Банкротство гражданина в праве РФ

Ведя речь о нормативной регламентации банкротства граждан, нужно отметить весьма подвижный характер самого конкурсного права. За период с 2002 по 2010 гг. в Закон о банкротстве было внесено более 30 изменений и дополнений. Причем значительная их часть касалась не только "технических" правок отдельных норм, а введения самостоятельных институтов. В связи с этим возникали предложения о расширении Закона о банкротстве институтом норм о несостоятельности граждан, что воспринималось вполне логичным в свете кодификационных тенденций в конкурсном праве.

Различные законопроекты, дополняющие главу X Закона, были в итоге сведены к самостоятельному закону, определяющему правила реабилитационных процедур, применяемых к гражданину, разработанному Министерством экономического развития РФ.

Итак, правовая проблема потребительского банкротства не осталась без внимания законодателя. Так был принят законопроект Проект Федерального закона N 105976-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" который в значительной мере направлен на решение проблем с кредиторской задолженностью и, кроме того, предоставляет различные варианты ее урегулирования, связанные с сохранением механизмов пропорционального распределения ответственности по экономическим рискам.

Магистральная цель законопроекта - создание благоприятной экономической ситуации для полноценной реализации механизмов потребительского и жилищного кредитования.

Надо сказать, что законодатель в качестве перспектив принятия данного законопроекта видит стимулирование граждан-должников и их кредиторов к цивилизованным методам реструктуризации потребительской задолженности.

Закон о реабилитационных процедурах, безусловно, имеет "социальный" характер, поскольку позволяет существенно уменьшить последствия финансового кризиса, которые усугубляются для отдельного гражданина. Закон в своих положениях воспринял опыт зарубежных законодателей в сфере разрешения проблем, связанных с потребительской задолженностью, в частности США (гл. 13 Кодекса о банкротстве 1978 г.), Германии (Закон о банкротстве 1994 г.), Швеции (Закон о банкротстве и принятый в дополнение к нему Акт об освобождении от долгов) и др. гл. 13 Кодекса о банкротстве 1978 г. США

«Закон о банкротстве» 1994 г. Германия

«Закон о банкротстве и принятый в дополнение к нему Акт об освобождении от долгов» Швеция

Основные направления Закона о реабилитационных процедурах адаптированы на расширение возможностей урегулирования задолженности физических лиц и предусматривают:

- возможность введения реабилитационной процедуры, предусматривающей возможность реструктуризации долгов в соответствии с планом, утверждаемым арбитражным судом на срок до пяти лет;

- предоставление должнику, оказавшемуся в сложном положении, возможности освободиться от долгов, предоставив кредиторам свое имущество и часть доходов (доктрина "fresh start");

- снижение рисков и расходов кредиторов в связи со сложностью взыскания долгов;

- уменьшение расходов на администрирование процедуры банкротства гражданина.

Основное внимание законодателя в механизме реабилитационных процедур придается репутации должника и содержанию плана реструктуризации долгов, что в совокупности создает предпосылки к надлежащей его реализации. Требования, установленные законодательством, представляют стандарт практики регулирования банкротства граждан многих стран и призваны, во-первых, предоставить возможность восстановить свою платежеспособность возможно более широкому кругу лиц, а во-вторых - дать определенные гарантии добросовестности претендента на реструктуризацию долгов для кредиторов и арбитражного суда.

В целом законопроект позволит стимулировать граждан-должников и их кредиторов к цивилизованным методам реструктуризации потребительской задолженности с учетом текущей рыночной ситуации и перспективными изменениями на кредитных рынках.

Также Президент РФ В. Путин 22 марта 2013 года поручил разработать регламент об отнесении дел о банкротстве гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, к ведению судов общей юрисдикции.

Во исполнение поручения Президента РФ в целях устранения пробела в правовом регулировании отношений, возникающих в случае банкротства гражданина-должника, Пленум ВС РФ своим Постановлением от 16.04.2013 N 12 предложил внести ряд изменений в ГПК РФ, в частности дополнить его главой 32.1 "Признание гражданина несостоятельным (банкротом)". Постановление Пленума ВС РФ от 16.04.2013 N 12

Необходимость рассмотрения имущественных требований к гражданину-должнику, вытекающих из ненадлежащего исполнения последним долговых обязательств перед кредитором, в том числе и посредством процедуры банкротства этого гражданина, в судах общей юрисдикции согласно их компетенции, а не в арбитражных судах обусловлена как обстоятельствами объективного характера, так и субъектным составом данных правоотношений в силу следующих причин.

Гражданин-должник, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, участвует в имущественных правоотношениях с целью личного потребления (приобретения) товаров, работ, услуг, не предназначенных для предпринимательской деятельности, в связи, с чем не является субъектом экономической деятельности.

Поскольку заключаемые с участием такого гражданина договоры не носят экономического характера, взыскание образовавшейся вследствие их ненадлежащего исполнения задолженности направлено в первую очередь на исполнение гражданином своих обязательств перед конкретным кредитором и на возможность вновь стать полноценным субъектом гражданско-правовых отношений, а не на обеспечение финансового оздоровления и дальнейшего экономического развития или выведение из гражданского оборота, как это предусмотрено в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как показывает опыт мировой юстиции по рассмотрению судами дел о банкротстве граждан, в большинстве стран эти дела разрешаются судами общей юрисдикции либо находящимися в их ведении специально созданными для рассмотрения таких дел судами (например, в Германии указанные дела рассматриваются судом, находящимся под юрисдикцией центрального земельного суда по гражданским делам; в США - специальными судами по делам о банкротстве, входящими в систему судов общей юрисдикции).

Гражданин-должник, не наделенный статусом индивидуального предпринимателя, в отношении которого будет разрешаться вопрос о признании его банкротом, кроме того, является участником иных правоотношений, например семейных, жилищных, трудовых. Без учета особенностей действующего правового регулирования таких правоотношений, не связанных с долговыми обязательствами гражданина, невозможно проведение процедуры банкротства в целом.

В случае рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина разрешение вопросов определения размера долговых обязательств должника, установления объема конкурсной массы и т.п. будет связано с необходимостью исследования иных вопросов, вытекающих из семейных, гражданско-правовых, трудовых и иных отношений, субъектом которых является гражданин-должник, что в силу характера и субъектного состава этих отношений предметом разрешения арбитражных судов быть не может. Иное противоречило бы общим принципам разграничения юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, установленным в главе 7 Конституции РФ и нормах федеральных конституционных законов.

Отнесение же дел о банкротстве граждан к ведению судов общей юрисдикции будет способствовать обеспечению реализации права граждан-должников на доступ к правосудию, поскольку иное, учитывая построение системы арбитражных судов, будет сопряжено с необходимостью участия граждан в делах, рассматриваемых судами, значительно удаленными от места их жительства.

Рассмотрение дел о банкротстве граждан судами общей юрисдикции не потребует никаких дополнительных расходов из средств федерального бюджета.

Кроме того, исходя из накопленного судами общей юрисдикции опыта в обеспечении защиты экономически слабой стороны процесса, каковой в данном случае является гражданин-должник, рассмотрение таких дел именно судами общей юрисдикции будет способствовать усилению социальной защиты граждан в рамках дел о банкротстве.

Проектом федерального закона "О внесении изменений в ГПК РФ" предусматривается дополнение подраздела IV "Особое производство" раздела II ГПК РФ главой 32.1 "Признание гражданина несостоятельным (банкротом)", устанавливающей процессуальный механизм и особенности рассмотрения судами указанной категории дел по правилам особого производства с распространением на них общих положений, сформулированных для данного вида судопроизводства в главе 27 Кодекса, включая правила о субъектном составе лиц, участвующих в деле, и порядке рассмотрения и разрешения дела.

Рассмотрение судами общей юрисдикции дел о признании гражданина банкротом предполагается осуществлять в порядке особого производства, учитывая следующее.

Предлагаемые законопроектом особенности рассмотрения и разрешения дел о банкротстве граждан, предусмотренные в главе 32.1, сводятся к следующему:

- устанавливается территориальная подсудность данной категории дел - по месту жительства гражданина-должника;

- правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) наделяются должник, кредиторы, а также иные лица, которым такое право предоставлено законодательством о несостоятельности (банкротстве), например уполномоченные органы;

- помимо общих требований, установленных ГПК РФ, предусматриваются особые требования к содержанию заявления о признании гражданина банкротом и перечню прилагаемых к нему документов, подтверждающих заявленные требования;

- заявление о признании гражданина банкротом рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральным законом, регулирующим вопросы банкротства;

- предусматривается возможность заключения мирового соглашения, в том числе по результатам проведения процедуры медиации;

- устанавливается порядок обжалования принимаемых судом в ходе рассмотрения дела о признании гражданина банкротом судебных постановлений как тех, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ (например, определениями об оставлении заявления без движения, о приостановлении производства по делу и т.д.), так и тех, право на обжалование которых предоставлено законодательством о банкротстве (например, определениями об утверждении перечня имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, об отказе в утверждении мирового соглашения и др.).

В связи с дополнением ГПК РФ главой 32.1 "Признание гражданина несостоятельным (банкротом)" законопроектом предусматривается внесение ряда корреспондирующих изменений в нормы ГПК РФ, регулирующие действия суда на стадии принятия искового заявления (ст. 135), и нормы, определяющие основания для оставления судом заявления без рассмотрения (ст. 222).

Предлагаемые для внесения в ГПК РФ изменения, предусматривающие порядок рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел о признании гражданина несостоятельным (банкротом), могут вступить в силу только после того, как будет введен в действие институт банкротства гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона N 127-ФЗ положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Принятым ГД РФ в первом чтении проектом Закона вносятся изменения и дополнения в Закон N 127-ФЗ и иные федеральные законы в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника, а именно в Федеральные законы от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", от 30.12.2004

Федеральный закон N 218-ФЗ "О кредитных историях", от 02.10.2007

Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ.

Таким образом, после вступления в силу изменений и дополнений, вносимых в вышеуказанные федеральные законы, вводится в действие институт банкротства гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система банкротства включает целый ряд логических причинно-следственных, организационных и методических средств, обеспечиваемых государственными органами власти. Исходный пункт системы банкротства -- установление принципов и целей, которые должны быть достигнуты в результате функционирования ее механизмов.

Объективная потребность в приведении структуры производства к реальному платежеспособному спросу, формируемому рынком, составляет основное звено этой системы. Целью создания и приведения в действие механизмов системы банкротства в РФ является необходимость проведения структурной перестройки всего народного хозяйства в соответствии с рыночным спросом населения при условии достижения прибыльной работы основных производящих товары и услуги структур.

В России начинает действовать система банкротств, что сопровождается разной (негативной и позитивной) реакцией различных общественных институтов, партий и движений, которые дают соответствующую оценку, пытаясь ускорить или приостановить проведение банкротства предприятий, ссылаясь, как правило, на моральные и социальные последствия для населения, экономики, судьбы России и т.д. Приведенные цели и принципы действия системы банкротства позволяют судить о нем с более объективных позиций.

Следует констатировать, что большая часть российских государственных предприятий многие годы находится в состоянии глубокого, но скрытого банкротства, следствием чего являются падение производства, низкая заработная плата, сокращенный рабочий день или рабочая неделя. Многие частные предприятия, не принимая статуса банкрота, по сути таковыми являются, прекращая либо не продолжая своей деятельности.

В этих условиях приведение в действие системы банкротства не только неотвратимо, но и необходимо, поскольку банкротство предприятия может стать оздоровительной процедурой, от которой могут выиграть если не все, то большинство ее участников. Представляется необходимым внести в ст. 206 Закона о банкротстве изменения, установив, что ее нормы применяются наряду с нормами ст. 103 Закона о банкротстве.

В самом деле -- предприниматель (в том числе и государство как собственник предприятия) получит перспективы развития своего дела, расставшись с тяжелым багажом прошлого, сменит не справляющееся с управлением руководство, которое ныне в России иным образом сменить нельзя. А это позволит провести здоровую техническую, маркетинговую и кадровую политику, привлечь необходимые для развития производства инвестиции. В связи со сказанным необходимо внести изменения в нормы ст. 209 Закона о банкротстве, указав, что в случаях назначения управляющего он обязан не только осуществлять управление имуществом должника и его реализацию, но и проводить всю необходимую работу с кредиторами. Представляется необходимым внести в п. 2 ст. 208 Закона о банкротстве изменения, установив, с какого момента начинает исчисляться 2-месячный срок для предъявления кредиторами требований.

Кредиторы получают шанс спасти свои деньги, общество структуру экономики, приспособленную к рынку, население нужные товары, персонал предприятия необходимую работу.

В заключении дипломной сделаны выводы и выдвинуты предложения по совершенствованию российского законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Методологической базой работы выступили общенаучный диалектико-материалистический метод познания, а также системный, сравнительно-правовой методы и различные приемы (анализ, синтез, метод дедукции и индукции) формально-логического характера.

Информационные источники включают в себя учебную и специальную литературу, нормативные акты, научные труды ученых правоведов, а также статьи и публикации в периодической печати, правоприменительная практика реализации административного принуждения, статистические данные.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные нормативные акты и документы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Парламентская газета, N 209-210, 02.11.2002.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

5. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 // "Хозяйство и право", N 3, 2006 (Обзор).

6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) - утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 222.

7. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)- // Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятие Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ // "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407.

8. Закон РФ 1992 г. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 - утратил силу с 1 марта 1998 года (Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 07.01.1993, N 1, ст. 6.

9. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) - утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964 // Известия ВЦИК, N 256, 12.11.1922.

10. О дополнении Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР главой 37: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 28.11.1927 - утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964 // "СУ РСФСР", 1927, N 123, ст. 830.

11. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) // "Хозяйство и право", N 2, 2005

12. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2011 по делу N А49-3171/2010 // СПС КонсультантПлюс.

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 17053/10 по делу N А13-3176/2010 // "Вестник ВАС РФ", N 7, июль, 2011

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2011 по делу N А13-4702/2009// СПС КонсультантПлюс

15. Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2013 N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010 // СПС КонсультантПлюс.

16. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492

17. О кредитных историях: Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета, N 2, 13.01.2005

18. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Парламентская газета, N 131, 10.10.2007

19. О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: Проект Федерального закона N 105976-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.11.2012) // СПС КонсультантПлюс.

20. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации": Постановление Пленума ВС РФ от 16.04.2013 N 12 .

21. Проект Федерального закона N 263730-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ: Проект Федерального закона N 263730-6 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.04.2013) // СПС КонсультантПлюс.

II. Монографии и учебники

22. Алферова Л.М. Признаки банкротства физического лица // Арбитражный управляющий. 2013. N 5. С. 16.

23. Беляева О. Банкротство граждан // Юридическая газета. 2011. N 18. С. 13.

24. Витрянский В.В. Основные изменений и дополнения, предлагаемые к внесению в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева. - М.: Статут, 2013. С. 191-211.

25. Гражданские правоотношения в процессе банкротства (теоретические проблемы). Автореф. дис. канд. юрид. наук / Махнева Е.А. М., 2012. - 22 c.

26. Избранные труды: В 4 т. Т. IV / Иоффе О.С.; Отв. ред.: Елисеев И.В., Козлихин И.Ю. - С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2010. - 681 c.

27. Избранные труды по акционерному и торговому праву / Кулагин М.И.; Науч. ред.: Ем В.С.. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2004. - 363 c.

28. Клейн Н.И. Интервью с профессором Н.И. Клейн // Административное право. - М.: Интел-Синтез, 2011, № 4. С. 7-13

29. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с

30. Карсеева З.В. Правовой статус должников - физических лиц, участвующих в деле о банкротстве // Юрист. 2012. N 1. С. 33 - 36.

31. Карсеева З.В. Признаки несостоятельности (банкротства) физических лиц // Юридический мир. 2012. N 2. С. 56 - 58

32. Карсеева З.В. Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) // Юридический мир. 2012. N 6. С. 61 - 64.

33. Колоколов Н. Что делать с банкротом? // ЭЖ-Юрист. 2013. N 19. С. 1, 5

34. Кузнецова И.Ю. К вопросу о несостоятельности (банкротстве) граждан // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2010, № 6 (76). - С. 115-118

35. Обухова А.В. Понятие и проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) на современном этапе // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Сервисшкола, 2009, Вып. 22. С. 59-62.

36. Римское частное право. Учебник / Под ред.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. - М.: Юриспруденция, 2009. - 464 c.

37. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2010, № 1 (49). С. 95-122

38. Самохвалова Н. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 10. С. 44 - 47

39. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. 2010. N 6. С. 29 - 37

40. Свит Ю.П. Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8. С. 11 - 17

41. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. 2010. N 3. С. 4 - 8

42. Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2009, Вып. 22 № 36. С. 48-52

43. Сорокина О.И. Институт несостоятельности (банкротства) гражданина в России: исторический аспект // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. II: Гражданско-правовые проблемы. - Уфа, 2010. - С. 256-258

44. Сперанская Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI - нач. XXI века (историко-правовое исследование): Автореф. на соискание учен. степени канд. юрид. наук Владимирский юрид. инст. ФСИН. Владимир, 2008

45. Суслова Т.М. Социально-экономические факторы, требующие введения норм о банкротстве граждан // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2004, № 1. - С. 62-65

46. Телюкина М.В., Характер и направленность изменений законодательства о несостоятельности (банкротстве) в контексте отношения к субъектам конкурсного права и составу убытков кредитора // Закон. - М., 2009, № 11. С. 140

47. Учебник русского гражданского права. Т. 2 / Шершеневич Г.Ф.; Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2005. - 462 c.

48. Файзрахманова Л.М. О совершенствовании законодательства о несостоятельности (банкротстве) гражданина // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2013, № 2 (26). - С. 212-218

49. Ф.В. Загиров "Обзор заседаний рабочей группы по применению Арбитражного процессуального кодекса РФ". № 2 2013г

50. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; изд-во "Проспект", 2013. С. 16

51. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс: В 4 т. 4-е изд. - М.: 1912. Т. 4.

52. Шишмарева Т.П. Конкурсное производство: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1. С. 87 - 101

53. Колоколов Н. Что делать с банкротом? // ЭЖ-Юрист. 2013. N 19. С. 1, 5.

54. Попов Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица // Право и экономика. 2011. N 8. С. 51 - 57.

55. Резе А.Г. Правовое регулирование несостоятельности граждан // Банковское право. 2011. N 1. С. 45 - 47.

56. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. N 4.

III. Научные статьи

57. Ердакова К.П. Понятие юридического состава несостоятельности (банкротства) // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 29 апреля 2009 г.): В 3 ч. Ч. 2: Гражданско-правовые проблемы. - Уфа, 2009. С. 67-69

IV. Судебная практика

58. Решение суда от 22.09.2010 по делу №А39-6831/2009 // СПС «Консультант Плюс»

59. Решение суда от 31.03.2011 по делу N А71-7560/2010 Г2

// Постановление от 5 апреля 2012 г. N 14055/11

Размещено на Allbest.ru