д.Какова будет функция спроса для фирмы по достижении долгосрочного равновесия?

Решения

а. Q=2500 - 0,5Р, что эквивалентно Р=5000Q - 2Q. Следовательно, TR=PQ=(5000 - 2Q)Q=5000Q - 2Q². Отсюда MR = 5000 - 4Q.

Общие затраты представлены как TC = 500 000 + 400Q.

Отсюда MC =dTC /dQ =400.

Прибыль максимальна при MR = MC:

5000 - 4Q = 400

4Q = 4600

Q = 1150 единиц

P = 5000 - 2(1150) = $2700.

б. Прибыль = Общий доход - Общие затраты:

р =PQ - TC = (1150)($2700) - $500 000 - ($400)(1150) = $2 145 000.

в. Общий доход (объём продаж) максимален, когда придельный доход равен нулю:

MR = 5000 - 4Q = 0;

4Q = 5000;

Q = 1250;

P = 5000 - 2(1250) = $2500.

г. При достижении долгосрочного равновесия новая кривая спроса будет касаться кривой LRATC в точке, в которой их наклоны равны. Определим соответствующие значения наклонов (коэффициентов при Q).

Так как кривая спроса смещается параллельно самой себе, её наклон остаётся постоянным, т. е. равным - 2,0. Следовательно, новая функция спроса имеет вид Р = a - 2Q.

Для того чтобы найти наклон кривой LRATC, рассчитаем функцию LRATC и возьмём первую производную:

LRATC = + 400;

.

Так как наклон кривой LRATC равен наклону кривой спроса,

- 2 = -

2Q² = 500 000;

Q² = 250 000;

Q = 500;

P =LRATC =

р = TR - LRTC = 1400(500) - 500 000 - 400(500) =0.

Это означает, что при достижении долгосрочного равновесия экономическая прибыль будет отсутствовать.

д. Для того чтобы определить новое уравнение спроса, подставим в уравнение спроса P = a - 2Q значение

P = 1400 и Q = 500: 1400 = a - 2(500); a = 1400 + 1000 = 2400.

Следовательно, новая функция спроса имеет вид P =2400 - 2.0Q или её обратная функция имеет вид Q=1200 - 0.5P.

§2.3 Экономическая эффективность рынка монополистической конкуренции

Совершенно конкурентные рынки экономически эффективны: до тех пор, пока ничто не препятствует работе рыночного механизма, совокупный излишек потребителей и производителей достигает максимальной величины. Монополистическая конкуренция аналогична свободной конкуренции по ряду аспектов, но является ли она эффективной рыночной структурой? Чтобы ответить на этот вопрос, сравним долговременное равновесие в отрасли с монополисти - ческой конкуренцией с долговременным равновесием совершенно конкурентной отрасли промышленности.

Рис. 2.3а и 2.3б показывают, что рыночный механизм в отрасли с монополистической конкуренцией является неэффективным. Это происходит по двум причинам. Во-первых, в отличие от цен на совершенно конкурентном рынке равновесная цена рынка монопольной конкуренции превышает предельные издержки. Это означает, что цена, которую платят покупатели за потребление дополнительных единиц продукции, превышает издержки на их производство. Если бы объём производства увеличился до точки, где кривая спроса пересекает кривую предельных издержек, совокупный излишек мог бы быть увеличен на величину, равную площади треугольника EHG на рис. 2.3б. Это неудивительно. Так как монопольная власть приводит к чистым убыткам, а фирмы на рынках монополистической конкуренции обладает относительной монопольной властью.

Во-вторых, как следует из рис.2.3, фирмы на рынке монополистической конкуренции имеют резервные производственные мощности, т.е. не полностью используют свои производственные мощности. Фактический объём производства фирмы меньше, чем тот, который минимизирует средние издержки. Проникновение новых фирм снижает прибыли до нуля как на совершенно конкурентном рынке, так и на монополистически конкурентном рынке. На совершенно конкурентном рынке фирма сталкивается с горизонтальной линией спроса, и поэтому нулевая прибыль приходится на точку минимума кривой средних издержек (рис.2.3а). На рынке монополистической конкуренции кривая спроса имеет наклон вниз, и поэтому точка нулевой прибыли оказывается левее точки минимальных средних издержек. Эти резервные производственные мощности неэффективны, так как средние издер-

жки могут быть сокращены, если будет действовать меньшее число фирм.

Такая неэффективность уменьшает благосостояние потребителей. Является ли тогда монополистическая конкуренция социально не желательным экономическим явлением, которое следует регулировать правительству? Ответ, вероятнее всего, будет отрицательным по двум причинам.

Во-первых, на большинстве рынков монополистической конкуренции монопольная власть невелика. Обычно конкурирует достаточное число фирм, фир- минные марки товаров которых вполне взаимозаменяемы, и поэтому ни одна фирма не будет обладать существенной монопольной властью. Следовательно, любые чистые убытки от монопольной власти будут также невелики. А так как кривые спроса фирм достаточно эластичны, их резервные производственные мощности будут также невелики.

Во-вторых, неэффективность рыночного механизма компенсируется за счёт важного преимущества, которое обеспечивает монополистическая конкуренция, - широкого ассортимента товаров. Большинство потребителей ценят ценят возможность широкого выбора среди самых разнообразных конкурирующих товаров и их марок. Польза от разнообразия товара может быть большой и легко перевесить издержки от нерентабельности или неэффективности в результате наклона вниз кривых спроса.

Заключение

Проработав в своей курсовой работе тему: «Рынок несовершенной конкуренции», я ознакомилась со всеми типами рыночных структур. В заключении освоила, что конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Она имеет свои плюсы и минусы.

К положительным чертам конкуренции можно отнести: высокое качество продукции, высокую производительность труда, гибкое приспособление к спросу, минимум издержек ,активизацию инновационного процесса и т.д. это обеспечивает эффективность конкурентных рынков.

К негативным последствиям конкуренции относятся: разорение ряда производителей, чрезмерная дифференциация в условиях жизнедеятельности, порождение преступности, чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Совместно с общим понятием конкуренции я усвоила, что монополистическая конкуренция является промежуточным типом между рыночных структур, таких как совершенная (чистая) конкуренция и чистая монополия, она впитала в себя черты их обеих. Эти черты отражаются как в определении условий ее существования, так и в особенностях поведения. Но все же, являясь самостоятельной структурой, монополистическая конкуренция приобрела и свои собственные свойства, например, использование, в качестве основных, неценовые методы конкуренции.

На мой взгляд, такой тип рыночной структуры приносит выгоду обществу. Компании постоянно пытаются предложить потребителю что-то лучшее. С развитием технологии спектр предлагаемых услуг расширяется, а цены снижаются. Это возможно лишь для фирм, которые имеют относительно большую долю рынка, что невозможно для совершенной конкуренции. При этом наличие множества фирм сдерживают монополизацию рынка, т.е. не позволяют повышать цены или предлагать некачественную продукцию. Важно отметь, что невысокие барьеры входа на рынок всегда дают возможность вступления новых фирм, которые могут предложить качественно новую продукцию.

Опыт последних лет свидетельствует об усилении конкуренции во всех

сферах рыночной деятельности. Появление большого количества новых предприятий и организаций, образование рынка капитала, внедрение на российский рынок иностранных компаний - все это значительно осложнило рыночную ситуацию. Увеличение предложения товаров и услуг, с одной стороны, и уменьшение платежеспособного спроса с другой, создали условия, в которых конкуренция стала обыденным делом.

Как показывает практика, большинство российских предприятий не готово к активному ведению конкурентной борьбы. В условиях либерализации (свободных) цен и скачка инфляции промышленность оказалась в таком тяжелом положении, что серьезные инновации, связанные с усилением конкурентной позиции предприятий, стали невозможны. И тем не менее, выход из тяжелого финансового положения может быть лишь на пути создания конкурентоспособного производства, ориентированного на нужды потребителей. И в этом смысле, конкуренция является не только дестабилизирующим фактором, но и условием выживания предприятия.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить: конкуренция - это сложное многогранное явление. Существует множество её видов и методов. Этот элемент экономики следует оценивать как жизненно важную и наиболее мощную силу развития экономики.

Литература

1. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ - М.: ВИТА-Пресс, 2000. - 432 с.

2. Колесов Н.Д., Сидоров А.Ф. Экономическая теория: Учебник. СПб., 2002.

3. Курс экономической теории: учебник для вузов / под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселёвой Е.А. - Киров: «АСА», 2000. - 752 с.

4. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для студентов вузов - М.: Издательство «Омега-Л», 2007. - 493 с.

5. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. 2-е издание, М.: 2004.

6. НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»» / главный редактор Л.И. Абалкин, институт экономики РАН - М. Ежемесячный журнал выходит с 1929г.: № 4;10;12 - 2005., № 2;3 - 2006., № 2;8 - 2007., № 2;5;8 - 2011г.

7. Основы экономики: учеб. пособие для студ. сред. проф. завед.; под ред. Н.Н. Кожевникова. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 288 с.

8. Роберт Пиндайк, Даниэль Рубинфельд. Микроэкономика. Сокр. перевод с англ. «Экономика» «Дело» Москва - 1992. - 510 с.

9. Сио К.К. Управленческая экономика: Учебник для вузов. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 671 с.

10. Сидоров В.А. Общая экономическая теория: Учебник для вузов. - М.: «Издательство «Элит», 2006. - 528 с.

11. Федотов В.А., Комарова О.В. Экономика: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 160 с.

12. Фатхудинов Р. А. Стратегический маркетинг: Учебник для вузов. 5-е издание. - СПб.: Питер, 2008. - 368 с.

13. Цыганов А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование: учеб. пособие для студ. высших учеб. заведений. - М.: «Логос» 1999. - 368 с.

14. Человек и его дело. Основы рыночной экономики / под ред. Каганов В.Ш., Кичетжи В.Н., Катульский Е.Д., Пашин Н. П., Овчинников В.В. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 480 с.

15. Черемных Ю.Н. Микроэкономика. Продвинутый уровень: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 844 с.

16. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 640 с.

17. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.

Размещено на Allbest.ru