Производство и реализация продукции на производственном предприятии

При анализе баланса на ликвидность необходимо уделить внимание такому показателю как чистый оборотный капитал (ЧОК). Расчет показателя представлен в таблице 13.

Таблица 13 - Расчет чистого оборотного капитала, руб.

В анализируемом предприятии краткосрочные обязательства полностью покрываются оборотными активами. За отчетный период величина чистого оборотного капитала выросла на 5 733 842 рубля, это говорит о том, что предприятие в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства, и имеет резервы для расширения деятельности.

Произведем расчет коэффициентов ликвидности и платежеспособности в таблице 14.

Таблица 14 - Расчет и анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности по ОАО «Татэнерго»

Коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности у рассматриваемого предприятия больше рекомендуемых значений (0,65>0,2 и 0,7>0,2; 1,61>0,8 и 1,66>0.8). Это указывает на платежеспособность предприятия. Низкое значение коэффициента ликвидности при мобилизации средств указывает на недостаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств. Коэффициент общей ликвидности принадлежит интервалу рекомендуемого значения (от 1 до 2), это указывает на то, что оборотных средств достаточно для покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент собственной платежеспособности снизился на 0,09 единиц.

В таблице 15 представлена структура оборотных активов ОАО «Татэнерго».

Таблица 15 - Структура оборотных активов ОАО «Татэнерго»

В таблице 16 производится расчет коэффициентов деловой активности.

Таблица 16 - Расчет коэффициентов деловой активности по ОАО «Татэнерго»

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снизился на 0,36 единиц - незначительно, что привело к замедлению их оборачиваемости на 37,3 дня. В тоже время замедлилась оборачиваемость дебиторской задолженности на 13,4 дня, что свидетельствует об ухудшении работы с дебиторами.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала увеличился на 0,07 единиц, а продолжительность одного оборота собственного капитала замедлилась на 4,97 дней. Значит, период оплаты выставленных счетов увеличился. Это связано с уменьшение нераспределенной прибыли по сравнению с предыдущим периодом и уменьшением стоимости основных средств.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился на 0,89 пункта или 19,1 дней положительно сказались на укреплении платежеспособности предприятия.

Коэффициент оборачиваемости запасов увеличился на 4,48, а продолжительность одного оборота запасов соответственно уменьшилась на 18,18 единиц. Это говорит о том, что скорость реализации запасов увеличилась.

Коэффициент загрузки (закрепления) оборотных активов увеличился на 0,1, значит, средняя стоимость запасов, которая приходится на каждую д.е. реализованной продукции увеличилась.

связи с уменьшение прибыли до налогообложения на 5 295 955 рублей, уменьшилась рентабельность оборотных активов на 0,09 пунктов.

В целом динамика удовлетворительная.

Следующим шагом произведем анализ прибыли, который отражен в таблицах 17 и 18.

Таблица 17 - Анализ бухгалтерской прибыли

Таблица 18 - Оценка прибыли от реализации продукции

Для оценки уровня и динамики показателей бухгалтерской прибыли была составлена таблица 19. Как следует из расчета в таблице ОАО «Татэнерго» достигло менее высоких результатов финансово-хозяйственной деятельности в отчетном периоде по сравнению с базисным. Об этом свидетельствует уменьшение прибыли на 5 295 955 рублей.

Также увеличились все виды расходов: коммерческие расходы на 7 092 996 рублей, управленческие расходы на 428 146 рублей, прочие расходы на 4 727 127 рублей. Если бы не было увеличения коммерческих, управленческих и прочих расходов на 12 248 269 рублей, то прибыль до налогообложения была бы в отчетном периоде больше на 50,5% больше.

Рассчитаем рентабельность объема продаж и коэффициенты рентабельности.

Таблица 19- Расчет рентабельности объема продаж

Из данной таблицы можно сделать вывод, что рентабельность объема продаж снизилась на 2,5%.

Таблица 20 -Расчет показателей рентабельности

Из таблицы видно, что коэффициенты рентабельности снизились незначительно по всем показателям в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Рентабельность продаж снизилась на 0,03 пункта, а значит, доля прибыли в каждом заработанном рубле уменьшилась. Рентабельность активов снизилась на 0,03 пункта, значит, уменьшилась способность активов компании порождать прибыль. Рентабельность производства сократилась на 0,08 пунктов. Рентабельность собственного капитала уменьшилась на 0,05 пунктов. Рентабельность внеоборотных активов снизилась на 0,03 пункта, оборотных активов на 0,09, инвестиций на 0,03, значит, эффективность их использования уменьшилась.

В результате проделанных расчетов можно сделать вывод, что ОАО «Татэнерго» имеет нормальную финансовую устойчивость. В течение анализируемого периода оно расширило свою хозяйственную и финансовую деятельность за счет увеличения валюты баланса на 18,1%. Наиболее значимым негативным моментом деятельности предприятия являются рост краткосрочной кредиторской задолженности на 61,1%.

Расчет относительных значений коэффициентов финансовой устойчивости показал, что ОАО «Татэнерго» зависимо от заемных источников средств.

Анализ чистого оборотного капитала показал, что в анализируемом предприятии краткосрочные обязательства полностью покрываются оборотными активами.

Расчет коэффициентов ликвидности и платежеспособности показал, что ОАО «Татэнерго» является платежеспособным, но имеет недостаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств.

Расчет показателей рентабельности показал, что в отчетном периоде рентабельность снизилась, но незначительно.

Заключение

Изучив теоретические аспекты данной темы, следует сделать вывод о том, что анализ объема производства и реализации продукции является одной из основных частей работы предприятия.

В ходе изучения задач и целей анализа объема производства и реализации продукции установлено, что основной целью данного анализа является нахождение путей увеличения объёмов реализации по сравнению с конкурентами, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей, выявление внутренних резервов роста объёма выпуска и как результат - увеличение прибыли предприятия.

При рассмотрении методики анализа динамики и выполнения плана по производству и реализации продукции выявлено, что данный анализ позволяет установить причины неэффективного использования производственного потенциала.

При изучении основных направлений анализа ассортимента и структуры продукции было установлено, что целью данного анализа является выработка рекомендаций по изменению ассортимента и структуры продукции на предстоящий период с учётом потребностей рынка и возможностей предприятия. При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды продукции, а с другой - наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении.

При рассмотрении методики анализа качества произведенной продукции и потерь от брака выявлено, что основными причинами понижения качества продукции являются плохое качество сырья, низкий уровень технологии, организации производства и квалификации рабочих, аритмичность производства. В заключение анализа выявляются причины снижения качества и допущенного брака по местам их возникновения, центрам ответственности. Разрабатываются мероприятия по устранению брака и повышению качества.

В ходе изучения методики анализа ритмичности производства установлено, что ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции. Для оценки ритмичности работы предприятия используются прямые и косвенные показатели. В заключение анализа разрабатывают конкретные мероприятия по устранению причин неритмичной работы.

Во второй части данной курсовой работы на примере предприятия ООО «Мебель» показаны методы исследования анализа объема производства и реализации продукции. Объём производства и объём реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса приоритет отдается объёму производства продукции, он же определяет объём продаж. И по мере насыщения рынка и усиления конкуренции возможный объем продаж является основной разработки производственной программы. Предприятию нужно производить только те товары и в таком объеме, которые оно может реализовать.

Объем выпуска продукции в период с 2007 года по 2009 год вырос на 4398,46 тыс. руб. Одновременно с этим увеличивается и реализация продукции на 4537,756 тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что предприятие нашло свою нишу на рынке товаров, и оно имеет своих постоянных клиентов-покупателей.

Произведенный анализ выпуска и реализации продукции по ООО «Мебель» дал возможность проследить динамику состава и структуры продукции, также он позволил выявить влияние изменения различных факторов на изменение прибыли предприятия.

Проанализировав выполнение плана по выпуску и реализации продукции можно сказать, что фактический выпуск мебели в отчетном году, по сравнению с планом, увеличился на 31,78 тыс.руб. Однако несмотря на это, план по реализации продукции недовыполнен на 0,1%, что составило 4030 руб.

Анализ структуры товарной продукции показал, что выпуск продукции за счет структуры увеличился на 267,8 тыс.руб. Это произошло вследствие увеличения объема производства дорогостоящей продукции.

Анализируя ритмичность производства продукции, отметим, что план по ритмичности в целом выполнялся, но доля продукции зачтенной в выполнение плана по ритмичности составляет 96-97%.

Также в процессе факторного анализа были выявлены резервы увеличения выпуска и реализации продукции. Поэтому необходимо использовать эти резервы для максимальной прибыли.

Литература

1. Анализ выполнения плана производства и его технико-экономического уровня/Под ред. Б.И. Майданчика и Г.В. Кулининой. М.: Изд-воМФИ, 1983.

2. Барнгольц СБ., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003.

3. БороненковаС.А. Управленческий анализ. М.: Финансы и статистика, 2002.

4. Калинина А.П. Анализ результатов производственной деятельности предприятий в условиях полного хозрасчета. Л., ЛФЭИ, 1989.

5. Ковалев ВВ., Волкова ОН. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Проспект, 2000.

6. Окрепилов В.В. Управление качеством. СПб.: Наука, 2008

7. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Юрайт,2003.

8. Савицкая Г.В. Анализ хрзяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002.

9. Савруков И.Т., Егоров A.M., Егорова Л.П. Экономика предприятия: Курс лекций. СПб.: Политехника, 1998.

10. Шеремет АД., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001.

11. Экономический анализ/Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИДАНА,2001.

12. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений/Под ред. СБ. Барнгольц и Г.М. Тация. М.: Финансы и статистика, 1981.

Размещено на Allbest.ru