Ефективність зерновиробництва в ПСП "Новогригорівське"

81,3

75,4

Собівартість 1 ц, грн

Умовна собівартість продукції, грн/ ц

х

119,0

Загальне відхилення, грн

х

-5,9

в т.ч. за рахунок факторів:

х

37,7

- виробничої собівартості

- кількості виробленої продукції

х

-43,6

Аналізуючи розраховані показники можемо стверджувати, що переважаючий вплив на зменшення виробничої собівартості 1 ц зернових (-43,6 грн) мав кількісний фактор - кількість виробленої продукції, тобто собівартість знизилась за рахунок зростання урожайності зернових, зростання виробничих витрат збільшило собівартість зернових на 37,7 грн, проте вплив цього фактора був нівельований кількісним.

Аналіз складу та структури собівартості зернових в ПСП «Новогригорівське» (табл. 3.13) свідчить, що найбільшу питому вагу в 2010-2011 рр. в структурі собівартості займали прямі матеріальні витрати 65,9% та 61,4% відповідно, з них найбільше витрат понесено на нафтопродукти - 27,6% та 18,7% відповідно, мінеральні добрива - 11,7% та 14,5%, а також на решту матеріальних витрат - 10,4% та 9,5%.

Прямі витрати на оплату праці в загальній структурі собівартості займали 6,4% та 5,8% відповідно.

Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати також мали значну питому вагу - 27,7% та 32,8% відповідно, з них на амортизаційні відрахування приходилось 6% та 10,2% , на решту прямих витрат - 19,4% та 20,4%.

Таблиця 3.13 Склад та структура собівартості зернових в ПСП «Новогригорівське»

Статті витрат	Базисний рік	Звітний рік
	Тис. грн	%	Тис. грн	%
Прямі матеріальні витрати, у т.ч.	988,1	65,9	1323,8	61,4
насіння	144,2	9,6	162,7	7,6
мінеральні добрива	175	11,7	312,8	14,5
нафтопродукти	414,1	27,6	402,4	18,7
оплата послуг і робіт	98,9	6,6	241,9	11,2
решта матеріальних витрат	155,9	10,4	204	9,5
Прямі витрати на оплату праці	96,5	6,4	124,6	5,8
Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати, у т.ч.	414,8	27,7	705,9	32,8
амортизація	89,5	6,0	220,7	10,2
відрахування на соціальні заходи	35,1	2,3	45,1	2,1
решта прямих витрат	290,2	19,4	440,1	20,4
Всього витрат	1499,4	100	2154,3	100

Розрахуємо вплив факторів на прибуток від реалізації зернових (табл. 3.14).

Таблиця 3.14 Вплив факторів на розмір прибутку від реалізації зернових в ПСП «Новогригорівське»

Фактори	Прибуток (+), збиток (-), тис. грн	Відхилення (+,-), тис. грн
Кількість реалізованої продукції, ц	Ціна 1 ц, грн	Собівартість 1 ц, грн	План	При фактичній кількості і плановій ціні і собівартості	При факт кількості, ціні і плановій собівартості	Факт	Загальне	В т.ч. за рахунок:
План	Факт	План	Факт	План	Факт						кількості	Ціні	Собівартості
1	2	3	4	5	6	7=1(3-5)	8=2(3-5)	9=2(4-5)	10=2(4-6)	11=10-7	12=8-7	13=9-8	14=10-9
5244	3056	305,2	273,7	87,5	82,1	0,2	0,3	1259,9	1397,3	1397,1	0,1	1259,6	137,4

Розраховані показники свідчать що у 2011 р. порівняно з 2010 р. розмір прибутку від реалізації зернових збільшився на 1397,1 тис. грн, переважаючий вплив на результативний показник мав фактор збільшення у 2011 році ціни реалізації зернових(1259,6), значний вплив також мало зниження собівартості зернових (137,4).

Визначальним показником ефективності виробництва є показник рентабельності який характеризує відношення отриманого ефекту (прибутку) до понесених витрат (собівартості) на його отримання.

Розглянемо динаміку рівня рентабельності виробництва зернових в господарстві (табл. 3.15).

Таблиця 3.15 Динаміка рівня рентабельності (+), збитковості (-) виробництва і реалізації в ПСП «Новогригорівське», %

Види продукції	Рівень рентабельності (+), збитковості (-), %
	2009	2010	2011
Пшениця озима	-7,4	4,6	48,7
Ячмінь озимий	-11,0	-4,4	77,4
Ячмінь ярий	-	-	59,3
Гречка	-	-	187,5

Аналіз динаміки рівня рентабельності виробництва окремих зернових культур в господарстві свідчить, що у 2009 р. виробництво їх було збитковим, у 2010 р. рентабельним було лише виробництво пшениці, а вже в 2011 році зерновиробництво в господарстві стало рентабельним.

Проаналізуємо вплив факторів на рівень рентабельності виробництва зернових (табл. 3.16).

Таблиця 3.16 Вплив факторів на рівень рентабельності зерновиробництва в ПСП «Новогригорівське»

Показники	Базисний	Звітний
	рік	рік
Факторні	0,2	1397,3
Прибуток від реалізації, тис. грн
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн	1412,4	2101
Результативний	0,0	66,5
Рівень рентабельності виробництва,%
Умовна рентабельність виробництва,%	х	989,3
Загальне відхилення, ц	х	66,5
в т.ч. за рахунок факторів:	х	989,3
прибутку від реалізації
собівартості виробленої продукції	х	-922,8

Проведені розрахунки свідчать, що переважаючий вплив на збільшення результативного показника - рівня рентабельності (+66,5%) в звітному році мало збільшення прибутку від реалізації зернових (+989,3%), значний негативний вплив мало збільшення собівартості (-922,8%).

3.3 Аналіз та напрямки підвищення ефективності зерновиробництва

Під резервами підвищення економічної ефективності виробництва розуміють невикористані можливості збільшення випуску продукції в розрахунку на одиницю сукупних витрат завдяки більш раціональному використанню усіх видів ресурсів підприємства.

Основні фактори підвищення ефективності виробництва - це підвищення його технічного рівня, вдосконалення управління, організації виробництва і праці, зміна обсягу і структури виробництва, поліпшення якості природних ресурсів та інші.

Аналіз розрахованих показників впливу урожайності на собівартість 1 ц продукції в ПСП «Новогригорівське» (табл. 3.17) свідчить що за рахунок резервів підвищення врожайності собівартість усіх зернових культур знизиться: для озимої пшениці на 21,1 грн на 1 ц, для озимого ячменю - на 20,6 грн, для ярого ячменю - на 15,2 грн, для гречки - на 52,5 грн.

Таблиця 3.17 Визначення впливу урожайності на собівартість 1 ц продукції в ПСП «Новогригорівське» в 2011 р.

Культура	Витрати на 1 га, грн	Урожайність, ц/га	Собівартість 1 ц, грн
		фактична	розрахункова (кол. 6 з табл.2.28)	фактична	розрахункова
А	1	2	3	4=1/2	5=1/3
Пшениця озима	2261,4	30,1	41,8	75,3	54,2
Ячмінь озимий	2172,4	29,5	41,0	73,5	52,9
Ячмінь ярий	2557,6	31,8	39,1	80,5	65,3
Гречка	1032,5	5,8	8,1	179,6	127,1

Проаналізуємо різницю між фактичними та розрахунковими показниками економічної ефективності виробництва зернових в господарстві (табл. 3.18).

Таблиця 3.18 Порівняння фактичних і можливих розрахункових показників економічної ефективності виробництва продукції у 2011 році в ПСП «Новогригорівське»

		Можливі (з врахуванням резервів)	Відхилення, +,-
Показники	Фактичні
Урожайність, ц/га	28,9	32,5	3,6
Собівартість виробництва 1 ц, грн	102,2	74,9	-27,3
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн	82,1	61,0	-21,1
Середня ціна реалізації 1 ц, грн	136,7	136,7	0,0
Прибуток (+), збиток (-) в розрахунку на:
- 1 ц, грн	54,6	75,7	21,1
- 1 га, грн	1577,5	2460,4	882,8
Рівень рентабельності (+), збитковості (-) виробництва, %	53,4	101,1	47,6
Рівень рентабельності (+), збитковості (-) продажу, %	66,5	123,9	57,4

Проведені розрахунки свідчать, що за рахунок резервів підвищення обсягів виробництва зернових в ПСП «Новогригорівське» економічна ефективність цієї галузі значно підвищиться: рівень рентабельності виробництва - на 47,6 в.п., а рентабельності продажу - на 57,4 в.п.

ВИСНОВКИ

Виробництво зерна в Україні традиційно належить до стратегічних галузей розвитку не тільки сільського господарства, а й усього народногосподарського комплексу країни. Зернове господарство відноситься до основних пріоритетів розвитку продовольчого сектора економіки країни, є важливим джерелом прибутковості сільськогосподарських підприємницьких структур.

Аналіз динаміки показників розміру виробництва в ПСП «Новогригорівське» свідчить, що в господарстві спостерігається тенденція нарощування обсягів грошової виручки від реалізації продукції. У 2011 р., порівняно з 2009-2010 рр., вартість валової продукції в постійних цінах 2010 р. зросла на 65,7% та на 35,5% відповідно, грошова виручка зросла на 192,6% та 59,2% відповідно. ПСП «Новогригорівське» спеціалізується на виробництві соняшнику (50,9% в структурі виручки від реалізації сільськогосподарської продукції) та зернових культур (питома вага загалом 45,8%). За досліджуваний період в господарстві спостерігається незначне зменшення площ сільськогосподарських угідь - у 2011 порівняно з 2009-2010 рр. на 6,7% та 0,2%. Аналіз ефективності використання земельних угідь в ПСП «Новогригорівське» дає змогу зробити висновок, що протягом 2009-2011 рр. ефективність використання землі в господарстві збільшилась. Так, обсяг валової продукції та валового доходу в розрахунку на 1 га с.-г. угідь зріс на 77,6% та 35,8% і 170,2% та 59,4% відповідно, обсяг прибутку збільшився в 58,6 раз та 27,5 рази відповідно. ПСП «Новогригорівське» протягом досліджуваного періоду збільшувало власну забезпеченість матеріальними активами.

Аналіз розрахованих коефіцієнтів стану та руху основних засобів в досліджуваному господарстві свідчить про задовільний стан основних засобів в ПСП «Новогригорівське».

Аналіз показників динаміки фінансових результатів ПСП «Новогригорівське» свідчить про їх позитивну динаміку, зокрема рівень рентабельності продукції зріс у 2011 р. порівняно з 2009-2010 рр. на 21,2 та 36,1 відсоткові пункти, рівень рентабельності активів - на 27,9 та 29,6 в.п., рівень рентабельності власного капіталу - на 22,9 та 22,6 в.п.

Аналіз динаміки валових зборів зернових в ПСП «Новогригорівське» дає змогу зробити висновок, що протягом 2007-2011 рр. в господарстві спостерігалась тенденція зростання обсягів виробництва зернових, найбільші темпи росту зафіксовані в 2008 р. (на 35,6% порівняно з несприятливим кліматично 2007 р.) та у 2011 р. (на 57,9%).

Проведені розрахунки дають підстави стверджувати, що резерв валового збору зернових при їх урожайності як в передовій бригаді ПСП «Новогригорівське» становить 4530,3 ц. Проведене визначення резервів валових зборів зернових за рахунок використання кращих попередників, дає змогу стверджувати, що за рахунок посіву зернових по кращих попередниках резерв валових зборів становить 583,1 ц. Резерв валових зборів зернових за рахунок сортозаміни в ПСП «Новогригорівське» за проведеними розрахунками складає 6067 ц.

Розраховані показники свідчать що у 2011 р. порівняно з 2010 р. розмір прибутку від реалізації зернових збільшився на 1397,1 тис. грн, переважаючий вплив на результативний показник мав фактор збільшення у 2011 році ціни реалізації зернових(1259,6), значний вплив також мало зниження собівартості зернових (137,4).

Аналіз динаміки рівня рентабельності виробництва окремих зернових культур в господарстві свідчить, що у 2009 р. виробництво їх було збитковим, у 2010 р. рентабельним було лише виробництво пшениці, а вже в 2011 році зерновиробництво в господарстві стало рентабельним.

Проведені розрахунки свідчать, що за рахунок резервів підвищення обсягів виробництва зернових в ПСП «Новогригорівське» економічна ефективність цієї галузі значно підвищиться: рівень рентабельності виробництва - на 47,6 в.п., а рентабельності продажу - на 57,4 в.п.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Бабець С. К.Теорія економічного аналізу. Навч.посіб. / С. К. Бабець, М. І. Горлов, С. О. Жуков, В. П. Стасюк. -- К. : ВДН «Професіонал», 2007. -- 384 с.

2. Багров В. П. Економічний аналіз: Навч. посібник/В. П. Багров, І. В. Багрова -- К. : Центр навч. л-ри, 2006. -- 160 с. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -- М.: Финансы и статистика, 1997. -- 416 с.

3. Бандурка А. М., Червяков И. М., Посылкина О. В. Финансово-экономический анализ: Учебник. -- Харьков: Ун-т МВД, 1999.

4. Бутинець Ф. Ф., Мних Є. В., Олійник О. В. Економічний аналіз. Практикум: Навч. посібник для студентів вузів. -- Житомир: ЖІТІ, 2000. -- 416 с.

5. Житна І. П. Економічний аналіз господарської діяльності підприємств. -- К.: Вища шк., 1992.

6. Економічний аналіз: Навч. посібник / М. А. Болюх, В. З. Бурчевський, М. І. Горбаток та ін.; За ред. акад. НАНУ, проф. М. Г. Чумаченка. -- Вид. 2-ге, перероб. і доп. -- К.: КНЕУ, 2003. -- 556 с.

7. Івахненко В. М. Курс економічного аналізу. -- К.: Знання прес, 2000.

8. Івахненко В. М., Горбаток М. І., Льовочкін В. С. Економічний аналіз. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 176 с.

9. Іващенко В. І., Болюх М. А. Економічний аналіз господарської діяльності. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 204 с.

10. Каракоз И. И., Самборский В. И. Теория экономического анализа. К.: Вища шк., 1989. -- 255 с.

11. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Финансы и статистика, 1999. -- 512 с.

12. Колесников О.В. Ціноутворення : [навч. посібник] / О.В. Колесников. -- [4-ге видання доповнене і перероблене]. -- К. : Центр навч. літератури, 2010. -- 156 с.

13. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. -- К.: Знання, 2000.

14. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. посібник. -- Київ: КНЕУ, 1999. -- 132 с.

15. Мних Є. В., Буряк П. Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві. -- Львів: Світ, 1998. -- 208 с.

16. Пінчук Н. С., Галузинський Г. П., Орленко Н. С. Інформаційні системи і технології в маркетингу: Навч. посібник. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 328 с.

17. Русак Н. А., Стражев В. И., Мигун О. Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. 4-е изд. -- Минск: Вишэйшая шк., 1999. -- 398 с.

18. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. -- Минск: Новое знание, 1999. -- 688 с.

19. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку. 3-тє вид., перероб. -- Дніпропетровськ: Баланс-Клуб, 2000. -- 368 с.

20. Чумаченко Н. Г. Внутризаводской экономический анализ. -- К.: Техника, 1968. -- 288 с.

21. Чумаченко Н. Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -- М.: Финансы, 1974. -- 238 с.

22. Чумаченко Н. Г., Заботина Р. И. Теория управленческих решений: Учеб. пособие для вузов. -- К.: Вища шк., 1981.

23. Шкарабан С. И. Основы оперативного экономического анализа. -- Львов: Из-во при Львов. госун-те изд. объединения «Вища школа», 1988. -- 136 с.

24. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий: Учебное пособие для подготовки и повышения квалификации ст. бух. пром. Предприятий: издательство 2-е, дополненное и переработанное М.: Статистика, 1975 - С. 33-80.

25. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 15 «Дохід» [Електронний ресурс] : Затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. № 290 (зі змінами і доповненнями). -- Режим доступу до документа : http//zakon.rada.gov.ua.

ДОДАТОК

аналіз економічний зерновиробництво

Розрахунок вартості валової продукції ПСП «Новогригорівське» в постійних цінах 2010 року

Продукція	Постійна ціна 2010 року	Виробництво продукції, ц	Вартість валової продукції в постійних цінах 2010 р., тис. грн
		2009	2010	2011	2009	2010	2011
Пшениця озима	102,75	9745	8565	13072	1001,3	880,1	1343,1
Ячмінь озимий	95,4	7611	9884	14772	726,1	942,9	1409,2
Соняшник	284,21	6255	8708	10670	1777,7	2474,9	3032,5
Ріпак озимий	276,39	445	528	0	123,0	145,9	0,0
Помідори	179,38	24	2	310	4,3	0,4	55,6
Баштанні культури	54,37	26	0	0	1,4	0,0	0,0
Гречка	357,69		0	230	0,0	0,0	82,3
Ячмінь ярий	95,4		0	1048	0,0	0,0	100,0
Всього					3633,8	4444,2	6022,8

Размещено на Allbest.ru

...