Оценка деловой активности предприятия (на примере ООО "Пегас")

Заключение

В ходе дипломного исследования автор пришел к ряду выводов. При подходе к оценке деятельности предприятия необходимо избрать ряд критериев, которые в совокупности могли бы отразить реальную картину деятельности предприятия.

С этой целью необходимо проанализировать взаимосвязь между факторами, влияющими на эффективность хозяйственной деятельности и получаемыми результатами. Подбор оптимальной методики оценки позволит не только оценить результаты экономической деятельности предприятия, но и позволить прогнозировать возможные результаты его деятельности, исходя из конкретных условий хозяйствования.

В результате анализа деловой активности предприятия ООО «Пегас» можно сделать следующие выводы:

- прирост балансовой прибыли на 5,5% сопровождается увеличением объема продаж на 4,7% при значительных темпах прироста затрат (на 13,8%);

-объем реализации увеличился на 4,7% (см.таблицу 1). Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 13,8%. Видно, что увеличение себестоимости больше увеличения объема реализации. Что является отрицательным фактором, это подтверждает увеличение показателя затраты на рубль реализованной продукции, который увеличился на 0,7%. Рост себестоимости объясняется тем, что в 2005 г. происходило большее списание оборудования, которое морально устарело, но срок службы его не истек.

Несмотря на увеличение затратности производства, деловая активность предприятия возросла, о чем свидетельствуют изменения показателей:

- коэффициент оборачиваемости увеличился на 6,9% и составил на конец анализируемого периода 0,88 оборотов в год;

- соответственно, снизилась продолжительность одного оборота на 28,59 дня.

Рентабельность продукции снизилась на 0,7 процентных пункта за счет увеличения затратности, о чем говорилось выше.

Коэффициент текущей ликвидности составляет 1,3-1,2 (см. таблицу 6). Этот коэффициент показывает, что текущие кредиторские обязательства не полностью обеспечиваются мобильными оборотными средствами на нормальном уровне.

На предприятии большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать и поэтому коэффициент быстрой ликвидности меньше нормы. Это значит, что платежные возможности у предприятия снижаются из-за несвоевременного проведения расчетов с дебиторами.

Предприятие не имеет собственного капитала и работает за счет краткосрочных пассивов, которые формируются за счет акционеров предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие не может погасить всю свою краткосрочную кредиторскую задолженность в максимально короткие сроки. Денежные средства не скапливаются на расчетном счете предприятия, чем достигается их эффективное использование (консервация денежных средств, их скапливание на расчетном счете, снижает эффективность использования средств предприятия). Высокое значение коэффициента абсолютной ликвидности является выгодным только с точки зрения кредитора, реально же в интересах самого экономического субъекта выгодно сохранение значения данного коэффициента на оптимальном уровне, что бы только сохранить привлекательность своего баланса для инвесторов.

Материальные оборотные средства предприятия использовались в отчетном году по сравнению с прошлым годом не эффективно. Об этом свидетельствует низкое значение коэффициента опережения темпов роста объема продукции над темпами роста остатков материальных оборотных средств (0,92), хотя планом предусматривалось более низкое значение этого коэффициента (0,87). По сравнению с планом использование материальных активов улучшилось, о чем говорит благоприятное соотношение в темпах роста объема продукции и материальных оборотных средств.

Объем реализации продукции на 1 рубль материальных оборотных средств снизился по сравнению с предыдущим годом на 7,54% вместо планового на 11,89%, и выполнение плана по этому показателю составило 104,93%; дополнительное привлечение материальных оборотных средств меньше планового на 643 тыс. руб., или на 33,14%.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение средств из оборота. Это позволяет ООО «Пегас» обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и реализации продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.

Оборачиваемость всех оборотных средств замедлилась по сравнению с предыдущим годом на 27 дней. Ослабление деловой активности привело к неудовлетворительному экономическому результату: сумма дополнительного вложения средства в оборот составила 10119 тыс. руб.

По материальным оборотным активам планом предусматривалось замедление оборачиваемости на 14 дней, фактически оно составило 5 дней. Таким образом, по сравнению с планом произошло ускорение оборачиваемости материальных оборотных средств на 5 дней. В связи с этим у предприятия появилась возможность высвобожденные средства в сумме 983,0 тыс. руб. (10731 : 360 х (-5) х 6,06) направить на стабилизацию финансового состояния.

Коэффициент устойчивости экономического роста повысился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 0,12 процентных пункта и составил 9,61 процента.

Это произошло в результате воздействия следующих факторов:

1. Увеличение доли прибыли реинвестированной в производство на 0,02 пункта привело к повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 1,07 пункта.

2. Повышение степени обеспеченности собственными оборотными средствами на 0,04 пункта привело к росту коэффициента устойчивости экономического роста на 6,34 пункта.

3. Уменьшение количества оборотов, совершенных собственными оборотными средствами на 8,17 пункта, привело к снижению коэффициента устойчивости экономического роста на 6,06 пункта.

4. Увеличение доли краткосрочных обязательств в капитале предприятия на 0,03 пункта способствовало повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 1,45 пункта.

5. Снижение уровня рентабельности реализованной продукции на 0,7 пункта привело к снижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,093 пункта.

Предложенные мероприятия по повышению эффективности работы ООО «Пегас» позволят более эффективно использовать ресурсы предприятия. Увеличение оборотных средств в среднем на 12% и увеличения показателя рентабельности оборотного капитала до 70% позволит снизить длительность одного оборота оборотного капитала на 12 дней. При этом относительное высвобождение оборотных средств составит в размере 196 тыс.руб., которые можно использовать для покрытия издержек и расширения деятельности.

Предоставление скидок покупателям ООО «Пегас» за оплату услуг в более короткие сроки, позволит снизить дебиторскую задолженность до минимальных величин. Снижение дебиторской задолженности на половину величины 2005 года (608 тыс.руб.) приведет к относительному высвобождение оборотных средств составит в размере 352 тыс.руб., которые можно использовать для расширения деятельности.

В результате ввода в эксплуатацию лаборатории контроля кабельных электрических сетей, которые планируются ввести в эксплуатацию во второй половине 2006 года, позволит повысить эффективность работы ООО «Пегас» за счет объемов заказов на новую услугу по контролю и ремонту электрических кабельных линий. В суммовом выражении годовой экономический эффект за вычетом капвложений составит 1231 тыс.руб.

Выполнение предложенных мероприятий ООО «Пегас» будет способствовать более эффективному управлению своими запасами, денежными средствами; снижение дебиторской задолженности приведет к условному высвобождению оборотных средств; расширение своей деятельности позволит улучшить финансовые результаты (прибыль), а в совокупности все мероприятия приведут к повышению общей эффективности работы предприятия.

Список использованных источников

Федеральный закон РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Приказ ФСФО РФ № 16 от 23.01.2001 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 № 31-р (ред.от 12.09.1994) «Об утверждении методических о положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».

Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под редакцией В.В.Ковалёва и др. - М.: Дело и сервис, 2000. - 424с.

Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.-М.: Дело и сервис, 2001.-272 с.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2000.-240 с.

Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.-М.: Инфра-М, 2005.-212с.

Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия.-М.: Финансы и статистика, 1998.-240с.

Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа.-М.: Финансы, 1999.-540с.

Ильин А.И. Управление предприятием. - Минск: Высшая школа, 2004. - 275 с.

Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Форум-Инфра-М, 2004.- 288 с.

Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000. -488 с.

Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М.: ДиC, 2003. - 216 с.

Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент.- М.: Дело и сервис, 2001.- 400с.

Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Ред.проф.Н.П.Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.

Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Минск: Новое знание, 2005.-704с.

Савицкая Г.В Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности.- М.: Инфра-М, 2002.-288c.

Селезнева Н.Н, Ионова А.Ф. Финансовый анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.

Терехова Л.В. Управление финансами предприятия.-М.: ЗАО Издательский дом «Логос - Развитие», 2000.-144с.

Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие.-М.:Финансы и статистика,2002.-496с.

Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа.-М.:ИНФРА-М, 2001.-208с.

Шуляк П.Н. Финансы предприятия.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2003.-712с.

Чернов В.А. Финансовая политика организации: Учебное пособие для вузов / Под. ред. проф. М.И. Баканова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 247с.

Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.- М.: Маркетинг, 2002.-352с.

Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебное пособие. - М.: Март, 2003. - 592с

Шипунов В.Г., Кишкель Е.Н. Основы управленческой деятельности: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2003. - 304с.

Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ Э.А.Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-560с.

Экономический анализ: Учебник для вузов/Под ред. Л.Т.Гиляровской.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003.-615с.

Экономика организации (предприятия): Учебник/ Под ред. Н.А. Сафронова. - М.: Экономистъ, 2004.-618с.

Экономическая теория/ Под ред. Камаева В.Д. -М.: Владос, 2002 - 625с.

Коровин А.В. Экспресс анализ финансового состояния предприятия// Аудитор.-2001.- № 3.- С.19-25.

Размещено на Allbest.ru