Сучасний стан ефективності виробництва зерна в ПАТ "Вознесенськ облплемсервіс"

Структура товарної продукції може здійснювати як позитивний, так і негативний вплив на суму прибутку. Якщо збільшиться частка більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі її реалізації, то сума прибутку зросте, і навпаки, при збільшенні питомої ваги низькорентабельної чи збиткової продукції загальна сума прибутку зменшиться.

Собівартість продукції і прибуток знаходяться в обернено пропорційній залежності: зниження собівартості призводить до відповідного зростання суми прибутку і навпаки.

Зміна рівня средньореалізаціоних цін і величина прибутку знаходяться в прямо пропорційній залежності: при збільшенні рівня цін сума прибутку зростає і навпаки.

Виручка - це сума грошових коштів, отриманих підприємством від реалізації продукції, надання послуг та виконаних робіт за діючими цінами. Вона відображає важливий аспект фінансових відносин. Виручка є основним джерелом грошових надходжень і фінансових ресурсів суб'єктів господарювання. Її обсяг та строки надходження безпосередньо впливають на фінансовий стан і платоспроможність підприємств. Від своєчасності та повноти надходження виручки залежить не лише внутрішнє виробниче відшкодування витрат та оплата факторів виробництва, необхідних для здійснення нового циклу виробництва, але і своєчасність та повнота виконання податкових зобов'язань, а також ліквідація іншої кредиторської заборгованості.

Від своєчасності і повноти надходження виручки значною мірою залежить стійкість фінансового стану підприємства та його забезпеченість власними оборотними засобами. Несвоєчасне надходження виручки може призвести до затримки розрахунків, сплати штрафів, втрати прибутку та сповільнення процесу виробництва. У кінцевому підсумку обсяг та своєчасність надходження виручки відбивається на фінансових результатах діяльності суб'єктів господарювання.

Важливим фактором впливу на обсяг виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) є ціна. Вищий рівень цін, за якими реалізується продукція (за всіх інших рівних умов), сприяє збільшенню виручки, і, навпаки, нижчі ціни за тих же інших рівних умов зменшують обсяг виручки від реалізації продукції (робіт, послуг).

Таблиця 3.3

Обсяги вироництва зерна в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: форма 50 - с.г "Оновні економічні показники рооти с.г підприємств".

Аналізуючі зазначені у графіку дані, можна сказати, що найбільші валові збори зернових у господарстві ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району спостерігались у 2013 році порівняно з попередніми роками і становили 11370 ц., а найменші були у 2012 році - 2132 ц. Отже за досліджуваний період підприємство збільшило валові збори порівняно з 2012 роком на 9238 ц., а порівнянно з 2011 роком на 4324 ц.

Таблиця 3.4

Динаміка посівних площ в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: форма 50 - с.г "Оновні економічні показники рооти с.г підприємств".

Аналізуючи дані представлені у графіку, можна зробити висновок, що найбільші посівні площі спостерігаються у 2011 році та переходять у різкий спад у 2012 році. У 2013 році вони зросли до 546 га. Отже, у 2013 році порівняно з 2011 роком посівні площі зменшилиь на 33 га., однак порівнюючи з 2012 роком, то посівні площі збільшились на 41 га.

Таблиця 3.5

Економічна ефективність зерновиробництва в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: форма 50 - с.г "Оновні економічні показники рооти с.г підприємств".

Аналізуючи розрахунки в таблиці можна зробити висновок, що 2012 рік прибутку нашому підприємству не дав, а навпаки були допущені збитки, в результаті чого рівень збитковості становив 42,6%. Також у 2012 році спостерігається досить низький рівень врожайності зернових, який склав 10,4 ц/га, що порівняно з 2011 та 2013 роками є дуже низьким, оскільки у 2011 становила 29,4 ц/га та 34,5 ц/га відповідно та як виявилось навіть критичним для ПАТ«Вознесенськ облплемсервіс». Також можна зазначити, що у 2013 році порівняно з попередніми роками було виявлено збиток на 1 ц. зерна, а саме 10,6 грн, та збиток на 1 га. 124,8 грн. Отже можна сказати, що економічна ефективність зерновиробництва в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району коливається та є нестійкою.

зерно виробництво собівартість

Таблиця 3.6

Склад та структура собівартості 1 ц зерна в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: форма 50 - с.г "Оновні економічні показники рооти с.г підприємств".

Розглядаючи табличні показники можна відмітити, що собівартість змінюється за рахунок таких статей. На першому місці в 2012 році Інші витрати та Витрати на оплату праці; Насіння та посадковий матеріал у 2013р. та Витрати на оплату праці. По вищезазначеним статтям у господарстві було допущено перевитрати коштів.

Таблиця 3.7

Визначення впливу факторів на приуток(+), збиток(-) від реалізації зерна в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: форма 50 - с.г "Оновні економічні показники рооти с.г підприємств".

Аналізуючи дані таблиці 3.6, можна сказати що на збиток підприємства негативно вплинули такі фактори як ціна 1 ц., у 2013 році вона була значно меншою ніж у 2012 році, так як і собівартість 1 ц, у 2012 році вона становила 287,5 грн., а у 2013 році 119,4 грн., що у 2012 році принесло збиток підпрємству у розмірі 4900 грн., однак у 2013 році підприємство отримало прибуток, який становив 14740 грн. Загальне відхилення склало 19640грн.

Таблиця 3.8

Визначення резервів зільшення обсягів виробництва продукції за рахунок посіву попередників в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: форма 50 - с.г "Оновні економічні показники рооти с.г підприємств".

Як свідчать наведені розрахунннки, господарство за рахунок використання кращих попередників, тобто дотримання сівозмін має реальну можливість за певних умов підвищити загальний валовий збір основних сільськогосподарських культур, а саме кукурудзи на зерно на 936 ц, озимиого ячменя на 888 ц., при наявній структурі посівних площ та природо-кліматичних умов, окрім озимої пшениці, оскільки розрахунки показали нгативний результат, а саме -111,2 ц.

Таблиця 3.9

Визначення резервів зільшення обсягів виробництва продукції за рахунок сортозаміни в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: статистичні дані.

Аналізуючи результати сортозаміни, сорту " Одеська знахідка" на "Застава" отримано додаткові валові збори озимої пшениці, а саме 1998 ц., а врожайність цієї культури зросте на 11,1 ц/га.

Таблиця 3.10

Узагальнення резервів валових зорів зерна в ПрАТ «Вознесенськ облплемсервіс» Вознесенського району

Джерело: форма 50 - с.г "Оновні економічні показники рооти с.г підприємств".

Аналізуючи дані таблиці можна сказати, що на рівні використання кращих попередників і за рахунок сортозаміни у 2013 році підприємство мало б змогу доотримати 1889,8 ц. валового збору озимої пшениці, 936 ц. кукурудзи на зерно та 888 ц. озимого ячменю.

3.3 Аналіз та напрямки підвищення ефективності продукції

В сучасних умовах господарювання, як відомо, основною метою підприємства (чи фірми) є отримання бажаного (планованого) прибутку. Прибуток є основним джерелом фінансування розвитку підприємства та зміцнення його матеріально-технічної бази на інноваційній основі. А тому уся діяльність підприємства спрямовується на те, щоб забезпечити зростання прибутку або принаймні його стабілізацію на певному рівні.

Прибуток - це та частина виручки, що залишається в розпорядженні підприємства після відшкодування всіх витрат на виробничу і комерційну діяльність. А тому досягнення цієї мети є можливим лише за умови одночасного збільшення обсягів виробництва і реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) та підвищення ефективності.

Питання підвищення ефективності виробництва і реалізації продукції на підприємствах має першочергове значення, так як від неї в значній мірі залежать обсяги прибутку і рівень рентабельності, показники яких найбільш повно характеризують фінансові результати і ефективність діяльності підприємства в цілому.

Проблема ефективності виробництва (діяльності підприємства) серед актуальних проблем економічної науки завжди посідала важливе місце. Зацікавленість нею присутня на різних рівнях управління економікою - від власників підприємства до керівників держави.

Процес виробництва на будь-якому підприємстві відбувається за відповідної взаємодії трьох визначальних його факторів: робочої сили, засобів та предметів праці. Використовуючи наявні засоби виробництва робоча сила (робітник) підприємства виробляє суспільно-корисну продукцію або надає виробничі та побутові послуги. Це означає, що з одного боку мають місце затрати живої та уречевленої праці, а з іншого боку мають місце певні результати виробництва (діяльності підприємства). При цьому результати виробництва залежать від масштабів використання засобів виробництва, кадрового потенціалу та рівня ефективності їх використання.

Із системи показників ефективності, які найбільш повно характеризують діяльність підприємства (виробництва) нами досліджено такі:

- обсяги виробництва і реалізації продукції та грошових надходжень (прибутку);

- витрати виробництва і собівартість продукції;

- ефективність використання основних засобів;

- ефективність використання оборотних засобів;

- ефективність використання трудових ресурсів;

- узагальнюючі показники ефективності діяльності підприємства (норма прибутковості та рентабельність продукції).

Висновок: Для одержання стійких великих врожаїв доброякісного зерна важливо враховувати можливість конкретного ґрунтово-кліматичного району, поля і сорту, послідовно підтримувати родючість ґрунту. При вирощуванні це можливо забезпечити лише на основі інтенсифікації виробництва. До того ж важливим є послідовний, комплексний підхід до її здійснення.

Одним з резервів збільшення валових зборів є розміщення зернових культур по найбільш сприятливих попередниках. Це, насамперед, не потребує додаткових витрат. В господарстві необхідно розширити посіви пшениці по чорних парах, багаторічних травах, які накопичують азот і вологу в ґрунті.

Відомо, що для отримання добрих і сталих врожаїв у виробництво зерна слід вкладати більше коштів. Господарству необхідно збільшити інвестиції у зерновиробництво, насамперед, для придбання нових сортів зернових культур, добрив, засобів захисту рослин та інше.

ВИСНОВОК

На основі проведеного дослідження сучасного стану ефективності виробництва зерна в ПАТ «Вознесенськ облплемсервіс» виявлено наступне:

ПАТ «Вознесенськ облплемсервіс» мале за розміром господарство, яке спеціалізується на виробництві зерна. Господарство в цілому в достатній мірі забезпечено робочою силою, в той же час вкрай низька забезпеченість сільськогосподарською технікою;

потягом останніх трьох років в ПАТ «Вознесенськ облплемсервіс» грошові надходження від реалізації продукції в зросли на 20%, а маса прибутку - у 2,4 разів. Однак рівень рентабельності сільськогосподарського виробництва зменшився на 60,5 відсоткових пункти;

Вивчення досвіду кращих господарствах, рекомендацій науково-дослідних установ та результати проведеного аналізу сучасного стану зерновиробництва у досліджуваному господарстві дозволяють визначити наступні напрями підвищення його економічної ефективності:

розміщення 100 га озимої пшениці після оптимальних попередників дозволить господарству без будь-яких додаткових вкладень додатково отримати більшу кількість зерна, реалізація якого забезпечить отримання додаткової грошової виручки;

усунення збирання врожаю зернових в неоптимальні строки (після 10 днів від початку збирання) за рахунок своєчасного залучення комбайнів дозволить зберегти від втрат певну кількість зерна;

аналізуючи резерви валових зборів сільськогосподарстких культур підприємтсва можна сказати, що на рівні використання кращих попередників і за рахунок сортозаміни у 2013 році підприємство мало б змогу доотримати 1889,8 ц. валового збору озимої пшениці, 936 ц. кукурудзи на зерно та 888 ц. озимого ячменю.

Пропонується здійснити заходи по захисту посівів зернових культур від шкідників і бур'янів з використанням гербіцидів, які значно зменшують їх розповсюдження.

Підвищення врожайності зернових культур в господарстві можна досягти, використовуючи резерви виробництва, пов'язані з інтенсифікацією галузі та програмуванням врожаїв, а саме: внесення науково-обґрунтованих доз мінеральних добрив, використання засобів захисту і регуляторів росту рослин; зрошення посівних площ і гіпсування солонцюватих ґрунтів; використання сортів і гібридів інтенсивного типу по кращих попередниках; скорочення втрат врожаю при збиранні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. http://pidruchniki.com/12810419/ekonomika/sutnist_znachennya_ekonomichnogo_analizu

2. Мацибора В. І. Економіка сільського господарства / В. І. Мацибора. - К. : Вища шк., 1994. - 415 с.

3. Економічна енциклопедія : у 3 т. / ред. кол. : С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін. - К. : Академія, 2000. - Т. 1. - 598 с.

4. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств : підруч. / В. Г. Андрійчук. - 2-ге вид., доп., перероб. - К. : КНЕУ, 2004. - 624 с.

5. Бугуцький О. А. Аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва / О. А. Бугуцький. - К. : Урожай, 1976. - 264 с.

6. Кісіль М. І. Критерій і показники економічної ефективності малого і середнього бізнесу на селі / М. І. Кісіль // Економіка АПК. - 2001. - № 8. - С. 59-64.

7. Голик М. А. Підвищення ефективності тваринництва / М. А. Голик. - К. : Урожай, 1981. - 104 с.

8. Аграрна економіка : підруч. / Д. К. Семенда, О. І. Здоровцов, П. С. Котик, О. О. Школьний, О. Л. Бурляй, М. А. Коротєєв, Л. Ф. Бурик, А. П. Бурляй, А. І. Кисіль, К. Г. Гайдай ; за ред. Д. К. Семенди, О. І. Здоровцова. - Умань, 2005. - 318 с.

9. Андрійчук В. Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз : моногр. / В. Г. Андрійчук. - К. : КНЕУ, 2005. - 292 с.

10. Організація виробництва і аграрного бізнесу в сільськогосподарських підприємствах: підруч. / С. П. Азізов, П. К. Кенійський, В. М. Скупий / за ред. проф., С. П. Азізова. - К. : ІАЕ, 2001. - 834 с.

11. Юрчишин В.В. Соціально-економічні перетворення в аграрному секторі України // Вісник аграрної науки. - 1996. - № 10. - с. 69 -72.

12. Родін В.К. До ефективного використання сільгоспугідь / / Економіка сільського господарства Росії. - 2000. - № 5. - С. 11-15

13. Богуцький О. Потенційні можливості щодо зростання продуктивності праці та доходності в сільському господарстві // Економіка України. - 1998. - №5. - С. 60 - 67.

14. Куліш М.Ю., Іванов Ф.А. Підвищувати економіки виробництва зерна на Півдні України // Вісник агаррної науки Причорномор» я. - 1997. - №1. - С. 21 - 28.

15.Зерно на світових ринках і в Україні // Пропозиція. - 2003. - №10. - С. -28 -29, 36 - 37.

16. Економічний довідник аграрника / За ред. Ю.Я. Лузана, П.Т. Саблука. - К.: «Преса України». - 2003. - 800 с.

17. Закон України «Про зерно та ринок зерна в Україні» від 04.07.2002 р. №37

-ІУ // Пропозиція. - 2002. - №10.-С. 4-14.

18. Кіріленко І.Г. Про хід реформування та заходи щодо полипшення ситуації на селі // Економіка АПК. - 2003. - №1.-С. 3-11.

19. Лихочвор В. Знищення злакових бур» янів (у т.ч. перію) в посівах озимої пшениці - базовий елемент інтенсивної технології // Пропозиція. - 2003. - №11. - С. 70 - 72.

20. Ніколаєва З.П. Зерновий ринок 2003-2004 м.р. // Економіка АПК. - 2003. - №10. - С. 159 -160.

Размещено на Allbest.ru