Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

КАФЕДРА БИЗНЕС-ИНФОРМАТИКИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

Взаимодействие крупного и малого бизнеса в российской экономике

Санкт-Петербург 2014

Календарный план выполнения работы и проведения консультаций

Номер недели в семестре	Основная тема консультации	Основное содержание работы, выполняемой студентом между консультациями
осеннем	весеннем
1-2	23-24	Вводное занятие, составление списка группы и закрепление студентов за конкретными преподавателями. Разъяснение порядка выбора предметных тем курсовой работы. Выдача бланков заданий на выполнение курсовой работы.	Выбор и формулировка темы. Заполнение бланка технического задания на выполнение работы
3-4	25-26	Утверждение тем курсовых работ. Утверждение технических заданий. Согласование текстовой части пояснительной записки, оформляемой средствами пакета Word.	Набор текста документа. Оформление документа. Сбор и подготовка данных для выполнения расчетной части работы.
5-6	27-28	Согласование текстовой части пояснительной записки.	Корректировка документа с учетом замечаний.
7-8	29-30	Конкретизация и утверждение расчетной части пояснительной записки.	Выполнение расчетов средствами пакета Excel. Подготовка структуры доклада.
9-10	31-32	Обсуждение структуры доклада.	Подготовка чернового варианта пояснительной записки (текстовая и расчетная части). Подготовка перечня слайдов для выступления.
11-12	33-34	Обсуждение перечня слайдов. Ознакомление с техническими средствами проведения доклада и индивидуальная репетиция.	Подготовка слайдов для доклада средствами пакета Power Point. Подготовка окончательного варианта пояснительной записки.
13-14	35-36	Сдача окончательного варианта пояснительной записки преподавателю на предмет допуска к защите. Индивидуальная репетиция выступления с использованием подготовленных слайдов.	Подготовка окончательного варианта текста доклада. Подготовка публичного выступления.
15-16	37-38	Публичная защита курсовой работы.

Задание принял к исполнению ____________________(Н.Н. Рудычева)

Задание выдал ______________________ (О.И. Москалева)

предпринимательство крупный малый взаимодействие



Оглавление

Введение

1. Генезис становления и пути совершенствования процесса взаимодействия крупного и малого предпринимательства

2. Концептуальные основы и инструментарий исследования процесса взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса

3. Теоретические и методические основы совершенствования процесса взаимодействия крупного и малого предпринимательства

3.1 Механизм комплексной оценки вклада малого предпринимательства в экономику региона

3.2 Оценка состояния и перспективные направления развития крупного и малого предпринимательства Новгородской области

3.3 Основные тенденции и проблемы развития предпринимательской деятельности в Новгородской области

4. Концептуальные положения совершенствования управлением предпринимательских структур крупного и малого бизнеса на основе клиентское ориентации

4.1 Система взаимодействия предпринимательских структур в рыночной среде

4.2 Тенденции развития кооперационных связей и рекомендации по созданию эффективного круга взаимодействия малых предпринимательских структур с крупным бизнесом

5. Разработка алгоритма формирования моделей эффективного взаимодействия крупного и малого предпринимательства

5.1 Основные факторы оценки уровня взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса

5.1.1 Факторы, отрицательное влияющие на взаимодействие крупного и малого бизнеса

5.1.2 Факторы, положительно влияющие на взаимодействие крупного и малого бизнеса

5.2 Алгоритм оценки уровня взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса с учетом моделей поведения покупателей

5.2.1 Анализ взаимосвязи прибыли, приносимой предпринимательскими структурами компьютерным фирмам, и ее размера

5.2.2 Алгоритм оценки уровня взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса с учетом моделей поведения покупателей

5.3 Финансовый анализ

Заключение

Список использованной литературы

Приложения



Введение

Развитие рыночных отношений в России в послекризисный период 2008 года коренным образом изменило принципы социально-экономической жизни страны, выдвинув на передний план приоритеты частной собственности и предпринимательской инициативы. Позитивность этих процессов зависит от интенсивности экономического роста, во многом определяющегося эффективным взаимодействием малого и крупного бизнеса. В этих условиях важными являются процессы формирования предприятий разных размеров и обоснование институциональных форм их эффективного сотрудничества на условиях взаимной выгоды.

За последние годы в России резко увеличилось количество предприятий малого бизнеса, способствующих становлению предпринимательского подхода в управлении. Малый бизнес закрепляет рыночные нововведения, стимулирует их дальнейшее внедрение, а также формирует благоприятную предпринимательскую среду в регионах. Малое предпринимательство как форма реализации инициативы и предприимчивости инновационного развития не может эффективно существовать в хозяйственном пространстве без включения его в общую структуру крупномасштабной экономики.

В развитых странах мира мелкие формы производства имеют больший удельный вес в структуре ВВП, чем крупные предприятия. В Японии на малые и средние предприятия приходится свыше 90% всех занятых в экономике, в то время как в Италии, Франции и Австрии - более 70%, а в США, Великобритании, Бельгии - 50-70%. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП США, Японии, Великобритании, Италии, Германии и Франции составляет от 50 до 80%. Количество малых предприятий в различных зарубежных странах находится на уровне 70-99% от общего числа зарегистрированных предприятий.

В российских условиях взаимодействие крупного и малого предпринимательства исключительно важно для перевода экономики на инновационный путь развития, что требует постоянных контактов участников этого процесса, позволяющих корректировать научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производственный процесс. Такое взаимодействие имеет свои особенности, обусловленные корпоративными интересами, которые обеспечивают инновационную интеграцию любых организаций независимо от их величины.

Совокупность отмеченных выше обстоятельств и тенденций позволяет говорить о высокой степени актуальности проблематики настоящего исследования для российской экономической науки.

Говоря о степени изученности данного вопроса в научной литературе, следует отметить, что исходные теоретико-методологические положения, рассматриваемые автором в настоящей работе, касающиеся проблемы взаимодействия крупных и малых предпринимательских структур, достаточно хорошо представлены как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе. Различные аспекты формирования предпринимательства, экономические закономерности развития и механизм функционирования предпринимательских структур отражены в трудах М. Беста, Дж. Гелбрайта, П. Друкера, М. Кастельса, К. Маркса, Т. Мальтуса, А. Маршалла, Г. Минцберга, Д. Риккардо, А. Смита, Ж. Сисмонди и Ж.-Б. Сэя. Э. Тоффлера, Б. Харрисона, Й. Шумпетера и др.

Проблемам взаимодействия малого и крупного бизнеса уделяется значительное внимание в работах российских авторов: Г. Азоева, Т. Алимовой, Б. Аникина, Г. Багиева, А. Блинова, А. Бусыгина, Е. Бухвальда, В. Буянова, Д. Землякова, С. Календжяна, Г. Клейнера, В. Курченкова, С. Куща, М. Лапусты, В. Масленникова, М. Омарова, Б. Сапсая, С. Светунькова, С. Силенга, С. Сосны, А. Спартака, Ю. Старостина и др.

Среди зарубежных авторов, проводивших исследования проблем институциональных форм взаимодействия крупного и малого бизнеса в форме франчайзинга, существенный вклад внесли В. Ананд, Дж. Брикли, Ф. Дарк, Ж. Дельтей, Ф. Лафонтейн, В. Мерфи, Я. Мюррей и др.

Однако в экономической литературе вопросы взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса рассматриваются с теоретико-методологических позиций, когда сфере потребления отводится подчиненная роль и абсолютизируется производство средств производства и продукции.

В то же время вопросы, касающиеся повышения эффективности и оценки процесса взаимодействия крупных и малых предпринимательских структур, исследованы явно не в достаточной степени, тогда как эти моменты являются весьма существенными для сферы предпринимательства как Российской Федерации в целом, так и отдельных ее регионов.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических положений, методологических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию процесса взаимодействия крупных и малых предпринимательских структур.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы исследования могут быть использованы в качестве методологической базы специалистами предприятий различных размеров и сфер деятельности, а также государственными органами, ответственными за принятие решений в сфере формирования системы взаимодействия крупных и малых предпринимательских структур, при разработке региональных программ развития предпринимательства. Практические разработки по созданию системы сбора, анализа и обработки информации на основе комплексного использования встроенной в web-сайт e-CRM системы и программы «1С:Предприятие ПРОФ CRM», а также по оценке уровня взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса с учетом моделей поведения покупателей внедрены на нескольких новгородских франчайзинговых компаниях в области IT-услуг.

Материалы работы могут явиться также базой для дальнейших исследований в области теории взаимодействия и экономики предпринимательства, а теоретические и методические разработки и практические рекомендации исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках учебных программ экономических факультетов вузов, в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предпринимательских структур. Отдельные теоретические положения исследования используются в преподавании учебных курсов «Основы предпринимательства» и «Маркетинг».



1. Генезис становления и пути совершенствования процесса взаимодействия крупного и малого предпринимательства

Развитие крупного бизнеса в России началось с 1992 года в связи с приватизацией государственной собственности и началом формирования законодательной базы для него. В это время были заложены основы для формирования не только смешанной собственности, но и крупного бизнеса. В начальном периоде приватизации наблюдалась высокая распыленность акционерного капитала между мелкими держателями акций. В процессе развития бизнеса в последующие годы (до 1994 г.) происходило аккумулирование основной части капитала в руках менеджеров приватизированных предприятий. В этот период преобладала акционерная форма собственности, преимущественно в форме открытых акционерных обществ. В последующие периоды началось перераспределение собственности. Наиболее крупным банкам был передан ряд прибыльных экспортно-ориентированных предприятий нефтяной и металлургической промышленности, в результате этого появились несколько крупных подконтрольных банкам корпоративных структур. В свою очередь контроль банков над финансовыми потоками крупнейших промышленных предприятий дал им средства для приобретения активов в других отраслях промышленности.

В этот период крупными бизнес структурами стали два российских банка «ОНЭКСИМ» и «Менатеп». В 1994 году по инициативе «ОНЭКСИМ» банка была создана финансово-промышленная группа «Интеррос» с участием 23 предприятий, а «Менатеп» еще раньше приобрел пакеты акций более чем 100 предприятий. По ходу проведения экономических реформ параллельно с приватизацией и залоговыми аукционами, по мере появления денег у крупных бизнес структур и менеджмента предприятий, происходило становление вторичной структуры собственности[1].

В развитии крупного бизнеса в России происходили такие качественные изменения, как:

· концентрация первоначально распыленного акционерного капитала;

· рост доли внешних крупных инвесторов при сокращении доли менеджеров предприятий;

· сокращение доли работников и в целом коллектива в структуре капитала предприятий;

· снижение доли государственного капитала в крупном бизнесе.

На процесс формирования бизнеса значительное влияние оказывало и то, что многие промышленные предприятия в этот период имели реальную или формальную убыточность. При сложившейся ситуации было сложно продать предприятие за высокую цену, а дивиденды были незначительными или вообще отсутствовали. В сложившейся ситуации в целях повышения управляемости собственники пытались сохранить контроль за текущей деятельностью и финансовыми потоками. На экономическом состоянии сказывалась также непрозрачность формальных отношений собственности. Контроль реальных собственников в этот период был распылен среди фондов, оффшорных фирм, номинальных держателей, когда реальные владельцы вообще отсутствуют в реестрах собственников. Причинами такого характера явлений в анализируемый период было желание уйти от налогов и скрыть реальное происхождение денег .

Происходящие в мире процессы глобализации содействуют распространению интернационализации и на сферу производства, что в свою очередь способствует организации транснациональных цепочек создания добавленной стоимости.

В ряде научных трудов глобализация отождествляется с сетевой экономикой, т. к. наряду с положительными транзакционными эффектами она ведет к возникновению мировой конкуренции, создающей весомые преимущества для стран «золотого миллиарда».

Процессы развития глобальной конкуренции могут привести к закрытию неэффективных производств, способствуя развитию и росту предпринимательских структур, обладающих уникальными производствами и наивысшей эффективностью. Мы считаем, что это будут, как правило, предприятия инновационного или стратегического характера, которым необходимо наладить взаимодействие с властными структурами, т.е. необходима государственная поддержка. Таким образом, проблема повышения эффективности бизнеса предпринимательских структур во всех сферах национальной экономики является особенно острой и актуальной.

Мы считаем, что предпринимательские структуры российской экономики неоправданно расточительно расходуют природные и человеческие ресурсы. По уровню производительности Россия отстает от многих развитых стран. Основным решением сложившейся проблемы низкой производительности, на наш взгляд, служит повышение технологического уровня производства с одновременным совершенствованием применяемых методов производства и управления.

Практика показывает, что интеграционные процессы 2000-х годов имеют следующие особенности:

· покупки становятся более осмысленными, нужными для развития профильного бизнеса;

· идет продажа непрофильных бизнес единиц, доставшихся случайно и не получивших развития;

· происходит повышение значимости горизонтальной интеграции и одновременное увеличение доли присутствия компаний на рынке;

· идёт повышение числа добровольных поглощений одних предпринимательских структур другими .

В Таблице 1 представлены результаты опроса респондентов относительно преимущества предпринимательской структуры от присоединения к группе.



Таблица 1 - выигрыши от присоединения к бизнес группам в разрезе отраслей, % числа ответивших Сумма ответов респондентов превышает 100%, поскольку респондент мог называть несколько вариантов выигрышей одновременно.

Отрасли	Маркетинг	Инвестиции и технологии	Защита от недружественного поглощения	Переговоры с федеральными властями	Переговоры с федеральными и местными властями	Доступ на мировой рынок	Нет выигрыша
ТЭК Топливно-энергетический комплекс. (N Количество ответивших респондентов. = 40)	42,5	25,0	30,0	17,5	30,0	5,0	7,5
Металлургия (N = 17)	52,9	58,8	29,4	11,8	11,8	17,7	-
Машиностроение (N = 73)	52,1	46,6	20,6	4,1	11,0	12,3	6,9
Химическая (N = 9)	44,4	88,9	11,1	-	22,2	22,2	-
ЛДЦБ Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. (N = 18)	33,3	50,0	11,1	-	33,3	38,9	-
Легкая (N = 7)	42,9	57,1	14,3	-	-	14,3	-
Пищевая (N = 53)	62,3	43,4	22,6	5,7	7,6	-	9,4
ПСМ Промышленность строительных материалов. (N = 13)	30,8	30,8	30,8	15,4	23,1	-	23,1
Связь (N = 49)	63,3	77,6	16,3	6,1	2,0	-	2,0
Всего (N = 279)	52,0	50,2	21,5	7,2	13,6	8,6	6,1

Источник:[2]

Исследование показало, что выгоды корпоративной интеграции в основном связаны с лучшей адаптацией предприятий к условиям рыночной конкуренции: обновление системы маркетинга и облегчение доступа к инвестиционным ресурсам и новым технологиям.

В экономической литературе называется ряд причин, которые способствовали сокращению количества недружественных поглощений:

· прогресс в законодательстве, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (№ 137-ФЗ от 26 октября 2002 г.) число захватов предприятий через банкротство существенно сократилось;

· повышение степени защищенности предпринимательских структур за счет повышения качества управления на них;

· ужесточение административного контроля со стороны федеральных и региональных властей, необходимость политического согласования процесса приобретения значимых активов для успешного завершения подобных сделок.

Практика показывает, что при превышении определенного порога в размерах компании интеграция способствует не увеличению, а снижению эффективности бизнес-групп. Так в конце 2006 - начале 2007 гг. в двух крупных российских бизнес-группах было объявлено о разделении бизнеса между основными собственниками этих бизнес групп.

Новой тенденцией в формировании крупного бизнеса России стало активное развитие государственных корпораций. К этим тенденциям можно отнести:

· переход «Юганскнефтегаза», а затем других ключевых активов «ЮКОСа» и «Империи Ходорковского» в нефтяной промышленности к государственной «Роснефти»;

· увеличение доли государства в «Газпроме» до контрольного пакета акций.

· покупка «Газпромом» «Сибнефти» - важнейшего актива бизнес группы Р. Абрамовича, переименованной в «Газпром нефть»;

· вхождение «Газпрома» в проекты по освоению месторождений Сахалина;

· переход машиностроительной компании «Силовые машины» из бизнес группы «Интеррос» под контроль РАО «ЕЭС России»;

· переход крупнейшего российского производителя автомобилей «АВТОВАЗа» под контроль ФГУП «Рособоронэкспорт» и др.

· Тем не менее следует заметить, что увеличение роли государства среди лидеров российского крупного бизнеса не всегда способствует усилению роли государства в экономике в целом .

· Существующая в научной литературе классификация крупнейших государственных компаний выглядит следующим образом:

· предприятия, монопольно контролирующие определенные виды инфраструктуры;

· корпорации, специализирующиеся на добыче сырья - «Роснефть», «АЛРОС», «Башнефть»;

· стоящий особняком «Газпром», являющийся одновременно и монополистом в сфере газопроводной инфраструктуры и добывающей сырье компанией;

· компании оборонно-промышленного комплекса - ПВО «Алмаз-Антей», «Аэрокосмическое оборудование», АХК Сухой», ФГУП «Рособоронэкспорт»);

· государственные банки - «Сбербанк России», «ВТБ» «ВТБ24» и др.

· Необходимость взаимодействия крупного и малого бизнеса вызвано и тем, что малый бизнес имеет следующие преимущества:

· более быструю адаптацию к местным условиям хозяйствования, большую независимость действий малых предприятий;

· гибкость и оперативность в принятии и выполнении принимаемых решений;

· относительно невысокие расходы при осуществлении деятельности, особенно затраты на управление;

· большую возможность индивида реализовать свои идеи, проявить свои способности;

· более низкую потребность в первоначальном капитале и способность быстро вводить изменения в продукцию и в процесс производства в ответ на требования местных рынков;

· относительно более высокую оборачиваемость капитала и др.



2. Концептуальные основы и инструментарий исследования процесса взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса

Актуальность темы. Проблема организации эффективного взаимодействия крупных предприятий, средних и малых, успешного участия последних в реструктуризации ряда отраслей экономики становится по мере развития рыночных отношений все более актуальной. Необходимость налаживания эффективного партнерства этих субъектов хозяйствования вызвана особенностями современного этапа развития мировой отечественной экономики: глобализацией хозяйственных систем, возрастающей открытостью рынков, ограниченностью ресурсов, внедрением информационных технологий.

2.1 Инструментальное обеспечение исследования процесса взаимодействия крупного и малого бизнеса

В исследовании обоснованы основные инструменты проведения исследования процесса взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса:

· методы исследования стратегии и тактики рыночного поведения предпринимательских структур крупного и малого бизнеса;

· основные факторы, оказывающие влияние на размеры и эффективность функционирования предпринимательских структур;

· факторы уровня концентрации в экономике;

· методики оценки стратегий предпринимательских структур крупного и малого бизнеса;

· эффективность организационных форм управления участников;

· эффективность поведенческих характеристик взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса;

· критерии и показатели оценки эффективности процессов взаимодействия.

· В настоящее время в экономической литературе различают следующие методы взаимодействия:

· экономические, когда субъекты взаимодействия могут выступать в роли работодателей, производителей, катализатора научно-технического прогресса, налогоплательщиков, агентов рыночных отношений.

· адаптированные, имеются в виду законодательные акты и социальные функции:

1) через формы предпринимательской деятельности многие люди реализуют творческий потенциал;

2) предпринимательские структуры являются главным продуцентом рабочих мест, производственного обучения;

3) актуальна природоохранная функция предпринимательства.

Необходимо иметь в виду, что взаимодействия могут осуществляться и тогда, когда экономический интерес одной предпринимательской структуры реализуется вне зависимости от экономического интереса другой.

Непосредственно сам процесс формирования партнерских взаимоотношений крупного и малого бизнеса состоит из ряда последовательных этапов. (Рисунок 1)

На рис. 2 видно, что выбор участников взаимодействия предпринимательской структуры проходит 6 последовательных стадий. Вначале, после постановки проблемы, проводится анализ существующей системы взаимодействия, т.е. определяются приоритетные критерии взаимодействия, дается оценка критериям взаимодействия по значимости для предпринимательской структуры (по 10-ти бальной шкале), создается список предпринимательских структур по степени приоритетности при формировании системы взаимодействия и ранжирование предпринимательских структур. Далее формируется список предпринимательских структур, участвующих в системе взаимодействия, и создается система взаимодействия с ними. На заключительном этапе осуществляется контроль и оценка эффективности взаимодействия предпринимательских структур.

Рис. 1-Алгоритм выбора участников эффективного взаимодействия предпринимательских структур

В современном бизнесе актуальна политика долгосрочных взаимовыгодных взаимодействий, при этом в экономике созданы условия для формирования сложных группировок в системе предпринимательства, связанных отношениями собственности, взаимных поставок, отражающих стратегические интересы всех участников.

Система взаимодействия предпринимательских структур представляет собой совокупность действий, включающих отношения между предпринимательскими структурами в различных направлениях экономической деятельности; взаимодействия властных и предпринимательских структур; взаимоотношения между предпринимательскими структурами и потребителями и другие составляющие (Рисунок 2).

Классификацию видов взаимодействий предприятий в системе предпринимательства целесообразно осуществлять на микро-, мезо- и макро уровнях.

Рис. 2-Основные направления взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого бизнеса

Мезоуровень представляет собой взаимодействия предпринимательской структуры с основными элементами системы маркетинга. В данной группе выделяются следующие классификационные критерии:

1. ?Взаимодействия с точки зрения привлекательности клиентов.

2. ?Стадия взаимоотношений с клиентом.

3. ?Взаимодействия, связанные с пристрастиями потребителя.

4. ?Взаимодействия, связанные с управлением потребителем.

5. ?Объект взаимодействия.

6. ?Взаимодействия со смежными организациями.

7. ?Взаимозависимость деятельности.

8. ?Метод конкуренции.

9. ?Существование взаимодействий во времени.

10. ?Направленность связей.

11. ?Теснота взаимосвязей.

12. ?Степень согласованности поведения субъекта на рынке.

13. ?Степень институциональности.

2.2 Проблемы и задачи повышения эффективности взаимодействия крупного и малого предпринимательства

Современная экономическая структура представляет собой систему, включающую государственный сектор, корпорации и малые предприятия, взаимодействующие и дополняющие друг друга. Сила и направления взаимодействий зависят от экономических условий страны, особенностей ее развития, тенденций интеграции.

История показывает, что все крупнейшие зарубежные корпорации превратились в такие из малых, а в настоящее время крупные предприятия в целях повышения адаптации, избавления от нерациональных затрат, уменьшения налоговых выплат все чаще создают вокруг себя малые формы хозяйствования.

Специфическими функциями малого предпринимательства, определяющими его экономические особенности, являются:

· совпадение фундаментальных функций предпринимательства как вида деятельности и предпринимателя как собственника;

· отсутствие традиционного для крупных предприятий разделения прав и функций между собственником и наемным персоналом;

· способность быстро адаптироваться к изменяющейся конъюнктуре рынка, осваивать новые виды продукции, переориентироваться на другие категории потребителей, а при необходимости осуществить полное перепрофилирование уставной деятельности.

· лучшие возможности в инновационном проектировании и экспериментальном внедрении инноваций.

· меньшая стоимость создания рабочих мест;

· содействие вовлечению в процесс общественного воспроизводства дополнительных трудовых ресурсов, практически не используемых другими группами работодателей;

· сдерживание тенденции монополизации рынка крупными производителями.

На западе малое предпринимательство успешно взаимодействует с крупным бизнесом, рассматривающим его как стратегического партнера. Так, например, промышленные, торговые, строительные, транспортные, научно-технические и сервисные корпорации в настоящее время достаточно часто используют в своей деятельности франчайзинг, венчурное финансирование и лизинг [3].

Под франчайзингом понимается специфическая форма продвижения на рынок продукции и услуг крупных компаний благодаря передаче малым предприятиям соответствующих технологий и прав на производство услуг под торговой маркой компании .

Под венчурным финансированием предполагается создание крупными компаниями малых предприятий для реализации конкретных инновационных проектов [4].

Лизинговая деятельность крупных промышленных и специализированных компаний, направленная на малое предпринимательство, осуществляется в форме передачи его субъектам соответствующего имущества (комплектного производственного оборудования, транспортных средств и т.п.) в аренду с правом или без права последующего выкупа.

Перечисленные выше направления взаимодействия с малым предпринимательством теоретически выгодны и крупному бизнесу. Однако для этого они должны стимулироваться государством.

Немаловажная роль в формировании российской модели взаимодействия малого и крупного бизнеса принадлежит способам и экономическим механизмам образования малых предприятий. Так треть малых предпринимательских структур образовывалась в результате непосредственного дробления крупных предприятий с одновременным перетеканием средств из государственного сектора экономики в частный.

Другая треть малых предприятий образовывалась путем создания дочерних фирм при крупном предприятии, при этом одним из учредителей выступало само предприятие. Такие фирмы обычно создавались для решения конкретных задач, связанных с деятельностью «материнского» предприятия.

Третья группа малых предприятий образовывалась как автономные фирмы, которые впоследствии становились аффинированными структурами крупных предприятий. Многие малые предприятия этой группы были созданы в ходе приватизации (полной или частичной) государственной собственности. К этой группе относятся почти все предприятия розничной торговли, пищевой промышленности и другие небольшие по количеству работающих и номенклатуре выпускаемой продукции предприятия.

Ряд малых предпринимательских структур образовался в результате консолидации физических лиц. Это наиболее распространенная форма для мелкооптовых и розничных торговых, посреднических фирм, компаний, оказывающих услуги населению.

Тем не менее, вне зависимости от способов образования малых предпринимательских структур, их взаимоотношения с крупным производством являются многоаспектными, в том числе выходящими за рамки прямой профессиональной деятельности. Многие малые предприятия выполняли особые функции, становились для крупных предприятий структурами «карманными», позволяющими лучше приспособиться к сложным условиям переходного периода.

Используя дочерние малые фирмы как собственные «карманные» структуры, крупные предприятия осуществляли накопление капитала с использованием экономических механизмов трансфертных цен, скупали через малые предприятия приватизационные чеки и акции приватизируемого предприятия. Накопленные малыми фирмами капиталы рассматривались как финансовые источники будущего развития не только малого, но и крупного производства, отложенного до «потепления» российского инвестиционного климата.

Многие из описанных экономических механизмов взаимодействия малого и крупного бизнеса в той или иной форме имеются и на Западе. Так, удобство использования «карманных» фирм для проведения финансовых манипуляций уже давно и по достоинству оценено западными бизнесменами. Отличие российской «второй экономики» от западной состоит в следующем:

· источником финансовых средств в России, как правило, является государственный сектор;

· несовершенство законодательства оставляет много «ниш» для действия объектов «второй экономики», соответственно масштабы такой деятельности несколько иные;

· для многих предприятий и даже для целых отраслей это выбор стратегии выживания в сложных условиях переходного периода, таким образом, уровень решаемых задач принципиально иной;

· происходит накопление малыми предприятиями капитала для развития производства в посткризисный период [5].

Второй период взаимодействия малых и крупных предприятий связан с передачей во внешнее управление ряда бизнес функций, с использованием так называемого аутсорсинга. В это время возникают разнообразные формы совместного функционирования малых и крупных структур, что в целом соответствует более зрелым этапам развития российского предпринимательства.

Одним из обстоятельств, тормозящим развитие малого и среднего предпринимательства, снижающим его эффективность, является спад производства в сфере крупного предпринимательства. Мировой опыт предпринимательства доказывает, что крупный бизнес играет важную и определяющую роль в экономике страны и в формировании высоких стандартов жизни. Без него не могут существовать малые предприятия, получающие сырье, комплектующие изделия и готовую продукцию для реализации. С одной стороны ,крупные корпорации создают условия для функционирования малого бизнеса, а с другой, зависят от мелких, т.к. не могут организовать масштабное производство и реализацию своих товаров и услуг без участия мелких и средних фирм.

Исследования Д. Берджеса и Д. Штайнхоффа показывают, что крупная производственная компания поддерживается примерно 500 мелкими поставщиками и 3000 различными торговцами. Крупные компании взаимосвязаны благодаря мелким компаниям и тем самым активно способствуют успеху и развитию мелких фирм [6].

Крупные российские предприятия базовых отраслей, оказавшись вне государственного регулирующего воздействия, резко сократили или даже приостановили производство продукции, ухудшив тем самым среду функционирования малого бизнеса. Российское крупное производство противопоставлялось малому вопреки общепринятой мировой практике, рассматривающей эти структуры как взаимосвязанные звенья общественного производства. В результате такого подхода мелкое предпринимательство оказалось отсеченным от реального сектора экономики [7].

Поэтому в мировой практике в настоящее время имеет место позиция разумного сочетания мелкого и крупного производства. Мелкие и средние предприятия, сохраняя свою экономическую и юридическую самостоятельность, органически входят в состав крупных корпораций. Причем крупный бизнес зачастую сам инициирует образование мелких фирм, особенно инновационных. Такие шаги поощряются государством путем льготного налогообложения капитала, вкладываемого крупными фирмами в развитие малых предпринимательских структур.

Еще одним негативным обстоятельством во взаимодействии малого и среднего бизнеса с крупными является то, что зачастую последние, владея недвижимостью, паразитируют на малых предприятиях, сдавая им площади в аренду по завышенным ставкам оплаты.



3. Теоретические и методические основы совершенствования процесса взаимодействия крупного и малого предпринимательства

Малые предприятия более склонны к сбережению и инвестированию, у них всегда высокий уровень личной мотивации в достижении успеха, что положительно сказывается в целом на деятельности предприятия. Малые предприятия лучше информированы об уровне спроса на местных рынках. Малые и средние предприятия по сравнению с крупным бизнесом в отдельных странах занимают доминирующее положение, как по их числу, так и по удельному весу в производстве товаров и услуг.

3.1 Механизм комплексной оценки вклада малого предпринимательства в экономику региона

Процесс управления малым предпринимательством носит многогранный характер, поскольку на него оказывает влияние не только огромное количество рыночных факторов, но и законодательные акты как федерального, так и регионального уровня. Органы власти, определяя направление государственной политики развития региона, в полной мере должны учитывать происходящие в предпринимательстве бизнес процессы и создавать благоприятные условия развития этого вида деятельности.

Основными направлениями оценки экономической деятельности малого предпринимательства, на наш взгляд, являются следующие:

· объём экономической деятельности;

· эффективность функционирования малого предприятия;

· инвестиционная активность предпринимательских структур;

· инновационная активность предприятия;

· оценка деятельности малого предпринимательства в социально-экономическом развитии региона.

Более подробно механизм формирования комплексной оценки вклада малого предпринимательства в экономику региона можно рассмотреть по пяти группам показателей таким, как показатели масштаба деятельности малых предприятий, эффективности функционирования малых предприятий, инвестиционной, инновационной активности и вклада малого предприятия в социально-экономическое развитие региона (Рисунок 3).

Новгородская область занимает 0,3% площади Российской Федерации и находится в составе Северо-западного федерального округа. Территория Новгородской области составляет 54,5 тыс. кв. км, с юга область граничит с Тверской, с севера - с Ленинградской, с запада - с Псковской, с востока - Вологодской областями.

На современном этапе развития экономики в Новгородской области сформирован механизм развития предпринимательства, основывающийся на нормативном, правовом и организационном обеспечении развития предпринимательской деятельности. Производственно-промышленный комплекс Новгородской области представлен 1519 предприятиями, из них активную производственную деятельность осуществляют 1333, в том числе 96 крупных и 91 среднее предприятие. На средних предприятиях занято 11445 человек. На территории Новгородской области в 2009 году функционировало 1146 малых предприятий, на которых занято 38135 работающих.

Промышленность Новгородской области производит около 40?%валового регионального продукта, формирует 48?%всей полученной прибыли, в ней занято около 21,5% работающего населения, в основном сосредоточена в областном центре - Великом Новгороде (30% количества предприятий и более 50% объёма выпуска промышленной продукции) - и городах Боровичи, Старая Русса и Чудово.

В Новгородской области работает также более 150 компаний с участием иностранного капитала, их доля в объеме производства товаров и услуг составляет более 60?%, а в экспорте превышает 70?%. В государственной собственности осталось только 8,6% крупных и средних предприятий, которые производят 4,9% от общего объема продукции Новгородской области.

Рис. 3-Механизм формирования комплексной оценки вклада малого предпринимательства в экономику региона

Одним из индикаторов взаимоотношения предпринимательских и властных структур является динамика числа предприятий по формам собственности, представленная в таблице 2 и таблице 3.

В Новгородской области соотношение числа малых, средних и крупных предприятий по различным видам деятельности существенно отличается. Наибольшее распространение получили крупные и средние предприятия в таких сферах деятельности, как транспорт и связь (95,4%), обрабатывающее производство (92,8%), операции с недвижимостью, аренда и предоставление услуг (84,7%). При этом малые предприятия значительно преобладают в таких отраслях, как строительство, торговля, ремонт автотранспортных средств, сельское хозяйство (Таблица 3).

Предпринимательство играет важную роль в социально-экономических процессах. Новгородская область одной из первых среди субъектов Российской Федерации приступила к системному развитию малого предпринимательства. В области реализуется долгосрочная целевая программа государственной поддержки малого предпринимательства «Малый бизнес», целью которой является последовательное поэтапное создание благоприятных условий для развития предпринимательства и самореализации населения.

Таблица 2-Динамика числа предприятий и организаций Новгородской области по формам собственности

Показатель	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г. к 2001 г.
Всего	12433	12876	13097	13731	12941	13213	13484	108,5
в том числе по формам собственности:
государственная	809	794	812	854	882	1057	1172	144,9
муниципальная	1847	1864	1819	1838	1826	1690	1941	105,1
частная	7115	7468	7690	8246	7692	8202	8214	115,4
собственность общественных и религиозных организаций (объединений)	1725	1838	1875	1896	1777	1502	1442	83,6
прочие формы собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную	937	912	901	897	764	762	715	76,3

Таблица 3-Доля крупных и малых предпринимательских структур Новгородской области в основных видах деятельности в 2009г.,%

Вид деятельности	Крупные и средние  предприятия	Малые  предприятия
1	2	3
Транспорт и связь	95,4	4,6
Обрабатывающие производства	92,8	7,2
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	84,7	15,3
1	2	3
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	73,6	26,4
Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования	48,4	51,6
Строительство	32,9	67,1

К настоящему времени уже реализовано четыре среднесрочных этапа комплексной программы государственной поддержки, позволивших обеспечить благоприятный социально-экономический климат для развития предпринимательства и стимулирования притока инвестиций в экономику региона.

В настоящее время малый бизнес становится всё более значимым в формировании валового регионального продукта (доля МП в ВРП - 9-10%), достижении социальной стабильности, улучшении уровня и качества жизни населения

3.2 Оценка состояния и перспективные направления развития крупного и малого предпринимательства Новгородской области

Анализ показывает, что повышенное внимание Администрация Новгородской области уделяет формированию механизма «обратной связи» с бизнесом, привлекая предпринимателей к взаимодействию по всем вопросам развития предпринимательства и экономики в целом. В области образована Общественная коллегия по развитию предпринимательства при Администрации области, в задачи которой входит помощь при организации работы по государственной поддержке малого предпринимательства.

В Новгородской области принят закон «О развитии малого предпринимательства в Новгородской области» №714 от 08.09.2006 г. [8]

Существенный вклад в формирование предпринимательской среды внесли различные международные проекты и программы. Анализ показал, что с 1992 года по 2007 годы в области в сфере малого предпринимательства реализовано 12 крупных и более 20 средних международных проектов в рамках программ ТАСИС, ТРАНСФОРМ, проектов Агентства Международного развития США ОЕСД и других.

Все это позволило и властным, и предпринимательским структурам в Новгородской области достигнуть следующих результатов:

· сформирована и функционирует разветвленная в районах области система поддержки развития малого предпринимательства;

· регистрация предпринимателей проводится по принципу «одного окна»; проводятся конкурсы государственных и муниципальных заказов, оперативно предоставляется правовая информация;

· определены стратегические параметры развития малого предпринимательства в вопросах занятости населения и обеспечения стабильного заработка.

в настоящее время сформирован механизм развития предпринимательства, основывающийся на нормативном, правовом и организационном обеспечении развития предпринимательской деятельности. На территории Новгородской области в 2009 году функционировало 2,7 тысяч малых предприятий, на которых занято 40,5 тысяч работающих. По сравнению с 1992 годом число малых предприятий и численность работающих на них увеличились более чем в 2 раза (Рисунок 4).

Рис. 4-Динамика развития малых предприятий Новгородской области

Соотношение числа малых, средних и крупных предприятий по различным видам деятельности существенно отличается (Рисунок 5). Наиболее распространены малые организации в таких отраслях, как строительство (67,1%), торговля и ремонт автотранспортных средств и бытовых изделий (51,6%), сельское хозяйство (26,4%). Напротив, крупные и средние предприятия значительно преобладают в таких отраслях, как транспорт, связь и обрабатывающие производства.

Рис. 5-Инвестиции малых предприятий в основной капитал по основным видам деятельности

Можно сделать вывод, что малые предприятия обладают большей инвестиционной активностью, чем средние и крупные предприятия. Например, 73,2?%от инвестиций в основной капитал в строительной отрасли приходятся на малые предприятия, хотя доля малых предприятий по отраслевому обороту составляет 67,1%. В таких отраслях, как торговля и ремонт автотранспортных средств и бытовых изделий, малые предприятия обеспечивают 89,6?%инвестиций в основной капитал (доля в 51,6%); в сельском хозяйстве - 41%(доля в 26,4%) и в обрабатывающих производствах - 39,8%(доля в 7,2%).

В целях улучшения взаимодействия предпринимательских структур на различных уровнях экономики в области создан целый комплекс инфраструктурных организаций и организаций по поддержки развития малого бизнеса. К ним следует отнести:

· фонд поддержки малого предпринимательства;

· новгородский центр поддержки предпринимательства;

· несколько лизинговых компаний;

· технопарк;

· агентство развития и поддержки малого бизнеса;

· региональный институт менеджмента и маркетинга;

· учебно-деловые центры в Великом Новгороде и Боровичах;

· большое количество филиалов крупных банков, страховых компаний;

-?потребительские кооперативы граждан, оказывающие поддержку субъектам малого предпринимательства.

В соответствии с целевой программой «Развитие институтов гражданского общества на территории Новгородской области на 2008-2010 годы» 

запланированы работы по взаимодействию органов исполнительной власти и предпринимательства, повышению открытости деятельности органов исполнительной власти, противодействию коррупции.

В настоящее время продолжается развитие партнерских отношений между органами государственной власти области, предпринимательскими формированиями и организациями профсоюзов, совершенствуется структура, содержание и эффективность эксплуатации Интернет-портала Администрации области. Развитие информационных технологий, направленное на создание единого информационного общества, осуществляет в рамках федеральной целевой программы «Электронная Россия», а также на базе программ местной информации.

3.3 Основные тенденции и проблемы развития предпринимательской деятельности в Новгородской области

В исследовании с целью выявления проблем регионального развития предпринимательства нами в 2010 году проведен опрос руководителей и ключевых специалистов малых и средних предприятий Новгородской области, в опросе приняли участие специалисты 350 предприятий, из которых 257 относятся к категории малых, 93 - к категории средних предприятий.

Основным контролируемым признаком при формировании целевой выборки являлась отраслевая принадлежность предпринимательских структур по основному виду деятельности. Выборочная совокупность предприятий малого и среднего предпринимательства по отраслевой принадлежности в исследовании приближена к генеральной совокупности.

Проведенное исследование показало, что преобладающей тенденцией в малом и среднем бизнесе в Новгородской области является расширение деятельности, увеличение их торгового оборота. При этом четверть опрошенных указала, что темпы развития их компаний, несмотря на кризис 2008 года, являются достаточно высокими. Ухудшение ситуации в неблагоприятную сторону отметили 8?%опрошенных (Рисунок 6).

Результаты опроса показали, что в лучшем положении находятся малые предприятия с численностью работающих от 25 до 50 человек, т.к. 78,2?%опрошенных этой категории охарактеризовали темпы развития своего предприятия как весьма высокие. Стабильная динамика объемов производства с тенденцией к постепенному её увеличению характерна для малых предприятий с численностью персонала от 10 до 20 человек.

Средние предпринимательские структуры (с числом сотрудников от 100 до 500 человек) также развиваются незначительными темпами - 

84,3% опрошенных представителей этой группы отметили положение как «незначительное расширение», еще 8,1?% - как «отсутствие изменений». Небольшое сокращение своей деятельности отметили 7,6?%респондентов из данной группы (Рисунок 7).

Рис. 6-Оценки тенденции развития малых и средних предприятий в Новгородской области, %.

Анализ положения предприятий в разрезе основных видов деятельности показывает, что опережающими темпами в последние годы малый и средний бизнес развивался в сфере услуг населению (33,9%), в отраслях рыночной инфраструктуры - 30,0%, в строительстве - 28, 2%. В большинстве обследованных предпринимательских структурах руководители отметили незначительный рост объемов производства (Таблица 4).

Рис. 7-Распределение ответов респондентов о развитии среднего и малого предпринимательства, %.

Таблица 4-Распределение ответов респондентов, представляющих предприятия различных секторов экономики, но вопрос об общей тенденции развития своей компании, %

Оценка положения компании	Промышленность	Транспорт	Строительство	Розн. торговля и общепит	Опт. торговля	Отрасли рын. инфраструктуры	Сфера услуг	Наука и науч. обслуживание
Быстрые темпы развития со стабильным расширением бизнеса	21,8	26,7	28,2	25,8	23,3	30,0	33,9	4,5
Незначительное расширение	49,1	54,1	44,5	53,2	50,3	50,0	49,8	45,5
Без изменений	14,5	10,1	22,5	15,6	13,0	-	8,7	50,0
Незначительное сокращение	14,5	6,2	4,7	5,5	13,3	4,9	7,7	-

Исследования показали, что наиболее неуверенно чувствуют себя на рынке предприятия малого и среднего бизнеса, созданные 1-3 года назад. Больше половины опрошенных представителей этих предприятий ответили, что существенных изменений в положении их компаний не происходило, каждый пятый сообщил, что наблюдается незначительное расширение деятельности предприятия.

Отдельные авторы отмечают, что одним из результатов развития компаний малого и среднего бизнеса является расширение их деятельности за счёт привлечения в экономику все большего числа трудоспособного населения. Однако зависимость между темпами роста активности малых и средних предприятий на рынке и увеличением количества занятого населения не является прямой. Сравнив данные, приведенные на рис. 13 с такими же данными за предыдущий период, можно сделать вывод, что число предприятий, сообщивших об увеличении численности своего персонала, в 2,4 раза меньше, чем отметивших факт расширения деятельности.

Динамика изменения численности персонала предприятий малого и среднего бизнеса в отраслевом аспекте показывает, что наиболее высокие темпы прироста свойственны компаниям, работающим в сфере оптовой торговли и материально-технического снабжения (46%ответов респондентов), сфере услуг (38,5%), в сфере розничной торговли и общественного питания. В то же время о тенденции некоторого сокращения численности работающих сообщили 5,2%опрошенных представителей промышленной сферы, 7,3%сферы оптовой торговли, 9,3% ? транспортной сферы, а наибольшее количество респондентов, заявивших о сокращении численности сотрудников своих фирм, отмечается среди предприятий рыночной инфраструктуры (15,0%).

...