Эффективность сельскохозяйственного производства
Приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Значение, современное состояние и тенденции развития зернового хозяйства. Эффективность использования земли и интенсивность производства зерна в ОАО "Новонадеждинское".
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.01.2015 |
Размер файла | 794,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1 СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
1.2 ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
1.3 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.4 ЗНАЧЕНИЕ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА
1.5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
1.6 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА
2. ПРИРОДНО--ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛХОЗА ОАО «НОВОНАДЕЖДИНСКОЕ» АННИНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
3. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ОАО `'НОВОНАДЕЖДИНСКОЕ''
3.1 ЗНАЧЕНИЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИКЕ ХОЗЯЙСТВА
3.2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ И ИНТЕНСИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ОАО «НОВОНАДЕЖДИНСКОЕ»
3.3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ОАО "НОВОНАДЕЖДИНСКОЕ" АННИНСКОГО РАЙОНА
3.4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ, СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ И ПРИЧИНЫ ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ
3.5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ОАО «НОВОНАДЕЖДИНСКОЕ» АННИНСКОГО РАЙОНА
4. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНА В ОАО «НОВОНАДЕЖДИНСКОЕ» АННИНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
эффективность сельскохозяйственный земля зерно
Сельскохозяйственное производство - важнейшая отрасль народного хозяйства России, одной из основных задач которой является надёжное обеспечение населения продуктами питания.
Ведущей отраслью сельскохозяйственного производства является растениеводство, в котором большой удельный вес приходится на зерно.
Зерно - это стратегически важный продукт. Производство зерна занимает особое место среди других отраслей сельского хозяйства. Зерно - это основа питания для населения, от состояния зернового хозяйства зависит продовольственная безопасность страны и обеспеченность населения хлебом. Зерновое хозяйство России по стратегическому и социально - экономическому значению является важнейшей структурой в аграрной сфере. Оно обеспечивает около 10 млн. рабочих мест в экономике страны. На долю зерна приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть стоимости всех кормов в животноводстве.
В сельском хозяйстве производство зерна традиционно одна из важнейших источников доходов для сельскохозяйственных производителей. Зерновой рынок наиболее важный и крупный сегмент продовольственного рынка страны. Его значимость определяется не только масштабами и скоростью товарооборота, задействованными объёмами материальных и финансовых ресурсов, но и особой ролью хлеба и хлебных изделий как наиболее социально значимых и ничем не заменимых продуктов питания.
Также зерновое производство способно приносить производителям максимально высокий доход. Однако в последние годы наблюдается снижение экономической эффективности возделываемых зерновых культур.
Повышение эффективности производства зерна- важнейшая составная часть ускорения социально- экономического развития страны. Для этого нужно скорректировать направление научного поиска, связанного с развитием теории эффективности. В новых экономических условиях назрела необходимость более глубокого её осмысления.
Задача данной курсовой работы- рассмотрение вопроса экономической эффективности производства зерна и стабилизации её уровня в пределах одного хозяйства, занимающегося выращиванием данной культуры.
Цель данного исследования состоит в разработке предложений по повышению экономической эффективности производства зерна, снижению материально-денежных затрат на его производство, выделению рыночных каналов реализации и установлению цен на зерно, а также анализ состояния хозяйства и выявление факторов, которые оказывают на его экономическую эффективность влияние.
Объект исследования данного проекта- ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района Воронежской области. Методической основой явились труды учёных экономистов.
Источниками экономической информации явились данные годовых отчётов хозяйства, материалы областных плановых отчётов и государственной статистики, справочных изданий, рекомендации научно - исследовательских учреждений по изучаемому вопросу, а также нормативно - справочные материалы.
При написании данного курсового проекта использовались следующие методы: экономико - статистический, графико--аналитический, расчетно--конструктивный.
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1 СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
Эффективность производства -- это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.
По мнению одной группы ученых, в сельскохозяйственном производстве различают следующие виды эффективности: производственно--технологическую, производственно--экономическую, социально--экономическую и эколого--экономическую.
Производственно--технологическая эффективность отражает эффективность использования ресурсов (земельных, материальных и трудовых) в процессе производства. Основными показателями этого вида эффективности являются землеотдача, фондоотдача, материалоемкость, трудоемкость и др.
Производственно--экономическая эффективность характеризует совокупное влияние на уровень производства производственно--технологической эффективности и экономического механизма. Измеряется стоимостными показателями: себестоимостью, валовым и чистым доходом, прибылью и др.
Социально--экономическая эффективность, являясь производной от производственно--экономической, показывает уровень реализации экономических интересов и эффективность работы предприятия в целом. Для ее характеристики используют систему экономических показателей: стоимость продукции на единицу земельной площади, норму прибыли, уровень рентабельности, фонд потребления в расчете на одного работника.
Эколого--экономическая эффективность характеризует совокупную экономическую результативность процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетом воздействия сельского хозяйства на окружающую среду. Отражает эффект от использования в процессе производства затрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнения и разрушения природной среды, возникающих в процессе сельскохозяйственной деятельности, а также потери сельскохозяйственной продукции вследствие ухудшения экологии.
По мнению другой группы ученых, следует выделять лишь два вида эффективности: экономическую и социальную.
Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.
При определении результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия или результата использования авансированного капитала принято использовать два основных понятия: экономический эффект и экономическая эффективность. Необходимо различать эти понятия. Эффект -- это результат мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая, однако это не свидетельствует о выгодности применения удобрений. О выгоде можно судить только на основе сравнения полученного эффекта с затратами на его достижение. Следовательно, не эффект, а экономическая эффективность характеризует выгодность использования удобрений. Например, в одном случае прибавка урожая зерновых с 1 га от применения удобрений составила 3 ц, или в денежном выражении 225 руб., во втором -- соответственно 6 ц и 450 руб., а производственные затраты по их применению в расчете на 1 га были в обоих случаях 300 руб. Следовательно, в первом варианте невыгодно использовать удобрения, а во втором выгодно, так как в первом случае затраты превышают величину эффекта, а во втором, наоборот, полученный эффект превышает затраты.
В сельском хозяйстве различают следующие виды экономической эффективности: народнохозяйственную; отраслевую; отдельных отраслей сельского хозяйства; производства в различных формах хозяйствования; внутрихозяйственных подразделений -- звеньев, бригад и т.д.; производства отдельных видов продукции -- зерна, овощей, молока и т.д.; отдельных хозяйственных мероприятий -- агротехнических, зоотехнических, ветеринарных, экономических, организационных.
Народнохозяйственная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается с точки зрения удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, промышленности -- в сырье, а также финансового вклада отрасли в решение народнохозяйственных задач.
Отраслевая эффективность отражает результативность использования ресурсного потенциала и потребленных ресурсов в сельском хозяйстве.
Другие виды эффективности аналогичны отраслевой, но характеризуют результативность различных форм организации производства, внутрихозяйственных подразделений, производства отдельных видов продукции и мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве путем сопоставления полученного эффекта с ресурсами или затратами.
Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть выражена через критерии и показатели. Критерий -- это признак, на основании которого производится оценка эффективности.
Критерий экономической эффективности общественного производства в общем виде может быть сформулирован как максимум эффекта с единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерием экономической эффективности хозяйственной деятельности является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целям сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики.
Показатели экономической эффективности служат средством количественного измерения ее уровня.
Повышение экономической эффективности сельского хозяйства позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале и снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.
Социальная эффективность проявляется, прежде всего, в том, что создаются лучшие условия для воспроизводства рабочей силы и повышается благосостояние народа. Социальная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается не только с экономических позиций, но и с учетом социального результата (улучшение условий труда, социально--культурного обслуживания на селе, повышение реальной заработной платы и т. д.).
Социальная оценка эффективности сельскохозяйственного производства может быть выявлена посредством экспертных оценок и расчетным методом.
Существенное значение для анализа динамики благосостояния работников имеют показатели реального совокупного дохода. Целесообразно определять не только индекс доходов, но и индекс стоимости жизни, используя данные по так называемой потребительской корзине. Сопоставление динамики индекса доходов и индекса стоимости жизни позволит судить об изменении благосостояния работников и их семей за анализируемый период.
При оценке социальной эффективности необходимо учитывать уровень безработицы, измеряемый отношением числа безработных ко всем трудоспособным. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,--Москва.; 2002. -с.211.
1.2 ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
В условиях рыночной экономики эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит не только от производства, но и от распределения, обмена и потребления.
На уровень экономической эффективности влияют также погодные условия, поэтому одним из обязательных моментов определения эффективности сельскохозяйственного производства является анализ фактических показателей, отражающих динамику не менее чем за 3 -- 5 лет. Это позволяет объективно выявлять тенденции и закономерности в развитии сельского хозяйства и в известной мере сглаживать влияние погодных условий на результат производства.
Рассчитать показатели экономической эффективности можно двумя способами: эффективность выразить дробью, в числителе которой указать эффект (результат), в знаменателе -- ресурсы; вычесть из эффекта затраты на его достижение.
Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства целесообразно использовать систему показателей, что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разными видами производственных ресурсов, которые отличаются по экономической природе и не всегда сопоставимы.
Учитывая, что экономическая эффективность определяется в одном случае путем сопоставления эффекта и ресурсов, в другом -- эффекта и затрат, все показатели, характеризующие ее уровень, можно разделить на две группы. Одна группа показателей характеризует экономическую эффективность использования примененных ресурсов, другая -- текущие производственные затраты. К первой группе относятся землеотдача, фондоотдача, производительность труда, ресурсоотдача и т. д., ко второй -- себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, уровень рентабельности и др. В зависимости от цели и объектов изучения могут быть одновременно использованы показатели, как первой, так и второй группы.
Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства подразделяют на частные и обобщающие. Частные характеризуют эффективность использования отдельных видов ресурсов или затрат, обобщающие дают наиболее полную оценку экономической эффективности использования ресурсного потенциала и текущих производственных затрат. К частным показателям эффективности применения ресурсов относятся землеотдача, фондоотдача и т. д., к обобщающим -- ресурсоотдача, а среди показателей эффективности использования затрат к частным относятся себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, к обобщающим -- уровень рентабельности.
Эффективность использования производственных ресурсов определяется отношением результатов производства к ресурсам.
Экономическую эффективность использования земли характеризуют землеотдача, землеемкость; производственных фондов -- фондоотдача, фондоемкость, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, продолжительность одного оборота оборотных средств, материалоемкость; трудовых ресурсов -- показатели производительности труда.
Обобщающими показателями экономической эффективности использования всех производственных ресурсов являются ресурсоотдача (Рот) и ресурсоемкость (Рем):
; ,
где ВП -- стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.;
РП -- величина ресурсного потенциала, руб.
Обобщающий показатель эффективности применения производственных ресурсов Эо можно также рассчитать по следующей формуле:
,
где ВП -- фактически полученная валовая продукция сельского хозяйства на 1 га сельхозугодий, руб.; Н -- нормативный уровень производства валовой продукции, отражающий производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, руб/га.
Нормативный уровень производства рассчитывают по уравнению множественной регрессии с учетом обеспеченности хозяйства производственными ресурсами.
Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства характеризует рентабельность, представляющая собой экономическую категорию, отражающую доходность, прибыльность предприятия, отрасли.
Рентабельность сельскохозяйственного производства характеризуют валовой и чистый доход, прибыль, уровень рентабельности, окупаемость затрат, норма прибыли.
Валовой доход (ВД) равен разнице между стоимостью валовой продукции (ВП) и материальными затратами (МЗ):
ВД = ВП - МЗ
Чистый доход (ЧД) -- разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство (ПЗ):
ЧД = ВП - ПЗ, или ЧД = ВД - ОТ,
где ОТ -- затраты на оплату труда.
Прибыль как экономическая категория характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия. Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, чистую прибыль.
Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой эффективности. Ее характеризует уровень рентабельности, являющийся одним из основных показателей экономической эффективности производства. Уровень рентабельности (Ур) -- это процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС):
.
Рассмотренная система показателей позволяет всесторонне охарактеризовать экономическую эффективность аграрного производства.
1.3 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в основном определяется двумя группами факторов.
Внешние факторы, не зависящие от хозяйственной деятельности предприятий, -- ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации, аграрное законодательство и др.
Внутренние факторы -- урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, себестоимость продукции, технология и организация производства, специализация и т. д. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,--Москва.; 2002. -с.234.
В настоящее время экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в значительной мере определяется факторами первой группы. При отлаженном экономическом механизме вторая группа факторов в большей степени формирует уровень экономической эффективности. Рыбалкин П. М. Рост эффективности производства зерна,--Москва.; Агропромиздат; 2000.-- с. 188.
Для преодоления кризиса в аграрном секторе, стабилизации и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь необходимо создать действенный экономический механизм путем государственного регулирования и совершенствования экономических отношений между партнерами АПК.
В системе рыночных отношений в агропромышленном комплексе можно выделить две равные по значимости части. Одна -- свободное поведение на рынке сельскохозяйственных и других товаропроизводителей и покупателей на всех уровнях, что определяет оптимальное соотношение спроса и предложения; другая -- экономические механизмы регулирования рыночных отношений, имеющие целью ориентировать субъекты рынка на эффективную деятельность и экологизацию производства.
В условиях многоукладной экономики экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от уровня интенсивности производства. Важнейшим направлением интенсификации сельского хозяйства является применение ресурсосберегающих технологий производства продукции. Эти технологии позволяют снизить прямые затраты труда и материалоемкость, получить максимальное количество высококачественной продукции и прибыли. Так, при ресурсосберегающей технологии себестоимость 1т сахарной свеклы на 48,1 % ниже, производительность труда почти в 5 раз выше, чем при традиционной.
Одним из направлений повышения экономической эффективности производства является развитие агропромышленной интеграции. В сложившихся условиях, когда хозяйства испытывают трудности в сбыте сельскохозяйственной продукции, переработка ее в местах производства экономически выгодна, так как позволяет рационально использовать всю произведенную продукцию и вовлечь ее в товарооборот. Однако с целью более полного использования мощностей как крупных, так и небольших перерабатывающих предприятий, а также преодоления локального монополизма в области переработки необходимо шире развивать кооперацию и интеграцию сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков сырья путем создания интегрированных структур: агрофирм, ассоциаций, агропромышленных объединений, холдинговых структур, финансово -- промышленных групп.
Важнейшим условием повышения экономической эффективности производства является улучшение качества сельскохозяйственной продукции. Качество продукции -- это совокупность свойств, обусловливающих ее пригодность к удовлетворению определенных потребностей в соответствии с назначением. Качество одной и той же продукции может быть признано высоким при использовании для одних целей и низким для других. Так, увеличение содержания белка в ячмене повышает его ценность как фуража, но снижает как продукта для пивоварения.
Важным направлением повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий является совершенствование организационной структуры сельскохозяйственного производства. В перспективе аграрный сектор Российской Федерации будет представлен системой конкурирующих, взаимодействующих и взаимодополняющих крупных, средних и мелких хозяйств. Многообразие размеров хозяйств будет сочетаться с разнообразием форм хозяйствования. Каждая форма собственности и хозяйствования займет свою экономическую нишу.
1.4 ЗНАЧЕНИЕ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Производство зерна занимает особое место среди других отраслей сельского хозяйства. Зерно -- это основа питания для населения. Потребление хлеба и хлебных продуктов на душу населения в 1998 г. составило 118 кг. Непосредственно за счет продуктов переработки зерна (хлеб, мука, крупа) обеспечивается около 40 % общей калорийности питания, почти 50 % потребности в белках, 60 % потребности в углеводах. Если учесть еще и долю зернофуражных кормов, идущих на производство потребляемых населением продуктов животноводства, то доля зерна и продуктов его переработки в калорийности питания составляет до 55--60 %, в потребляемом белке -- до 80, в углеводах -- до 62 %.
Зерно хорошо хранится (сушка не превышает 3 % в год), поэтому пригодно для создания государственных резервов продовольствия и кормов. Оно легко перевозится на большие расстояния, в связи, с чем широко используется в качестве привозного корма на птицефабриках и животноводческих комплексах.
Благодаря высокому уровню механизации и низким затратам живого труда производство зерна в меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов и тем самым выгодно отличается от пропашных культур.
Зерновые хорошо сочетаются в севооборотах с большинством других культур, а побочная продукция (солома) широко используется в качестве корма, подстилки и как важный источник гумуса.
В целом зерновое хозяйство России не удовлетворяет потребности страны. В расчете на душу населения производство зерна в среднем за 1996--1998 гг. составило около 500 кг, что в 2,5 раза меньше, чем США, и в 3,5 раза меньше, чем в Канаде. По данным зернового баланса, уровень самообеспеченности России зерном не превышает 75 %, тогда как в странах ЕС он составляет 110--115 %, а в США --145--150 %. Основное внимание в России уделяется производству продовольственного зерна: на его долю приходится более 60 % валовых сборов, в то время как в странах ЕС -- 50--56, а в США -- не более 30 %. Потребность в продовольственном зерне, принятая на уровне 165 кг на душу населения, в цел ом удовлетворяется. Ощущается лишь нехватка зерна твердой и сильной пшеницы, доля которого в общем объеме закупок не превышает 8 %. Мировой и отечественный опыт свидетельствует, что по мере увеличения потребления населением продуктов животноводства основной проблемой становится обеспечение потребности в фуражном зерне. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,--Москва.; 2002. -с.211.
В связи с резким сокращением поголовья животных уменьшились импортные закупки зерна. Основную долю импорта составляет пшеница (81 %). С 1993 г. Россия возобновила экспорт зерна. В 1998 г. он составил, 1,9 млн.т.
Основными производителями зерна в Российской Федерации являются сельскохозяйственные предприятия. В 1998 г. в этой категории хозяйств находилось 90,8 % посевной площади зерновых культур, и они производили 92,2 % всего объема зерна. На долю крестьянских (фермерских) хозяйств приходилось соответственно 8,5 и 6,8 %. Роль личных подсобных хозяйств в производстве зерна незначительна (менее 1 %).
Преобразования в сельском хозяйстве отрицательно отразились на развитии зернового производства (табл. 1).
Таблица 1
Динамика производства зерна в Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий)
Показатели |
1996 г. |
2000 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
|
Посевная площадь, тыс. га |
61783 |
54705 |
53388 |
53634 |
50744 |
|
Валовой сбор, (в массе после доработки), млн. т. |
89,1 |
63,4 |
69,3 |
88,6 |
47,9 |
|
Уровень товарности, % |
41,5 |
44,6 |
43,3 |
44 |
50,9 |
|
Урожайность, ц с 1 га |
14,4 |
11,6 |
12,9 |
16,5 |
9,4 |
|
Госзакупки: |
|
|
|
|
|
|
тыс. т |
23,6 |
9,8 |
8,8 |
10,7 |
3,1 |
|
% от общего объёма реализации |
68,2 |
34,5 |
29,2 |
27,5 |
12,8 |
За период с 1996 по 2004 г. посевная площадь зерновых культур сократилась на 17,9 %, валовой сбор зерна -- на 46,2 %, в то время как урожайность зерновых снизилась на 34,7 %.
Основная масса производимого зерна используется на корм скоту, производство продуктов питания и семена. В 2004 г. было израсходовано на кормовые цели 43 % валового сбора зерна, на пищевые -- 20, на семена -- 18 %.
Важным фактором увеличения производства зерна, повышения его эффективности является формирование зернового рынка. За последние годы резко сокращены государственные закупки продукции в федеральный и региональный фонды. Их доля в общем объеме реализации зерна в 2004 г. была 12,8 % (в 1996 г. -- 68,2%).
Остальная товарная продукция реализуется по усмотрению производителей. Однако надлежащих условий для эффективного сбыта до сих пор не создано. Поставки государственным заготовительным организациям невыгодны хозяйствам, поскольку уровень гарантированных цен не обеспечивает условий даже для простого воспроизводства, к тому же надолго задерживаются выплаты за отгруженную продукцию. Неоправданно большую долю в общем объеме реализации составляют бартерные сделки (примерно 25 %), остальное товарное зерно сбывают работникам хозяйств (23 %), на рынках (около 30 %) и другим сельскохозяйственным предприятиям (13 %).
1.5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
К показателям экономической эффективности производства продовольственного зерна относят урожайность, себестоимость 1 ц зерна, затраты труда на 1 ц, прибыль в расчете на 1 га посевов, уровень рентабельности.
Важнейшим фактором, определяющим рентабельность производства зерна, является урожайность. Как правило, чем выше урожайность, тем ниже себестоимость производства, затраты труда на 1 ц продукции, а уровень рентабельности выше. Однако подобная взаимосвязь наблюдается только тогда, когда сельское хозяйство развивается в нормальных условиях, то есть отсутствует диспаритет цен на материально -- технические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, а государство оказывает товаропроизводителям необходимую поддержку.
Эффективность зернового производства в сложившихся экономических условиях определяется комплексом природно--климатических, научно -- технических, технологических и организационно -- экономических факторов. Она колеблется по годам и имеет тенденцию к снижению (табл. 2).
Таблица 2
Эффективность производства зерна на сельскохозяйственных предприятиях России
Показатели |
1996 г. |
2000 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
|
Посевная площадь, млн. га |
61,5 |
50,9 |
49,7 |
49,2 |
46,1 |
|
Валовой сбор, млн. т. |
88,5 |
59 |
64,1 |
82,3 |
44,2 |
|
Урожайность, ц с 1 га |
14,4 |
11,6 |
12,9 |
16,5 |
10,4 |
|
Затраты труда на 1 ц, чел.--ч |
0,9 |
1,1 |
1,1 |
0,8 |
1 |
|
Себестоимость 1 ц, руб. |
0,02 |
21 |
45 |
52 |
72 |
|
Цена реализации 1 ц, руб. |
0,04 |
32 |
64 |
64 |
52 |
|
Прибыль, млн. руб. |
5 |
2816 |
5434 |
2932 |
--3153 |
|
Прибыль на 1 га посевов, руб. |
120 |
55,3 |
109,3 |
63,6 |
--68,4 |
|
Уровень рентабельности (+), |
104 |
55 |
42 |
24 |
--19 |
|
убыточности (--), % |
|
|
|
|
|
*По сельскохозяйственным предприятиям Воронежской области.
В 2004 г. по сравнению с 1996 г. уровень рентабельности производства зерна снизился на 123 процентных пункта. За этот период себестоимость 1 ц зерна увеличилась в 3,6 раза, а цена его реализации -- в 1,3 раза, то есть темпы роста себестоимости единицы продукции значительно опережали темпы роста цен.
Основными причинами спада зернового производства и сниже-ния его рентабельности являются:
-- инфляция и усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства; в сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия не в состоянии обновлять машинно -- тракторный парк и пополнять оборотные средства (топливо и смазочные материалы, семена, удобрения, ядохимикаты и т. д.);
-- трудности с реализацией продукции, отсутствие гарантированных рынков сбыта зерна: разрушена централизованная система закупок сельскохозяйственной продукции, но не созданы рыночные структуры -- продовольственные и зерновые биржи, рынки, маркетинговые центры и т. д.;
-- монополизм предприятий III сферы АПК -- приватизация предприятий перерабатывающей промышленности, заготовок, хранения, материально -- технического снабжения и обслужива-ния проходила по второму варианту, при котором контрольный пакет акций оставался у трудового коллектива, в результате сельскохозяйственные товаропроизводители не могут влиять на прохождение продукции по цепочке от производителя до потребителя и участвовать в формировании и распределении прибыли;
-- отсутствие государственной поддержки отрасли -- в развитых странах в доходах фермеров доля государственной поддержки колеблется от 30 % (США) до 80--85 % (Норвегия, Швейцария), в нашей стране она составляет около 5 %.
Экономическая эффективность производства зерна в значительной степени зависит от набора возделываемых культур. Наиболее рентабельными являются пшеница, особенно озимая, рожь, гречиха. Многие хозяйства увеличивают посевные площади под этими культурами, так как в условиях рыночной экономики действует правило: производить то, что пользуется спросом и приносит максимальную прибыль.
Различна эффективность производства зерна и по экономическим районам. Наиболее высокие показатели зерновое хозяйство имеет в Северо--Кавказском и Центрально--Черноземном районах. Здесь урожайность зерновых культур на 4--5 ц с 1 га больше, себе-стоимость единицы продукции на 15--25 % ниже, уровень рентабельности на 10--20 процентных пунктов выше, чем в среднем по хозяйствам Российской Федерации.
На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в три основные группы: агротехнические и биологические мероприятия; машины и оборудование; организационно -- экономические мероприятия (рис. 9).
Рис. 1 Система факторов, воздействующих на эффективность производства зерновых культур
На эффективность производства зерна воздействуют также аграрная политика государства, система ценообразования, кредитования и налогообложения и т. д.
1.6 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Опыт работы передовых хозяйств свидетельствует о том, что применение интенсивных технологий возделывания зерновых культур даже в сложившихся экономических условиях, когда господствуют инфляция, диспаритет цен и т. д., экономически выгодно.
Непременным условием получения высокого урожая является применение минеральных удобрений. Как показывают научные данные и практический опыт, прибавка урожая от внесения научно обоснованных доз минеральных удобрений под основные зерновые культуры составляет в среднем 2 -- 3 ц на 1 га (для условий Центрально -- Черноземной зоны). Стоимость удобрений, вносимых на 1 га, в настоящее время эквивалентна 0,8 -- 1 ц пшеницы. Таким образом, затраты на удобрения окупаются прибавкой продукции. Однако у большинства хозяйств нет средств на их приобретение. Необходима государственная поддержка (льготные кредиты, товарный кредит и т. д.) для того, чтобы почвенное плодородие не убывало, а производство зерна увеличивалось.
Урожайность зерновых с 1 га во многом зависит от качества семян. В хозяйствах высевают в основном семена 1 - го класса посевного стандарта, однако не менее 30 % семян относится ко 2 - му классу, характеризующемуся более низкой всхожестью (92 %). В результате наблюдается перерасход семян в размере 15 - 20 % нормы высева. Посев только кондиционными семенами, соответствующими стандарту, позволит сократить их расход и повысить урожайность на 20 - 25 %.
Значительный прирост урожайности и валовых сборов зерна, может быть, достигнут за счет сокращения потерь при уборке урожая. Как показывает опыт ведущих зернопроизводящих хозяйств, проведение уборки в оптимальные сроки (10--14 дней) позволяет увеличить сохранность урожая на 15 -- 20 %. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,--Москва.; 2002. -с.211.
При недостаточно развитой рыночной инфраструктуре возникают трудности со сбытом продукции, поэтому целесообразно реализовывать не сырье, а продукцию в переработанном виде.
Однако следует отметить, что многие сельскохозяйственные предприятия перешли на переработку сырья собственными силами вынужденно, не имея ни современного оборудования, ни квалифицированных кадров. В то же время промышленные предприятия, имеющие соответствующие производственные мощности, которые позволяют обеспечить более полную и рациональную переработку сырья, высокий уровень качества и широкий ассортимент продукции, простаивают из -- за нехватки сырья. В результате создававшийся десятилетиями производственный потенциал перерабатывающей промышленности используется неэффективно.
Развитие интеграции на этой основе и обеспечение таким путем реального участия сельскохозяйственных товаропроизводителей в управлении деятельностью перерабатывающих предприятий является перспективным направлением.
Высокорентабельное ведение зернового хозяйства возможно лишь в том случае, если производство будет ори ориентировано на спрос потребителя, то есть, необходим маркетинговый подход.
Маркетинговую службу целесообразно создавать на крупных сельскохозяйственных предприятиях, производящих широкий ассортимент продукции; в хозяйствах, реализующих значительную часть продукции за пределы своего административного района или области.
И все же в сложившихся экономических условиях при высокой инфляции, диспаритете цен, неплатежеспособности многих сельскохозяйственных предприятий высокорентабельное ведение отрасли невозможно без государственной поддержки. Государство должно обеспечить компенсацию части затрат производителям зерна на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, топлива и смазочных материалов, сельскохозяйственной техники и электроэнергии.
В основу государственного регулирования сельскохозяйственного производства должен быть положен принцип обеспечения минимальной доходности хозяйствам, достаточной для их нормального функционирования.
Логическая схема факторов, влияющих на величину чистого дохода с 1 га посева зерновых.
2. Природно--экономическая характеристика ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района Воронежской области
Воронежская область расположена в Центральной полосе Европейской части России. На севере и северо-востоке она граничит с Липецкой и Тамбовской, на юге - с Ростовской и на юго--западе с Белгородской и Курской областями.
По рельефу Воронежская область разделяется на две равные части: возвышенную и низменную. К возвышенной части относится все правобережье Дона. Низменная занимает северо--восточные районы, расположенные от долины рек Воронежа и Дона к востоку и от Калачской возвышенности к северу.
Аннинский район был образован в 1928 году, а в 1934 году вошел в состав Воронежской области.
Аннинский район расположен в северной части Воронежской области и относится к числу наиболее значительных по территории. Его площадь -- 2076 кв. км.
Район обладает достаточно выгодным транспортно--географическим положением. Район полностью расположен в пределах Окско--Донской равнины и характеризуется равнинным рельефом. Средние относительные превышения водоразделов над днищами долин порядка лишь 10--20 м. В пределах области район выделяется высоким почвенным плодородием. Совокупный балл для зерновых культур составляет 91.7, сахарной свеклы и кукурузы - 90, подсолнечника - 90.4. в структуре почв преобладают типичные и выщелоченные черноземы. Район отличается незначительной распространенностью водной эрозии: в составе пашни на смытые почвы приходится менее 10%. Полезные ископаемые представлены лишь глинами и легкоплавкими суглинками для производства кирпича. По территории района с севера на юг протекает река Битюг с притоками Токай и Курлак. На востоке района также с севера на юг протекает река Тойда, входящая в бассейн Хопра. Район обладает достаточно высоким агроклиматическим потенциалом. Продолжительность периода со средней суточной температурой воздуха выше +5С составляет 183--189 дней, сумма температур воздуха за период с температурой выше +10С находится в пределах 2400--2600С, продолжительность безморозного периода-- 220--227 дней. Среднегодовое количество осадков в пределах района колеблется от 550 мм на юго--западе до 450 мм на востоке. Среднее значение абсолютных максимумов температуры достигает +35С и минимумов -30С. Агроклиматический справочник по Воронежской области.; Москва.; 1995.,-- с.265.
Административный центр района - город Анна, расстояние от него до областного центра составляет 130 км. На начало 1996 года в районе постоянно проживало 56 тыс. человек, в том числе в городской местности -- 19.6 тыс., в сельской - 36.4 тыс. человек.
Ведущие отрасли промышленности: масложировая, маслодельная и молочная, сахарная, мясная, спиртовая. Основные виды выпускаемой продукции: растительное и животное масло, цельномолочная продукция, мясо, спирт, мебель.
Как и большинство сельскохозяйственных предприятий, ОАО «Новонадеждинское» является многоотраслевым, о чем свидетельствует структура денежной выручки и посевных площадей (таб. 2.1.).
Под специализацией в сельском хозяйстве понимается преимущественное производство определенных видов продукции в предприятии, районе, области, зоне. Главным показателем специализации предприятия является структура стоимости товарной продукции (денежной выручки), позволяющая определить место каждой отрасли в системе общественного разделения труда. Дополнительными показателями могут служить: структура посевных площадей, поголовье скота, основные средства, затрат труда и другие. Со специализацией тесно связана концентрация производства (сосредоточение средств производства, рабочей силы и выпуска продукции на одном предприятии или отрасли).
Необходимые данные для определения специализации ОАО «Новонадеждинское» представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Отраслевая структура сельского хозяйства и структура денежной выручки от продажи сельскохозяйственной продукции
Виды продукции и отрасли |
2003 г |
2004 г |
По району в 2004г |
||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу |
||
Структура денежной выручки |
|||||||
2. Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего (2.1+2.2) |
40424 |
100,0 |
53986 |
100,0 |
728488 |
100,0 |
|
2.1. Растениеводство, всего |
36184 |
89,5 |
45932 |
85,1 |
413181 |
56,7 |
|
в т.ч.: зерно |
6134 |
15,2 |
6257 |
11,6 |
115241 |
15,8 |
|
сахарная свекла |
932 |
2,3 |
402 |
0,7 |
65234 |
8,9 |
|
Подсолнечник |
1243 |
3,1 |
156 |
0,3 |
51950 |
7,1 |
|
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде |
1303 |
3,2 |
4005 |
7,4 |
134217 |
18,4 |
|
Прочая продукция растениеводства |
26572 |
65,7 |
35112 |
65,0 |
46539 |
6,4 |
|
2.2. Животноводство, всего: |
4240 |
10,5 |
8054 |
14,9 |
315307 |
43,3 |
|
в т.ч.: молоко |
2710 |
6,7 |
4962 |
9,2 |
95549 |
13,1 |
|
скот на мясо: |
1415 |
3,5 |
2922 |
5,4 |
179598 |
24,7 |
|
крупный рогатый скот |
871 |
2,2 |
2351 |
4,4 |
38295 |
5,3 |
|
свиньи |
436 |
1,1 |
178 |
0,3 |
139841 |
19,2 |
|
птица на мясо |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде |
83 |
0,2 |
122 |
0,2 |
18706 |
2,6 |
|
Прочая продукция животноводства |
32 |
0,1 |
48 |
0,1 |
21454 |
2,9 |
|
Общая сумма выручки предприятия |
43220 |
106,9 |
53824 |
105,3 |
774810 |
106,4 |
|
Структура посевной площади |
|||||||
3. Всего посевов, га |
2350 |
100,0 |
1724 |
100,0 |
64853 |
100,0 |
|
в том числе: зерновые и зернобобовые |
1165 |
49,6 |
779 |
45,2 |
39790 |
61,4 |
|
сахарная свекла |
155 |
6,6 |
0 |
0,0 |
5990 |
9,2 |
|
подсолнечник |
329 |
14,0 |
240 |
13,9 |
8541 |
13,2 |
|
кормовые, всего |
650 |
27,7 |
598 |
34,7 |
16152 |
24,9 |
|
Структура затрат труда |
|||||||
4. Затраты человеко--часов, всего (4.1+4.2+4.3+4.4) |
473 |
100,0 |
575 |
100,0 |
5783 |
100,0 |
|
4.1. Растениеводство, всего |
265 |
56,0 |
378 |
65,7 |
1641 |
28,4 |
|
в т.ч.: зерно |
5 |
1,1 |
6 |
1,0 |
165 |
2,9 |
|
сахарная свекла |
3 |
0,6 |
0 |
0,0 |
397 |
6,9 |
|
подсолнечник |
3 |
0,6 |
1 |
0,2 |
100 |
1,7 |
|
4.2. Общепроизводственные затраты по растениеводству |
41 |
8,7 |
49 |
8,5 |
498 |
8,6 |
|
4.3. Животноводство, всего: |
130 |
27,5 |
116 |
20,2 |
3190 |
55,2 |
|
в т.ч.: молоко |
59 |
12,5 |
62 |
10,8 |
1329 |
23,0 |
|
скот на мясо: |
|
|
|
|
|
|
|
крупный рогатый скот |
34 |
7,2 |
34 |
5,9 |
527 |
9,1 |
|
свиньи |
5 |
1,1 |
1 |
0,2 |
191 |
3,3 |
|
птица на мясо |
|
|
|
|
|
||
4.4.Общепроизводственные затраты по животноводству |
37 |
7,8 |
32 |
5,6 |
454 |
7,9 |
Из структуры денежной выручки ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района следует, что производственное направление данного хозяйства в основном основано на продукции растениеводства.
Наибольший удельный вес в структуре денежной выручки в растениеводстве занимает зерно. В 2003 г. оно составило 15,2%., а в 2004 г. - 11,6%. В животноводстве наибольший удельный вес составляет молоко. В 2003 г. - 6,7%, а в 2004г. - 9,2%.
Следовательно, направление данного хозяйства зерно - молочное. Сравнивая посевные площади, видно, что данные по зерновым и зернобобовым в структуре посевных площадей подтверждают направление данного хозяйства. Удельный вес их составляет в 2003 г. - 49,6%, а в 2004 г. - 45,2%. В целом по району удельный вес зерновых и зернобобовых составляет 61,4 %.
В структуре затрат труда мы видим, что наибольший удельный вес составляет молоко в животноводческой продукции (в 2003 г. - 12,5%, в 2004 г. - 10,8%). Это объясняется тем, что отрасль животноводства наиболее трудоёмка.
В целом по району видно, что молоко занимает также наибольший удельный вес (23,0%), следовательно, наше хозяйство - типичное хозяйство с зерно - молочным направлением.
Необходимые данные для определения динамики показателей обеспеченности ОАО «Новонадеждинское» представлены в таблице 2.2:
Таблица 2.2
Обеспеченность хозяйства производственными ресурсами
Показатели |
2003 г |
2004 г |
В среднем по району в 2004 г. |
2004 г. в % к 2003 г. |
2004 г. в % к среднему по району |
|
Приходится на 1 га земельных угодий |
|
|
|
|
|
|
Энергетических мощностей,л.с. |
3,4 |
3,5 |
2,4 |
102,9 |
145,8 |
|
Основных средств,.тыс.руб. |
23 |
25,7 |
11,9 |
111,7 |
216 |
|
Оборотных средств, тыс.руб |
7,1 |
7,5 |
6,5 |
105,6 |
115,4 |
|
Работников на 100 га, чел. |
10,4 |
11,9 |
4,9 |
114,4 |
242,9 |
|
Тракторов на 1000 га пашни,шт |
24,9 |
25,6 |
9,6 |
102,8 |
266,7 |
|
Уборочная площадь на 1 комбайн |
145,6 |
97,4 |
7958 |
66,9 |
1,2 |
|
Приходится на 1 работника |
||||||
Энергетических мощностей,л.с. |
32,8 |
29,6 |
49,2 |
90,2 |
60,2 |
|
Основных средств,тыс.руб. |
221,6 |
215,2 |
244 |
97,1 |
88,2 |
|
Оборотных средств, тыс.руб |
31,1 |
29,1 |
54,5 |
93,6 |
53,4 |
Анализируя данные таблицы мы видим, что в хозяйстве средняя обеспеченность основными средствами на 1 га сельхозугодий, которая составляет в 2004 году 25,7 тыс.руб./га., и обеспеченность оборотными средствами, которая составляет в 2004 году 7,5 тыс.руб/га энергообеспеченность превышает показатели по району, обеспеченность тракторами также превышает показатели по району и составляет 25,6 шт./1000 га пашни. Нагрузка на 1 зернокомбайн низкая и составляет в 2004 году 97,4 га зерна на 1 зернокомбайн, хотя по норме 200 га на 1 зернокомбайн. Вооружённость труда основными средствами понизилась в 2004 году по сравнению с 2003 годом и составила 215,2 тыс.руб./чел., но этот показатель ниже показателей по району.
Таким образом, можно сделать вывод, что в хозяйстве высокая обеспеченность производственными ресурсами.
Различают размер предприятия и размер производства. О размере предприятия судят по наличию в нем производственных ресурсов, а о размере производства - по количеству произведенной валовой продукции. Размер сельскохозяйственного предприятия определяют по площади имеющихся земель, т.е. площади сельскохозяйственных угодий, по поголовью продуктивных животных. Все остальные ресурсы как бы “привязаны” к площади земли. В основном определяется площадь земли, которую нужно обрабатывать, и количество основных и оборотных средств, а также количество труда, необходимое для этого.
Размер предприятия и его отдельных отраслей обеспечивают концентрацию производства, которая в свою очередь показывает: степень сосредоточения земли, основных и оборотных средств, трудовых ресурсов, отражает интенсификацию производства и разделение труда. Основными показателями размера хозяйства являются объем валовой продукции в натуральном и стоимостном выражении и размер сельскохозяйственных угодий, в том числе по их видам косвенными показателями являются: стоимость основного и оборотного капитала, количество энергетических мощностей, среднегодовая численность работников.
На основании имеющихся данных проведем анализ размера колхоза ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района.
Таблица 2.3
Размер отрасли сельское хозяйство
Показатели |
2003г |
2004 г |
2004г в % к 2003г. |
В среднем на одно предприятие2004г. |
|
Площадь сельхозугодий, га |
3832 |
3687 |
96,2 |
2803 |
|
в т.ч. пашни, га |
2374 |
2189 |
92,2 |
2293 |
|
Среднегодовая стоимость основных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. р. |
87964 |
94670 |
107,6 |
33426 |
|
Количество тракторов, шт. |
59 |
56 |
94,9 |
22 |
|
Количество зерноуборочных комбайнов, шт. |
8 |
8 |
100,0 |
5 |
|
Поголовье крупного рогатого скота на конец года, гол. |
1140 |
1048 |
91,9 |
779 |
|
в т.ч. коров, гол. |
300 |
300 |
100,0 |
214 |
|
Энергетические мощности, л.с. |
13017 |
13017 |
100,0 |
6737 |
|
Потребленные оборотные средства (материальные затраты), тыс. р. |
27369 |
27498 |
100,5 |
476 |
|
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. |
397 |
440 |
110,8 |
137 |
Следовательно, по своим размерам наше хозяйство выше среднерайонного уровня. Изменения произошли незначительные в 2004 г. по сравнению с 2003 г. Площадь сельхозугодий в 2003 г. составляла 3832 га, а в 2004 г. составила 3687 га, что составляет 96,2% по отношению к 2003 г., хотя в среднем на одно предприятие приходится 2803 га.
Увеличилось также потребление основных средств ( в 2003 г. она составляла 87964 тыс. руб., а в 2004 г. - 94670 тыс. руб., что составляет 107,6 % к 2003 г.), оборотных средств (в 2003 г. они составляли 27369 тыс. руб., а в 2004 г. - 27498 ...
Подобные документы
Характеристика сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения. Обоснование и расчет экономической эффективности кратковременных и долговременных инвестиций.
курсовая работа [90,4 K], добавлен 18.08.2010Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: показатели и критерии. Уровень и направления повышения эффективности производства зерна в ООО "Аспект". Состав земельных угодий и уровень их использования. Обеспеченность трудовыми ресурсами.
курсовая работа [118,9 K], добавлен 11.06.2011Характеристика развития Северо-Западного район Российской Федерации. Динамика зернового производства в мире, России, Нижегородской области. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна. Проблема повышения интенсификации сельского хозяйства.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 10.10.2014Понятие, виды и критерии эффективности производства. Понятия ресурсоотдачи, ресурсоемкости и ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Экономическая эффективность производства зерна, зернобобовых и сахарной свеклы в ООО РАО "Ломов".
курсовая работа [60,5 K], добавлен 14.05.2011Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Изучение методов и практики, расчётов показателей эффективности производства предприятия. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Структура основных производственных фондов.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 18.08.2012Виды и критерии эффективности производства. Современное состояние зерновой отрасли в РФ. Фактическая экономическая эффективность производства и реализации зерна в ОАО "Самолшенское". Технологические факторы увеличения объемов производства продукции.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 21.10.2014Значение производства молока в экономике хозяйства. Продуктивность, валовое производство в сельском хозяйстве. Рынок молока, его себестоимость, выход молочной продукции. Специализация и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 13.01.2011Значение земли в развитии сельскохозяйственного производства, ее экономическая оценка. Состояние и использование земель в России. Природно-экономическая характеристика хозяйства, структура его земельного фонда. Оценка эффективности использования земель.
курсовая работа [85,7 K], добавлен 20.06.2011Изучение современного состояния рынка зерна в России, его роль в экономике АПК и страны в целом. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия, разработка мероприятий для повышения эффективности производства зерна.
курсовая работа [79,3 K], добавлен 13.04.2012Эффективность производства продукции животноводства. Сущность экономической эффективности сельского хозяйства. Природно-экономические условия СПК Колхоз "Колос" Верхнекамского района. Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 26.11.2012Теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства продукции растениеводства как экономической категории. Состояние и тенденции производства продукции растениеводства. Анализ годовых отчётов ОАО "Стригово" за период 2009-2011 гг.
курсовая работа [135,4 K], добавлен 25.11.2014Зерновые культуры, их классификация, предназначение. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна. Оценка показателей экономической эффективности работы хозяйства. Анализ эффективности производства и продажи зерна в СПК им. Академика Самарина.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 03.07.2012Современное состояние и мировые тенденции развития производства зерна. Состав и структура себестоимости производства зерна в СПК "Путришки". Анализ взаимосвязи и зависимости основных показателей экономической эффективности, урожайность и рентабельность.
курсовая работа [234,4 K], добавлен 16.02.2016Современное состояние и перспективы развития зерновой отрасли; мировой опыт. Методология оценки экономической эффективности производства зерна в СПК "Голынка": характеристика хозяйства; организация производства продукции зерноводства, анализ показателей.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 21.09.2012Экономическая эффективность, её показатели и методы оценки. Система анализа эффективности производства. Рациональное использование производственной площадки. Направления повышения эффективности производства. Смена видов деятельности (ротация персонала).
реферат [28,9 K], добавлен 29.09.2012Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в агрофирме "Кубня" Кайбицкого района Республики Татарстан. Совершенствование управления, маркетинговая деятельность. Освоение прогрессивных экологических технологий.
отчет по практике [51,4 K], добавлен 06.02.2016Краткая природно-экономическая характеристика ОПХ "Ишимское". Эффективность производства зерновых культур. Анализ динамики посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерновых культур. Экономическая эффективность производства зерна в хозяйстве.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 29.05.2010Сущность и теоретические основы эффективности в распределении благ и производства. Современное состояние, перспектива эффективности производства и национального продукта. Прогноз эффективности распределения благ в народнохозяйственном кругообороте.
курсовая работа [265,1 K], добавлен 29.09.2015Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства, земельные ресурсы и производственные фонды, эффективность их использования. Трудовые ресурсы сельскохозяйственного предприятия, себестоимость производства продукции земледелия и животноводства.
отчет по практике [68,0 K], добавлен 21.10.2010Понятие экономической эффективности, ее особенности, порядок и критерии определения. Оценка деятельности СПК "Малиновка" Белебеевского района РБ по частным и обобщающим показателям, пути повышения его экономической эффективности в условиях рынка.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 04.05.2009