Эффективность сельскохозяйственного производства
Приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Значение, современное состояние и тенденции развития зернового хозяйства. Эффективность использования земли и интенсивность производства зерна в ОАО "Новонадеждинское".
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.01.2015 |
| Размер файла | 794,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
45932
25336
х
х
20604
8
6.Чистый результат по растениеводству(прибыль-убыток)
х
х
20596
7.Молоко
4962
3522
40,9
1440
8.Скот на мясо:КРС
-
-
-
-
-
-
9.Свиньи
-
-
-
-
-
-
10.Прочее
3092
5544
11.Итого по животноводству
8054
9066
х
х
1440
1012
12.Чистый результат по животноводству(прибыль-убыток)
х
х
428
13.Итого по сельскому хозяйству
53986
34402
х
х
22044
1020
14.Чистый результат по СХ(прибыль-убыток)
х
х
21024
Из этих таблиц видно, что наибольшая прибыль в хозяйстве достигается за счёт отрасли растениеводства, а именно от реализации зерна, а животноводство является убыточным и не приносит прибыль(за исключением молока, прибыль от реализации которого составляет 1440 тыс.руб).
В итоге, хотелось бы отметить, что в целом ОАО «Новонадеждинское» в 2004 г. оказалось прибыльным. Чистым результатом деятельности предприятия является прибыль в размере 21024 тыс.руб.
3. Анализ состояния эффективности производства зерна в ОАО «Новонадеждинское»
3.1 Значение зернового производства в экономике хозяйства
Зерновые имеют ключевое значение для устойчивого воспроизводства, поскольку это один из не многих продуктов который долго хранится (тем самым можно совершать залоговые сделки) и имеет широкую сферы применения от продовольствия до топлива. В ЦЧР рекомендованные нормы насыщения севооборотов зерновыми составляют 50--55 %. Рассмотрим значимость зернового производства для экономики ОАО "Новонадеждинское " (таблицы 3.1., 3.2.).
Таблица 3.1
Исходные данные
|
Показатели |
По предприятию |
По району в 2004 г. |
||
|
2003 г. |
2004 г. |
|||
|
1. Общая площадь посева (или пашни) в хозяйстве, га |
2350 |
1724 |
64853 |
|
|
2. Площадь зерновых и бобовых, га |
1165 |
779 |
39790 |
|
|
3. Денежная выручка по предприятию, р. |
40424 |
53986 |
728488 |
|
|
4. Денежная выручка от растениеводства, тыс. р. |
36184 |
45932 |
413181 |
|
|
5. Денежная выручка от зерновых, тыс. р. |
6134 |
6257 |
115241 |
|
|
6. Прибыль по предприятию, р. |
3019 |
5419 |
1396 |
|
|
7. Прибыль от растениеводства, р. |
6182 |
9409 |
1775 |
|
|
8. Прибыль от зерновых, р. |
1202 |
4074 |
47985 |
|
|
9. Производственные затраты по предприятию |
473 |
575 |
5783 |
|
|
10. Производственные затраты по растениеводства, р. |
41 |
49 |
498 |
|
|
11. Всего затрат по зерновым, тыс. р. |
5 |
6 |
165 |
|
|
12. Затраты труда по предприятию, тыс. чел.--ч |
790 |
918 |
9460 |
|
|
13. Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел.--ч |
265 |
378 |
1641 |
|
|
14. Затраты труда по зерновым, тыс. чел.--ч |
9 |
12 |
335 |
Таблица 3.2
Значение зернового производства в экономике предприятия и растениеводства
|
Показатели |
По предприятию |
По району в 2004 г. |
||
|
2003 г. |
2004 г. |
|||
|
1. Удельный вес зерновых в общей площади посевов, % |
49,6 |
45,2 |
61,4 |
|
|
2. Удельный вес производственных затрат на зерновые в затратах, % |
|
|
|
|
|
-- по предприятию |
1,1 |
1,0 |
3,5 |
|
|
-- по растениеводству |
12,2 |
12,3 |
33,1 |
|
|
3. Удельный вес затрат труда на зерновые в затратах, % |
|
|
|
|
|
-- по предприятию |
1,1 |
1,3 |
3,5 |
|
|
-- по растениеводству |
3,4 |
3,2 |
20,4 |
|
|
4. Удельный вес выручки от реализации зерна в выручке, % |
|
|
|
|
|
-- по предприятию |
15,2 |
11,6 |
15,8 |
|
|
-- по растениеводству |
17,0 |
13,6 |
27,9 |
|
|
5. Удельный вес прибыли зерновых в прибыли, % |
|
|
|
|
|
-- по предприятию |
39,8 |
75,2 |
34,4 |
|
|
-- по растениеводству |
19,4 |
43,3 |
27,0 |
Проведем анализ имеющихся данных. Площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы) занимает почти 49,6% в удельном весе, в 2004 году этот показатель уменьшился на 4,4% по сравнению с 2003 годом, он отстаёт от районного показателя на 16,2%. Удельный вес производственных затрат на зерновые по растениеводству занимает в 2003г. 12,2%, в 2004 году происходит увеличение этого показателя на 0,1%. На примере удельного веса затрат труда на зерновые в затратах по предприятию можно наблюдать тенденцию увеличения этого показателя в 2004 году по сравнению с 2003 г он увеличился на 0,2%. Удельный вес выручки от реализации зерна, как по предприятию, так и по растениеводству в 2004 г не превышает показатели по району. Удельный вес прибыли зерновых по предприятию разнится с показателем по району; удельный вес прибыли зерновых по растениеводству в 2004 г существенно превышает районный показатель на 40,8 %. Значение в 2004 году существенно отличается от 2003 года, поскольку на зерновые в 2004г было потрачено 12,3 % всех производственных затрат, а удельный вес прибыли составил 43,3% от общей суммы, а в 2003г при удельном весе 12,2% производственных затрат, зерновые позволили получить 19,4% всей полученной прибыли.
3.2 Эффективность использования земли и интенсивность производства зерна в оао «новонаднждинское»
Специализация хозяйства тесно связана с интенсификацией. С повышением уровня интенсификации в сельском хозяйстве появилась возможность производить прежнее количество продукции на меньшей площади сельхозугодий или с меньшим поголовьем животных. Это дает больший экономический эффект.
Эффективность интенсификации определяется количеством затрачиваемого на единицу площади сельхозугодий, труда и капитала.
Для характеристики результата интенсификации (эффективность данного процесса) определяют валовой и чистый доход на 1 га. В этих показателях заключается понятие цели предприятия - получение максимума прибыли.
Проанализируем по годам изменение уровня интенсивности производства, а также посевной площади, урожайности и валового выхода продукции (таблица 3.3.).
Таблица 3.3
Динамика размера и продуктивность зернового производства в ОАО «Новонадеждинское»
|
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. в % к 2003 г. |
В среднем по району в 2004 г. |
|
|
1. Площадь пашни, га |
2374 |
2189 |
92,21 |
2293 |
|
|
2. Посевная площадь зерновых и зернобобовых, га |
1165 |
799 |
68,58 |
1243 |
|
|
3. Урожайность, ц/га |
23,11 |
30,50 |
131,98 |
17,86 |
|
|
4. Валовой сбор, ц |
26918 |
23759 |
88,26 |
22210 |
|
|
5. Выход зерна на единицу площади пашни, ц/100 га |
1130 |
1085 |
96,02 |
969 |
Под влиянием конъюнктуры рынка произошли структурные изменения в отрасли и об изменении размера и продуктивности зернового производства можно судить, рассматривая данные таблицы 3.3.
Площадь пашни в 2004 г сократилась на 185 га, она ниже среднерайонного уровня на 104 га. Посевная площадь зерновых и зернобобовых также уменьшилась на 386 га. Урожайность в ОАО «Новонадеждинское» составляет в 2004 г 30,50 ц/га, что превышает районный показатель урожайности -- 17,86 ц/га. Валовой сбор зерна в 2004 г меньше, чем в 2003г на 3159 ц. Такой показатель, как выход зерна на 100 га пашни в 2004 г, не взирая на то, что он сократился по сравнению с данными по 2003г, все же превышает средне районный показатель на 116 ц/100га.
Анализируя следующую таблицу 3.4, мы видим, что наибольший удельный вес в структуре посевных площадей занимают яровые - 49,8% и озимые - 47,8%. Наибольший валовой сбор хозяйство получает в 2001 г. от озимых (23561 ц), а в 2002 г. - яровые (17645 ц). Наибольшая урожайность в хозяйстве, соответственно, также у озимых - 34 ц/га (2001 г.) и яровых -- 29,1ц/га (2001 г.). В 2002 г. можно заметить снижение урожайности у озимых до 22,1 ц/га, а у яровых - до 22,6 ц/га, хотя эти показатели не значительно отличается от среднерайонных.
Таблица 3.4
Структура посевной площади, валового сбора и урожайность зерновых культур
|
Наименование культур |
Посевная площадь, га |
Валовой сбор, ц |
Урожайность, ц/га |
Урожайность в среднем по району в 2004 г., ц/га |
||||||||
|
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
|||||||
|
га |
% |
га |
% |
ц |
% |
ц |
% |
|||||
|
Озимые |
658 |
56,5 |
340 |
43,6 |
14219 |
52,8 |
8710 |
36,6 |
21,61 |
25,62 |
19,8 |
|
|
Яровые |
487 |
41,8 |
335 |
43,0 |
12302 |
45,7 |
13254 |
55,8 |
25,26 |
39,56 |
22,7 |
|
|
Зернобобовые |
20 |
1,7 |
104 |
13,4 |
397 |
1,5 |
1795 |
7,6 |
19,85 |
17,26 |
16,7 |
|
|
Всего зерновых и бобовых |
1165 |
100,0 |
779 |
100,0 |
26918 |
100,0 |
23759 |
100,0 |
23,11 |
30,50 |
17,9 |
Для выявления причин снижения средней урожайности поведём анализ урожайности и посевных площадей озимых и яровых.
Урожайность яровых выше по сравнению с урожайностью озимых. Из--за увеличения удельного веса яровых с 45,7% до 55,8 %, уменьшилась средняя урожайность. Уменьшение посевной площади озимых культур также привело к снижению средней урожайности, однако урожайность яровых и озимых в 2004 г. повысилась по сравнению с 2003 г.
Для того чтобы рассмотреть, и выяснить по каким причинам понизился выход продукции, необходимо рассмотреть показатели интенсификации зернового производства.
Таблица 3.5
Показатели интенсификации зернового производства
|
Показатели |
По предприятию |
В среднем по району в 2004 г. |
||
|
2003 г. |
2004 г. |
|||
|
1. Производственные затраты, тыс. р. |
4841 |
4245 |
2873 |
|
|
2. Стоимость удобрений, тыс. р. |
727 |
899 |
434 |
|
|
3. Затраты труда, тыс. чел.--ч |
9 |
12 |
28 |
|
|
4. Площадь посева зерновых, га |
1165 |
779 |
1243 |
|
|
5. Выход продукции, ц |
1130 |
1085 |
969 |
|
|
6. Валовой доход, тыс. р. |
1293,073 |
2011,933 |
23298,95 |
|
|
7. Чистый доход, тыс. р. |
327,073 |
1980,933 |
15431,95 |
|
|
Факторные показатели интенсивности |
||||
|
1. Производственные затраты на 1 га посева, р./га |
4156 |
5449 |
2311 |
|
|
2. Стоимость удобрений на 1 га посева, р./га |
624 |
1154 |
349 |
|
|
3. Затраты труда на 1 га посева, чел.--ч/га |
7,7 |
15,4 |
22,5 |
|
|
Результативные показатели интенсификации |
||||
|
4. Выход продукции на 1 га посева (урожайность), ц/га |
23,11 |
30,50 |
17,86 |
|
|
5. Валовой доход на 1 га посева, р./га |
1110 |
2583 |
586 |
|
|
6. Чистый доход на 1 га посева, р./га |
281 |
2543 |
389 |
|
|
7. Окупаемость затрат, % |
105,6 |
146,3 |
115,5 |
Производственные затраты на 1 га посева в ОАО “Новонадеждинское” за 2004 г превышают затраты по району, они повысились в 2004 году по сравнению с 2003 г. на 1293 р./га. Стоимость удобрений на 1 га посева в данном хозяйстве выше показателей по району. По данным показателя затраты труда на 1 га посева можно наблюдать увеличение на 7,7 чел - час. в 2004г по сравнению с 2003г. Выход продукции на 1 га посева, т. е. урожайность, повысилась в 2004 г. и стала выше показателя по району на 12,6 ц./га. Валовой доход в 2004 г. также имеет тенденцию к повышению, он составил в 2004 г. 2583 р./га, хотя в среднем по району он равен 586 р./га. Чистый доход на 1 га посева в 2004 г по сравнению с 2003г также повысился на 2262 руб./га. Окупаемость затрат в 2004 г. составила 146,3%, она выше среднерайонного уровня - 115,5 %.
3.3 Показатели эффективности использования живого труда, производительность труда и причины ее изменения
Производительность труда в сельском хозяйстве характеризуется системой прямых и косвенных показателей. Прямые затраты определяются как отношение произведенной продукции к количеству затраченного времени. Косвенные показатели рассчитываются с учетом объема выполняемой работы.
Производительность труда может быть выражена и с помощью обратной величины, которая характеризуется как затраты рабочего времени на единицу продукции, т.е. трудоемкостью.
Проведем анализ производительности труда при производстве зерна в ОАО “Новонадеждинское”. О влиянии факторов на изменение показателей производительности труда можно судить на примере данных таблицы 3.6.
Таблица 3.6
Показатели производительности труда при производстве зерна в ОАО “Новонадеждирское”
|
Показатели |
По хозяйству |
В седнем по району в 2004 г. |
||
|
2003 г. |
2004 г. |
|||
|
Исходные данные: |
||||
|
1.Валовой сбор зерна (без кукурузы), ц |
26918 |
23759 |
22210 |
|
|
2.Прямые затраты труда на зерно, тыс. чел.--ч |
9 |
12 |
11 |
|
|
3.Площадь посева зерновых и зернобобовых, га |
1165 |
779 |
1243 |
|
|
Показатели |
||||
|
1.Произведено зерна на единицу рабочего времени, ц/чел.--ч |
2,9 |
2,0 |
25,4 |
|
|
2.Затраты труда на единицу продукции, чел.--ч/ц |
3,3 |
5,1 |
3,9 |
|
|
3.Затраты труда на 1 га, чел.--ч/га |
7,7 |
15,4 |
7,0 |
|
|
Факторы |
||||
|
1.Урожайность, ц/га |
23,11 |
30,50 |
17,86 |
|
|
2. Степень механизации процессов труда (косвенно отражают затраты труда на 1 га), чел.--ч/га |
3,3 |
5,1 |
3,9 |
Таким образом, затраты труда на единицу продукции повысились и в 2004 г составили 5,1 чел.--час/ц, вместо 3,3 чел.--час/ц, как это было в 2003г, также этот показатель в 2004 г не уступает показателю по району, который равен 3,9 чел.--час/ц. Такой показатель, как произведено зерна на единицу рабочего времени, в 2004 г снизился по сравнению с 2003 г.
Производительность труда в данном хозяйстве повысилась в 2004 г. по сравнению с 2003 г. из--за повышения урожайности с 23.11 ц/га до 30,50 ц/га.
3.4 Эффективност использования производственных затрат, себестоимость продукции и причины ее изменения
Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции. Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства.
Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость проанализируем ее изменение в следующей таблице
Таблица 3.7
Структура себестоимости зерна в 2003 году
|
Виды затрат |
Всего затрат, тыс. руб. |
В т. ч. на основную продукцию (зерно) |
Затраты, р./ц. |
В % к итогу |
|
|
1. Оплата труда |
572 |
554,8 |
20,6 |
9,4 |
|
|
2. Семена |
900 |
873,0 |
32,4 |
14,6 |
|
|
3. Удобрения |
727 |
705,2 |
26,2 |
12,1 |
|
|
4. Содержание основных средств |
1366 |
1325,0 |
49,2 |
20,7 |
|
|
в т. ч. ГСМ |
691 |
670,3 |
24,9 |
11,5 |
|
|
5. Прочие затраты |
1750 |
2093,4 |
77,8 |
34,9 |
|
|
Всего затрат |
6006 |
5825,8 |
216,4 |
100,0% |
В 2004 году
|
Виды затрат |
Всего затрат, тыс. руб. |
В т. ч. на основную продукцию (зерно) |
Затраты, р./Ц. |
В %% к итогу |
|||||
|
Всего затрат по району, тыс. руб. |
В т. ч. на основную продукцию (зерно) по району |
Затраты, р./Ц. |
В %% к итогу |
||||||
|
1. Оплата труда |
670 |
582,9 |
24,53 |
9,91 |
10103 |
8792,2 |
425,4 |
13,57 |
|
|
2. Семена |
812 |
1031,8 |
43,43 |
15,02 |
15332 |
13338,8 |
645,3 |
24,03 |
|
|
3. Удобрения |
899 |
782,1 |
32,92 |
13,61 |
13892 |
12086.0 |
584,7 |
18,22 |
|
|
4. Содержание основных средств |
522 |
454,1 |
19,11 |
42,60 |
43466 |
37815,4 |
1829,5 |
10,57 |
|
|
в т. ч. ГСМ |
217 |
188,8 |
7,95 |
14,71 |
15005 |
13054,4 |
631,6 |
4,40 |
|
|
5. Прочие затраты |
1441 |
1253,8 |
52,77 |
4,16 |
4247 |
3692,4 |
178,5 |
29,20 |
|
|
Всего затрат |
4935 |
4293,5 |
180,71 |
100,0% |
102045 |
88779,2 |
4295,0 |
100,0% |
|
|
К |
0,87 |
х |
х |
0,98 |
х |
х |
х |
Таблица 3.8
Уровень себестоимости зерна и влияющие на него факторы
|
Наименование показателей |
по хозяйству |
по району |
|||
|
2003г. |
2004г. |
2004г. в % к 2003г. |
|||
|
1. Исходные данные: |
|
|
|
|
|
|
1) Площадь посева зерновых и зернобобовых, га. |
1165 |
779 |
66,9 |
39790 |
|
|
2) Валовой сбор зерновых и зернобобовых, ц |
26918 |
23759 |
88,3 |
710712 |
|
|
3) Себестоимость зерна всего, тыс. руб. |
6006 |
4935 |
82,2 |
102045 |
|
|
4) в т. ч. оплата труда на зерно, тыс. руб. |
572 |
670 |
117,1 |
10103 |
|
|
5) Затраты труда на зерно, тыс. чел--час. |
9 |
12 |
133,3 |
335 |
|
|
2. Показатели: |
|
|
|
|
|
|
1)Себестоимость зерна,руб./ц |
215,73 |
179,97 |
83,4 |
140,44 |
|
|
2)в т.ч. олата труда,руб/ц |
0,021 |
0,024 |
114,3 |
0,01 |
|
|
3. Факторы, влияющие на себестоимость 1 ц. зерна: |
|
|
|
|
|
|
1) Производственные затраты в расчёте на 1 га посева зерна, руб./га |
5155,35 |
6335,04 |
122,9 |
2564,59 |
|
|
2) Урожайность зерновых и зернобобовых, ц/га |
23,11 |
30,50 |
132,0 |
17,86 |
|
|
3)Затраты труда, чел-ч./ц |
0,33 |
0,51 |
154,5 |
0,47 |
|
|
4) Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел--час |
63,56 |
55,83 |
87,8 |
30,16 |
Следовательно, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых пришелся на содержание основных средств, на семена и содержание прочих затрат, затраты на 1 ц по этим показателям превышают средне районный уровень. Анализируя данные по показателю оплаты труда мы видим, что затраты на этот показатель в основном составляются из затрат на основную продукцию -- на зерно, и судить о том, что большая доля средств уходит на получение основной продукции можно по всем показателям видов затрат.
Можно сделать вывод, что увеличение суммы накладных расходов в прочих затратах в хозяйстве привело к увеличению производственных затрат на 1 га, а повышение урожайности с 23,11 ц/га до 30,50 ц/га привело к увеличению затрат на 1 ц.
Производственная себестоимость 1 ц зерна в 2004 г. понизилась (215,73 р./ц) по сравнению с 2003 г. (179,97 р./ц). Она выше среднерайонного уровня (140,44 р./ц). Это объясняется тем, что в хозяйстве производственные затраты в 2004 г. (6335,04 р./га) на 1 га посева зерна значительно выше среднерайонного уровня (2564,59 р./га).
Анализируя данную таблицу, мы видим, что в данном хозяйстве прослеживается уменьшение производственной себестоимости с 215,73 р./ц до 179,97 р./ц. Это произошло за счёт повышение урожайности с 23,11 ц/га до 30,50 ц/га, а также за счёт увеличения трудоёмкости 1 ц зерна с 0,33 чел.--час. до 0,51 чел.--час. и снижения производительности труда, хотя уровень оплаты труда в зерновом производстве снизился с 63,56 р./чел.--час. до 55,83 р./чел.--час.
Определив факторы, оказывающие влияние на показатели эффективности производства зерна, необходимо на их основе рассчитать теоретический уровень урожайности для хозяйства. Для этого определим параметры уравнения, определяющего зависимость урожайности от различных факторов производства. Для этого необходимо провести корреляционно - регрессионный анализ урожайности зерновых. Однако на примере одного района трудно доказать, что выявленная связь не случайна. Поэтому проанализируем зависимость урожайности на примере пяти районов: Хохольский, Бутурлиновский, Панинский, Верхнехавский, Аннинский.
Уравнение зависимости урожайности от вышеперечисленных факторов имеет следующий вид:
Ур = b0 + b1*Х1 + b2*Х2 + b3*Х3 ,
где Ур - урожайность зерновых культур, ц/га;
Х1 - внесено удобрений на 1 га посева зерновых, ц д.в./га (или руб./га);
Х2 - количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых, шт./100га;
Х3 - численность механизаторов на 100 га пашни, чел./100га;
bi-- коэффициенты уравнения.
Следовательно, получается уравнение, которое принимает вид:
Ур = 10,67881 + 0,013485*Х1 + 5,076546*Х2 + 3,207058*Х3,
где коэффициенты при переменных Х1, Х2, Х3 показывают, на сколько значение урожайности зависит от изменения исследуемых в модели факторов:
коэффициент при Х1, равный 0,013485 означает, что при увеличении количества минеральных удобрений под зерновые на 1 тыс. руб./га, урожайность зерновых возрастет на 0,013485 ц/га;
коэффициент при Х2, равный 5,076546 означает, что при применении каждого дополнительного комбайна на 100 га пашни, урожайность возрастает на 5,076546 ц/га;
коэффициент при Х3, равный 3,207058 означает, что при вовлечении каждого дополнительного механизатора на 100 га пашни, урожайность зерновых увеличится на 3,207058 ц/га.
Подставив в данное уравнение значения факторов, соответствующие условиям хозяйства ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района, получим нормативную урожайность зерновых для данного хозяйства:
Ур = 10,67881 + 0,013485*624,03 + 5,076546*0,69 + 3,207058*1,26 = 26,64 ц/га +/-- 4,4488
Проводилось 117 наблюдений по хозяйствам Воронежской области. R=0.4488. Этот коэффициент характеризует тесноту связи и свидетельствует о том, что связь между урожайностью зерновых и количеством внесенных удобрений, количеством зернокомбайнов и численностью механизаторов прямая и слабая.
Таким образом, можно сделать несложный вывод о том, что нормативная урожайность выше фактической на 3,53 ц/га. С учетом стандартной ошибки, равной 4,4488 нормативная урожайность попадает в пределы установленной фактической урожайности.
Из этого следует, что ресурсы в хозяйстве используются в пределах среднего уровня, однако можно снижать себестоимость за счет дополнительных инвестиций.
Для того чтобы определить себестоимость и ее изменение от урожайности зерновых, используем следующее уравнение:
Сб.расч.= b0 + b1*Ур + b2*Ур2 , где
Сб.расч. -- производственная себестоимость зерна, р./ц.
Ур - урожайность расчётная, ц/га.
Отрицательное значение коэффициента при Ур показывает обратную связь между урожайностью и себестоимостью зерна, то есть при увеличении урожайности зерновых культур себестоимость снижается и соответственно наоборот. Подставим в полученное уравнение нормативное значение урожайности и получим расчетное значение себестоимости 1ц. зерна для ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района.
Сб.расч.=157,7045 - 7,15808*26,64+ 0,152855*709,69 = 456,87 руб./ц.+/- 21,416
Фактическая себестоимость по хозяйству составляет 215,73 руб./ц. Таким образом, мы получили уменьшение себестоимости на 241,14 руб./ц. Следовательно, в хозяйстве более низкий уровень себестоимости, в первую очередь из--за небольших затрат на содержание основных средств.
Из--за невысокого уровня себестоимости зерна хозяйство имеет уровень рентабельности выше, чем в среднем по району.
Рассчитаем эффективность зерна при расчётной себестоимости по формуле:
Чд=(540,26 - 456,87)*26,64 = 2221,51 р./га.
Полученный чистый доход (расчётный) ниже фактического на 1070,09 р/га. Это произошло из-за того, что себестоимость расчётная выше фактической, и из-за повышения урожайности эффективность зерна понижается.
3.5 Эффективность производства зерна в ОАО `'новонадеждинское'' Аннинского района
Экономическая эффективность производства зерна характеризуется системой показателей. Основными из них являются урожайность, себестоимость зерна, производительность труда, валовой и чистый доход на 1 чел.--час. и на 1 га посевной площади, уровень рентабельности. Все эти показатели можно разделить на 2 группы: стоимостные и натуральные.
Окончательный экономический эффект производства оценивается по величине валового дохода и чистого дохода. Эти показатели можно отразить в следующей таблице.
Таблица 3.9
Эффективность производства зерновых в ОАО “Новонадеждинское” Аннинского района
|
Показатели |
По предприятию |
По району |
||
|
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. |
||
|
1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц |
26918 |
23759 |
710712 |
|
|
2. Продано зерна, ц |
28053 |
11973 |
465953 |
|
|
3. Выручено от продажи зерна, тыс. р. |
6134 |
6257 |
115241 |
|
|
4. Средняя цена реализации зерна, р./ц |
227,88 |
263,35 |
162,15 |
|
|
5. Стоимость валового сбора зерна, тыс. р. |
6134,073 |
6256,933 |
115241,950 |
|
|
6. Себестоимость валового сбора зерна, тыс. р. |
5807 |
4276 |
99810 |
|
|
в том числе материальные затраты, тыс. р. |
4841 |
4245 |
91942 |
|
|
7. Валовой доход, тыс. р. |
1293,073 |
2011,933 |
23298,95 |
|
|
8. Чистый доход, тыс. р. |
327,073 |
1980,933 |
15431,95 |
|
|
9.Площадь посева зерновых культур, га |
1165 |
779 |
39790 |
|
|
10.Затраты труда на зерно, тыс. чел.-ч. |
9 |
12 |
335 |
|
|
Показатели экономической эффективности |
||||
|
1. Валовой доход в расчете:на 1 га посева зерновых, р./га |
1110 |
2583 |
586 |
|
|
на 1 человеко--час, р./чел.--ч |
143 |
168 |
70 |
|
|
на 100 р. затрат, р./100р. |
27 |
47 |
25 |
|
|
2. Чистый доход в расчете: |
|
|
|
|
|
на 1 га посева зерновых, р./га |
281 |
2543 |
389 |
|
|
на 1 человеко--час, р./чел.--ч |
36 |
165 |
46 |
|
|
на 100 р. затрат, р./100р. |
12 |
47 |
17 |
В 2004 году производство зерновых носило прибыльный характер, о чем свидетельствует показатель чистого дохода.
Валовой доход на 1 га посева зерновых в 2004 году по сравнению с 2003 годом увеличился и составил 2583 руб./га., валовой доход на 1 чел.--час также увеличился в 2004 году и составил 168 руб./чел.--час.
Величина валового дохода на 100 руб. затрат увеличилась в 2004 году и по сравнению с 2003 годом стала выше на 47 руб./100 руб. и еще она превышает показатель по району на 22 руб./100 руб.
Исходя из того, что размер валового дохода зависит от цены на продукцию, количества валовой продукции, цены на производственные ресурсы (на основные и оборотные средства), а также от количества израсходованных ресурсов на единицу продукции и на весь её объём, можно сделать вывод, что валовой доход в хозяйстве в 2004 г. увеличился по сравнению с 2003 г.
Чистый доход на 1га посева зерновых в 2004 году составил 2543 руб./га, чистый доход на 1 чел.--час в 2004 году составил 165 руб./чел.--час. Показатель чистого дохода на 100 руб. затрат в 2004 году составил 47 руб./100 руб. Все показатели чистого дохода в 2004 году превышают показатели за 2003 год и показатели по району, что связано с увеличением доходности производства в анализируемом хозяйстве.
Исходя из того, что размер чистого дохода определяют такие факторы, как цена продукции, количество валовой продукции, а также производственная себестоимость продукции (1 ц или всей продукции), можно сделать вывод, что чистый доход в хозяйстве выше показателей по району.
Специфика сельскохозяйственного производства такова, что вся произведенная продукция реализуется, и как следствие весь чистый доход становится прибылью. Поэтому для оценки эффективности производства следует учитывать уровень товарности (таблица 3.10.).
Таблица 3.10
Показатели товарности производства зерновых
|
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
По району за 2004 г. |
|
|
Исходные данные: |
||||
|
1. Валовая продукция, ц |
26918 |
23759 |
710712 |
|
|
2. Товарная продукция, ц |
28053 |
11973 |
465953 |
|
|
3. Площадь пашни, га |
2374 |
2189 |
89683 |
|
|
4. Площадь посева зерновых, га |
1165 |
779 |
39790 |
|
|
Показатели: |
||||
|
5. Товарная продукция, ц |
28053 |
11973 |
716816 |
|
|
6. Уровень товарности, % |
104,22 |
50,39 |
65,56 |
|
|
7. Количество товарной продукции на 100 га пашни, ц |
1181,7 |
547,0 |
519,6 |
Таким образом, ОАО “Новонадеждинское” реализовывало не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 50,39 %, этот показатель ниже районного на 15,17 %. В 2004 году количество товарной продукции снизилось на 16080 ц. В результате сокращения товарной продукции произошло сокращение количества товарной продукции на 100 га пашни на 634,7 ц. Этот показатель выше районного на 662,1 ц. Анализируя данные этой таблицы нужно отметить, что товарная отрасль зависит от уровня производства продукции. Так, при видимом снижении валовой продукции, сразу последовало более резкое снижение товарной продукции, что еще объясняется снижением площади посева зерновых в 2004 г. с 1165 га до 779 га.
Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы:
Таблица 3.11
Расчет показателей рентабельности производства зерновых в ОАО “Новонадеждинское”
|
Показатели |
По предприятию 2003г |
По предприятию 2004г |
По району |
|
|
1. Валовой сбор зерна, ц |
26918 |
23759 |
710712 |
|
|
2. Продано зерна, ц |
28053 |
11973 |
465953 |
|
|
3. Выручка за проданное зерно, тыс. р. |
6134 |
6257 |
115241 |
|
|
4. Себестоимость проданного зерна (полная себестоимость), тыс. р. |
4932 |
2183 |
67256 |
|
|
5. Общая сумма прибыли, тыс. р. |
1202 |
4074 |
47985 |
|
|
6. Площадь посева зерновых и зернобобовых культур, га |
1165 |
779 |
39790 |
|
|
7. Затраты труда на зерно, тыс. чел.--ч |
9 |
12 |
335 |
|
|
Показатели рентабельности |
||||
|
1. Прибыль в расчете: на 1 га посева зерновых и зернобобовых, р./га |
1031,76 |
5229,78 |
1205,96 |
|
|
на 1 человеко--час, р./чел.--ч |
13,4 |
34,0 |
143,24 |
|
|
2. Уровень рентабельности, % |
24,4 |
186,6 |
71,3 |
|
|
3. Уровень окупаемости затрат, % |
124.4 |
286,6 |
171,3 |
|
|
Факторы |
||||
|
4. Средняя цена реализации зерна, р./ц |
218,66 |
522,59 |
247,32 |
|
|
5. Себестоимость единицы реализованной продук--ции (полная себестоимость), р./ц |
175,8 |
182,3 |
144,34 |
|
|
6.Урожайность, ц/га |
23,11 |
30,50 |
17,86 |
|
|
7. Коэффициент товарности |
1,0 |
0,5 |
0,7 |
|
|
8. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел.--ч |
3,0 |
2,0 |
2,1 |
Ситуация существенно изменилась в 2004 году по сравнению с 2003г в сторону ухудшения, однако производство зерна не было убыточным и не уступало районным показателям. Уровень рентабельности составил 186,6%. Полная себестоимость выросла по сравнению с 2003 годом на 6,5 руб./ц. По данным этой таблицы можно сказать, что существует прямая зависимость показателей рентабельности от факторов. Например, уровень рентабельности за 2004 г повысился до 186,6% за счет повышения такого фактора рентабельности как, средняя цена реализации зерна.
4. Пути повышения экономической эффективности зерна в ОаО «новонадеждинское» аннинского района воронежской области
И в кратковременном, и долговременном периоде основным путем снижения себестоимости единицы продукции является повышение урожайности культур. Для достижения рационального масштаба производства, при неизменной площади земли в хозяйстве, остается единственный путь - рост урожайности культур. Из уравнения регрессии видно, что урожайность напрямую зависит от количества внесенных удобрений и от количества зерноуборочных комбайнов.
В главе 3 были рассмотрены факторы, оказывающие влияние на урожайность и было определено, что нормативная урожайность выше фактической на 3,53 ц/га. Даже с учетом стандартной ошибки, равной 4,4488 нормативная урожайность попадает в пределы установленной фактической урожайности.
Из этого следует, что ресурсы в хозяйстве используются в пределах среднего уровня, однако можно снижать себестоимость за счет дополнительных инвестиций.
В предприятии имеется 8 зерноуборочных комбайнов при площади зернобобовых 779 га. Нагрузка на один комбайн в хозяйстве составляет 97,4 га при норме в 200 га, поэтому данное предприятие с излишком обеспечено комбайнами.
Теперь рассмотрим эффективность инвестиций в покупку дополнительных удобрений.
Повысим эффективность производства зерна за счет довнесения минеральных удобрений до агротехнических норм.
В хозяйстве было внесено удобрений на каждый гектар посева зерновых на 1125,16 руб.
Проанализировав данные, рассчитанные в предыдущих главах, видно, что ОАО «Новонадеждинское» является хозяйством со средним уровнем рентабельности. Рентабельной является только отрасль растениеводства.
Если судить о таких конкретных показателях, как урожайность, валовой сбор, то они повышаются, по сравнению с предыдущим годом, что вызывает увеличение размера прибыли и средней цены реализации. Но наблюдается также рост себестоимости производства зерна.
Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости и повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности.
Высокая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для дальнейшего повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.
Инвестиционный эффект - это сумма временно-свободных средств, остающихся от поступления по проекту за текущий год после финансовых затрат следующего года.
Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.
Определим экономическую эффективность кратковременных инвестиций. Одним из способов инвестирования сельского хозяйства является внесение удобрений. Рассмотрим эти показатели на примере таблицы 4.1.
Таблица 4.1
Расчет эффективности дополнительного применения удобрений (на 1 га посева) в ОАО «Новонадеждинское»
|
Показатели |
Зерно |
|
|
1. Норма внесения минеральных удобрений, кг/га |
140,00 |
|
|
2. Фактическое внесение минеральных удобрений, кг/га |
20,00 |
|
|
3. Действующее вещество минеральных удобрений, кг/га |
120,00 |
|
|
4. Прибавка урожая на 1 кг д. в., кг |
6,00 |
|
|
5. Прибавка урожая на 1 га, ц |
7,20 |
|
|
6. Стоимость дополнительной продукции, р. |
1714,24 |
|
|
7. Стоимость удобрений, р., всего |
899,0 |
|
|
в том числе: а) аммиачной селитры |
325,0 |
|
|
б) суперфосфата |
460,0 |
|
|
в) калийной соли |
114,0 |
|
|
8. Затраты на внесение удобрений, р. |
75,00 |
|
|
9. Затраты на уборку прироста урожая, р. |
28,80 |
|
|
10. Итого основных затрат ( 7+8+9), р. |
1002,8 |
|
|
11. Накладные расходы(15%), р. |
150,4 |
|
|
12. Всего затрат, р. (10+11) |
1153,22 |
|
|
13. Чистый доход, р. |
-1980,933 |
|
|
14. Уровень рентабельности, % |
-38,3 |
|
|
15. Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, р. (10 : 3) |
160,2 |
|
|
16. Фактическая себестоимость 1 ц продукции в хозяйстве, р. (без удобрений) |
427 |
|
|
17. Фактическая урожайность, ц (без удобрений) |
30,50 |
Анализируя данную таблицу, мы видим, что применяя удобрения, можно получить прибавку урожая с 1 га, однако в хозяйстве в 2004 г. была очень низкая доза внесения удобрений.
Рассмотрим влияние применения удобрений на эффективность отрасли на примере таблицы 4.2.
Таблица 4.2
Влияние применения удобрений на эффективность производства зерна в ОАО «Новонаднждинское» (на 1 га посева)
|
Показатели |
Зерно |
|
|
1. Урожайность, ц/га: |
|
|
|
а) без удобрений |
30,50 |
|
|
б) прибавка урожайности |
7,20 |
|
|
в) с применением удобрений |
37,7 | ...
Подобные документы
Характеристика сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения. Обоснование и расчет экономической эффективности кратковременных и долговременных инвестиций.
курсовая работа [90,4 K], добавлен 18.08.2010Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: показатели и критерии. Уровень и направления повышения эффективности производства зерна в ООО "Аспект". Состав земельных угодий и уровень их использования. Обеспеченность трудовыми ресурсами.
курсовая работа [118,9 K], добавлен 11.06.2011Характеристика развития Северо-Западного район Российской Федерации. Динамика зернового производства в мире, России, Нижегородской области. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна. Проблема повышения интенсификации сельского хозяйства.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 10.10.2014Понятие, виды и критерии эффективности производства. Понятия ресурсоотдачи, ресурсоемкости и ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Экономическая эффективность производства зерна, зернобобовых и сахарной свеклы в ООО РАО "Ломов".
курсовая работа [60,5 K], добавлен 14.05.2011Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Изучение методов и практики, расчётов показателей эффективности производства предприятия. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Структура основных производственных фондов.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 18.08.2012Виды и критерии эффективности производства. Современное состояние зерновой отрасли в РФ. Фактическая экономическая эффективность производства и реализации зерна в ОАО "Самолшенское". Технологические факторы увеличения объемов производства продукции.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 21.10.2014Значение производства молока в экономике хозяйства. Продуктивность, валовое производство в сельском хозяйстве. Рынок молока, его себестоимость, выход молочной продукции. Специализация и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 13.01.2011Значение земли в развитии сельскохозяйственного производства, ее экономическая оценка. Состояние и использование земель в России. Природно-экономическая характеристика хозяйства, структура его земельного фонда. Оценка эффективности использования земель.
курсовая работа [85,7 K], добавлен 20.06.2011Изучение современного состояния рынка зерна в России, его роль в экономике АПК и страны в целом. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия, разработка мероприятий для повышения эффективности производства зерна.
курсовая работа [79,3 K], добавлен 13.04.2012Теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства продукции растениеводства как экономической категории. Состояние и тенденции производства продукции растениеводства. Анализ годовых отчётов ОАО "Стригово" за период 2009-2011 гг.
курсовая работа [135,4 K], добавлен 25.11.2014Эффективность производства продукции животноводства. Сущность экономической эффективности сельского хозяйства. Природно-экономические условия СПК Колхоз "Колос" Верхнекамского района. Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 26.11.2012Зерновые культуры, их классификация, предназначение. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна. Оценка показателей экономической эффективности работы хозяйства. Анализ эффективности производства и продажи зерна в СПК им. Академика Самарина.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 03.07.2012Современное состояние и мировые тенденции развития производства зерна. Состав и структура себестоимости производства зерна в СПК "Путришки". Анализ взаимосвязи и зависимости основных показателей экономической эффективности, урожайность и рентабельность.
курсовая работа [234,4 K], добавлен 16.02.2016Современное состояние и перспективы развития зерновой отрасли; мировой опыт. Методология оценки экономической эффективности производства зерна в СПК "Голынка": характеристика хозяйства; организация производства продукции зерноводства, анализ показателей.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 21.09.2012Экономическая эффективность, её показатели и методы оценки. Система анализа эффективности производства. Рациональное использование производственной площадки. Направления повышения эффективности производства. Смена видов деятельности (ротация персонала).
реферат [28,9 K], добавлен 29.09.2012Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в агрофирме "Кубня" Кайбицкого района Республики Татарстан. Совершенствование управления, маркетинговая деятельность. Освоение прогрессивных экологических технологий.
отчет по практике [51,4 K], добавлен 06.02.2016Краткая природно-экономическая характеристика ОПХ "Ишимское". Эффективность производства зерновых культур. Анализ динамики посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерновых культур. Экономическая эффективность производства зерна в хозяйстве.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 29.05.2010Сущность и теоретические основы эффективности в распределении благ и производства. Современное состояние, перспектива эффективности производства и национального продукта. Прогноз эффективности распределения благ в народнохозяйственном кругообороте.
курсовая работа [265,1 K], добавлен 29.09.2015Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства, земельные ресурсы и производственные фонды, эффективность их использования. Трудовые ресурсы сельскохозяйственного предприятия, себестоимость производства продукции земледелия и животноводства.
отчет по практике [68,0 K], добавлен 21.10.2010Понятие экономической эффективности, ее особенности, порядок и критерии определения. Оценка деятельности СПК "Малиновка" Белебеевского района РБ по частным и обобщающим показателям, пути повышения его экономической эффективности в условиях рынка.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 04.05.2009
