Рыночная экономика в Российской Федерации
Подсчет резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности. Проведение рекламной акции с целью расширения рынка сбыта. Замена физически устаревшего оборудования с целью увеличения выпуска продукции и снижения доли переменных затрат в себестоимости.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.01.2015 |
Размер файла | 128,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Как видно из расчета, в целом за анализируемый период показатель рентабельности продаж снизился на 15,4%
Уровень рентабельности производственной деятельности и продаж зависит от основных факторов первого порядка: изменения объема производства и структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации.
Анализ объема производства начинается с изучения динамики товарной продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста продукции.
Таблица 2. Динамика производства и реализации продукции
Год |
Объем производства продукции тыс.руб |
Темпы роста, % |
Объем реализации, тыс. руб |
Темпы роста, % |
|||
Базис-ные |
цепные |
базисные |
цепные |
||||
2007 |
95750 |
100 |
100 |
94881 |
100 |
100 |
|
2008 |
116638 |
121,8 |
121,8 |
115286 |
124,7 |
124,7 |
|
2009 |
124455 |
130,0 |
106,7 |
124684 |
130,7 |
104,8 |
За анализируемый период объем производства товарной продукции увеличился на 30 процентов. Среднегодовой темп прироста продукции составил 14%:
1,0*1,218*1,067 = 1,30 = 1,14 = 114%.
Тпр = 114 - 100 = 14%.
Объем реализации увеличился на 30,7%. Среднегодовой темп прироста составил 14,5%:
1,0*1,247*1,048 = 1,31 = 1,145 = 114,5
Тпр. = 114,5 - 100 = 14,5%.
Анализ динамики выпуска и реализации продукции показал, что темпы роста выпущенной и реализованной продукции практически совпадают. Следовательно, весь объем выпущенной продукции своевременно реализуется, продукция предприятия пользуется спросом у потребителей.
Далее проведем анализ структуры товарной продукции. Выполнить план по структуре - значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированные соотношения отдельных ее видов.
Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все ее экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность.
В основу расчета положен принцип цепных подстановок, который позволил абстрагироваться от всех факторов кроме структуры продукции (таблица 3).
Таблица 3. Анализ структуры товарной продукции за 2008 год
Изделие |
Средне-реализа ционная цена |
Объем реализации товарной продукции |
Товарная продукция в ценах базисного года |
Изменение Товар.продукцииза счет струк-туры |
|||||||
2007 |
2008 |
2007 |
% |
2008 |
% |
2007 |
Факт. при плано-вой структу-ре |
2008 |
|||
Чулочно-носочные |
8,52 |
8,9 |
6894 |
78,4 |
7983 |
79,9 |
58749,6 |
66739,5 |
67057,2 |
+317,7 |
|
Трикотажные |
21,8 |
26,8 |
1894 |
21,6 |
2004 |
20,1 |
41292,4 |
46908,2 |
43687,2 |
-3221 |
|
Всего |
8788 |
100 |
9987 |
100 |
100042 |
113647,7 |
110744,4 |
-2903,3 |
Таблица 4. Анализ структуры товарной продукции за 2009 год
Изделие |
Средне-реализа ционная цена |
Объем реализации товарной продукции |
Товарная продукция в ценах базисного года |
Изменение Товар. продукции за счет структуры |
|||||||
2008 |
2009 |
2008 |
% |
2009 |
% |
2008 |
Факт. при плано-вой структу-ре |
2009 |
|||
Чулочно-носочные |
8,9 |
9,8 |
7983 |
79,9 |
7093 |
78,2 |
71048,7 |
64441,2 |
63127,7 |
-1313,5 |
|
Трикотажные |
26,8 |
31,13 |
2004 |
20,1 |
1968 |
21,7 |
48735,2 |
52742,4 |
52742,4 |
+4007,2 |
|
Всего |
9987 |
100 |
9061 |
100 |
124781 |
113176,4 |
115870,1 |
+2693,7 |
Данные графы «фактически при плановой структуре» получены умножением показателя графы «товарная продукция базисного года» по каждому виду продукции на коэффициент выполнения плана по товарной продукции в целом по предприятию в натурально-условных единицах:
Коэффициент выполнения плана 2008 года равен 1,136:
Квп = 9987/8788 = 1,136;
Коэффициент выполнения плана 2009 года равен 0,907:
Квп = 9061/9987 = 0,907.
Из таблиц 3 и 4 видно, что в 2008 году удельный вес более дорогой продукции (трикотажных изделий) снизился на 1,5% по сравнению с 2007 годом, соответственно снизилась и ее доля в стоимостном выражении на 3221 тыс.руб. При фактической структуре 2008 года объем реализации в ценах предыдущего года ниже объема реализации 2007 года на 2903,3 тыс.руб. В 2009 годом удельный вес более дорогой продукции увеличился на 1,6% к уровню 2008 года, соответственно увеличился и ее объем в стоимостном измерении на 4007,2 тыс.руб. Увеличение товарной продукции за счет структуры в 2009 году составило в целом 2693,7 тыс.руб.
Рассмотрим, как повлияло изменение объемов продаж и структуры товарной продукции на прибыль при неизменной величине остальных факторов. Для расчета используем данные таблицы 5.
Таблица 5. Исходные данные для расчета изменения суммы прибыли
Изделие |
Кол-во реализов. продукции, |
Цена, руб |
Выручка, тыс.руб |
Себестои-мость, тыс.руб |
Прибыль, тыс.руб |
|
2007год |
||||||
Чулочно-носочные |
6894 |
8,52 |
58749,6 |
42960,2 |
15789,4 |
|
трикотажные |
1894 |
21,8 |
41292,4 |
39531,8 |
1760,6 |
|
Всего: |
8788 |
100042 |
82492 |
17550 |
||
2008 год |
||||||
Чулочно-носочные |
7983 |
8,90 |
71048,7 |
63800,2 |
7248,5 |
|
трикотажные |
2004 |
26,80 |
53732,3 |
49108,8 |
4623,5 |
|
Всего: |
9987 |
124781 |
112909 |
11872 |
||
2009 |
||||||
Чулочно-носочные |
7093 |
9,80 |
69511,4 |
67291,4 |
2220 |
|
трикотажные |
1968 |
31,13 |
61254,6 |
60705,6 |
549 |
|
Всего: |
9061 |
130766 |
127997 |
2769 |
Найдем сумму прибыли при фактическом объеме продаж и плановой величине остальных факторов. Для этого скорректируем плановую сумму прибыли на коэффициент выполнения плана по реализации продукции:
Если бы не изменилась величина остальных факторов, сумма прибыли 2008 года увеличилась бы на 13,6% и составила 13486,6 тыс.руб (11872 * 1,136), а сумма прибыли 2009 года должна была уменьшиться на 9,3% и составить 2511,5 тыс.руб (2769* 0,907) (Пусл1).
Теперь определим сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при себестоимости и ценах предыдущего (базисного года). Для этого необходимо от условной выручки вычесть условную сумму затрат:
(VРПф * Цп) - (VРПф * Спл).
Прибыль (Пусл2) при таких условиях сотавит:
В 2008 году - 29210,4 тыс.руб
7983 * 8,52 = 68015,2 тыс.руб - выручка от реализации чулочно-насочных изделий;
2004 * 21,8 = 43687,2 тыс.руб - выручка от реализации трикотажных изделий;
Выручка при ценах базисного года в целом по предприятию составит 111702,4 тыс.руб.
Пусл2 = 111702,4 - 82492 = 29210,4 тыс.руб.
Условная прибыль (Пусл2) 2003 составит 2961,1 тыс.руб:
115870,1 - 112909 = 2961,1 тыс.руб., где 115870 - выручка при ценах 2008 года в целом по предприятию (63127,7 + 52742,4):
ВР от реализации чулочной продукции = 7093*8,90 = 63127,7 тыс.руб,
ВР трикотажных изделий = 1968 * 26,80 = 52742,4 тыс.руб.
Подсчитаем сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализованной продукции, структуре и ценах, но при себестоимости базисного года. Для этого от фактической суммы выручки вычтем условную сумму затрат:
П усл.3 = (VРПф * Цф) - (VРПф * Спл)
Условная прибыль 2008 года составит 42289 тыс.руб:
71048,7 - 42960,2 = 28088,5 тыс.руб - от реализации чулочно-носочной продукции;
53732,3 - 39531,8 = 14200,5 тыс.руб - от реализации трикотажных изделий;
П усл3 = 28088,5 +14200,5 = 42289 тыс.руб. - в целом по предприятию.
Условная прибыль 2009 года составит 17857 тыс.руб:
69511,4 - 63800,2 = 5711,2 тыс.руб - от реализации чулочных изделий;
61254,6 - 49108,8 = 12145,8 тыс.руб - от реализации трикотажных изделий;
Пусл3 = 5711,2 + 12145,8 = 17857 тыс.руб.
Рассмотрим, как изменилась прибыль от влияния факторов первого уровня:
За счет объема продаж :
ПVрп = Пусл1 - Пб, где Пб - прибыль базисного (предыдущего) года
В 2008 году ПVрп = 13486,6 - 17550 = - 4063,4 тыс.руб
В 2009 году ПVрп = 2511,5 -11872 = - 9360,5 тыс.руб
За счет структуры товарной продукции:
Пстр = Пусл2 - Пусл1
в 2008 году Пстр = 29210,4 - 13486,6 = +15723,8
в 2009 году Пстр = 2961,1 - 2511 = +449,6
За счет средних цен реализации:
Пц = Пусл3 - Пусл2
в 2008 году Пц = 42289-29210,4 = +13078,6
в 2009 году Пц = 17857 - 2961,1 = +14895,9
За счет себестоимости реализованной продукции:
Пс = Пф - Пусл3
В 2008 году Пс = 11872 - 42289 = - 30417
В 2009 году Пс = 2769 -17857 = - 15088
Итого в 2008 году П = - 4063,4 + 15723,8 + 13078,6 - 30417 = - 5678
В 2009 году П = - 9360,5 + 449,6 + 14895,9 - 15088 = - 9103
Результаты расчетов показали, что изменение структуры товарной продукции способствовало увеличению суммы прибыли 2008 года на 15723,8 тыс.руб, увеличение среднереализационных цен позволило увеличить прибыль на 13078,6 тыс.руб, а за счет повышения себестоимости продукции сумма прибыли была сокращена на 30417 тыс.руб. В целом в 2008 году по сравнению к 2007 году прибыль на предприятии снизилась на 5678 тыс.рублей.
В 2009 году увеличение суммы прибыли произошло в основном за счет увеличения среднереализационных цен на 14895,9 тыс.руб, но за счет повышения себестоимости сумма прибыли снизилась на 15088 тыс.руб. В целом по предприятию за 2003 год произошло снижение прибыли на 9103 тыс.рублей.
Проанализируем динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции. Факторная модель расчета прибыли от реализации отдельных видов продукции будет иметь вид:
П = VРПi * (Цi - Сi)
Проведем методику расчета влияния факторов способом цепных подстановок:
Для реализации чулочно-носочных изделий:
Пбаз. = 6894 (8,52 - 6,23) = 15787,3 тыс.руб
П усл1 = VРПф * (Цб -Сб) = 7983 (8,52-6,23) = 18281,1 тыс.руб в 2008 году;
Пусл1 - 7093 (8,90 - 7,99) = 6454,6 тыс.руб в 2003 году.
Пусл2 = VРПф (Цф - Сб) = 7983(8,90 - 6,23) = 21314,6 тыс.руб - 2008 год
Пусл2 = 7093 (9,8 -8,9) = 6383,7 тыс.руб - 2009 год
Побщ = Пф - Пб
Побщ 2002 года = 7248,5 - 15787,3 = -8538,8
Побщ 2003 года = 2220 - 7248,5 = - 5028,5 тыс.руб
ПVРП = Пусл1 - Пб
2008 год 18281,1 - 15787,3 = +2493,8 тыс.руб
2009 год - 6454,6 - 7248,5 = - 793,9 тыс.руб
Пц = Пусл2 - Пусл1
2008 год 21314,6 - 18281,1 = +3033,5 тыс.руб
2009 год 6383,7 - 6454,6 = -70,9 тыс.руб
Пс = Пф - Пусл2
2008 год 7248,5 - 21314,6 = - 14066,1 тыс.руб
2009 год 2220 - 6383,7 = - 4163,7 тыс.руб
Побщ = ПVрп + Пц + Пс
2008 г Побщ = 2493,8 + 3033,5 + (-14066,1) = - 8538,8
2009 г Побщ = (-793,9) + (-70,9) + (-4163,7) = - 5028,5 тыс.руб
На динамику прибыли от реализации чулочно-носочных изделий в 2008 году положительное влияние оказало увеличение среднереализационных цен (3033,5 тыс.руб) и увеличение объема продаж (2493,8 тыс.руб), отрицательное влияние оказывает увеличение себестоимости - прибыль снизилась на 14066,1 тыс.руб.
В 2009 году произошло снижение суммы прибыли за счет всех факторов. Основное влияние оказано повышением себестоимости продукции, которое повлекло за собой снижение прибыли на 4163,7 тыс.руб.
Рассмотрим изменение суммы прибыли от реализации трикотажных изделий:
Пбаз = 1894 (21,8 - 20,87 ) = 1761,4 тыс. руб.
Пусл1 = 2004 (21,8 -20,87) = 1893,7 тыс.руб. - 2008 год
Пусл1 = 1968 (26,8 - 24,5) = 4546,1 тыс.руб - 2009 год;
Пусл2 = 2004 (26,8 - 20,87) = 11903,8 тыс.руб - 2008 год
Пусл2 = 1968 (31,13 - 24,5) = 13047,8 тыс.руб - 2009 год;
Пф = 2004 (26,8 - 24,5) = 4629,2 тыс.руб - 2008 год
Пф = 1968 (31,13 - 30,85) = 551,0 тыс.руб - 2009 год
Побщ = 4629,2 - 1761,4 = +2867,8 тыс.руб - 2008 год
Побщ = 551,0 - 4629,2 = - 4078,2 тыс.руб - 2009 год
ПVРП = 1863,7 - 1761,4 = + 102,3 тыс.руб - 2008 год
ПVРП = 4546,1 -4629,2 = -83,1тыс.руб - 2009 год;
Пц = 11903,8 - 1863,7 = + 10040,1 тыс.руб - 2008 год
Пц = 13047,8 - 4546,1 = + 8501,7 тыс.руб - 2009 год;
Пс = 4629,2 - 11903,8 = - 7274,6 тыс.руб - 2008 год
Пс = 551 - 13047,8 = - 12496,8 тыс.руб - 2009 год.
На динамику прибыли от реализации трикотажных изделий в 2008 году положительное влияние оказывает рост объема продаж (102,3 тыс.руб), увеличение среднереализационных цен (10040,1 тыс.руб), негативное влияние оказывает повышение себестоимости товарной продукции (7274,6 тыс.руб).
В 2009 году за счет повышения среднереализационных цен прибыль увеличилась на 8501,7 тыс.руб., за счет снижения объема продаж прибыль снизилась на 83,1 тыс.руб., за счет увеличения себестоимости продукции прибыль снизилась на 12496,8 тыс.рублей.(таблица 6).
Таблица 6. Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции
Вид продукции |
Отклонение от плановой прибыли. 2008год тыс.руб |
Отклонение от прибыли 2009 год, тыс.руб |
|||||||
общ |
В том числе |
общ |
В том числе |
||||||
VПР |
Ц |
С |
VПР |
Ц |
С |
||||
Чулочно-носочные |
8538,8 |
2493,8 |
3033,5 |
-14066,1 |
-5028,5 |
-739,9 |
-70,9 |
-4163, |
|
Трикотажные |
2867,8 |
102,3 |
10040,1 |
-7274,6 |
-4078,2 |
-83,1 |
8501,7 |
-12496,8 |
На основании полученных результатов рассчитаем уровень рентабельности производственной деятельности в целом по предприятию.
Факторная модель этого показателя имеет вид:
R = П (при VРПобщ, УДi, Цi, Ci) / И (при VРП общ, Удi, * Сi)
Расчет влияния факторов первого порядка на изменение уровня рентабельности в целом по предприятию можно выполнить способом цепных подстановок, используя данные таблиц 2.3, 2.4, 2.6:
Rпл = Ппл / Ипл = 17550/82492 * 100 = 21,3%,
Rусл1 = Пусл1/ Иусл (при VРПфобщ, УДпл, * Спл) = 13486,6 / 82492 * 1,136 = 14,4%;
Rусл2 = Пусл2/Иусл(при VРПфобщ, УДф * Спл) = 29210,4/82492 * 100 = 35,4%
Rусл3 = Пусл3/ Иусл = 42289/82492 * 100 = 51,3%
R2002 = Пф/Иф = 11872/112909 * 100 = 10,5%
Rобщ = Rф - Rб = 10,5 - 21,3 = - 10,8%
RVРП = Rусл1 - Rб = 14,4 - 21,3 = - 6,9%
Rуд = Rусл2 - Rусл1 = 35,4 -14,4 = +21%
Rц = Rусл3 - Rусл2 = 51,3 - 35,4 = +15,9%
Rс = Rф - Rусл3 = 10,5 -51,3 = - 40,8%
Полученные результаты свидетельствуют о том, что рентабельность 2008 года снизилась на 10,8% к уровню рентабельности 2007 года. Рост себестоимости реализованной продукции на 30417 тыс.руб. вызвал снижение уровня рентабельности на 40,8%. Повышение среднего уровня цен и удельного веса более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации увеличили уровень рентабельности на 36,9% (21+15,9).
В 2009 годом уровень рентабельности от влияния факторов первого порядка изменялся следующим образом:
Rусл1 = Пусл1/ Иусл (при VРПфобщ, УДпл, * Спл) = 2511,5/112909 * 0,907 = 2,5%;
Rусл2 = Пусл2/Иусл(при VРПфобщ, УДф * Спл)= 2961,1/112909 = 2,6%;
Rусл3 = Пусл3/ Иусл = 17857/112909 = 15,8%;
R2003 = Пф/Иф = 2769/127997 = 2,2%
Rобщ = Rф - Rб = 2,2 - 10,5 = -8,3%
RVРП = Rусл1 - Rб = 2,5 - 10,5 = -8,0;
Rуд = Rусл2 - Rусл1 = 2,6 - 2,5 = +0,1%
Rц = Rусл3 - Rусл2 = 15,8 - 2,6 = + 13,2%;
Rс = Rф - Rусл3 = 2,2 - 15,8 = - 13,6%
Полученные результаты свидетельствуют о том, что уровень рентабельности производственной деятельности в 2009 году снизился на 8,3% к уровню 2008 года. Снижение объема реализованной продукции на 926 усл.ед. повлекло за собой снижение уровня рентабельности на 8%, рост себестоимости реализованной продукции на 15088 тыс.руб. вызвал снижение уровня рентабельности на 13,6%. Положительный эффект получен от повышения уровня среднереализационных цен - повышение уровня рентабельности на 13,2%.
Затем сделаем факторный анализ по каждому виду продукции используя формулу:
Ri= Пi/Иi = VРПi(Цi -Сi)/VРПi * Сi = Цi - Сi/Сi = Цi/Сi - 1
По данным таблицы 7 рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности по каждому виду продукции способом цепных подстановок.
Таблица 7 Факторный анализ рентабельности производственной деятельности
Вид продукции |
Средняя цена реализации, руб |
Себестоимость ед.продукции, руб |
Рентабельность, % |
|||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 |
||
Чулочно-носочные |
8,52 |
8,9 |
9,8 |
6,23 |
7,99 |
9,49 |
36,8 |
11,4 |
3,3 |
|
трикотажные |
21,8 |
26,8 |
31,13 |
20,87 |
24,5 |
30,85 |
4,5 |
9,4 |
0,9 |
Рентабельность чулочно-носочных изделий рассчитана по формуле:
Для 2007 года (базисный) R = Ц - С/С = 8,52 - 6,23/6,23 * 100 = 36,8%
Rусл = Цф - Сб/Сб = 8,9 - 6,23/6,23 * 100 = 42,9%
Rф = Цф - Сф/Сф = 8,9 - 7,99/7,99 * 100 = 11,4%
Рентабельность чулочно-носочных изделий в 2008 году снизилась на 25,4%. За счет повышения цены реализации рентабельность возросла на 6,1% (42,9 - 36,8), а из-за повышения себестоимости реализованной продукции снизилась на 31,5% (11,4 - 42,9).
В 2009 году рентабельность производства чулочно-носочных изделий по отношению к 2008 году снизилась на 8,1%:
Rусл = Цф - Сб/Сб = 9,8-7,99/7,99 *100= 22,7%
Rф = Цф - Сф/Сф = 9,80 - 9,49/9,49 * 100 = 3,3%
За счет повышения среднереализационных цен уровень рентабельности вырос на 11,3% (22,7 - 11,4), а из-за повышения себестоимости снизился на 19,4% (3,3 - 22,7).
Аналогичным образом рассчитаем динамику изменений уровня рентабельности трикотажных изделий.
Для 2007 года (базисный)
R = Ц - С/С = 21,8 - 20,87/20,87 * 100 = 4,5%
Rусл = Цф - Сб/Сб = 26,8 - 20,87/20,87 * 100 = 28,4%
Rф = Цф - Сф/Сф = 26,8 - 24,5/24,5 * 100 = 9,4% - 2008 год;
Rусл = Цф - Сб/Сб = 31,13 -24,5/24,5 * 100 = 27,1%
Rф = Цф - Сф/Сф = 31,13 - 30,85/30,85 * 100 = 0,9%
R 2008 = Rф - Rб = 9,4 - 4,5 = +4,9%
Как видно из расчета, рентабельность трикотажных изделий в 2008 году увеличилась по отношению к 2007 году на 4,9%. За счет повышения цены реализации уровень рентабельности вырос на 23,9% (28,4 - 4,5), а за счет увеличения себестоимости реализованных изделий снизился на 19% (9,4 - 28,4).
R 2009 = Rф - Rб = 0,9 - 9,4 = - 8,5%
В 2009 году уровень рентабельности снизился на 8,5% по отношению к 2008 году, за счет роста цен произошло увеличение уровня рентабельности на 17,7% (27,1 - 9,4), за счет повышения себестоимости уровень рентабельности снизился на 26,2% (0,9 - 27,1).
Из таблицы 7 видно, что на предприятии более доходным (рентабельным) является производство чулочно-носочных изделий. Снижение уровня рентабельности производственной деятельности за 3 года на 33,5% чулочно-носочной продукции и на 3,6% трикотажных изделий связано с тем, что рост себестоимости выпущенной продукции опережает рост цен на продукцию. За период с 2007 года по 2009 год себестоимость продукции в среднем увеличилась в 1,5 раза, а цены в 1,3 раза при незначительном (1,03%) росте объема реализованной продукции.
Проведем факторный анализ рентабельности продаж, используя детерминированную факторную модель в целом по предприятию и данные таблицы 5:
Rpn = П = f[VРПобщ, УДi, Цi, Сi]/ ВР = f[VРПобщ, УДi, Цi]
Rpn (б) = 17550/100042 * 100 = 17,5%
Rусл1 = Пусл1/ВРусл = 13486,6/(100042 * 1,136) * 100 = 11,9%
Rусл2 = Пусл2/ ВРусл = 29210,4/100042 * 100 = 29,2%
Rусл3 = Пусл3/ВР = 42289/100042 * 100 = 42,3%
R2002 = Пф/ВРф = 11872/124781 * 100 = 9,5%
Rобщ = Rф - Rб = 9,5 - 17,5 = -8,0%
RVРП = Rусл1 - Rб = 11,9 -17,5 = -5,6%
Rуд = Rусл2 - Rусл1 = 29,2 - 11,9 = 17,3%
Rц = Rусл3 - Rусл2 = 42,3 - 29,2 = 13,1%
Rс = Rф - Rусл3 = 9,5 - 42,3 = -32,8%
Полученные результаты свидетельствуют о том, что уровень рентабельности продаж в 2008 году снизился по сравнению с 2007 годом на 8%. Самое негативное влияние оказал рост себестоимости продукции (36,9% к уровню 2007 года), что привело к снижению уровня рентабельности на 32,8%. За счет объема продаж рентабельность снизилась на 5,6%. Положительное влияние на рост рентабельности оказывает повышение реализационных цен (13,1%) и увеличение удельного веса более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации.
Рентабельность продаж 2009 года составила:
Rусл1 = Пусл1/ВРусл = 2511,5/(124781 * 0,907) = 2,2%
Rусл2 = Пусл2/ ВРусл = 2961,1/124781 * 100 = 2,4%
Rусл3 = Пусл3/ВР = 17857/124781 * 100 = 14,3%
R2003 = Пф/ВРф = 2769/130766 * 100 = 2,1%
Rобщ = Rф - Rб = 2,1 - 9,5 = - 7,4%
RVРП = Rусл1 - Rб = 2,2 - 9,5 = -7,3%
Rуд = Rусл2 - Rусл1 = 2,4-2,2 = 0,2%
Rц = Rусл3 - Rусл2 = 14,3 - 2,4 = 11,9%
Rс = Rф - Rусл3 = 2,1 - 14,3 = -12,2%
Как видно из расчета, на уровень рентабельности по-прежнему большое влияние оказывают рост себестоимости (- 12,2%) и повышение цен (+11,9). За счет сокращения объема продаж рентабельность дополнительно снизилась на 7,3%.
Уровень рентабельности каждого вида продукции рассчитаем по формуле:
R = Пi/Врi = VРПi(Цi - Сi)/VРПi * Цi = Цi -Ci/Цi
Для чулочно-носочных изделий:
R = Ц - С/Ц = 8,52 - 6,23/8,52 * 100 = 26,9%
Rусл = Цф - Сб/Цф = 8,90-6,23/8,90 * 100 = 30,0%
Rф 2002г = 8,90 - 7,99/8,90 * 100 = 10,2%
Rусл = Цф - Сб/Цф = 9,8 - 7,99/9,8 * 100 = 18,5%
Rф 2003г = Цф - Сф/Цф = 9,8- 9,49/9,80 * 100 = 3,2%
Рентабельность продаж чулочно-носочных изделий в 2008 году снизилась к уровню 2007 года на 16,7%; в 2009 году по отношению к 2008 году на 7%. За счет повышения цен уровень рентабельности увеличился на 3,1% в 2008 году (30-26,9) и на 8,3% в 2003 году (18,5 - 10,2). За счет повышения себестоимости уровень рентабельности снизился на 19,8% в 2008 году (10,2- 30) и на 15,3% в 2003 году (3,2 - 18,5).
Аналогичным образом рассчитаем рентабельность продаж трикотажных изделий:
R = Ц - С/Ц = 21,8 - 20,87/21,8 * 100 = 4,3%
Rусл = Цф - Сб/Цф = 26,8 - 20,87/26,8 * 100 = 22,1%
Rф 2002г = Цф - Сф/Цф = 26,8 - 24,5/26,8 * 100 = 8,6%
Rусл = Цф - Сб/Цф = 31,13 - 24,5/31,13 * 100 = 21,3%
Rф 2003г = Цф - Сф/Цф = 31,13 - 30,85/31,13 * 100 = 0,9%
Показатель рентабельности продаж трикотажных изделий в 2008 году увеличился на 4,3% к уровню 2007 года (8,6 - 4,3), в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизился на 7,7% (0,9 - 8,6).( Таблица 2.8) За счет повышения цен рост рентабельности составил 17,8% в 2008 году (22,1 - 4,3) и 12,7% в 2009 году (21,3 - 8,6). Повышение себестоимости снизило уровень рентабельности трикотажных изделий на 13,5% в 2008 году (8,6 - 22,1) и на 20,4% в 2009 году (0,9 - 21,3).
Таблица 8 Рентабельность продаж по видам продукции, %
Вид изделия |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Чулочно-носочные |
26,9 |
10,2 |
3,2 |
|
трикотажные |
4,3 |
8,6 |
0,9 |
Из таблиц 7 и 8 видно, что на предприятии более доходным (рентабельным) является производство чулочно-носочных изделий. Снижение уровня рентабельности производственной деятельности за 3 года на 33,5% чулочно-носочной продукции и на 3,6% трикотажных изделий, а также снижение уровня рентабельности продаж на 11,9% чулочно-носочных изделий и 20,9% трикотажной продукции связано с тем, что рост себестоимости выпущенной продукции опережает рост цен на продукцию. За период с 2007 года по 2009 год себестоимость продукции в среднем увеличилась в 1,5 раза, а цены в 1,3 раза при незначительном (1,03%) росте объема реализованной продукции.
Рассмотрим более детально причины изменения уровня цен и факторы, влияющие на увеличение себестоимости единицы продукции и определим их влияние на уровень рентабельности.
Для анализа динамики себестоимости продукции воспользуемся данными таблицы 9.
Как видно из таблицы 9 фактические затраты на производство и реализацию на предприятии возросли в 2008 году в абсолютном исчислении на 30417 тыс.руб по отношению к 2007 году и на 15088 тыс.руб в 2009 году по отношению к 2008 году.
Таблица 9 Затраты на производство и реализацию продукции, тыс. руб.
Элементы затрат |
2007 |
2008 |
2009 |
||||
сумма |
Уд.вес,% |
сумма |
Уд.вес,% |
сумма |
Уд.вес,% |
||
Материальные затраты (сырье, теплоэнергия, электороэнергия, вода и т.п.) |
63086,3 |
76,5 |
79276,1 |
70,2 |
91347,9 |
71,4 |
|
Заработная плата |
12071,1 |
14,6 |
21884 |
19,4 |
23708,2 |
18,5 |
|
Единый соц.налог |
4503,8 |
5,5 |
8061 |
7,2 |
8571,8 |
6,8 |
|
Амортизация |
451,8 |
0,5 |
387 |
0,3 |
1556 |
1,2 |
|
Прочие расходы |
2379 |
2,9 |
3300,9 |
2,9 |
2633,1 |
2,1 |
|
Всего |
82492 |
100 |
112909 |
100 |
127997 |
100 |
|
В том числе |
|||||||
Постоянные расходы |
23439,5 |
28,4 |
325608 |
28,8 |
36834 |
28,8 |
|
Переменные расходы |
59052,5 |
71,6 |
80348,2 |
71,2 |
91163 |
71,2 |
В целом же за три года рост себестоимости составил 45505 тыс.руб. или 155,2%. Перерасход произошел почти по всем элементам затрат. Увеличилась сумма, как переменных, так и постоянных расходов. Самый большой удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты (более 70%) и заработная плата (от 14,6 до 19,4%). За анализируемый период структура затрат несколько изменилась: сократился удельный вес материальных затрат (с 76,5% до 71,4%), увеличилась доля з/платы (с 14,6 до 18,5%) и амортизации (с 0,5 до 1,2%). Доля постоянных и переменных расходов в структуре затрат осталась почти на уровне 2001 года (0,2%).
Как уже отмечалось выше, сумма затрат может изменяться из-за объема выпущенной продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов. Данные для расчета влияния этих факторов приведены в таблицах 10 и 11.
Таблица 10 Затраты на рубль товарной продукции
Вид продукции |
Объем реализа ции, шт |
Себестоимость всего выпуска, тыс.руб |
Себестоимость единицы продукции, руб |
|||||
Постоян-ные расходы |
переменные |
Всего |
Постоян-ные расходы |
переменные |
Всего |
|||
Чулочная |
6894 |
12580 |
30380,2 |
42960,2 |
1,83 |
4,41 |
6,23 |
|
трикотажная |
1894 |
10859,5 |
28672,3 |
39531,8 |
5,73 |
15,14 |
20,87 |
|
Всего 2007г |
8788 |
23439,5 |
59052,5 |
82492 |
2,67 |
6,72 |
||
Чулочная |
7983 |
18940,0 |
44860,2 |
63800,2 |
2,37 |
5,62 |
7,99 |
|
трикотажная |
2004 |
13620,8 |
35488,0 |
49108,8 |
6,8 |
17,71 |
24,5 |
|
Всего 2008г |
9987 |
32560,8 |
80348,2 |
112909,0 |
3,26 |
8,05 |
||
Чулочная |
7093 |
19870 |
47421,4 |
67291,4 |
2,8 |
6,69 |
9,49 |
|
трикотажная |
1968 |
16964 |
43741,6 |
60705,6 |
8,62 |
22,23 |
30,85 |
|
Всего 2009г |
9061 |
36834 |
91163,0 |
127997,0 |
4,07 |
10,1 |
Таблица 11 Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек на производство и реализацию продукции
Затраты |
2008 |
2009 |
|
По плану на плановый выпуск продукции, всего В том числе: |
82492,0 |
112909,0 |
|
Чулочное производство |
42960,2 |
63800,2 |
|
Трикотажное производство |
39531,8 |
49108,8 |
|
По плану, пересчитанному на фактический объем производства продукции, всего В том числе: |
90526,4 |
105479,4 |
|
Чулочное производство |
47117,3 |
59632,1 |
|
Трикотажное производство |
39535,8 |
45811,0 |
|
По плановому уровню на фактический выпуск продукции, всего В том числе: |
90552,1 |
105501,9 |
|
Чулочное производство |
20567,4 |
63804,5 |
|
Трикотажное производство |
41721,1 |
49111,6 |
|
Фактические затраты, при плановом уровне постоянных затрат, всего В том числе: |
103834,9 |
124076,9 |
|
Чулочное производство |
57444,5 |
66392,2 |
|
Трикотажное производство |
46350,3 |
57369,4 |
|
Фактические затраты, всего В том числе |
112909 |
127997 |
|
Чулочное производство |
63800,2 |
67291,4 |
|
Трикотажное производство |
49108,8 |
60705,6 |
Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль товарной продукции. Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах.
Затраты базисного периода, пересчитанного на фактический объем производства продукции рассчитаны по формуле:
(Впл * Хпл)Ктп + Апл,
где В - переменные расходы;
Х - объем производства;
А - сумма постоянных расходов.
Для 2008 года (6,72 * 8788) * 1,136 + 23439,5 = 90526,4 тыс.руб
В том числе:
для чулочных изделий (4,41*6894)*1,136+12580=47117,3 тыс.руб;
для трикотажных изделий (15,14*1894)*1,136 + 10859,5 = 39535,8 тыс.руб
Для 2009 года (8,05 * 9987) * 0,907 +32560,8 = 105479,4 тыс.руб
В том числе:
для чулочных изделий (5,62 * 7983) * 0,907 + 18940 = 59632,1 тыс.руб
для трикотажных изделий (17,71 * 2004) * 0,907 + 13620,8 = 45811,0 тыс.руб.
Затраты по базисному уровню, пересчитанному на фактический выпуск продукции:
(Впл * Хф) + Апл,
Для 2008 года (6,72 * 9987) + 23439,5 = 90552,14 тыс.руб
В том числе:
Для чулочных изделий (4,41 * 7983) + 12580 = 20567,4 тыс.руб
Для трикотажных изделий (15,14 * 2004) + 10859,5 = 41721,1 тыс.руб.
Для 2009 года (8,05 * 9061) +32560,8 = 105501,9 тыс.руб
В том числе:
Для чулочных изделий (5,62 * 7983) + 18940 = 63804,5 тыс.руб
Для трикотажных изделий (17,71 * 2004) + 13620,8 = 49111,6 тыс.руб
Фактические затраты при плановом уровне постоянных затрат:
(Вф * Хф) + Апл,
для 2008 года (8,05 * 9987) + 23439,5 = 103834,9 тыс.руб
в том числе:
Для чулочных изделий (5,62 * 7983) + 12580 = 57444,5 тыс.руб
для трикотажных изделий (17,71 * 2004) +10859,5 = 46350,3 тыс.руб
Для 2009 года (10,1 * 9061) + 32560,8 = 124046,9 тыс.руб
В том числе:
Для чулочных изделий (6,69 * 7093) + 18940 = 66392,2 тыс.руб
Для трикотажных изделий (22,23 * 1968) + 13620,8 = 57369,4 тыс.руб
За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат возросла в 2008 году на 25,7 тыс.руб (90552,1 - 90526,4), в 2009 году на 22,5 тыс.руб (105501,9 - 105479,4). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции. Из-за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек на производство продукции составил 13282,8 тыс.руб (10384,9 - 90552,1) в 2002 году и 18575 тыс.руб (124076,9 - 105501,9) в 2003 году. Таким образом общая сумма затрат 2008 года выше уровня 2007 года на 30417 тыс.руб (112909 - 82492) или на 36,9%, а сумма затрат 2009 года выше суммы затрат 2002 года на 15088 тыс.руб (127997 - 112909).
Влияние факторов первого уровня на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом цепных подстановок по данным таблицы 12.
Таблица 12 Данные о выпуске товарной продукции
Товарная продукция |
2008 |
2009 |
|
1.По плану (VРПiпл * Цiпл), всего В том числе Чулочно-носочная продукция Трикотажные изделия |
100042 58749,6 41292,4 |
142781 71048,7 53732,3 |
|
2.Фактически при плановой структуре и плановых ценах: (VРПiпл * Цiпл)*Квп, всего в том числе: чулочно-носочная продукция трикотажные изделия |
113647,7 66739,5 46908,2 |
113176,4 64441,2 48735,2 |
|
3. Фактически по ценам базисного года (VРПф * Цiпл), всего в том числе: чулочно-носочная продукция трикотажные изделия |
111702,4 68015,2 43687,2 |
115870,1 63127,7 52742,4 |
|
4. фактически по фактической цене (VРПф * Цф), всего в том числе: чулочно-носочная продукция трикотажные изделия |
124781 71048,7 53732,3 |
130766,0 69511,4 61254,6 |
З = С/ТП,
где З - затраты на рубль товарной продукции; С- себестоимость реализованной продукции; ТП - товарная продукция.
Зб 2001 = 82492/100042 = 0,82
Зусл1 = 90526,4/113647,7 = 0,80
Зусл2 = 90552,1/111702,4 = 0,81
Зусл3 = 103834,9/111702,4 = 0,93
Зусл4 = 112909/111702,4 = 1,01
З 2002 = 112909/124781 = 0,93
Зобщ = Зф - Зб = 0,93 - 0,82 = 0,11
ЗVРП = Зусл1 - Зб = 0,80 - 0,82 = -0,02
Зуд = Зусл2 - Зусл1 = 0,81 - 0,80 = +0,01
Зпер = Зусл3 - Зусл2 = 0,93 - 0,81 = +0,12
Зпс = Зусл4 - Зусл3 = 1,01 - 0,93 = 0,08
Зц = Зф - Зусл4 = 0,93 - 1,01 = -0,08
В 2009 году влияние факторов на сумму затрат на рубль товарной продукции сложилось следующим образом:
Зусл1 = 105479,4/113176,4 =0,93
Зусл2 = 105501,9/115870,1 = 0,91
Зусл3 = 124076,9/115870,1 =1,07
Зусл4 = 127997/115870,1 = 1,1
З 2003 = 127997/130766 = 0,98
Зобщ = Зф - Зб = 0,98 - 0,93 = 0,05
ЗVРП = Зусл1 - Зб = 0,93 - 0,93 = 0
Зуд = Зусл2 - Зусл1 = 0,91 - 0,93 = - 0,02
Зпер = Зусл3 - Зусл2 = 1,07 - 0,91 = 0,16
Зпс = Зусл4 - Зусл3 = 1,1 - 1,07 = 0,03
Зц = Зф - Зусл4 = 0,98 - 1,1 = -0,12
Аналитический расчет показал, что предприятие в 2008 году увеличило затраты на рубль товарной продукции на 0,11 коп. по отношению к 2007 году, а в 2009 году на 0,05 коп. по отношению к 2008 году, в том числе за счет увеличения уровня переменных расходов на 0,12 коп в 2008 году и 0,16 коп в 2009 году. И в 2008 и в 2009 году на снижение уровня затрат влияло изменение оптовых цен на продукции (0,08коп и 0,12 коп).
Чтобы установить, как эти факторы повлияли на изменение суммы прибыли, необходимо абсолютные приросты затрат на рубль товарной продукции за счет каждого фактора умножить на фактический объем реализации продукции, выраженный в плановых ценах. (Таблица 13)
Таблица 13 Расчет влияния факторов себестоимости на изменение суммы прибыли
Фактор |
Расчет влияния |
Изменение суммы прибыли, тыс. руб |
||
2008 |
2009 |
|||
Объем выпуска товарной продукции |
-0,02 * 100042/100 +0,02 * 124742/100 |
+20,0 |
-24,9 |
|
Структура товарной продукции |
+0,01 * 100042/100 -0,02 * 124742/100 |
-10,0 |
+24,9 |
|
Уровень переменных затрат на единицу продукции |
+0,12 * 100042/100 +0,16 * 124742/100 |
-120,0 |
-199,6 |
|
Увеличение суммы постоянных затрат на производство и реализацию |
+0,08 * 100042/100 +0,03 * 124742/100 |
-8,0 |
-37,4 |
|
Изменение уровня отпускных цен на продукцию |
-0,1 * 100042/100 -0,12 * 124742/100 |
+100 |
+149,7 |
|
Итого |
-18,0 |
-87,3 |
Как видно из расчета, за счет влияния себестоимости на экономические показатели сумма прибыли снижена на 18 тыс.руб в 2008 году и на 87,3 тыс.руб в 2009 году.
Следующим важным показателем деятельности промышленного предприятия является качество продукции. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на нее и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продукции, но и за счет более высоких цен.
Проведем анализ качества реализованной продукции ОАО «Орника» за период с 2007 по 2009 годы. Рассчитаем долю продукции каждого сорта и средневзвешенную цену изделий в сопоставимых условиях.
Расчет влияния сортности продукции на изменение средней цены можно выполнить методом цепной подстановки, когда сравнивается сумма выручки за общий объем фактически реализованной продукции при ее плановом и фактическом сортовом составе (таблица 14, 15). Полученную разность разделим на общее количество фактически реализованной продукции и узнаем, как изменилась средняя цена за счет ее качества. Этот расчет представлен в виде формулы:
ВРусл = (VРПф *УДф) * Цпл
Реализация чулочных изделий 2008 год:
I сорта ВРусл1 = (7983 * 89,1%)*8,58 = 61028,3 тыс.руб
II сорта ВР усл1 = (7983*10,9%) *8,0 = 6961,2 тыс.руб
ВРусл2 = (VРПобщф *УДпл) * Цпл
Iсорт ВРусл2 = (7983 * 90.1%) * 8,58 = 61713,2 тыс.руб
II сорт ВРусл2 = (7983 * 9,9%) *8,0 = 6961,2 тыс.руб
Ц = ВРусл1 - ВРусл2/ VРП общф = 67989,5 - 68035,7/7983 = -0,01 руб
Реализация трикотажных изделий 2008 год
I сорта ВРусл1 = (2004*90,8)*22 =40031,9 тыс.руб
II сорта ВР усл1 = (2004*9,2)*20,9=3853,3 тыс.руб
ВРусл2 = (VРПобщф *УДпл) * Цпл
Iсорт ВРусл2 = (2004 * 81,5) * 22 = 35931,7 тыс.руб
II сорт ВРусл2 = (2004 * 18,5)* 20,9 = 7748,5 тыс.руб
Ц = ВРусл1 - ВРусл2/ VРП общф = 43885,2 -43680,2/2004 = +0,10 руб
Реализация чулочных изделий 2009 год:
I сорта ВРусл1 = (7093*92,7) * 8,95 = 58848,1 тыс.руб
II сорта ВР усл1 = (7093*7,3)*8,49 = 4396,0 тыс.руб
ВРусл2 = (VРПобщф *УДпл) * Цпл
Iсорт ВРусл2 = (7093 * 89,1)*8,95 = 56562,8 тыс.руб
II сорт ВРусл2 = (7093 * 10,9) * 8,49 = 6563,9 тыс.руб
Ц = ВРусл1 - ВРусл2/ VРП общф = 63244,1 - 63126,7/7093 = +0,02 руб
Реализация трикотажных изделий 2009 год
I сорта ВРусл1 = (1968 * 70,1) * 27 = 37248,3 тыс.руб
II сорта ВР усл1 = (1986 * 29,9) * 25 = 14710,8 тыс.руб
ВРусл2 = (VРПобщф *УДпл) * Цпл
Iсорт ВРусл2 = (1968 * 90,8) *27 = 48247,5 тыс.руб
II сорт ВРусл2 = (1968 * 9,2)*25 = 4526,4 тыс.руб
Ц = ВРусл1 - ВРусл2/ VРП общф = 51959,1- 52773,9/1968 = -0,4
Таблица 14 Расчет влияния качества продукции на его среднюю цену реализации 2008 год
Сорт |
цена |
Объем реализованной продукции |
Удельный вес сортов,% |
Факт. объем При плано вой сортности |
Выручка от реализации, тыс.руб |
||||||
При фактич.сортности |
При базис-ной |
По цене 1 сорта |
|||||||||
2007 |
2008 |
2007 |
2008 |
2007 |
2008 |
||||||
Чулочно-носочная продукция |
|||||||||||
I |
8,58 |
6214 |
7113 |
90,1 |
89,1 |
7192,7 |
61028,3 |
61713,2 |
53316,1 |
61029,5 |
|
II |
8,00 |
680 |
870 |
9,9 |
10,9 |
790,3 |
6961,2 |
6322,5 |
5834,4 |
7464,6 |
|
итого |
6894 |
7983 |
100 |
100 |
7983 |
67989,5 |
68035,7 |
59150,5 |
68494,1 |
||
Трикотажная продукция |
|||||||||||
I |
22,0 |
1544 |
1820 |
81,5 |
90,8 |
1633,3 |
40031,9 |
35931,7 |
33968 |
40040 |
|
II |
20,9 |
350 |
184 |
18,5 |
9,2 |
370,7 |
3853,3 |
7748,5 |
7700 |
4048 |
|
итого |
1894 |
2004 |
100 |
100 |
2004 |
43885,2 |
43680,2 |
41668 |
44088 |
Таблица 15 Расчет влияния качества продукции на его среднюю цену реализации за 2009 год
Сорт |
цена |
Объем реализованной продукции |
Удельный вес сортов,% |
Факт. Объем При плановой сортности |
Выручка от реализации, тыс.руб |
||||||
При факти сортности |
При базис-ной |
По цене 1 сорта |
|||||||||
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
||||||
Чулочно-носочная продукция |
|||||||||||
I |
8,95 |
7113 |
6573 |
89,1 |
92,7 |
6319,9 |
58848,1 |
56562,8 |
63661,4 |
58828,4 |
|
II |
8,49 |
870 |
520 |
10,9 |
7,3 |
773,1 |
4396,0 |
6563,9 |
7786,5 |
4654 |
|
7983 |
7093 |
100 |
100 |
7093,0 |
63244,1 |
63126,7 |
71447,9 |
63482,4 |
|||
Трикотажная продукция |
|||||||||||
I |
27 |
1820 |
1380 |
90,8 |
70,1 |
1786,9 |
37248,3 |
48247,5 |
49140 |
37260 |
|
II |
25 |
184 |
588 |
9,2 |
29,9 |
181,1 |
14710,8 |
4526,4 |
4968 |
15876 |
|
2004 |
1968 |
100 |
100 |
1968 |
51959,1 |
52773,9 |
54108 |
53136 |
Как видно из таблиц 14, 15 в 2008 году удельный вес чулочно-носочной продукции Iсорта снизился на 1% к уровню 2007 года, а реализация трикотажных изделий I сорта увеличилась на 9,3%. В 2009 году удельный вес чулочной продукции первого сорта увеличился на 3,6% по сравнению с 2008 годом, а удельный вес трикотажных изделий первого сорта в структуре общей реализованной продукции сократился на 20,7%.
Полученные данные свидетельствуют, что за счет снижения удельного веса чулочной продукции первого сорта в 2008 году средняя цена уменьшилась на 0,01 руб, за счет увеличения удельного веса трикотажных изделий 1 сорта средняя цена увеличилась на 0,1 руб. В 2009 за счет увеличения удельного веса чулочных изделий 1 сорта средняя цена увеличилась на 0,02 руб., а средняя цена трикотажных изделий снизилась на 0,4 руб.
Определим влияние качества продукции на прибыль. Для расчета используем формулу :
Пц = VРПф * Ц
для чулочных изделий
2008 год Пц = VРПф * Ц = 7983 (-0,01)= -79,83руб
2009 год Пц = 7093*0,02 = 141,86 руб
для трикотажных изделий
2008 год Пц = 2004 * 0,1 = 200,4
2009 год Пц = 1968 * (-0,4) = -787,2
В целом по предприятию изменение прибыли за счет качества реализованной продукции в 2002 году составило: Пц = 200,4 - 79,83 = +121,57 руб.; в 2003 году Пц = 141,86 - 787,2 = -645,34.
Следовательно за счет изменения качества продукции в 2002 году прибыль увеличилась на 121,57 руб, а в 2009 году за счет снижения удельного веса более дорогостоящей продукции 1 сорта (трикотажных изделий) прибыль снизилась на 645,34 руб.
Рассчитаем влияние качества продукции на изменение уровня рентабельности, используя формулу:
Rусл = Цф - Сб/Сб, где Цф = Цб +Ц
R= Rусл - Rб
Рентабельность чулочной продукции:
Rусл = (8,52 - 0,01) - 6,23/6,23 * 100 = 36,6%
R = 36,6 - 36,8 = -0,2%, в 2002 году
Rусл = (8,90 + 0,02) - 7,99/7,99 * 100 = 11,6%
R = 11,6 - 11,4 = +0,2%
Следовательно, снижение рентабельности производственной деятельности в 2008 году на 0,2% связано со снижением качества чулочно-носочных изделий, а повышение уровня рентабельности на 0,2% в 2009 году связано с увеличением удельного веса продукции первого сорта в общем объеме реализации.
Рентабельность трикотажных изделий в 2002 году увеличилась на 0,4% за счет повышения качества продукции (4,9% - 4,5%), где 4,9 = (21,8+0,1)-20,87/20,87 * 100; в 2009 году наоборот, за счет снижения качества продукции рентабельность снизилась по сравнению с 2008 годом на 1,7% (9,4 - 7,7), где 7,7 = (26,8- 0,4) -24,5/24,5 * 100.
Подведем итог анализа рентабельности предприятия ОАО «Виктория».
За анализируемый период с 2007 по 2009 года эффективность производственной деятельности снизилась по всем показателям. Основной причиной снижения уровня рентабельности послужил рост себестоимости реализованной продукции. В свою очередь рост себестоимости продукции связан с ростом цен на сырье и энергоносители.
Доля затрат, связанных с приобретением сырья и вспомогательных материалов составляет 56,1% в себестоимости продукции, доля энергоносителей составляет 11,5%. Из расчетов видно, что рост себестоимости выпущенной продукции опережает рост цен на продукцию. За период с 2007 года по 2009 год себестоимость продукции в среднем увеличилась в 1,55 раза, а цены в 1,3 раза при незначительном (1,03%) росте объема реализованной продукции.
Для роста объема производства необходимо обновление оборудования, замена морально и физически устаревшего на новое. Однако в процессе производства продукции традиционного ассортимента не предусмотрены затраты на обновление основных средств.
Предприятию также необходимо уделять больше внимания качеству и ассортименту выпускаемой продукции, что позволит не только увеличить среденреализационные цены, но и сохранить конкурентоспособность продукции. Отсутствие обновления ассортимента и улучшения качества продукции не позволит осваивать новые рынки и может привести к потери уже освоенных сегментов рынка.
3. Пути повышения рентабельности в ОАО «Виктория»
3.1 Принципы организации поиска и использование выявленных Резервов
Под хозяйственными резервами понимают возможности повышения эффективности деятельности организации на основе использования достижений научно-технического прогресса и передового опыта.
С развитием научно-технического прогресса появляются новые виды сырья и материалов, новые виды машин и оборудования, новые технологии, более совершенные формы организации труда, позволяющие снижать материалоемкость, трудоемкость продукции и услуг, ускорять оборачиваемость средств, повышать рентабельность и другие показатели эффективности бизнеса.
Для лучшего понимания, более полного выявления и использования хозяйственные резервы классифицируются по разным признакам.
По пространственному признаку выделяют внутрихозяйственные, отраслевые, региональные и общегосударственные резервы.
К внутрихозяйственным относятся резервы, которые выявляются и могут быть использованы только на анализируемом предприятии. Они связаны в первую очередь с недопущением потерь и непроизводительных затрат ресурсов. К ним относятся потери рабочего времени и материальных ресурсов из-за низкого...
Подобные документы
Понятие, сущность и классификация хозяйственных резервов, принципы организации их поиска и подсчета. Методика подсчета резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности, выпуска продукции и фондоотдачи. Мероприятия по освоению выявленных резервов.
курсовая работа [71,2 K], добавлен 31.01.2009Задачи и методы планирования и учета себестоимости электрической энергии на НиГРЭС им. А.В.Винтера по экономическим элементам, группировка затрат по статьям калькуляции. Определение резервов снижения себестоимости продукции с целью увеличения прибыли.
дипломная работа [86,3 K], добавлен 23.09.2008Значение доходов организации в современных условиях развития экономики. Источники их образования. Социально-экономическая характеристика деятельности предприятия. Проведение рекламной акции с целью расширения рынка сбыта продукции и рентабельности.
дипломная работа [438,4 K], добавлен 26.10.2014Изучение производства и реализации продукции, трудовых ресурсов предприятия. Рассмотрение особенностей основных фондов. Анализ затрат и себестоимости продукции. Характеристика общих резервов увеличения выпуска товаров и резервов снижения себестоимости.
курсовая работа [426,5 K], добавлен 14.01.2015Экономическая сущность и виды прибыли, ее максимизация путем увеличения объемов продаж и снижения себестоимости продукции. Анализ финансового состояния торгового предприятия. Расчет показателей прибыли и рентабельности, мероприятия для их увеличения.
курсовая работа [95,7 K], добавлен 10.03.2012Экономическая характеристика предприятия, анализ условий его хозяйствования, размера и специализации. Выполнение плана по реализации продукции, влияние отдельных факторов на размер прибыли. Подсчет резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 30.08.2012Внутрихозяйственные, отраслевые, региональные и общегосударственные резервы, их особенности. Группировка резервов по стадиям жизненного цикла изделия. Способы выявления резервов, методы их определения. Расчет резерва увеличения уровня рентабельности.
доклад [300,4 K], добавлен 21.12.2013Организационно-экономическая и технико-технологическая характеристика предприятия. Анализ состава и структуры затрат на производство готовой продукции и ее себестоимости по калькуляционным статьям. Пути сокращения расходов с целью снижения себестоимости.
дипломная работа [532,1 K], добавлен 29.12.2013Изучение сути себестоимости продукции – совокупности текущих затрат предприятия на производство и сбыт продукции, выраженной в денежной форме. Выявление резервов увеличения объемов производства, снижения себестоимости, трудоемкости, повышения урожайности.
курсовая работа [60,9 K], добавлен 12.11.2011Анализ динамики и выполнения плана производства продукции ООО "Унитрон Пром". Ассортимент и структура продукции. Определение факторов и резервов увеличения выпуска и реализации продукции. Качество реализуемой продукции. Ритмичность работы предприятия.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 14.08.2013Особенности менеджмента предприятия, его инновационная деятельность, виды и организация планирования, анализ финансового состояния. Рекомендации по использованию резервов снижения себестоимости продукции, увеличения прибыли и роста рентабельности.
отчет по практике [147,4 K], добавлен 03.09.2010Виды прибыли, основы её формирования. Методика анализа прибыли резервов ее увеличения. Анализ состава и динамики балансовой, валовой и чистой прибыли предприятия ООО "ДОК №1". Факторный анализ прибыли предприятия ООО "ДОК №1" и резервы ее увеличения.
курсовая работа [72,6 K], добавлен 25.02.2008Изучение сущности, форм и показателей уровня комбинирования производства, которое является действенным направлением для увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, увеличения прибыли. Экономическая эффективность комбинирования в промышленности.
контрольная работа [25,9 K], добавлен 31.03.2010Комплексная оценка всесторонней интенсификации предприятия. Динамика и выполнение плана производства продукции. Подсчет и обобщение резервов увеличения производства продукции растениеводства. Анализ себестоимости зерна, трудовых и материальных затрат.
курсовая работа [95,3 K], добавлен 13.12.2015Определение возможностей снижения производственных затрат за счет использования более качественного сырья. Резервы увеличения объема выпуска продукции за счет увеличения времени использования станков. Использование резерв рабочего времени на предприятии.
контрольная работа [55,2 K], добавлен 28.10.2010Анализ структуры себестоимости продукции по элементам затрат. Плановая калькуляция и расчет отпускной цены на молоко сгущеное. Анализ использования прибыли и резервов ее роста, рентабельности в разрезе групп продукции. Структура экспорта продукции.
реферат [62,5 K], добавлен 05.05.2009Изучение структуры затрат на производство ОАО "Минский завод отопительного оборудования". Анализ статей расходов выпущенной продукции как важный этап анализа себестоимости. Пути снижения затрат и увеличения прибыли. Значение материалоемкости продукции.
реферат [45,6 K], добавлен 14.02.2009Общая характеристика основных технико-экономических показателей ООО "Алтоир", финансовые результаты деятельности. Анализ объема выработанной продукции, выявление резервов расширения выпуска и пути увеличения реализации, их рациональное использование.
курсовая работа [123,1 K], добавлен 28.03.2009Цель бизнес идеи. Исследование рынка сбыта. Программа производства и сбыта продукции. Стратегия рекламной компании ООО "Атлантик". Инвестиции, необходимые для внедрения бизнес-плана. Расчет прибыли и рентабельности от внедрения выпуска новой продукции.
курсовая работа [354,1 K], добавлен 12.03.2015Производственно-хозяйственная деятельность цеха холодной прокатки нержавеющей ленты ОАО "ММЗ "Серп и Молот". Разработка мероприятий, направленных на снижение переменных затрат с целью повышения рентабельности продукции холоднокатаной нержавеющей ленты.
дипломная работа [9,1 M], добавлен 05.01.2009