Монетарное поведение в современном российском обществе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Тульский государственный университет

Кафедра социологии и политологии

Курсовая работа по дисциплине:

«Социология труда и экономическая социология»

на тему: «Монетарное поведение в современном российском обществе»

Студент гр. 820481

Колесникова Е.А.

Научный руководитель:

канд. соц. наук, доц.

Щербакова В.П.

Тула -2010



Содержание

Введение

1. Сущность монетарного поведения

2. Структура и функции монетарного поведения

3. Социокультурные особенности отношения к деньгам в России

4. Монетарное поведение в переходной экономике России: воздействие социально-психологических факторов

5. Монетарное поведение россиян в 1998-2009 гг.: экономико-социологический анализ

Заключение

Список литературы



Введение

Тема курсовой работы - монетарное поведение в современном российском обществе.

Цель работы: выявить специфику монетарного поведения в современном российском обществе.

Для достижения цели поставлен ряд задач:

- изучить сущность монетарного поведения;

- изучить структуру и функции монетарного поведения;

- выявить социокультурные особенности отношения к деньгам в России;

- изучить воздействие социально-психологических факторов

на монетарное поведение россиян в переходной экономике России;

- изучить экономико-социологический анализ монетарного поведения россиян в 1998-2009 гг.

Объектом курсовой работы является монетарное поведение в современном российском обществе.

Предметом курсовой работы является специфика монетарного поведения в современном российском обществе.

Данная тема являлась объектом исследований, проведенных В.В. Новиковым, С.И. Ериной, О.С. Дейнека, С.Ю. Буренина, А.Б. Фенько и достаточно глубоко изучена в России специалистами в областях экономики, социологии и психологии.



1. Сущность монетарного поведения

В институциональном аспекте монетарное поведение представляет собой производную компоненту монетарной сферы, которая с институциональной точки зрения есть система экономических секторов, вовлечённых в функционирование денежного механизма. Первый сектор монетарной сферы экономики - финансово-кредитные институты, которые определяют правила и нормы образования денежной массы и обеспечения денежного обращения, организации движения и регулирования финансовых потоков на разных уровнях управления, создания и исполнения финансовых ресурсов. Нефинансовые предприятия -второй сектор, выполняют функцию производства материальных благ и услуг нефинансового характера, в основном за счет ресурсов из выручки от продаж. Домашние хозяйства составляют третий сектор, основная функция которых - потребление. Основные ресурсы домашних

хозяйств формируются из заработной платы, доходов от собственности, получения наследства, трансфертов других секторов. Четвертый сектор - сектор государственных учреждений, которые выполняют функцию перераспределения национального дохода и национального богатства. В каждом секторе формируются свои формы и мотивы монетарного поведения. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. С.538.

В функциональном аспекте монетарное поведение выступает как проекция динамики функционирования денежного рынка. Основным элементом денежного механизма является денежная масса в обращении. Как и любая товарная категория, равновесное количество денег в обращении формируется под воздействием спроса и предложения. В любой рыночной экономике предложение денежной массы осуществляется по трём каналам. Прежде всего, государство в виде различных выплат ведёт расчёты с частным сектором. Вторым каналом считается предоставление центральным банком кредитных ресурсов коммерческим банкам. Третий канал - чистые иностранные активы центрального банка, полученные в результате внешнеэкономических операций. Все три канала формируют формы монетарного повения, выражающиеся в проводимой правительством монетарной политике. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических институтов и социальных систем. М., 1999, 256с

Степень её жестокости или мягкости, будет определять количество денежной массы в обращении.

Второй величиной, характеризующей количество денег в обращении, является спрос на деньги. От этого показателя зависит функционирование денежного механизма в целом.

Спрос на деньги -- желание экономических субъектов иметь в своем распоряжении определенное количество платежных средств, которое фирмы и население намерены держать у себя в данный момент; общая потребность рынка в денежных средствах. Спрос на деньги определяет ту часть активов, которую фирмы и домохозяйства хотят иметь в виде наличности, а не в виде акций, облигаций, недвижимости,производственного оборудования и т. д. Это реальный спрос на деньги. Заславская Т.И, Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1995,367с.

Спрос на деньги вытекает из двух функций денег - быть средством обращения и средством сохранения богатства. Существуют различные теоретические модели спроса на деньги. К примеру, в кейнсианской терминологии спрос на деньги - это предпочтение ликвидности. В работе "Общая теория занятости, процента и денег" Дж.М.Кейнс выдвинул три психологических мотива, побуждающие людей хранить сбережения в денежной (ликвидной) форме: трансакционный, спекулятивный и предосторожности. Как модификация социально-экономического поведения монетарное поведение, с одной стороны, алгоритмизировано механизмом самой монетарной сферы, с другой стороны, модифицировано спонтанными, характерологическими поступками, выражающими уникальный эмоциональный мир человека. Исходя их этого, возможно выделение субъектных аспектов исследования монетарного поведения: утилитарный, адаптационный, динамический подходы.

Утилитарный или ценностно-потребностный подход делает упор на актуализацию потребностей личности и их удовлетворение. Любое социально-экономического поведение реализуется путём осуществления различных экономических ролей. Основная роль домашних хозяйств быть потребителями. Монетарное поведение потребителейможно понимать как процесс целенаправленной активности в соответствии со значимыми денежными интересами и потребностями людей.

В качестве основного денежного интереса человека выступает интерес улучшения своего материального положения. Основные потребности выражаются в получении доходов, обеспечивающих достойный уровень жизни. В основе монетарных интересов и потребностей лежат интернациональные образцы материального благосостояния общества, достигнутые в развитых рыночных странах, а также представления людей о справедливости и равенстве, значении денег в жизни человека, отношении к деньгам, богатству, бедности, собственности. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. С.538.

Монетарное поведение есть определённый процесс действий, поступков, совершаемых со стороны потребителей. В динамическом аспекте монетарное поведение представляет собой деятельность потребителей, непосредственно вовлечённая в процессы получения денежных доходов, их использования и накопления, включая процессы принятия решений, предшествующие этой деятельности и следующие за ней.

В процессе деятельности потребителей формируются характер, способ и формы монетарного поведения, которые определяются социальными и функциональными характеристиками индивида: ресурсноэкономическими, статусно - ролевыми, ценностно - культурологическими. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических институтов и социальных систем. М., 1999, 256с

Деятельность потребителей, связанная с получением доходов, в значительной мере определяется ресурсами, прежде всего экономическими. В развитой рыночной экономике ресурсы, которыми обладают домашние хозяйства, многообразны, это - физические и умственные способности к труду; финансовые, производственные и земельные ресурсы; предпринимательские способности человека. Таким образом, потребление невозможно без наличия собственности на факторы производства. Доходы, получаемые собственниками экономических ресурсов, позволяют им осуществлять потребление.

Собственность на факторы производства определяет вид доходов:

собственник труда получает доход в виде заработной платы, собственник капитала - доход в виде процента на капитал, собственник природных ресурсов - доход в виде ренты, собственник предпринимательских способностей - прибыль.

Доходность всех факторов означает, что все их собственники выступают независимыми и равноправными партнерами, более того, можно даже говорить о своеобразной экономической справедливости, ибо доходы каждого собственника соответствуют вкладу принадлежащего ему фактора в создании совокупного дохода. Однако, величина доходов, получаемых собственниками факторов производства неодинакова. Наиболее низкой доходностью обладает труд, наиболее высокой - капитал и предпринимательство.

Вид экономических ресурсов домохозяйств влияет на уровень доходов и структуру потребления. С ростом дохода домохозяйства доля затрат бюджета домохозяйства на продукты первой необходимости падает, а доля затрат на товары длительного пользования - растёт. Домохозяйства с высокими доходами имеют возможности осуществлять коммерческую, финансовую деятельность, направленную на приумножение своего богатства.

Работа, выполняемая потребителями, собственность и доход являются детерминантами социального статуса, определяют принадлежность к той или иной стратификационной группе.

Человек как социальный индивид, наделён определёнными качественными характеристиками - культурные ценности и установки, нравственные и политические идеалы, мировоззрение, убеждения. Монетарное поведение как модификация социально-экономического поведения осуществляется в соответствие с личностным социальным потенциалом человека.

Таким образом, цели и стратегия монетарного поведения определяется конкретным набором альтернатив, выбираемых индивидуумом для реализации своих потребностей, связанных с достижением определённого материального благосостояния в переделах заданного ресурсно-экономического, статусно - ролевого и ценностно - культурологического репертуара.

Также как и социальное поведение в целом, монетарное поведение имеет структуру и траекторию развития. Оно осуществляется в конкретных исторических условиях и варьируется в очень широком диапазоне: от стандартных институционально-необходимых действий до уникальных поведенческих акций, реакций и поступков.

Структура монетарного поведения обладает сложной конфигурацией. Она включает циклически повторяющиеся действия, однотипные по результату, воспроизводящие стандартные статусно-ролевые состояния. К примеру, трудовая деятельность индивида, представляющая функционально-технологический набор трудовых операций, предписанных функциональной программой, совершающиеся каждодневно однотипные финансовые операции купли-продажи капитала, недвижимости, иностранной валюты. Постоянно повторяющаяся деятельность воспроизводит определённый уровень благосостояния и социальный статус. Для повышения своего социального ранга необходим выход за рамки однотипных действий и принятие нестандартных решений.

Формой монетарного поведения также выступают поведенческие схемы и стереотипы, выражающие глубоко интернационализированые социокультурные образцы. Культура действует преимущественно путём установления границ индивидуального поведения, обеспечивая рамки, в которых развивается жизненный стиль индивидуума и домохозяйства. В процессе рыночной трансформации общества в России единственной конечной целью жизни человека стало стремление к материальному благополучию, социально предпочитаемыми ориентирами поведения - собственность, деньги и богатство. Этим ценностям подчинены все общественные нормы - правила, которые предписывают конкретные поступки. И это не является в рыночной экономике недостатком. Однако, не во всех странах конкретные поступки, связанные с обогащением, соответствуют нормам права. Воровство и коррупция превратились в способы достижения материальных целей производных от массового опыта обогащения в различных социально-экономических условиях. Таким образом, выработанные в течение десятилетий, а то и веков правила, традиции, оказываются гораздо более устойчивыми в сравнении с быстро принимаемыми и столь же легко изменяемыми нормативно-законодательными установлениями.

Монетарное поведение есть совокупность действий и поступков экономических субъектов, в том числе потребителей домохозяйств, посредством и в процессе которых обеспечивается синхронизация их материальных интересов, ресурсно-экономических возможностей и нормативно-культурологического потенциала с институционально заданной монетарной системой экономики.



2. Структура и функции монетарного поведения

Известно, что в структуре экономического поведения деньги занимают одно из ведущих мест. Они определяют реальные возможности социальных субъектов, варианты тех альтернатив, которые последние выбирают и реализуют, включаясь в различные сектора экономики и фазы воспроизводства цикла. Деньги, или в более широком смысле кредитно-финансовые ресурсы, регулируют и детерминируют вектора свободы поведения практически всех субъектов.

Деньги - важнейший фактор и универсальное средство социально-экономического обмена. Без денег невозможна реализация основных моделей экономического поведения, а если и возможна, то в весьма ограниченных пределах. В условиях современной рыночной экономики деньги являются транзитными средствами обращения и обмена товарными и иными ресурсами. Обладатель денег ( номинальный или реальный) может присваивать (приобретать) любые экономические блага, соизмерять их количество и качество, сравнивать ценность (полезность) этих благ, устанавливать равновесие между своими потребностями и возможностями по их удовлетворению.

Деньги соотносимы с реальными благами, которые замещают. Поэтому они могут быть универсальным заменителям благ, символом и синонимом богатства. Любой акт экономического поведения предполагает в качестве важнейшего компонента использование денег. Основные модели экономического поведения детерминируются объективными функциями денег, которые являются средством:

- измерения экономической ценности обращающихся и обмениваемых благ;

-обеспечение обмена различными благами, субстанцией, определяющей масштаб и шкалу обмена;

-концентрацией и накопления ценностей;

- калькуляции и расчета в экономических операциях, знаком и символом социально- экономического обмена, некой социальной условностью, являющейся продуктом соглашения между людьми;

-оперативного оборота экономических ресурсов, а также:

-нормативным правилом и условием социально-экономического обмена;

-стартовым условием рыночного поведения, способом получения выгоды от их обмена и обращения.

Хотя деньги - фактор достижения конкретных социальных и экономических целей, они не абсолютное благо, а лишь орудие его достижения. Однако в социальной практике деньги нередко фетишизируются как абсолютный символ богатства. Тогда нарушается, деформируется их экономическая функция как транзитного средства обмена. Это приводит к тому, что обладание деньгами ( независимо от способа приобретения) становится предметом вожделения, самоценным благом.

Деньги (вернее, их наличие) обеспечивают уверенность доступа к благам. Как реальный символ богатства, они - предпосылка того, что их обладатель ( независимо от личных качеств) наделяется преимуществами и может (потенциально или реально) совершить действия и поступки, которые не доступны большинству людей.

Понятно, что удовольствие обладать деньгами носит временный характер. Однако в определенных случаях субъект не осознает относительности своего поведения . Он остается наедине со своими желаниями, которые продолжительное время «руководят» его действиями и намерениями.

Кроме того, чем больше ликвидных средств находится в распоряжении человека, тем сильнее соблазн пойти на поводу иррациональных или эмоциональных мотивов. Ограничители, которые держат человека в рамках возможного и должного, порой устраняются, открывая иллюзорную перспективу беззаботного и беззатратного существования. Тогда гедонистическая функция денег абсолютизируется и противопоставляется их экономическим функциям: удовольствие неограниченного потребления «заслоняет» рациональные мотивы, побуждающие человека лимитировать траты денежных средств в соответствии с мерой и интенсивностью их накопления.

Разумеется, в большинстве случаев гедонистические мотивы трат ликвидных средств играют незначительную роль. Это связано с тем, что человек, особенно активно действующий в сфере экономики, - рациональное существо, мыслящее преимущественно категориями должного и возможного. Он сознательно ограничивает себя: величиной своих доходов, целью, которую он пытается достичь, нормами и соглашениями, которые считает для себя сознательными. И самое главное: деньги, имеющиеся в его распоряжении, в большинстве случаев - следствие затраты собственных ресурсов, плата за усилия, предпринятые в прошлом. Удовольствие тратить ликвидные средства не может быть эквивалентно усилиям, направленным на получение определенного дохода. В типичных ситуациях траты денежных средств дозируются в соответствии с ликвидацией затрат, связанных с их накоплением.

На уровне здравого смысла и повседневного опыта установлено, что объем трат ликвидных средств зависит от объема затрат, связанных с получением дохода. Эта исходная формула лежит в основе всех рациональных и большинства традиционных моделей монетарного поведения. Однако ее нельзя абсолютизировать, в определенных условиях и ситуациях она искажается.

Мотивации трат ликвидных средств лежат в основе тех или иных моделей монетарного поведения.

Рациональная мотивация трат ликвидных средств базируется на жесткой калькуляции денежных ресурсов, обязательном количественном соизмерении, учете баланса накопления и затрат. Следует отметить, что величина потраченных ликвидных средств, как правило, соизмеряется с пользой от этих затрат, суммой и величиной усилий, которые необходимо приложить, чтобы получить соответственный доход.

Данная мотивация может быть использована для реализации разных целей: 1) накопления денег для удовлетворения социальных потребностей в будущем;2)обеспечения оптимального потребления в соответствии с уровнем дохода, сложившимся стандартом уровня жизни;3) вынужденного ограничения потребления и сопутствующих трат в связи с падением уровня дохода;4) резервирования денежных ресурсов соответствии с намерениями осуществить капитализацию свободной части дохода и т.п.

Рациональные монетарные модели имеют различные модификации и реализуются в системах потребительского, производственного, коммерческого и других видов экономического поведения. В то же время они обладают общей характеристикой: монетарное поведение рационального типа базируется на строгом учете баланса доходов и расходов, на соответствующей ему калькуляции трат и накоплений. Заславская Т.И, Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1995,367с.

Если рассматривать монетарное поведение в системе потребительского цикла хозяйственных ячеек, можно констатировать следующее: они позволяют поддерживать стабильность между величиной доходов и величиной расходов потребительского бюджета и обеспечивают возможность воспроизводства хозяйственных ячеек в соответствии со стандартом и уровнем жизни. Количественные параметры этого стандарта определяются величиной дохода и соответствующей массой наличных средств, которые могут быть использованы в потребительском обороте, а качественные параметры стандарта жизни - конкретной шкалой потребительских ценностей, которые обуславливают приоритетные направления и иерархию затрат.

Таким образом, базой калькуляции рациональных моделей монетарного поведения являются величина дохода и сложившиеся стандарты потребления, которые задают предельно-минимальные и предельно-максимальные суммы трат ликвидных средств. В оптимальных условиях предельно-минимальная сумма денежных ресурсов - необходимая и достаточная сумма благ и услуг, обеспечивающая привычный стандарт жизни. Предельно-максимальная величина ликвидности зависит от величины дохода, которая задает лимиты его использования.

Баланс трат и поступлений ликвидных средств нельзя сохранить на стационарном уровне. Например, в ситуации, когда рассчитывается дефицитный бюджет. В этом случае субъект монетарного поведения, использующий рациональные модели, планирует и совершает целый ряд необходимых действий, которые обеспечивают возможность устранить дефицит. Среди них:

-увеличение дохода из-за неожиданных трат ликвидных средств;

-использование резервного фонда накоплений;

-обращение части движимого или недвижимого имущества в ликвидные средства;

-уменьшение стандарта потребления для выравнивания баланса трат и возмещений;

- поиск более дешевых заменителей привычных благ и услуг;

-изменение пропорций моментального, краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного потребления. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. С.538.

Традиционная мотивация трат ликвидных средств детерминируется конкретными установками и стереотипами социального поведения, которые типичны для определенной социальной, этнической и семейной среды. В зависимости от доминирования тех или иных стереотипов возникают и воспроизводятся многообразные варианты монетарного поведения, где превалируют устойчивые мотивы трат ликвидных средств. Традиционные модели монетарного поведения базируются на эмпирически усвоенных правилах обращения с деньгами, которые трудно вербализировать.

Таким образом, деньги для массового пользования являются средством реализации различных моделей хозяйственного и потребительского поведения, которые обеспечивают возможность устанавливать необходимое равновесие с рыночной средой для удовлетворения различных потребностей.

В основе мотивов монетарного поведения этого типа лежит отношение к деньгам как к средствам социального воспроизводства. В массовом сознании деньги выступают как цель, средство, самодостаточная ценность, транзитное условие самообеспечения. Все зависит от места, которое они занимают в структуре представлений и стереотипов социального поведения. Отношение к деньгам в структуре массового сознания зависит от того, какое место им уделяется в иерархии ценностей, как они соотносятся и регулируются ценностями и нормами социального поведения, какие целевые установки доминируют в тот или иной период времени на той или иной фазе жизни человека.

Объективные функции денег в массовом обыденном сознании могут абсолютизироваться или отрицаться вообще, деформироваться, носить иллюзорный характер или инструментально-прагматический.

Деньги, которые ежедневно пускаются в оборот, остаются вещью совершенно непостижимой и являются объектом фантазий. Они завораживают, приводят в недоумение и отталкивают, они воспринимаются как мощный инструмент свободы и как злостное орудие угнетения.

Исключительная разносторонность денег, как фактора детерминации абстрактных межличностных процессов экономического обмена, делает их инструментально-символическим средством социально-экономического взаимодействия. Компоненты и составляющие последнего комбинируются в разных вариантах, определяя структуру и направление реализации моделей монетарного поведения традиционного типа.

Традиционные модели монетарного поведения бывают моментальными и отложенными. Моментальные модели позволяют в случае необходимости обменивать денежную наличность или денежные накопления на требуемые ресурсы разного назначения. Отложенные модели монетарного поведения предполагают целевое резервирование денежных ресурсов на более или менее длительный срок для приобретения в будущем потребительских благ. Моментальные и отложенные модели монетарного поведения отражают разные циклы удовлетворения краткосрочных , среднесрочных и долгосрочных потребностей. Каждому из циклов соответствует своя разновидность монетарного поведения и специфический оборот ликвидных средств. Структура и соотношение их трат, как правило, задаются следующими факторами: уровнем дохода, который определяет массу наличности, имеющейся в распоряжении потребителя, и его платежеспособность; стандартом и качеством жизни, которые обуславливают конкретные характеристики потребительского цикла.

В структуре традиционных моделей монетарного поведения имеются относительно самостоятельные программы трат ликвидных средств, покрывающие краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные потребности. В социальных группах с разным уровнем доходов, образом жизни и системой ценностей формируются определенные доли и пропорции денежных ресурсов, распределяемые по циклам потребления.

Выше были названы существенные факторы, детерминирующие фазы трат ликвидных средств в системе потребительского поведения. Наряду с ними есть и другие, которые влияют на структуру и интенсивность таких трат:

- свободная наличность, которая имеется в распоряжении собственника денежных средств;

-сумма резервного фонда накоплений, которые можно обратить в ликвидные средства;

-культурные эталоны, нормирующие, формирующие и регулирующие целевые программы монетарного поведения;

-ценность имущественного фонда, которым распоряжается собственник ликвидных средств;

-социальный, демографический, возрастной статусы пользователя ликвидных ресурсов;

-фаза жизненного цикла, в которой он находится.

Таким образом, в зависимости от перечисленных факторов могут быть реализованы различные модели традиционного монетарного поведения. Их характеристики, в частности соотношение и пропорция моментальных, краткосрочных и долгосрочных трат, определяются степенью ликвидной или отложенной мотивации. Баланс и иерархия мотивов, складывающихся в тот или иной момент времени, в тех или иных условиях и ситуациях, детерминируют частоту, длительность и величину трат денежных ресурсов.

Ситуации доминирования моментально-ликвидных моделей традиционного монетарного поведения:

-абсолютно или относительно падает общественное доверие к покупательной способности денег, что порождает усиленную мотивацию к их ликвидности;

-пользователь денежных средств находится в экстремальной ситуации, позитивный выход из которой возможен при условии оперативных вынужденных трат;

- владелец денежных накоплений не способен вести рациональный учеи и ограничивать свои траты;

-из-за влияния на поведение потребителей моды и ее различных фетишей в обыденном сознании представителей разных социальных групп возникают спонтанные мотивы моментальных трат ликвидных средств;

-появляется возможность спекулятивной и иной выгоды, в результате определенные категории потребителей реализуют вложения наличных денег и сбережений в «прибыльные» траты, приобретая дефицитные товары, движимое и недвижимое имущество и т.п.

Ситуации доминирования отложенных моделей традиционного монетарного поведения:

- требуется ограничить моментальные и краткосрочные траты из-за необходимости резервировать средства для удовлетворения средних и долгосрочных потребностей в будущем;

-существует дефицит товарных ресурсов на рынке, сдерживающий оборот денежной массы и способствующей ее накоплению у населения;

-имеют место низкая покупательная способность ликвидных средств или высокие цены на рынке, что обуславливает вынужденное накопление денег у потребителя;

-доминируют иррациональные мотивы накопления, которые ограничивают необходимые траты и способствуют нерациональному резервированию денежных ресурсов;

Альтруистическая мотивация монетарного поведения базируется на безвозмездной трате денежных ресурсов с целью оказать помощь лицам, нуждающимся в социальной поддержке и защите. В основе мотивации и поведения этого типа лежат:1) сопереживание и идентификация, побуждающие субъектов монетарного поведения пренебрегать прагматическими и утилитарными интересами;2)моральные критерии и чувство долга, в соответствии с которыми реализуется необходимость экономической поддержки лиц, нуждающихся в социальной защите;3) религиозные предписания, обязывающие ограничивать или сдерживать эгоистические мотивы монетарного поведения;4) чувство вины перед неимущими и нуждающимися и т.д.

Иррациональная мотивация трат ликвидных средств возникает при игнорировании или абсолютизации некоторых объективных экономических функций денег. Подобная мотивация лежит в основе двух моделей: излишне - затратной и излишне-накопительной.

Первая базируется на абсолютизации функции денег как удобного ликвидного средства, используемого для приобретения различных благ и услуг. В этом случае любая потребность, возникающая в тот или иной период времени, автоматически служит мотиватором монетарного поведения; расчет последствий и результатов денежных трат практически отсутствует.

Вторая базируется на абсолютизации функции денег как средства накопления и прямо противоположна первой модели, хотя по конечным результатам они могут быть идентичны. В обоих случаях субъект лишается возможности рационального потребления. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических институтов и социальных систем. М., 1999, 256с

3. Социокультурные особенности отношения к деньгам в России

Попытки выявить социокультурные особенности отношения к деньгам были сделаны в макроэкономических исследованиях, как правило, имеющих обобщающий характер. Однако определить влияние социокультурных традиций в чистом виде сегодня сложно, поскольку превалирующее значение имеет уровень экономического развития, степень вовлеченности страны в мировую систему - качеств наднациональных, сминающих социокультурную специфику во всех сферах.

Английский экономист Р. Линн обнаружил: 1.положительную корреляцию между ценностным отношением к деньгам и экономическим ростом страны; 2.отрицательную связь между ценностью денег и доходом на душу населения (чем больше доход, тем меньше ценность денег). Выводы из этого очевидны. При экономическом росте масса денег растет, увеличивается и число их функций, от чего их ценность возрастает, но не до бесконечности. На этапе насыщения деньгами ценность их снижается. (Интересно проявление компенсаторных механизмов: в странах с низкими доходами купюры и монеты часто большего размера, чем в богатых странах).

Эти примеры показывают, что экономический фактор достаточно силен, чтобы разрушить социокультурные особенности в восприятии денег. Традиции сохранились в большей степени там, где экономический рост начался недавно. Как правило, природа традиций связана с системой самосохранения, вырабатывавшейся длительное время и отразившейся в менталитете. Так, в Японии деньги копятся для традиционных поездок, отлична от европейской структура трат. Особый интерес к накоплению, часто в золоте, сохранился у евреев, веками вынужденных думать о «черном дне». Склонны прятать деньги белорусы, поскольку вся их история отличается нестабильностью. В России в целом легкое отношение к деньгам, которых никогда не было много, и их могли в любой момент отобрать.

Социокультурные особенности отношения к деньгам проявляются в структуре трат и сбережения денег, в отношении к гостям, в чувствах, испытываемых к более богатым и бедным согражданам. В традиции многих восточных народов принято щедро принимать гостя - для этого занимают деньги, продукты, в этом участвует весь клан. Всегда щедро относились к гостю и русские. Среди же ряда европейских народов, воспитанных в духе протестантизма и лютеранства, уважения к труду и получения за него денег, сформировались установки на индивидуальное их использование: гостей встречают скромно, в ресторане гость сам платит за себя. Проведены исследования социокультурных различий в выборе качеств, считающихся первоочередными для приобретения богатства: россияне склонны связывать финансовый успех со способностями, знаниями индивида, в странах Запада удачливость в делах приписывают решительности, целеустремленности.

При этом деньги не являются всеобъемлющим фетишем, определяют далеко не все отношения между людьми. По фактору презрения к деньгам нет кросскультурных различий. Американцы, которые придают, по нашим представлениям, деньгам слишком большое значение, часто помогают даже незнакомому человеку совершенно бесплатно - довозят до дома, открывают дверь, если сосед потерял ключ. Напротив, именно русский человек, пришедший помочь завернуть кран, часто просит магарыч. Это с юмором описывают западные авторы, для которых само слово «магарыч» - непонятная экзотика, не имеющая эквивалентов в их языках.

Чтобы понять отношение к деньгам в России, необходимо учесть две основные особенности русской культуры: 1) антииндивидуалистическую, антимонетарную и антикапиталистическую традицию, исходящую из раннехристианского представления о сребролюбии как о «корне всех зол», и 2) особенность социальной структуры России.

Трудно богатому войти в Царство Небесное - эти слова Евангелия знал каждый русский человек. Поэтому хорошо относились к тем богатым людям, которые творили добрые дела, как бы оправдывая свое владение богатством. Судьбы этих людей показывают возможность положительного отношения православного человека к богатству: как со стороны самого разбогатевшего, так и в восприятии его другими. Большое значение придавали источникам богатства. Обнищавший из-за лени не вызывал сочувствия. Но при этом не забывали, что человек не должен стремиться к богатству; он трудолюбиво выполняет свое дело, а Бог, если должно, пошлет ему богатство.

Многие деятели русской культуры не принимали западную экономическую мысль. Жизнь по правде - вот главное богатство, - такая мысль вряд ли могла прийти в голову британскому политико-эконому. С этой точки зрения интересны заметки И.В. Киреевского: «на Западе роскошь могли порицать, но в общем мнении она была почти добродетелью. Ей не уступали, как слабости, но гордились как завидным преимуществом. Роскошь проникала в Россию, но как зараза от соседей. В ней извинялись, ей поддавались как пороку, всегда чувствуя ее незаконность, не только религиозную, но и нравственную и общественную».

Потребительский аскетизм, чуждый рыночной экономике, причудливо уживается в русских с расточительством, часто выражаемом в разгульной удали. Однако здесь есть и экономическая подоплека; еще в середине XIX века Н. Лесков видел причину пьянства в невозможности русского человека «капитализировать» заработок, в результате чего он «делается равнодушным к сохранению своих добытков, а все остающееся за удовлетворением первых потребностей употребляет на удовлетворение порочным желаниям».

Наконец, российская подозрительность по отношению к активному деланию денег коренилась в жесткой, статичной социальной структуре, положение в которой определялось в первую очередь политической лояльностью. Именно царь или партийный лидер «уполномочивали» на богатство, а «несанкционированные сверху» самостоятельные попытки стать богатыми представлялись делом малодостойным, чуть ли не крамолой.

И православие, и национальная культура России не признавали значимости роли денег в жизни человека и считали большие деньги чем-то неприличным. Советская власть использовала эту традицию, придав ей другую идеологическую направленность. В.И. Ленин в одной из работ писал: «Когда мы победим, мы сделаем из золота общественные отхожие места на улицах. Это было бы самым справедливым и наглядно-назидательным употреблением золота». Несмотря на призывы в научной среде правильно толковать методологические посылки Ленина, советская идеология трактовала денежные отношения как зло, неизбежное на определенных этапах, но от которого надо отказаться при коммунизме.

Не деньги, а отношения между людьми служили основной советской «валютой». Способность улавливать желания начальства и знакомых были особо важными для продвижения по службе, приобретения дефицита. В советской системе социальные отношения использовались в качестве капитала - как важные рычаги деятельности, приносящие прибыль. Важность социального капитала у нас связана с воспроизводящимися особенностями культуры и социальной структуры. Так, высокая ценность дружбы и семьи усиливается относительной «оседлостью» населения, что контрастирует с американской интенсивной мобильностью, делающей «вложения» в друзей и родственников за пределами нуклеарной семьи нерациональными.

Вопрос о сущности и роли денег - это исходное теоретическое положение, которое использовалось для противопоставления «плановой» и «рыночной» экономики. Планово-распределительная и рыночная системы по-разному формируют отношение к деньгам, богатству. В первой есть преимущества - уверенность в завтрашнем дне, социальные гарантии получения зарплаты и пенсии, нет страха перед разорением банка. Большинство граждан СССР, имевших гарантированный заработок и небольшие деньги, всегда легко относились к их трате. Мало торговались, охотно давали взаймы, почти не имели волнений, связанных с ними.

Рыночная система, предоставляя больше возможностей для заработка и самореализации, порождает больше рисков в экономическом поведении, страх отчуждения; не принято давать и тем более брать в долг - это демонстрирует ненадежность. Безличная природа рыночных отношений отрицательно влияет и на «спрос», и на «предложение» таких социально одобряемых черт, как надежность, великодушие, ответственность.

Рыночные институты воздействуют на культурную эволюцию двояко: увеличивая материальное благосостояние индивидов, проявляющих определенные черты, и изменяя систему воспитания и процесс культурного наследования. В практике воспитания в СССР семья стремилась не говорить с детьми о деньгах. (Исключением можно считать учение А.С. Макаренко, который писал о необходимости знакомить ребенка с бюджетом семьи, воспитывая через деньги заботу о других, способность ориентироваться в потребностях и хозяйственной деятельности, уважение к труду.) Это нарушило механизм передачи и формирования отношения к деньгам, который должен реализоваться в семье через следующие факторы: 1)семейные ценности и установки, транслируемые детям, 2)собственные заработки детей; 3)предоставление детям карманных денег.

Таким образом, в современной России отношение к деньгам складывается под воздействием четырех разнонаправленных тенденций: 1)традиционное экономическое сознание, связанное с уравнительностью, религиозностью, общинностью, восприятием денег как абстрактной ценности, о которой неудобно даже говорить;. 2) советский менталитет (либо его остатки), рассматривающий деньги как средство эксплуатации и неравенства, которое надо изжить; богатство человека при этом определяется богатством общества; 3) влияние западного экономизма, ставящего денежные отношения в центр социальных отношений, социальных связей и приоритетов; 4)кризисный характер экономики (непонимание рыночных механизмов денежного обращения, низкий уровень экономических знаний и, как следствие, страх перед зависимостью от денег). Взаимодействий этих тенденций определяет особый тип денежной культуры в России.

4. Монетарное поведение в переходной экономике России: воздействие социально-психологических факторов

В условиях переходной экономики влияние социальнопсихологических факторов на монетарное поведение субъектов рынка значительно возрастает. С утверждением рыночных отношений происходит резкая смена ценностей и норм, связанных с экономикой, то есть принятых в обществе и у его отдельных групп устойчивых представлений о том, какие блага (богатство, связи, власть, статус, разные виды занятости, разные источники и способы приобретения дохода и т.п.) наиболее важны или совсем не важны для них и их семей, а также представления людей о том, какое экономическое поведение для них предпочтительно. Эти ценности во многом противоречат особенностям исторически сложившегося российского менталитета и типа монетарного поведения, что вызывает деформации, деструктивное экономическое поведение людей, делает часто непредсказуемым процесс выбора; психологические установки и ожидания, препятствует экономической стабилизации. Поэтому эффективность экономической трансформации в России во многом зависит от того, насколько полно и правильно оценивается и учитывается специфика нашей страны, ее национального хозяйства, особенности психологического склада ее жителей.

Экономические последствия перехода к рынку и причины сохраняющейся по сей день экономической нестабильности и исследовались большим числом современных российских ученых. Социально-психологические факторы монетарного поведения являются источниками нестабильности в переходной экономике.

К наиболее значительным дестабилизирующим факторам социально-психологического характера можно отнести следующие:

1. Нарушения в мотивационных механизмах. В России не развита или крайне слабо выражена мотивация цивилизованного частного собственника-хозяина. Напротив, преобладает мотивация подданного великой империи, зависимого от приказов вышестоящей иерархии и чиновников и вынужденного их выполнять или обходить, ловчить, но всегда надеяться на получаемые сверху блага. Большую роль в сознании и действии по отношению к чужой и особенно к “ничейной” общественной собственности при низком законопослушании играло рвачество в разных формах. Потребление расходится к двум полюсам: престижное потребление общественно видимых товаров с учетом демонстрационного эффекта и поддержание минимального уровня существования. Всему блоку “ труд - распределение - потребление” присущи крайние позиции, вымывание срединного ядра, основанного на нормальном труде и достойной бережливости. деньги монетарный экономика капитал

По данным социологических опросов, 51% россиян на вопрос "В полную ли меру своих сил вы работаете?" ответили "Нет" и "Не всегда". На вопрос "Увеличится ли ваш заработок, если вы будете работать лучше?" 56% ответили отрицательно.

Нельзя не отметить, что успех компаний, работающих в стиле “МММ” (финансовые пирамиды) и через навязчивую рекламу рисующих картинки фантастического обогащения, объясняется не только неподготовленностью россиян к возможности такого рода экономических преступлений, но и национальной психологической чертой - желанием получить все возможные блага, ничего при этом не делая.

2. Криминализация общества и недовольство властью. В поведении российских жителей можно проследить следующий парадокс: доверие к бандитам иногда выше, чем к представителям государства. В частности подтверждением этому становятся ситуации, когда на выборах (например, мэра города или губернатора области) значительную поддержку населения получают претенденты, имеющие сомнительную репутацию и не скрывающие этого. Причина таких явлений состоит в том, что криминальные структуры давно выполняют функции государства: сбор "налогов", обеспечение безопасности, разрешение конфликтов.

Криминализация экономики, развивается по многим направлениям: это и взяточничество чиновников, и нечестность предпринимателей, уклоняющихся от налогов, а также “рэкет”, преступления против частной собственности, имеет, в том числе и социально-психологическую основу в российском обществе. В массовом сознании, как и в жизни, веками была разорвана прямая связь между трудом, распределением и потреблением. Скажем, уравнительность в распределении благ превратилась в одну из ценностных доминант в народном сознании, активно противостоя индивидуальным усилиям по укреплению частной собственности - обогащению, отнюдь не стимулируя распределение по труду. “От трудов праведных не наживешь палат каменных” - говорят на Руси. Примечательно, что например, добро и справедливость, высоко стоящие в русской ценностной шкале, традиционно не связываются с законом и правом, а порой противопоставляются им. “Суди по совести, а не по закону” - этим выражается отношение россиян к праву. “Даже самое слово право, -- отмечал еще И.В. Киреевский, -- было у нас не известно в западном смысле, но означало только справедливость, правду”. Российский этос (общественный обычай), -- отмечает В. Автономов, ориентирован скорее не на право, закон, а “на персональные добродетели и отношения между людьми”.

Характер преобразований, результаты реформ, ослабление государства, его роли в регулировании процессов идущих в обществе, способствовали усилению недоверия власти. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения считают, что за последние 10 лет (с 1998 по 2008 гг.) уважение к власти в России «существенно ослабилось» -- 45%, «несколько ослабилось» -- 34%.; уважение к закону «существенно ослабилось» -- 51%, «несколько ослабилось» -- 38% опрошенных.

3. Кризисная психология. Продолжающийся уже несколько лет трансформационный спад способствует формированию у россиян так называемой кризисной психологии. Существуют особенности поведения людей в условиях кризисов, что отражается на развитии экономики. Например, стремление людей делать сбережения не прибегая к помощи финансовых, корпоративных институтов, вопреки предельно выгодным экономическим условиям для вложения денег, неустранимо и естественно. Формирование в условиях длительного кризиса, депрессии в промышленности, в других ведущих отраслях, недоверия к ценным бумагам, банкам, инвестиционным проектам, инвестициям вообще, неверие в конструктивную силу денег можно отнести к “психологическим потерям“, что существенно затрудняет закрепление наметившейся тенденции к росту экономики.

Любое экономическое действие связано с ожиданиями, и решения субъекты рынка принимают исходя из своих ожиданий того, например, будет инфляция или нет, удастся ли сохранить за собой рабочее место или нет, обанкротится предприятие, в акции которого вложены деньги или нет и т.д. В переходной экономике России у большого числа населения сложились устойчивые «пессимистические ожидания» -- отсюда и «утечка мозгов», и «бегство капиталов» и многие другие негативные явления.

4. Бедность -- не только как материальное положение, но и как психологическое состояние. Резко углубившаяся в условиях либерализации экономики дифференциация людей, социальная дистанция между бедными и богатыми обостряет ощущение собственной бедности. А так как в России появились не только богатые, но и сверхбогатые, причем не только появились, но и изменили облик многих сфер обслуживания (торговли, рекламы, СМИ), то это усиливает ощущение бедности у основной массы населения.

Такая ситуация, безусловно, влияет на психологический климат в стране. По результатам социологического опроса примерно у 20% россиян ведущим фактором фрустрации является “наличие элиты, у которой все есть”. Практическое отсутствие мощного среднего класса - оплота либерализма - приводит к соответствующим умонастроениям в обществе, и, учитывая психологические особенности жителей России, лишь 6% населения в данной ситуации настроены ”самостоятельно искать выход”, а 56% считают необходимым “усилить социальную защищенность простых людей”.

5. Особенности менталитета и экономического мышления. Менталитет - "это глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное, совокупность готовностей, установок и предрасположений индивида или социальной группы действовать, мыслить, чувствовать и воспринимать мир определенным образом. Менталитет формируется в зависимости от традиций, культуры, социальных структур и всей среды обитания и сам, в свою очередь, их формирует, выступая как порождающее сознание; как трудно определимый исток культурно-исторической динамики". Формируясь исторически, веками, менталитет определяет национальную модель экономического и социального поведения - культуру потребления, производства и соответствующие мотивации.

В основе формирования российского менталитета лежало христианство, порожденное Западной цивилизацией, и наложенное на дух Востока. В результате сформировался особенный менталитет, свойства которого можно назвать парадоксом, мировосприятием "и то, и это", резко контрастирующим с западным менталитетом, для которого характерен подход с позиции "или - или". Это свойство русского менталитета свидетельствует об особенностях экономического поведения русской личности, и представляется важным фактором организации хозяйства в России. Русскому человеку свойственна глубина внутренней жизни, частичное передоверение личной свободы коллективу, большая степень внеэкономических составляющих хозяйственного успеха. На основе особенностей российского менталитета складывается особый тип российского монетарного мышления, который формируется как сочетание свойств Запада и Востока. В основе российского экономического мышления лежит государственное экономическое мышление, связанное с восточными цивилизациями и несущее такие черты, как прочная включенность индивидуального сознания в структуру сознания общественного, иерархичность, зависимость от государства, нетерпимость к отклонениям от принятых норм экономического поведения, пренебрежение правом и законностью.

Сегодня все большее влияние на поведение людей оказывают элементы рыночного экономического мышления, имманентные Западу: чувство хозяина, личная хозяйственная самостоятельность, инициатива, прагматизм, гибкость, адаптивность, предприимчивость, готовность действовать в условиях конкуренции. Монетарное поведение человека в России отличается от монетарного поведения западного человека. Рационализм монетарного поведения в западноевропейском варианте тождественен стремлению к получению выгоды не в результате случайного акта, а в результате постоянного сопоставления дохода и издержек, что выступает нормой поведения. В России в силу социально-исторических особенностей развития рационализм в западноевропейском варианте возникнуть не мог. Монетарное поведение здесь часто имеет иррациональный характер, и экономическая выгода иногда упускается из-за влияния субъективного восприятия окружающих и причастности к коллективному духу. Это отличительная особенность российского человека вносит моменты неопределенности в ситуации, сопряженные с экономическим выбором. Иными словами, при анализе и воздействии на монетарное поведение человека в России необходимо учитывать, может быть, в несколько большей степени присущую ему субъективную рациональность, основанную на особенностях российского менталитета и экономического мышления.

Приведенные характеристики монетарного поведения членов российского общества на его переходном этапе свидетельствует о том, что это поведение характеризуется неопределенностью и дезориентированностью. В заключении следует отметить, что переходный тип экономики современной России, социально-экономическая трансформация изменяют монетарное поведение, порождают большое количество его новых видов, основной характеристикой которых на сегодняшний день являются неопределенность и дезориентированность.

...