Институт, как базовая категория институционализма

Ведущие экономисты страны в этот период продолжали осуществлять институционализацию в экономике и деловой практики, создать научно-исследовательские центры и школы к внедрению институциональной экономики курс в программе российских вузов, научных конференций.

Широкое внедрение экономического институционализма позволил показать свои противоречия и недостатки и начать поиск путей ее развития и адаптации к современным условиям. [3 с. 133]

В настоящее время в России экономическая наука не однозначная интерпретация основных понятий институционализма (институтов и институций). Часто понятие институтов как правил и положений, а также расширяются, как то же самое с ними, обычаи, ритуалы, законы и конституция, традиции, контракты и т.д. В других случаях, институция и институты представлены как тождественные понятия. Нарушение понятий подчинения ведет к отрыву от реальности. Например, традиции и ритуалы могут затмить продуктивной функции агентов экономического процесса. Структурная функционирование основных понятий институционализма (институтов и институций) способствует эффективному использованию институциональной теории. [25 с. 70]

Вывод. Запрет на институциональной теории в СССР определяется разница подходов к использованию этой теории в постсоветских и западных стран. В западных странах, институционализм и его различные течения эволюционно развивались и конкурировали друг с другом, Россия в 90-х на Западе сформировала синтез различных движений и является испытательным полигоном на Западе разработанных продуктов. Но ведущие российские ученые в настоящее время вносят значительный вклад в мире экономики на основе институциональной теории.

2.2 Развитие институционализма за рубежом

В XIX веке в Западной Европе, а затем в США, новое направление экономической мысли - институциональная и социальная. Ее представители поставили перед собой задачу, во-первых, сделать противника защитников монополистического капитала и во-вторых, разработать концепцию защиты среднего класса через реформы, в первую очередь экономику. Принципиальное различие между институциональной и социальной направленности классических и австрийских школах состояла в основном в неэкономического объяснения природы и движущих сил общественного развития, описание и систематизация социальных явлений, называют «институтами». В отличие от австрийской школы, которая учит поведению отдельных лиц и представителей институциональной социальной направленности пришли из «групповой психологии», полагая, что социальные обычаи, привычки, способы мыслящих людей определяют общество. Первый такой подход к анализу эволюции общества был применен в трудах членов исторической школы в Германии. [23 с. 13]

Основатель немецкой исторической школы, экономист, писатель и политик Фридрих Лист (1789-1846). В своем основном сочинении «Национальная система политической экономии» (1841), Лист отрицал универсальную неизменность и такую же распространенность, как:

- применение общих законов производства и экономической политики;

- выдвинул идею «народного хозяйства» и специфических законов развития производства в данной стране в отношении места и времени их действий;

- объявил политическую экономию в «национальную экономику» и ее задачу - сделать рекомендации по улучшению экономической ситуации в стране из-за его исторических и национальных условий.

Предлагаемая программа экономического развития в Германии, направленная на промышленное развитие под опекой протекционизма. Лист разработал теорию производительных сил и создал теорию стадий экономического развития страны. Его теория работала на одной идее - чтобы оправдать необходимость государственной поддержки предприятий и промышленности для прогресса отечественного производства и увеличение национального богатства. [26 с. 133]

Оправдывая свою позицию, Лист широко используется историческим методом как инструмент доказательство правоты своих взглядов. Идея Листа о «национальной экономики», т.е. возможности использования политических и экономических идей в экономической практике, с учетом исторических условий и национальных интересов, традиций, геополитическое положение страны, поддержали немецких экономистов - представителей так называемыя старая историческая школа - Вильгельма Рошера (1817-1894), Бруно Гильдебранд (1812-1878) и Карлом Густавом Книсом (1821-1898). [26 с. 138]

Институционалисты отвергли основные постулаты ортодоксальной теории экономического либерализма и особенно идею «гармонии интересов» при капитализме; маржиналистская концепция стоимости и ценообразования; оценка свободного предпринимательства как основы экономической системы капитализма; абстрактно-дедуктивного построения в экономической теории.

Институционализм включает в себя следующие направления:

1) социально-психологическое во главе с Т. Вебленом;

2) социальное и правовое во главе с Д. Коммонсом;

3) оппортунистическое-статистическое (эмпирическое) во главе с У.К. Митчеллом;

4) социологическое во главе с Дж. К. Гелбрейтом.

Во-первых, социально-психологическое направление институционализма получило свое название от концепции Т. Веблена, в соответствии с которой движущей силой общественного развития являются психологические и социологические элементы. Австрийская школа, которая считается психологию личности, Веблен противопоставлял коллективной психологии. Именно она, в Веблен, является основой для развития общества. Он построил психологическую теорию экономического развития. Другими словами, методологическая основа исследований Веблена стала не-экономическая интерпретация экономических явлений. Главный из них - человеческие инстинкты: инстинкт мастерства, родительский чувство, праздное любопытство. В своей «Теории праздного класса», Веблен отверг попытки экономистов упрощать действительность и уменьшать человеческое поведение к системе уравнений, опроверг идею «экономического человека», то есть лицо, действующее в качестве субъекта утилиты максимизации. Веблен объяснил поведение людей бессознательными мотивами, инстинктами, нравами, обычаями. Он подчеркнул, что, например, класс отдыха это не только бесполезно для общества, но и вредно:

1) его показное потребление материала поглощает повышение эффективности;

2) она занимает консервативную позицию в обществе, и выступает против изменений в общественной жизни;

3) их каноны образ жизни, «деньги стереотип» существования накладывает все общество. [16 с. 213]

Оппортунистический - основатель области статистики институционализма является американский экономист Уэсли Клер Митчелл (1874-1948). Чтобы доказать положения институционализма он широко использует статистику. На основе эмпирического подхода к изучению экономических процессов Митчелл отрицал причинно-следственную связь и теоретическое обобщение. Он известен, прежде всего, в качестве эксперта в анализе экономических и рыночных циклов. По его мнению, циклическое развитие не случайной явление, но постоянной чертой капиталистической экономики. [23 с. 25]

Анализируя эволюцию капитализма, Гэлбрейт пришел к выводу, что за последние сто лет разработали четыре процесса, которые не мог предвидеть Маркс.

1. Рост профсоюзов много сделал, чтобы уравнять позицию работодателей и работников в решении социальных конфликтов.

2. Появление «социального государства», которое было запущено в Германии в 1870 году, по-прежнему в Великобритании в 1910-1911 гг. и в США в 1935 году, с принятием законов о социальном страховании.

3. Государственное регулирование экономики по «рецептам» Дж. М. Кейнса.

4 . Исчезновение старомодного капиталиста, на смену которому пришел менеджер - корпоративный бюрократ. [23 с. 26]

Таким образом, согласно теории индустриального общества по Гэлбрейту, капитализм превращается в индустриальное общество, лишенного многих недостатков капитализма. Лицо этого общества определяет корпорация. Корпоративные мероприятия ориентированы на производство самого высокого успеха. Они планируют выпустить продукты, расходы, цены и нужно регулирующую роль государства. Согласно теории Гэлбрейта, социальная дегенерация происходит за счет перераспределения богатства капитализма общества в пользу низших и средних слоев. В результате «революции в доходах» происходит нивелирование социальных групп и создание «общества изобилия». [23 с. 28]

Результатом последних разработок институционалистов являются: теория стадий роста Ростоу; теория трансакционных издержек Коуза; теория денег, колебания рынка, взаимные экономические, социальные и структурные процессы Г. Мюрдаля. Направление экономической мысли, и смутное институционализма, включает в себя множество течений и школ. Тем не менее, несмотря на многочисленные оттенки видом представителей институционализма имеют ряд общих черт. Во-первых, критика капитализма с морально-психологической позицией. Во-вторых, разработка рекомендаций по реформированию экономики с точки зрения социального контроля и регулирования со стороны государства. В-третьих, междисциплинарный подход к изучению экономических процессов в том числе в экономическом анализе дисциплин, таких как права, психология, биология и других. [18 с. 363]

Заключение

Анализ старых и новых школ институционализма, один из основных направлений буржуазной политической экономии 20-го века. Приводит к выводу, что институционализм является качественно новым направлением экономической мысли, которое включает в себя лучшие теоретические и методологические достижения предшествующих школ экономической теории. На всех этапах своего институционализма развития выступает в качестве реформистского течения. Таким образом, проблемы развития капитализма институционалисты против различных сценарии его «исправить», его эволюционной «трансформации» не переворота в способе производства.

В то же время выступает в качестве либерального институционализма критического направления капитализма. Для всех его последователей характеризует критику некоторых аспектов капиталистической системы хозяйства, его недостатки и противоречия. Представители либерализма обосновывают необходимость государственного регулирования экономики, они предложили одну из первых версий государственного вмешательства в экономику и прогнозы выразила перспективы.

Институционализм появление вызвано идеологическими и практическими потребностями не-монополистической буржуазии. Может поставить под угрозу внутренние законы развития капитализма и необходимости этой части буржуазии в идеологическом оправдании своих интересов и практических рекомендаций экономики увеличилось параллельно с развитием капиталистического обобществления производства, монополизации и национализации. Этот факт объясняет отношение институционализма как до и после его тенденций буржуазной политической экономии.

С одной стороны, институционализм выступает как своего рода наследник исторической школы буржуазной политической экономии, он принял описательный метод, вульгарный эволюционизм, отрицание абстрактного метода, общие законы развития национальных экономик.

С другой стороны, действует как противник институционализма аннотация, «чистой» теории, типичных концепций предельной полезности и предельной производительности.

Отличительные особенности институционализма являются следующие:

1. Экономика по институционалистам не должна заниматься чисто экономическими отношениями, и следует рассмотреть весь спектр условий и факторов, влияющих на экономическую жизнь - правовой, социальной, психологической, политической. Правила управления более интересны, чем механизм рыночных цен.

2. Должны быть изучены не только функционирование как развитие, превращение капиталистического общества.

Институционалисты критикуют капитализм, для расширения социальных программ. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать более важным, чем вопрос о заработной плате. Рынок, по словам институционалистов, не является нейтральным и универсальный механизмом для распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своего рода машина для поддержания и обогащения крупных предприятий. Основой власти крупных корпораций - техника и не законами рынка. Играет решающую роль теперь не потребитель и производитель, техноструктура.

3. Необходимо отказаться от анализа экономических отношений с точки зрения так называемых «экономических» прав.

Не нужно отделить действия отдельных членов общества и сустав, скоординированных действий организации (профсоюзы, государственные учреждения, и т.д.) против диктата предпринимателей.

Список использованной источников

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2010.

2. Блауг М.Н. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: «Дело ЛТД», 2010.

3. Бусыгин А.В. Экономическая теория. Основной курс. - М.: Интерпракс, 2009.

4. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 2009.

5. Введение в экономическую теорию / под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М, 2010.

6. Гаврилова Ю.И. «Эволюция институционализма»/ Гаврилова Ю.И. - М.: Летопись. - 2009.

7. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: Учебник / под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА - М., 2009.

8. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории. - М.: Владос, 2010.

9. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 2010.

10. Костюк В.Н. «История экономических учений» (Курс лекций)/ Костюк В.Н. - М.: Русь. - 2011.

11. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2009.

12. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.: М., 2009.

13. Курс экономической теории / Под общей редакцией: проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.Н. - Киров: «НСА». - 2010.

14. Лившиц А.Я. Введение в экономику. М: МП ТПО «квадрат», - 2010.

15. Мазин А. Профсоюзы: прошлое, настоящее, будущее. // Человек и Труд. 2009.

16. Макконнели К., Брю С. Экономика: Принципы, проблемы и политика: в 2 томах. М. Республика, 2010.

17. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. Москва. Новосибирск. 2011.

18. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М., 2005. - 522 с.14. Самуэльсон П.А. Экономика. - М.: Бином-Кно Рус, 2008.

19. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.П. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М., 2007.

20. Симкина Л.Г. Экономическая теория: Учеб. пособие / Л.Г. Симкина. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2007.

21. Стерликов Ф.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Части I-II. - М.: Соц. - полит. Журнал, 2008.

22. Сурин А.И. «История экономики и экономических учении»/Сурин А.И. - М.: Финансы и статистика. - 2011.

23. Титова Н.Е. «История экономических учений»/ Титова Н.Е. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДО. - 2011.

24. Худокормов А.Г./ «История экономических учений»/ Худокормов А.Г. - М.: Дайджест. - 2009.

25. Экономическая теория: Учебник для экономических вузов / под ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов н/Д: Феникс, 2009.

26. Ядгаров Я.С. «История экономических учений» (Учебник для вузов, 2-е издание)/ Ядгаров Я.С. - М.: ИНФРА-М. - 2010.

Размещено на Allbest.ru