Производительность труда может быть выражена и с помощью обратной величины, которая характеризуется как затраты рабочего времени на единицу продукции, т.е. трудоемкостью.

Различают трудоемкость продукции (чел*час/ц) и трудоемкость культуры (чел*час/га).

Рассмотрим влияние изменения урожайности зерновых культур на трудоемкость зерна (ТЕу).

Расчет можно выполнить путем деления затрат труда на возделывание зерновых культур в 2005-2006 гг. на урожайность с 1 га в 2007-2008 г. и вычитания из полученного результата трудоемкости 1 ц зерна в 2005-2006 гг.

ТЕу = 9,3/7,3 - 0,94 = +0,33 чел.час.

То есть снижение урожайности зерновых культур в 2005-2006 г. на 2,6 ц/га привело к повышению трудоемкости 1 ц зерна на 0,39 чел.час.

Расчет влияния изменения затрат труда на возделывание зерновых культур на трудоемкость зерна (ТЕт) можно выполнить путем деления затрат труда на 1 га зерновых культур в 2005-2006 гг. на урожайность в 2007-2008 гг. и вычитания полученного результата из трудоемкости 1 ц зерна в 2007-2008гг.

ТЕт = 1,33 - 9,3/7,3 = +0.06.

Рост затрат на 1 га посева зерновых культур привел к увеличению трудоемкости на 0,06 чел.час. В результате совокупного влияния этих факторов затраты труда 1 ц зерна повысились за анализируемый период на 0,39 чел.час. Далее рассчитаем трудоемкость продукции на перспективу мероприятий по интенсификации производства зерн

Показатели свидетельствуют о возможности дальнейшего снижения трудоемкости продукции в результате интенсификации производства и связанного с ней роста урожайности. Затраты труда на 1 ц зерна в перспективе могут быть снижены в сравнении 2006-2008 гг. на 0,17 чел.час или 15,4 %. Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции.

Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции.

Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства. Наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают затраты на содержание основных средств, затем идут семена.

Себестоимость зерна в обобщающем виде зависит от двух факторов: урожайности и затрат на возделывание 1 га зерновых культур[65].

Количественное влияние каждого из указанных факторов на изменение себестоимости зерна в хозяйстве рассчитаем с помощью метода цепных подстановок. Влияние изменения урожайности зерновых культур на себестоимость 1 ц зерна (Су) рассчитаем по формуле:

Су = ПЗб/Уо - Сб (26)

где: ПЗб - затраты на возделывание 1 га в 2005-2006 гг, тенге;

Сб - себестоимость 1 ц зерна в 2005-2006 гг, тенге

Су = 4323,6/7,3 - 436,73 = 155,54 тенге.

Расчет влияния затрат на возделывание 1 га зерновых культур на себестоимость 1 ц зерна проведем по формуле:

С_ПЗ = Со - ПЗб/Уо = 648,84 - 4323,6/7,3 = 648,84-592,27=56,57 тенге.



В результате совокупного влияния этих факторов себестоимость 1 ц зерна в 2007-2008 гг. возросла на 212,11 тенге (155,54+56,57=645,84-436,73).

Далее могут возникать вопросы: какое воздействие на прибыль имели бы снижение цены реализации и реализации большего количества изделий; какой требуется объем продаж для покрытия дополнительных постоянных издержек, в связи с предполагаемым расширением предприятия. На эти и другие вопросы можно ответить, если проанализировать данные о безубыточности производства.

Для анализа будем систематически рассматривать зависимость между изменениями объема производства и изменениями совокупного дохода от продаж, расходов и чистой прибыли. Для построения модели этих связей проведем анализ безубыточности, который упрощает реальные условия[66].

Цель анализа безубыточности - установить, что произойдет с финансовыми результатами, если определенный уровень производительности или объем производства изменится. По этой причине выходу продукции уделяется особое внимание, поскольку знание этой зависимости позволяет руководству определить критические уровни выпуска, например, уровень, при котором прибыль будет максимальной, или уровень, при котором не будет ни прибыли, ни убытков, то есть точку безубыточности[67].

Анализ безубыточности основан на зависимости между доходами от продаж, издержками и прибылью в течение короткого периода, когда выход продукции фирмы ограничен уровнем имеющихся в настоящее время в ее распоряжении действующих производственных мощностей.

Для представления информации по издержкам, объему производства и прибыли вместо диаграммы можно использовать математические зависимости. Математический подход - более гибкий метод получения надлежащей информации, чем графический метод, и особенно подходит для ввода данных в компьютерную финансовую модель[68].

При разработке математической формулы для получения информации по издержкам, объему производства и прибыли следует иметь ввиду, что цена реализации и издержки на единицу продукции считаются постоянными. Такое допущение может быть реальным для цены реализации единицы продукции и переменных издержек, однако необходимо помнить, что постоянные издержки представляют собой постоянную совокупную величину, а издержки на единицу продукции изменяются в зависимости от уровня производства. В результате прибыль на единицу продукции также изменяется в зависимости от объема производства[69].

За рассматриваемые периоды в ТОО “Алтын-Гуль” самая минимальная реализация зерна была в 2007 году - 52907 ц, а самая максимальная в 2006 году - 147764 ц. Максимальная полная себестоимость производства зерна - 120,115 тысяч тенге, а минимальная - 71513 тысяч тенге.

Находим разницу между максимальной и минимальной полной себестоимостью зерна:

120115 - 71513 = 48602 тысяч тенге

Находим разницу между максимальным и минимальным объемами реализации зерна:

47764 - 52907 = 94857 ц

Определяем переменные издержки на 1 ц зерна:

48602 : 94857 = 0,5123 тысяч тенге х 1000 = 512,3 тенге.

Определяем постоянные издержки:

71513000 - (52907 х 512,3) = 44408,8 тысяч тенге.

Математическую формулу можно вывести из зависимости:

Чистая прибыль = (количество проданных единиц продукции х цена реализации единицы) - количество проданных единиц продукции х переменные издержки на единицу) + совокупные постоянные издержки.

Введем в это уравнение соответствующие обозначения:

NP - чистая прибыль;

Х - количество проданных единиц продукции;

Р - цена реализации;

в - переменные издержки на единицу продукции;

а - совокупные постоянные издержки.

Получим формулу:

NP = Рх - (а + вх) (27)

Поскольку NP = Рх - (а + вх), точка безубыточности будет на том уровне производства (х), на котором:

а + вх = Рх + NP (28)

Используя данные хозяйства получим:

44408,8 + 512,3х = 181,40х - 0

44408800 + 512,3х = 1181,40х

44408800 = 669,1х

х = 66370,9 ц

Проведенный анализ, показал, что при объеме производства 66370,9 ц производство зерна будет безубыточным (точка безубыточности), при этом совокупные затраты составят 78410,6 тысяч тенге, а урожайность, при которой производство зерна будет безубыточным составит 6,1 ц с 1 гектара.

На заключительном этапе анализа необходимо:

установить минимально необходимые дополнительные вложения средств на интенсификацию производства зерна, обеспечивающие значительное сокращение трудоемкости возделывания сельскохозяйственной культуры;

рассчитать возможный уровень себестоимости 1 ц зерна на предстоящий год с учетом полной мобилизации вскрытых резервов.

Показатели таблицы свидетельствуют об увеличении себестоимости продукции в перспективе по сравнению с 2005-2008 гг. на 116,12 тенге, за счет интенсификации производства.

Однако стоимость дополнительной продукции (64579 х 181,40 тенге) = 76294 тыс.тенге. больше стоимости дополнительных затрат на ее производство (37968 тыс.тенге) в 2 раза, то есть производство зерна рентабельно.

В сбытовой деятельности аграрных товаропроизводителей немаловажное значение имеет осуществление функции распределения, заключающееся в продвижении своей продукции к конечному потребителю

Обобщение результатов представлено .

Каналы распределения - это совокупность коммерческих организаций и коммерсантов, которые принимают на себя или помогают принять право собственности на конкретный товар на его пути от товаропроизводителя к потребителю.

Работая через посредников, товаропроизводитель в какой-то мере теряет контроль над тем, как и кому продается его продукции.

И тем не менее использование посредников приносит выгоды, поскольку у многих товаропроизводителей просто не хватает ресурсов и времени для осуществления сбыта своей продукции.

Наибольшая доля в структуре реализованного зерна приходится на Аманкарагайский элеватор и ТОО “Иволга”, где зерно продают по цене 840 тенге за 1 ц

В заключении проведем расчет экономической эффективности производства зерна на перспективу

Повышение реализационной цены на 37 % при увеличении себестоимости на 23 % приведет к повышению уровня рентабельности на 17,6 п.

При запланированных объемах производства и продажи зерна общая сумма прибыли от реализации зерна составит 58314 тыс.тенге. что больше, чем в 2006-2008 гг. в 2,1 раза.

Таким образом, мероприятия, направленные на повышение урожайности зерновых культур и снижение трудоемкости зерна, позволят повысить экономическую эффективность его производства.

Для развития диверсификации в зерновой отрасли и повышения ее эффективности необходимо принятие следующих мер:

- увеличение урожайности зерновых культур на основе соблюдения комплекса агротехнических мероприятий (освоение севооборотов, внесение минеральных и органических удобрений, борьба с вредителями и насекомыми на посевах зерновых, применение новых высокоурожайных сортов зерновых культур и т.д.);

- переход на индустриально-инновационные технологии в выращивании зерновых культур;

- оснащение новой техникой, так как вся имеющаяся техника морально и физически устарела, что не позволяет производить продукцию качественно, соответствующую международным стандартам, а так же снизить издержки производства;

- увеличение производства и переработки зерна крупяных культур;

- развитие производства макаронных изделий из твердой пшеницы;

- обеспечение устойчивости внешней торговли и применение эффективных механизмов государственного регулирования экспорта зерна;

- организация эффективных каналов сбыта зерна «от товаропроизводителя к покупателю», без посредников, что позволит товаропроизводителям получить дополнительную прибыль с добавленной стоимостью продукции, что будет стимулировать повышение конкурентоспособности зерна;

- увеличение объема переработанной зерновой продукции позволит республике перейти от сырьевой направленности экспорта к продаже и выпуску готовой продукции, что позволит увеличить добавленную стоимость данной продукции[69].

Заключение

На основе проведенного анализа за 2006-2008 гг. можно сделать вывод, что зерновое хозяйство в ТОО “Алтын-Гуль” экономически эффективно. Это обеспечивается объемом производства, довольно высокой производительностью труда и другими производственными факторами.

Однако, СВП и СТП сельского хозяйства в 2007-2008 гг. на 20772 тыс.тенге и 18248 тыс.тенге снизились по сравнению с 2006-2007 гг, а среднесписочная численность работников сельского хозяйства уменьшилась в 1,76 раза, чем в 2006-2007 гг. Зерновая продукция в структуре валовой и товарной продукции сельского хозяйства составляет соответственно 99,2 % и 99,1 %.

За анализируемый период площадь по зерновыми культурами уменьшилась на 6217 га, а урожайность на 2,6 ц с 1 га, что привело к снижению валового сбора зерна на 94,6 тыс.ц, а продажи зерна в 1,70 раза, однако, уровень товарности зерна увеличился на 11,7 пункта.

В динамике за 2007-2008 гг. по сравнению с 2006-2007 гг. уровень рентабельности производства зерна увеличился на 61,82 пункта за счет того, что цена реализации 1 ц возросла в 2,3 раза, а себестоимость 1 ц зерна - в 1,5 раза, в результате этого прибыль в расчете на 1 ц зерна и 1 га посева зерновых культур возросла соответственно в 4 и 6 раза.

Проведенный анализ показал, что при объеме производства 66370,9 ц производство зерна будет безубыточным (точка безубыточности), при этом совокупные затраты составят 78410,6 тысяч тенге, а урожайность, при которой производство зерна будет безубыточным составит 10,1 ц с 1 гектара.

Однако, проведенный анализ показал, что в хозяйстве имеются неиспользованные резервы дальнейшего повышения эффективности производств зерна. Главным образом, это - повышение урожайности зерновых культур, которого можно добиться путем реализации комплексной программы интенсификации их возделывания, что обеспечит прирост урожайности (13,9 ц с 1 гектара) 5,04 ц/га, что в свою очередь вместе с некоторым повышением уровня товарности на 2,7 пункта приведет к увеличению продажи зерна на 28 %.

Повышение урожайности зерновых культур до 13,9 ц с 1 гектара приведет к снижению трудоемкости на 0,17 чел.час или 15,4 %, повышению производительности и в конечном счете к повышению эффективности производства зерна в предприятии. С каждым годом повышается урожайность и снижается трудоемкость производства зерна, при этом, следует отметить, посевные площади, хотя и незначительно, но уменьшаются. Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно-климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений.

Для получения запланированной урожайности следует установить минимально необходимые дополнительные вложения средств на интенсификацию производства зерна. Дополнительные издержки на ее осуществление составят 37,9 млн.тенге, а стоимость дополнительной продукции в 2 раза выше дополнительных затрат.

Для этого в хозяйстве предусматриваем следующие мероприятия:

Применение минеральных удобрений в количестве 0,59 ц на 1 га.

Обработка посевов гербицидами, 1,5 л на 1 гектар.

Посев пшеницы первой культурой по пару.

Реализация всех перечисленных мероприятий позволит повысить цену реализации 1 ц зерна на 37 %, и в итоге поднять уровень рентабельности производства зерна и довести его до 69,8 %.

Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции.

Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей.

Рыночная экономика дает огромные возможности по развитию предприятия. Задача руководителя хозяйства эти новые возможности и условия, и использовать их для дальнейшего развития. Один из путей повышения эффективности производства в дальнейшем повышении материальной заинтересованности работников в своем труде.

Система материального поощрения за своевременное проведение полевых работ, качественный ремонт и т.д. хорошо зарекомендовала себя во всем мире. Далее, ресурсы используются не полностью. Если использовать интенсивные методики возделывания каждой культуры (полное соблюдение технологии, своевременное проведение всех работ, использование нужных химикатов и новых сортов зерновых) то урожайность значительно повысится.

Это потребует больших затрат, но они окупятся. Рынок требует от руководства смелых решений, и тот, кто их примет рано или поздно выиграет.

Список использованной литературы

Абдильдина Л.И., Бельгибаев К.М. Экономика сельского хозяйства.

Алматы: Кайнар, 1996 г, 608 с.

Белашов Л.А. Эффективность производства. - М: Высшая школа, 1989

Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.,

Росагропромиздат, 1991 г., 206 с.

Бергер В.М., Петренко И.Я, Исмуратов С.Б. Аграрная микроэкономика.

Челябинск: Южно-Уральское кн.изд-во, 1995 г, 446 с.

Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности:

Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент. М.:

Финансы и статистика, 1994 г., 496 с.

Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. Учебное пособие.

- М.: «Финансы и статистика», 2001. - 294с.

Голиков В.А., Андрианов В.Е. Предложения к технической политике в

области производства зерна //Вестник сельскохозяйственной науки

Казахстана. 1997 г, № 9 с.136-138, 142.

Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных

отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. - Воронеж: ВГАУ

- УКЦ, 1996 - 320с.

Джиоева В.А. Основы экономических знаний: Рынок и

предпринимательство. М.: Высшая школа, 1997 г., 96 с.

10. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет.-М.:

Аудит, ЮНИТИ, 1998.-783с. .

11. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием.

- М.: Инфра-М, 2004. - 368с.

12. Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:

учеб. пособие Минск: Соврем. шк., 2006. - 736 с.

13. Ефименко А.Г., Руденок М.П. Экономика перерабатывающих

предприятий АПК. - Мн.: БГУ, 2004. - 161с.

14. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики.

- М.: Инфра - 1998.- 416 с.

15. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. - М.:

Инфра-М, 2004. - 502с.

16. Зинченко И.Г., Зинченко С.И.. Вопросы производства зерна яровой

пшеницы в Северных областях Казахстана. Алматы: НИЦ Бастау, 1997 г. 153 с.

17. Кадамбаев Т.К.. Петренко И.Я., Быстряков А.Я. Организация рыночной

экономики. Челябинск: Южно-Уральское кн.изд-во, 1996 г., 368 с.

18. Калашников С.С. Как повысить рентабельность. М.: Политиздат,

1986г., 76 с.

19. Калиев Г.А., Темиров Е.Т. Справочник по рыночной экономике,

Алматы: Бастау, 1993 г., 320 с.

20. Киплен К. Вопросы организации. М.: Экономика , 1991 г.

21. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности

сельскохозяйственных предприятий - М.; Агропромиздат, 1991 - 158с.

22. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы. М.:

Агропромиздат, 1986 г., 126 с.

23. Козырев В.Л. Основы современной экономики. - М.: Финансы и

статистика, 1999. - 368с.

24. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Знание, 1991 г., 64 с.

25. Козленко Н.И. Рынок и предприятие. М.: Агропромиздат, 1992 г., 64 с.

26. Кретов С. Предпринимательство: сущность и перспективы. М.: Знание,

1992 г.

27. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная

организация и эффективность производства - М.; МТУ, 1990 - 135с.

28. Кушлин В.И. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Луч,

1995г., 327 с. /Рыночная экономика для всех/.

29. Лоскутов Ф.А. Анализ хозяйственной деятельности

сельскохозяйственных предприятий. М.: Статистика, 1979 г., 286 с.

30. Ливишу А.Я., Никулина И.И. Введение в рыночную экономику. М.:

Высшая школа, 1995 г., 47 с.

31. Лизинг - фактор повышения эффективности аграрного производства

Казахстана // «Проблемы агрорынка», №2, Алматы, 2004, С.120 -122

32. Лизинг - особая форма зернового производства // «Экономика и

статистика», №3, Алматы, 2004, С.77-79

33. Лисицин Н.А. ”Экономика, организация и планирование

промышленного производства”, Минск, ”Вышэйшая школа”, 1990г.

34. Механизм формирования конкурентоспособных сельскохозяйственных

производственных структур // Материалы международной

конференции «Национальная экономика в векторе глобального

развития», Алматы, 2005, С.117-120 (в соавторстве)

35. Минаева И.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994 г.,

256 с.

36. Назарбаев Н.А. Казахстан-2030. Послание Президента страны народу

Казахстана. Алматы: Бiлiм, 1997 г., 176 с.

37. Назаров М.Г. Резервы роста производительности труда.М.:

Профиздат,1979 г. 160 с.

38. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика

сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие - Воронеж:

ВГАУ - УКЦ, 1996 - 216с.

39. Научные основы управления финансово-кредитным механизмом

зернового хозяйства // Материалы международной научно -

практической конференции «Теоретические и практические аспекты

индустриально - инновационного развития Республики Казахстан»,

Алматы, 2004, С.169-172

40. Переход аграрного сектора Казахстана в ВТО // Материалы VI

международной научно - практической конференции «Актуальные

проблемы развития экономики и подготовки специалистов с

экономическим образованием в странах СНГ», Тараз, 2005, с.148-150

41. Перспективы развития зернового хозяйства Северного Казахстана //

Материалы международной конференции «Национальные

экономические системы в Центрально-Азиатском Союзе: возможности

и перспективы интеграции», 1 часть, Туркестан, 2005, с.438-440.

42. Петренко И.Я. Основы рыночной экономики: Микроэкономический

аспект. Костанай, 1993 г., 240 с.

43. Петренко И.Я., Чужинов П.К. Экономика сельскохозяйственного

производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992 г., 560 с.

44. Петренко И.Я. Основы маркетинга в сельском хозяйстве. Костанай,

1992 г., 186 с.

45. Петренко И.Я., Чужинов П.К. Производительность труда и

эффективность сельскохозяйственного производства. Алма-Ата:

Кайнар, 1983 г., 88 с.

46. Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства:

Методы и показатели. - М.: Экономика, 1994. - 191 с.

47. Проблемы управления зерновыми предприятиями корпоративного типа

// «Хабаршысы», №1 (58), Туркестан, 2007, С.202-208

48. «Растениеводство с основами селекции и семеноводства»;под.Ред. Г.В.

Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г.

49. Региональные особенности развития зернового рынка Казахстана.

Монография, Алматы, 2004, 131 с.

50. Руденко А.И. Экономика промышленного производства в условиях

рынка. Учебное пособие, Минск, 1992г.

51. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна - М.;

Агропромиздат, 1990 - 224с.

52. Становление и развитие ценового механизма в зерновом производстве

Казахстана: современность и перспективы. Монография, Алматы, 2006,

138с.

53. Турсумбаев Б.М., Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Основы организации

бизнеса. Челябинск: Южно-Уральская кн.изд-во, 1995 г., 632 с.

54. Хлусов В.П. Основы маркетинга. М.: Изд-во Приор, 1998 г., 160 с.

55. Шпаар Д., Постников А., Крацш Г. Возделывание зерновых.

М.:Аграрная наука; ИК Родник, 1998 г., 334 с.

56. Оптимизация методов целевого финансирования зерновой отрасли //

«Хабаршы-Вестник», №5(51), Алматы, 2005, С.17-21

57. О необходимости Земельного (ипотечного) банка в сельском хозяйстве

// «Хабаршы-Вестник», №6(52), Алматы, 2005, С.115-121

58. Окончательные размеры посевных площадей, валовой сбор и

урожайность сельскохозяйственных культур в 2007 году по

Костанайской области: Статистический сборник, Костанай, 2007 г.,136с.

59. Годовые отчеты ТОО “Алтын-Гуль” за 2005-2008 гг.

60. Агроотчеты ТОО “Алтын-Гуль” за 2005-2008 гг.

61. Основные показатели ТОО “Алтын-Гуль” за 2005-2008 гг.

62. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. И.П. Фаминского. -

М.: Международные отношения, 2001. - 384с.

63. Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов. / Под ред.

Н.А.Сафронова. - М.: «Юристъ», 1998. - 584с.

64. Экономика предприятия. Практикум. / Под ред. А.Н.Сенько. - Мн.:

«Выш. школа», 2002. - 224с.

65. Экономика: Учебник./ Под ред. И.В.Липсиц-М.: «Вита-Пресс», 1997.

314с.

66. Экономическая эффективность дохода в развитии зернового хозяйства

Казахстана // «Вестник КарГУ», №1(41), Караганда, 2006, С.65-69

67. Экономические рычаги развития зернового хозяйства Северного

Казахстана // «Каржы-Каражат», №3,4, Алматы, 2006, С. 84-93

68. Эко но ми ка сель ско го хо зяй ст ва - Жур нал № 7, 2001

69. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства - М.;

Росагропромиздат, 1990 - 220с.

Размещено на Allbest.ru

...