Законодательством о банкротстве признаки такового определяются применительно к той или иной категории должников. Так, ст.3 ФЗ от 26 октября 2006 г. "О несостоятельности (банкротстве)» понимает под несостоятельностью гражданина неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. В этом случае, критерием несостоятельности выступает недостаточность имущества должника - неоплатность Собрание законодательства Кыргызской Республики. 2002. N43. Ст. 4190..

Вторым критерием несостоятельности является неплатежеспособность, представляющая собой прекращение исполнения должником денежных обязательств в отношении собственных партнеров, контрагентов. Он применяется законодателем при установлении признаков банкротства юридических лиц в ч.2 ст.3 вышеназванного Закона. В частности, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сравнение критериев несостоятельности показывает, что неоплатность, выражая экономическую сущность несостоятельности, позволяет установить особый порядок равномерного распределения имущества должника между всеми его кредиторами. Вместе с тем реализация этого критерия на практике вызывает серьезные проблемы в связи с затруднением обеспечения платежной дисциплины в отношении должника, пресечения действия недобросовестных должников по сокрытию имущества в предвидении финансового краха.

Напротив, критерий неплатежеспособности более действенно реализуется в практической сфере, поскольку позволяет оперативно установить внешний контроль и управление над имуществом должника. Это, в свою очередь, может позитивно сказаться на восстановлении его платежеспособности или размере удовлетворения, который получат кредиторы в случае проведения ликвидационных процедур. Именно поэтому признак неплатежеспособности используется при установлении признаков банкротства юридических лиц, даже если сумма их обязательств может и не превышать стоимость принадлежащего им имущества.

В общей трактовке термин "неспособность" означает "неумение, отсутствие способности что-нибудь делать". Что касается определения понятия "неплатежеспособность", то в российском праве пока не выработано единого подхода. С экономической же точки зрения под неплатежеспособностью понимается "финансовое или валютно-финансовое состояние физического или юридического лица, а также государства, при котором они не могут своевременно погашать свои финансовые обязательства". Основным признаком неплатежеспособности является невозможность надлежаще исполнить денежное обязательство. В этой связи внешним проявлением неплатежеспособности признается приостановление или прекращение платежей. Однако это вовсе не свидетельствует о несостоятельности должника, поскольку невозможность исполнить обязательства может быть временной, преодолимой в процессе проведения таких процедур, как финансовое оздоровление либо внешнее управление. В целом неплатежеспособность еще не свидетельствует о неспособности должника исполнить обязательства в полном объеме. Ее возникновение - лишь угроза наступления банкротства, но не установленный факт Д.Н. Ушаков, Толковый словарь русского языка: в 4 т.//М., 1995.

Неплатежеспособность, ставшая причиной банкротства, может быть вызвана различными причинами: ошибками в экономических расчетах, просроченной дебиторской задолженностью, крупными штрафами, наложенными налоговыми органами, экологическими службами, природными катаклизмами и т.д.

Состояние неплатежеспособности влечет необходимость исполнения обязательств перед кредиторами по особым правилам конкурсного производства, т.е. отличающимся от общего порядка. Восстановление платежеспособности возвращает должника в общий правовой режим исполнения обязательств Вестник Высшего Арбитражного Суда КР. 2001. N 5..

Тем не менее неплатежеспособность в большинстве случаев не свидетельствует о несостоятельности должника, поскольку последняя включает не только неспособность должника выполнить свои обязательства перед кредиторами, но и установленную арбитражным судом невозможность удовлетворить эти требования. Таким образом, неспособность означает не только невозможность исполнить обязательства в связи с недостаточностью активов, но и установленную арбитражным судом невозможность восстановления платежеспособности должника. В этой связи следует согласиться с мнением исследователей, полагающих, что нельзя отождествлять понятия неплатежеспособности и неспособности при установлении признаков преднамеренного банкротства С.А.Карелина, О.А.Москалева, Правовые аспекты категории "преднамеренное банкротство"// Законодательство. 2007. N7..

Кроме того, установление признаков преднамеренного банкротства, исходя из вышесказанного, становится возможным только после вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Таким образом, о преднамеренном банкротстве как преступном деянии речь может идти только в случае установления факта несостоятельности арбитражным судом, вынесения им решения о признании должника (юридического лица и индивидуального предпринимателя) банкротом при совершении им умышленных действий, направленных на создание ситуации банкротства.

Заключение

Наличие в любом обществе условий для предпринимательства - это показатель уровня экономической свободы граждан и отражение понимания прогрессивного характера предпринимательства со стороны структур, определяющих, разрабатывающих и реализующих экономическую политику, в том числе и в отношении предпринимательства.

Современный предприниматель должен хорошо разбираться в сути экономических процессов, ориентироваться в изменяющейся обстановке, прогнозировать, рассчитывать вероятность тех или иных потерь, т.е. идти на риск сознательно. Комбинируя факторы производства, предприниматель должен выбирать наиболее оптимальный вариант, чтобы при минимальных издержках получить максимально возможную прибыль.

Для успешного развития предпринимательства в КР нужна помощь государства:

· создания правовых основ

· страховых фондов

· улучшения инфраструктуры

· улучшение инвестиционной среды для предпринимателей.

Согласно требованиям, предъявленным к курсовой работе, в последнем разделе приведены конкретные примеры организаций, проводивших в нашей стране предпринимательскую деятельность.

Поставленную цель по изучению предпринимательства в Кыргызской Республики считаю выполненной. И в заключении хочется сказать, что именно развитие предпринимательства обеспечивает рост числа рабочих мест, сокращение уровня безработицы, повышение уровня социального положения наёмных работников.

Список литературы

1) Гражданский кодекс Кыргызской Республики.

2) Гражданское право, конспект лекций, Бирюкова Л.К.

3) Предпринимательство. Учебник для ВУЗов. /Под ред. Пляцека В.В.-изд-во «Проспект», 2006.

4) Предпринимательское право: понятия и субъекты Лаптев, 2004.

5) Проблемы малого предпринимательства. Экономист. Орлова, 2005.

6) Поддержка малого предпринимательства. Финансы. Ершова, 2006.

7) Россия в цифрах: Стат. сб. Госкомстата КР. М.: Финансы и статистика, 2001.

8) В цифрах: Стат. сб. Госкомстата КР. М.: Финансы и статистика, 2006.

9) Закон КР «О государственной поддержке малого предпринимательства в Кыргызской Республики» от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ (с изменениями от 31 июля 1998 г, 20 марта 2002 г.).

10) Экономика предприятия. В.П. Грузинов, В.Д.Грибов, Изд. второе. Москва «Финансы и статистика», 2005.

11) Экономика предприятия. Раицкий К.А. Учебник для вузов. М.: Информационно - внедренческий центр "Маркетинг", 2005.

12) Экономика предприятия. /Под ред. Сафронова Н.А. -М.: Юристъ, 2007.

13) Экономика предпринимательства: изучение с помощью программы КАРЛ: Учебное пособие. Н.А.Исаева, Е.Г. Лиманова, С.Е. Уварева и др. М., 2003.

14) Экономика предприятия: Учебник. Под ред. Проф. Н.А. Сафронова.: Юристь. М., 2005.

15) Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. Под ред. В.Д. Камаева. 7-е изд., перераб. и доп.: ВЛАДОС. М., 2004.

16) www.lepse.com/ru/.

Размещено на Allbest.ru