Формирование ценообразования на сельскохозяйственную продукцию аграрно-промышленного комплекса Республики Казахстан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В ходе экономической реформы в аграрном секторе Республики Казахстан происходят коренные изменения: завершён процесс разгосударствления и приватизации совхозов и колхозов, создаётся многообразие форм собственности и хозяйствования, формируется рыночный механизм их функционирования. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Это связано в первую очередь с тенденциями научно-технического прогресса, т.к. последний существенно влияет на картину качества товаров и услуг, а соответственно и на доходность.

Все сельскохозяйственные товаропроизводители в условиях свободной конкуренции получили равную возможность реализации производимой ими продукции и приобретения материально-технических ресурсов. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Однако под влиянием кризисных явлений при отсутствии паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары объём валовой продукции сельского хозяйства за 1991-2003 г. снизился в 2,5 раза, не обновляется машинно-тракторный парк, сокращается применение минеральных удобрений, химических средств защиты растений и животных. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. При этих условиях особую актуальность приобретает проблема формирования ценообразования на продукцию реформируемого агропромышленного комплекса (АПК) [1].

Актуальность темы исследования. Кардинальное отличие рыночного ценообразования от ранее существовавшего планового состоит в том, что осуществлённые при производстве продукции издержки оцениваются рынком и только тогда получают общественное признание и могут считаться общественно-необходимыми. Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана. При этом функционирование самого рыночного механизма ценообразования затрагивает сложную систему уровней, динамики, соотношений и структуры цен, а также методов и факторов их формирования. Кроме того, результатом рыночного взаимодействия и взаимозависимости различных товаров и ресурсов является связь спроса на товар не только с его собственной ценой, но и с ценами всех остальных товаров и ресурсов. Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве.

Однако необходимо отметить, что рыночный механизм, учитывая специфику АПК, не обеспечивает автоматического установления экономически обоснованных пропорций в цене и не позволяет объективно оценить уровень экономической эффективности агропромышленного производства. Комплекс сельского хозяйства очень подвижная и чувствительная структура в виду своей зависимости от погодных условий и нестабильности финансового рынка. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. При переходе к рынку деформации в ценообразовании усилили своё негативное воздействие на сельскохозяйственное производство и в целом функционирование и развитие регионального АПК, которое проявляется в различных формах. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана.

Недостатки в функционировании рыночного механизма ценообразования на продукцию АПК неизбежно снижают экономическую мотивацию товаропроизводителей к осуществлению и расширению своей деятельности, инвестиционную и экономическую активность, что при отсутствии государственной поддержки объективно обуславливает снижение объёмов производства сельскохозяйственной продукции и его эффективности. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана.

Вопросы формирования цен на отдельном или группе отдельных рынков достаточно полно исследованы в экономической теории. Специфика формирования цен на аграрных региональных рынках исследована в меньшей степени, но нашла отражение в работах Боева В.Р., Борхунова Н.А., Гатаулина A.M., Гайсина Р., Голубевой А.И., Дугина П.И., Злобина Е.Ф., Сагайдака Э.А., Семилетова JI.M., Счастливцевой JI.B., Эльдиева М.Д. Темирбековой А.Б., Байтубаевой А.К. и других. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.Вместе с тем отдельные проблемы формирования системы цен на региональных рынках продукции АПК требуют дополнительных исследований в силу специфики самих рынков и форм их организации.

Высокая актуальность данных проблем наряду с их недостаточной разработанностью в экономической литературе применительно к конкретным региональным особенностям и определили выбор темы диссертационного исследования. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода.

Цели и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является исследование процессов ценообразования на продукцию АПК в региональном аспекте и разработка предложений по государственному регулированию процессов ценообразования на региональном рынке продукции АПК. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи: ценообразование аграрный продукция реализация

- изучить теоретические аспекты ценообразования на рынках продукции АПК с учётом их специфики. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы;

- провести анализ эффективности производства и реализации продукции в предприятиях регионального АПК, Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода;

- выявить динамику, уровни и соотношения цен на продукцию сельского хозяйства и промышленные ресурсы, потребляемые в сельском хозяйстве и на этой основе определить финансовые потери сельскохозяйственных предприятий региона от диспаритета цен;

- Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана., определить уровни, динамику, соотношения и структуру цен на региональных рынках, обслуживающих последовательные стадии прохождения продукции АПК до конечного потребителя;

- установить влияние организационно-экономических факторов и факторов рыночной конъюнктуры на уровень, динамику, соотношения и структуру цен на региональных рынках продукции АПК.

Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана;

- обосновать степень государственной поддержки агропромышленного производства для обеспечения условий простого и расширенного воспроизводства;

- разработать предложения по экономическому регулированию процессов ценообразования на региональных рынках продукции АПК.

Предмет и объект исследования. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода.

Предметом исследования явились процессы ценообразования на рынках продукции АПК в Костанайской области в целом и в Республике Казахстан в частности. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода.

Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.Объектом исследования является производство, распределение, обмен и потребление продукции предприятий АПК. Период исследования охватывает свыше 8 лет.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по вопросам функционирования аграрных рынков и процессов формирования цен на них с учётом их специфики.

Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.

Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода.

Для решения поставленных задач были применены следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный и другие.

Информационная база исследования. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. В качестве исходной информации при проведении исследований использовались данные годовых отчётов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, данные выборочных бюджетных обследований населения, государственной статистической отчётности, информация нормативных справочников и специальной литературы.

Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.

Научная новизна работы заключается в:

- комплексном подходе к изучению процессов и проблем ценообразования в системе рынков продукции АПК на региональном уровне. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.;

- проведении сравнительного анализа формирования уровней, динамики и соотношения цен на основные виды продукции регионального АПК, Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. установлении влияния организационно-экономических факторов на формирование структуры цен;

- обосновании формирования объёмов и цен спроса и предложения основных видов продукции сельскохозяйственных предприятий. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. ;

- уточнении методических подходов к расчёту уровня рентабельности, обеспечивающего условия осуществления простого воспроизводства, Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода. а также степени концентрации спроса и предложения на аграрных рынках;

- обосновании направлений и уровня экономического регулирования процессов ценообразования на рынках продукции АПК ;

- обосновании пропорций в распределении финансового результата от реализации продукции в рамках агропромышленного объединения по производству и переработке продукции сельского хозяйства для условий. Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода.

Практическая значимость работы. Практическое значение, исследования состоит в научной проработке предложений по экономическому регулированию процессов ценообразования на рынках продукции АПК в региональном аспекте.

Все мероприятия, связанные с обеспечением надлежащего уровня подготовки мероприятий по получению высокой урожайности, требуют научного подхода.

Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.Отмеченные тенденции в части формирования, и изменения ёмкости потребительского рынка продуктов питания могут быть использованы органами управления АПК для принятия эффективных мер по стабилизации и развитию агропромышленного производства в регионе.

Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве.

Комплекс сельского хозяйства очень подвижная и чувствительная структура в виду своей зависимости от погодных условий и нестабильности финансового рынка.

Практическое значение имеют также методические подходы и результаты расчётов значений уровней цен на продукцию сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих условия для простого и расширенного её воспроизводства.

Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.

Практический интерес представляет предлагаемая альтернативная модель ценовой поддержки агропромышленного производства в регионе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в двух научных статьях.

1. Теоретические и методологические аспекты ценообразования и его роль в формировании дохода

1.1 Экономическая сущность системы ценообразования

В экономической теории и хозяйственной практике существуют и используются разные подходы при раскрытии сущности цены и механизма ценообразования. Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве.

Комплекс сельского хозяйства очень подвижная и чувствительная структура в виду своей зависимости от погодных условий и нестабильности финансового рынка. Это в огромной степени определяется многообразием, сложностью, противоречивостью возникающих, начиная с последней трети прошлого столетия новых, теоретических концепций в мировой экономической науке, которые отражали не "упадок", не "вульгарность" или "апологетичность", а плодотворность усилий, направлявшихся на то, чтобы открыть дорогу к прогрессу без такой ломки общественных отношений, которая вместо повышения эффективности сопровождалась бы ударами по производительным силам, их разрушением. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. [ 23,с.9].

При этом необходимо отметить большую роль, которая отводится современному экономическому анализу развития методологии научного ценообразования в условиях рыночных отношений. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.В этих условиях закономерно наблюдается рост интереса отечественных экономистов к данной проблематике.

Это обусловлено прежде всего процессами критического переосмысления состояния марксисткой политической экономии на современном этапе развития мировой экономической науки. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Одним из проявлений прежнего, догматического подхода была полная самоизоляция от мировой экономической мысли, совершившей за последнее столетие в своем развитии огромный прогресс, творчески преодолевшей и оставившей далеко позади экономическую мысль XVIII-XIX вв., в том числе и классическую политическую экономию. «Сейчас, - писал В.Гельперин, - мы хорошо знаем, во что обошлось и все еще обходится нашему народному хозяйству приснопамятное объявление генетики и кибернетики буржуазными лженауками. Но еще не отдаем себе отчета в том, во что обходится нам объявление лженаукой исследования методов распределения ограниченных ресурсов для достижения альтернативных целей» [73, с. 72].

Выше сказанное в полной мере можно отнести и к вопросам теории и методологии цены и ценообразования.

Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. В зависимости от того, что берется в основу формирования цены существуют принципиально два отличающихся друг от друга методологических подходов к ценообразованию. Первый, так называемый классический, базируется на теории трудовой стоимости. Согласно этой теории цена является денежным выражением стоимости товара или совокупности общественно необходимых затрат живого и овеществленного труда, израсходованного на производство конкретного товара.

Основоположниками теории трудовой стоимости были А.Смит, Д. Рикардо, К.Маркс.

Теория трудовой стоимости была на протяжении десятилетий методологической базой планового ценообразования в бывшем СССР, а затем и в странах СНГ, вплоть до начала экономических реформ в 1992 году. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. При существующих в то время жестких государственных административно-командных методах организации и управления экономикой в том числе и агропромышленного комплекса, цены и ценообразование осуществлялось в плановом порядке соответствующими государственными органами, формировались на предприятии, и как правило, до начала производства того или иного вида продукции. Это неизбежно приводило к тому, что за базу цен принимались затраты на производство, т.е. ценообразование происходило затратным методом. Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана.При таком подходе к установлению цен рынок оказывал весьма слабое воздействие на уровень и динамику цен. В лучшем случае, он фиксировал степень спроса на товар при уже установившейся цене.

Впервые "затратная концепция" получила официальное осуждение на совещании по вопросам ускорения научно-технического прогресса, состоявшегося в июне 1985 года. На этом совещании прозвучал призыв к тому, чтобы "устранить все отжившее, чтобы в полную силу заработал противозатратный механизм", который буквально бил бы по рукам нерадивых хозяйственников".

С этого момента начался критический пересмотр догматических положений, которым были присущи методологии формирования цен и ценообразования, базирующихся на теории трудовой стоимости. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Главными из них следует назвать положение о том, что потребительские стоимости товаров количественно несоизмеримы; единственной мерой ценности товаров и услуг могут быть затраченные на их производство часы труда; в условиях капитализма общественная необходимость затрат труда определяется с помощью рынка, на основе действия стихийных законов, то в условиях социалистического способа производства такая необходимость определяется до того, как совершается производство [4, с.31-33].

Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Между приведенными основными положениями есть неразрывная связь, которая заключается в том что, поскольку потребительские свойства несравнимы, не может быть другого измерения, кроме труда. А так как при социализме затраты труда планируются, то тем самым еще до начала производства оказываются известны его общественные результаты.

Здесь четко просматривается прямая связь между затратной концепцией в теории и растратной практикой в народном хозяйстве: "планы по валу", планирование от "достигнутого", необоснованное использование на макроуровне натуральных показателей, отказ от оптовой торговли в пользу снабжения, неизбежно приносящего с собой многомиллиардные дефициты и излишки, громадные потери из-за бесполезной многоступенчатой отчетности и т.д. Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана.

Вся история теоретической экономии представляет собой постоянное столкновение разных подходов к вопросу о том, что лежит в основе измерения ценности товаров и услуг. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.Одним из таких подходов и является подход, базирующийся на теории трудовой стоимости, согласно которого все определяется количеством часов затраченного труда.

Однако ограничиваясь измерением часов труда, нельзя ничего понять, поскольку общественная необходимость каждого часа сама постоянно меняется вследствие изменений создаваемой в течение каждого часа общественной полезности. Кроме того возникает ряд вопросов методического плана, на которые сторонники этого подхода не дают прямых ответов. Например, кто и что определяет общественно необходимый труд, где та грань, за которой затраты труда в одном случае перестают быть общественно необходимыми, а в другом - становятся по своей величине меньше общественно необходимых и их следует увеличивать? Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Далее, как и чем определить коэффициенты, фиксирующие сложность труда или его среднюю величину? И наконец, если затраты труда могут быть определены (и то лишь приблизительно), то как можно отделить их от стоимости затраченного постоянного капитала?

Между тем сам Маркс отдавал себе отчет в том, сколь сложна и трудна проблема измерения труда, воплощенного в каждом конкретном товаре.

Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана."Труд, употребленный на отдельный товар, - писал он,- совершенно невозможно вычислить - уже вследствие среднего вычисления, т.е. идеальной оценке, применяемой к той части постоянного капитала, которая входит просто как затрата в стоимость совокупного продукта, как и вообще к сообща потребленным условиям производства, равно как, наконец, вследствие прямо общественного труда, который выравнивается и оценивается как средний труд многих работающих сообща индивидов. Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана. Он имеет лишь значение как кратная часть совокупного труда, приходящегося на него и оцененного идеального труда" [10, с.189-191].

Данное высказывание показывает, что и сам создатель трудовой теории стоимости осознавал, что реальное измерение стоимости затратами труда невозможно, что в то же время нахождение правильных путей такого измерения было нерешенной задачей. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.

С другой стороны классики теории трудовой стоимости понимали, что сравнимость полезностей является в экономике необходимым условием для эффективного функционирования. "Человек,- отмечал Маркс,- накладывая на известные предметы штемпель "благ", все более и более сравнивает эти "блага" между собой и ставит их в известный ряд сообразно иерархии своих потребностей, т.е... "измеряет их" [26, с.382].

Анализ истории товарного производства и экономической науки позволяет сделать нам основополагающий вывод о том, что измерить созданную трудом общественную стоимость не могут ни меры веса, ни меры длины, ни меры времени и никакие другие меры, приспособленные для измерения физических объектов. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.По этому поводу Ф.Энгельс в письме к К.Марксу писал: "По моему мнению, совершенно невозможно выразить экономические отношения в физических мерах" [27, с. 110].

Отсюда неизбежно вытекают единственно правильный подход к пониманию стоимости: затраты и результаты соизмеряются с помощью товарно-денежных отношений, где происходит на основе непрерывных отклонений цен от стоимости через механизм спроса- предложения, прибылей и убытков, регулирующих производство так, что структура общественных издержек при оптимальных условиях соответствует структуре общественных потребностей. Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве.На наш взгляд, самая важная сторона истинно научного подхода к стоимости заключается в том, что рыночный обмен товаров нельзя отрывать от измерения их общественной полезности. Товары не просто передаются от продавца к покупателю, но передаются по конкретной цене, формирующийся на рынке и в своей тенденции отражающей общественную ценность товаpa, взаимодействие полезностей и затрат.

Актуальность имеет место быть и в виде новизны исследования данного процесса, как основополагающего для развития АПК Казахстана. В последней трети прошлого века был предложен принципиально отличный от классической школы взгляд на теорию стоимости, в основу которого был положен анализ предельной полезности. Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве. Выдающимися экономистами, которые внесли наибольший вклад в эту научную теорию, которая стала называться неоклассической, были - англичане Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, австрийцы Карл Менчер, Фридрих фон Визери и Евгений фон Бен-Баверк, швейцарец Леон Вальрас, американец Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Виксель. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.

Рассмотрим главную идею нового подхода. В качестве исходного пункта теория предельной полезности принимает следующее положение: сведение стоимости к затратам (труда или "трех основных факторов производства" - труда, земли и капитала) неприемлемо. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Стоимость определяется степенью полезного эффекта. В теории стоимости речь не должна идти о всей совокупности потенциальной полезности какого-либо блага в целом, а только о конкретной полезности, которую приносит вполне определенное количество данного блага. Такое разграничение совокупной полезности блага (т.е. полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности (т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) -главное концептуальное новшество, привнесенное в теорию стоимости.

Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве. Более ранние попытки построить теорию стоимости на основе концепции полезности наталкивалось на непреодолимый, так называемый, знаменитый "парадокс Смита". Последний состоял в том, что если стоимость зависит от полезного эффекта, то почему блага, имеющие наивысший полезный эффект (вода, воздух) ценятся, как правило, весьма низко или вообще не имеют стоимости, тогда как блага, польза которых с точки зрения естественных потребностей человека не вполне очевидна (бриллианты), имеют очень высокую ценность? Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Как известно Смит не сумел объяснить этот парадокс и вынужден был аппелировать к затратам. Вслед за ним то же самое сделали Рикардо, Маркс, Милль и другие. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.

Такое решение было найдено в результате разработки теории предельной полезности. Совершенно очевидно, что вода ценится в нормальных условиях значительно ниже бриллиантов, но так бывает только тогда, когда речь идет об удовлетворении конкретной (в нормальных условиях) потребности с помощью, предположим, одного литра воды, против удовлетворения конкретной потребности с помощью одного бриллианта. Однако, если представить, весь мировой запас пресной воды, противостоящий даже всему мировому запасу бриллиантов, то вода будет иметь бесконечно более высокую ценность чем бриллиант. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана.

Итак, ценность (стоимость) определяется субъективной предельной полезностью последней единицы имеющегося в наличии блага. Если благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно единицу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. И наоборот, даже если совокупная полезность всего количества блага (в нашем примере бриллиантов) не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица его ценится достаточно высоко, это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость).

Если принять эту систему взглядов, то уже не покажется парадоксальным утверждение Менгера, прямо противоположное пониманию стоимости из наших учебников. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров."Стоимость, - пишет Менгер, - не есть нечто имманентно присущее благу, какое-либо его свойство или независимая вещь существующая сама по себе. Она есть суждение, которое экономический человек выносит о важности благ в его распоряжении для поддержания своей жизни и благосостояния. Поэтому стоимость не существует вне сознания человека... " [28, с.55].

К главным целям любой теории стоимости относятся объяснение объективных меновых связей между товарами, т.е. толкование возникновения и сущности цены и ценообразования. Наиболее подробно теорию цены разработал Бем-Баверк, представитель австрийской школы. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Основная проблема сторонников этой теории в связи с категорией цены состояла в том, чтобы показать, как посредством обмена субъективное определение стоимости переносится из индивидуальной в общественную экономику. Единственный мотив обмена - достичь какой-либо выгоды, так что результатом обмена является большая польза у обеих сторон. Таким образом, обмен может произойти лишь между лицами, которые по-разному оценивают предмет обмена. Поскольку здесь речь идет об объяснении цены, то покупатели и продавцы выражают свои субъективные оценки в ценовом товаре - деньгах. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Сначала ценообразование показывается в случае изолированного обмена между двумя индивидуумами, затем в условиях односторонней конкуренции покупателей (монополия продавца) и односторонней конкуренции продавцов (монополия покупателя). Комплекс сельского хозяйства очень подвижная и чувствительная структура в виду своей зависимости от погодных условий и нестабильности финансового рынка. Здесь цена колеблется в пределах между различными оценками обеих сторон, причем односторонняя конкуренция покупателей ограничивает эти пределы снизу, а конкуренция между продавцами - сверху.

После этого анализа Бем-Баверк раскрывает механизм ценообразования на рынке, когда существует двухсторонняя конкуренция. Этот случай он иллюстрирует схемой продажи лошадей, в которой доказывает, что обмен состоится лишь между теми партнерами, которые на основе субъективных оценок окажутся в битве цен наиболее обменоспособными. Покупают, таким образом, только те, кто оценивает свой товар выше, а продают лишь те, кто оценивает свой товар ниже других. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Все другие участники исключаются из торга, поскольку их оценки столь высоки, что посредством обмена они не получили бы никакой выгоды. В конце концов с обеих сторон останется равное число продавцов и покупателей; в такой ситуации спрос и предложение выравниваются, а величину и колебание рыночной цены определяют лишь оценки двух предельных пар со стороны покупателей и со стороны продавцов. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Так Бем-Баверк открыл закон ценообразования согласно которому "Высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами".

Между тем Бем-Баверк не был столь категоричным в выборах цен и ценообразования. Так, говоря об отдельных, определяющих цену причинах, он предупреждает, что, кроме субъективных оценок, следует принять во внимание и размеры предложения, которые зависят от различных объективных обстоятельств, прежде всего от величины производственных издержек. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Отсюда следует, по его мнению, "далеко идущее" влияние издержек на цены.

Комплекс сельского хозяйства очень подвижная и чувствительная структура в виду своей зависимости от погодных условий и нестабильности финансового рынка. Современный вариант теории предельной полезности - теория потребительского выбора и его научный аппарат претерпел значительные изменения.

Во-первых, было учтено, что предельная полезность данного товара есть величина, зависящая не только от его количества, но вообще говоря, от количества всех товаров. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.

Во-вторых, в отличии от сторонников австрийской школы о том, что полезность товара может быть измерена подобно физической величины, современный вариант теории не требует такой абсолютной измеримости. В этом случае, достаточно лишь, чтобы индивидуум, поставленный перед выбором между двумя товарами, мог сказать, предпочитает ли он первый товар (набор товаров) второму, второй первому, или ему все равно. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. В этом суть замены категории кардинальной (абсолютной) полезности ординальной (относительной). Такой переход от кардинализма к ординализму - одна из важнейших вех в развитии неоклассической теории.

1.2 Формирование цен на сельскохозяйственную продукцию АПК

В условиях товарно - денежных отношений и действия закона стоимости продукция товаропроизводителя, предназначенная для продажи, то есть товар, переходит от него к потребителю посредством обращения по определенным ценам. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Цена представляет собой, как известно денежное выражение стоимости товара, то есть общественно необходимых затрат труда на ее производство. Цена есть денежное название овеществленного в товаре труда, показатель величины стоимости товара.

Цена выполняет следующие рыночные функции:

Уравновешивающая функция цен. Конкурирующее действие сил спроса и предложения способствует установлению цены на уровне, при котором процессы купли - продажи на рынке синхронизируются. В данном случае подразумевается гармонизация процессов.

Ориентирующая функция цен. Комплекс сельского хозяйства очень подвижная и чувствительная структура в виду своей зависимости от погодных условий и нестабильности финансового рынка. Эта функция проявляется в способности цен сигнализировать об изменениях потребительских вкусов и вызывать соответствующую реакцию товаропроизводителей (и поставщиков товаров в форме ресурсов).

Функция отбора (санирующая функция цен). В рыночной экономике товаропроизводители находятся между собой в состоянии конкуренции. Их целью является стремление к получению прибыли. Товаропроизводители, допустившие относительно более высокие издержки, а следовательно, получающие наименьшую прибыль вынуждены покинуть рынок. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Цены осуществляют естественный отбор более эффективных товаропроизводителей и «очищают» рынок от товаропроизводителей неэффективных и малоэффективных.

Социальная функция. От уровня цен зависят объем и структура потребления материальных благ и услуг, потребительский бюджет и уровень жизни населения. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.

Все цены на рынке тесно связаны между собой. Изменение цены одного товара через множество опосредствующих звеньев может оказать влияние на цены других товаров.

Существует три основных типа взаимосвязей в системе цен.

Эффект дополнения - связь между ценами товаров, которые дополняют друг друга по своим потребительским свойствам, т. е. потребление одного товара обычно предполагает одновременное потребление другого товара, например, чай и сахар, автомобили и бензин, тетрадь и ручка. Это тоже своеобразный маркетинговый ход. Один товар требует покупки другого, иначе функционирование первого невозможно.

Эффект замещения - связь между ценами товаров, которые замещают друг друга по своим потребительским свойствам, т. е. при отсутствии одного товара используется его заменитель, например, чай и кофе, чернильная и шариковая ручка, трамвай и троллейбус. Комплекс сельского хозяйства очень подвижная и чувствительная структура в виду своей зависимости от погодных условий и нестабильности финансового рынка.

Эффект дохода - связь между ценами независимых товаров через потребительские расходы. Доходы потребителей всегда ограничены: если потребитель при повышении цены тратит на данный товар большее количество денег, то у него остается меньше денег для покупки других товаров. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.

Цена на продукцию товаропроизводителей может быть:

производства, равная издержкам производства плюс средняя прибыль, данная схема наиболее предпочтительна;

предложения - предложенная товаропроизводителем либо производителем;

спроса, которая складывается на рынке покупателя, что само по себе логично;

оптовая, по которой продукция поставляется крупными партиями либо серийно;

розничная, по которой продажа продукции ведется отдельными покупателями или малыми партиями, это необходимо для дефектоскопии;

рыночная, по которой ведется купля - продажа на данном рынке Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.;

скользящая, которая устанавливается в зависимости от конкретных условий, к данным условиям относятся например климат.

Ценообразование в планово-административной системе.

Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. В условиях товарно-денежных отношений роль цен непереоценима, поскольку они призваны обеспечить:

1) эквивалентный обмен благ (товаров и услуг), создаваемых обществом, здесь работает принцип недискриминации;

2) пропорциональное распределение доходов и динамичное развитие материального производства- один из важных аспектов рентабельности производства.

Однако, знания общества в отношении закономерностей, свойственных для процесса формирования цен, не были и не являются по сей день однозначными. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.

В основе отечественного ценообразования долгое время лежала трудовая теория стоимости К. Маркса, предназначенная дать ответ на вопрос: что является объективной основой цен, а, следовательно, меновых пропорций в товарном производстве? Согласно марксистской теории цена товара определяется его стоимостью. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.Величина стоимости зависит от общественно необходимых затрат рабочего времени на производство данного товара (количественная характеристика стоимости). Качество товара определяет его потребительную стоимость. Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве. Сторонники данной теории полагали: несмотря на то, что в условиях рынка на уровень цен влияет соотношение спроса и предложения, порождающее их отклонение от базы - стоимости, то единственный закон, лежащий в основе производства, обмена и потребления товаров, это закон стоимости [3].

Предполагалось, что плановая система ценообразования способна решить проблему пропорционального обмена товаров и справедливого распределения доходов, обеспечивая более эффективное функционирование экономики в сравнении с рыночным механизмом установления цен (максимально удовлетворяя общественные потребности при минимальных затратах общественного труда). Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Главным же условием является минимальное отклонение цен от стоимости [21].

Практическое осуществление вышеуказанного положения столкнулось с непреодолимыми сложностями. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. В частности, затруднения вытекают из самого определения стоимости, а точнее ее количественной характеристики - общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ), определенных Марксом как "общественно необходимое рабочее время, которое необходимо для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда" Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве. [21].

Естественно, что для применения теории стоимости в качестве основы ценообразования потребовалась ее конкретизация по некоторым моментам:

1) в условиях товарно-денежных отношений необходимо стоимостное выражение общественно необходимых затрат как основы цен, Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы.;

2) понимание общественно нормальных условий осложнено в связи с разнообразием природно-климатических, экономических и прочих условий производства;

3) цена должна содержать в себе кроме затрат и определенную долю прибыли для осуществления расширенного воспроизводства, следовательно, нужен критерий, определяющий ее величину;

4) допускается отклонение цен от стоимости, но ничего не сказано о законе этих отклонений и их величине.

Эти трудности нашли свое отражение в спорах отечественных экономистов по поводу модели плановой цены, способу формирования нормативной прибыли, дифференциации цен и другим вопросам.

Сложность понимания стоимости и определила характер дискуссий по вопросам объективной основы ценообразования. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Существует ли она буквально в таком виде, в каком описал ее Маркс, либо она приняла иную (модифицированную) форму. Единого мнения в среде отечественных экономистов не было: одни отрицали возможность и необходимость изменения формы стоимости, другие полагали, что полное совпадение цены и стоимости, определенной Марксом невозможно, третьи отстаивали положение о том, что в условиях социализма только цены производства выражают ОНЗТ.

Дискуссии по вопросу стоимости имели важное значение, так как определяли принципы ценообразования. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Следует отметить, однако, что они носили схоластический характер, потому что их целью было приспособление теории Маркса к действительности, но как догма игнорироваться полностью она не могла.

Практической же пользы споры вокруг стоимости не приносили, что привело к появлению даже такого мнения, что объективных критериев цены не существует вообще. Республика смогла обрести независимость, но при этом образовались проблемы в масштабах страны, не готовой экономически обеспечить стабильность и рентабельность в сельском хозяйстве.В частности, группа экономистов (Ш. Турецкий, И. Конник и др.) объявляла государственную политику цен единственным критерием ценообразования, не учитывая того, что и она должна базироваться на объективной основе [16]. Эти изменения существенно не имели влияния на происходящие процессы. Фактически так и происходило: система планового ценообразования, сложившаяся в 1936-1939 гг., отвечала не требованиям экономических законов, а интересам государства. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Особенно наглядно она отражала отношение государства к сельскому хозяйству.

В период с 30-х по 50--е годы в СССР существовала система обязательных поставок колхозами и индивидуальными хозяйствами основных видов сельскохозяйственной продукции, определяемых по нормам (первоначально с гектара посева и головы скота, а с 1940 года с гектара пашни и сельскохозяйственных угодий). Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. При этой системе были установлены имеющие силу налога твердые обязательства по сдаче продукции государству. В порядке обязательных поставок продукция заготавливалась по низким заготовительным ценам, а излишки могли быть реализованы государству по более высоким закупочным ценам. Однако, данные цены на ряд продуктов не покрывали себестоимости их производства, а тем более полную их стоимость, включающую чистый доход как источник расширенного воспроизводства. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Использовавшиеся надбавки за сверхплановую продукцию не только не стимулировали производство, но и ставили в исключительно невыгодное положение экономически слабые хозяйства.

Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию объяснялся необходимостью обеспечения финансирования первоочередных задач по индустриализации страны и укрепления ее обороноспособности, то есть происходило перераспределение доходов из сельского хозяйства в пользу отраслей промышленности (таким образом нужды аграрного сектора подчинялись интересам государства). Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.

Такая аграрная политика могла найти себе оправдание в условиях ведения войны, но в послевоенное время требовалась ее замена. На сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС была вскрыта несостоятельность системы заготовительных цен, и в 1953 году было осуществлено повышение заготовительных и закупочных цен на основные виды сельскохозяйственной продукции (зерно, картофель, скот, птицу и молоко). Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. С 1954 года цены стали дифференцироваться по 17 зонам исходя из условий производства.

Эти меры привели к некоторому улучшению положения сельского хозяйства и позволили усилить заинтересованность в увеличении производства продукции (с 1957 года стала применяться прямая денежная оплата труда взамен существовавшей ранее системе трудодней). Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров.

В то же время колхозы стремились реализовать продукцию на рынке, так как рыночные цены были выше государственных и более соответствовали интересам товаропроизводителей. Одной из причин тому был тот факт, что пересмотр закупочных цен был проведен чисто волевым путем, ибо не имел под собой научной основы: в сельском хозяйстве не велся учет затрат и, следовательно, центральные органы ценообразования не имели представления о необходимом уровне цен. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Системный учет себестоимости начал проводиться с 1958 года, в это же время был осуществлен переход к единым закупочным ценам, которые уже должны были учитывать необходимость возмещения затрат исходя из среднезональных условий производства, рост производительности труда и создание необходимых накоплений для расширенного воспроизводства. Положительные изменения произошли и в характере закупок: обязательные заготовки были заменены плановыми.

Периодическое повышение цен не являлось принципиальным улучшением системы ценообразования, требовались научные подходы к решению проблемы. Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Этой необходимостью и было обусловлено создание комиссии при АН СССР по вопросу исчисления стоимости в 1959 году. Данной комиссией рассматривался ряд концепций стоимости и, главное, моделей цены, предлагавшихся для практического применения.

Практика ценообразования до того времени использовала модель плановой цены, представлявшей из себя сумму среднеотраслевой (среднезональной) себестоимости и нормативной прибыли. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. До полной стоимости товара цена производителя дополнялась налогом с оборота. Отсюда и образование 2-х масштабной системы цен: оптовых и закупочных - для производителей, розничных - для потребителей.

Прибыль, создаваемая на предприятиях, распределялась следующим образом:

1. Нормативная прибыль предприятия - минимальная часть общего дохода (3-5% к себестоимости).

2. Централизованный чистый доход (разница между розничной и оптовой ценой, распределяемой между предприятиями, способствующими, продвижению товара от производителя к потребителю).

3. Налог с оборота - большая часть общего дохода (доход государства).

Концепция "усредненной стоимости" (Кондрашев Д. Д. ) не предлагала принципиальных изменений к существовавшей практике ценообразования. Единственное что в ней отмечалось - это необходимость внесения определенности в формирование нормативной прибыли. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Авторы данной концепции предлагали исчислять цену как сумму среднеотраслевой себестоимости и прибыли, но не произвольной, а научно-обоснованной, определяемой по среднему проценту рентабельности для всего народного хозяйства [46]. Однако, выравнивание рентабельности приводило бы к завышению прибыли в высокозатратных отраслях.

Сторонники "стоимостной" концепции (Струмилин С. Г. , Кронрод Я.А.) делали акцент на утверждении Маркса о единственном источнике стоимости - живом труде и определяли заработную плату как критерий формирования прибыли. Нормативная прибыль согласно стоимостной концепции определялась через единый процент рентабельности к плановой заработной плате [50, 102]. Данные тенденции существенно меняют картину ценообразования на международном рынке товаров. Как и вышеописанный метод определения плановой цены, эта модель имела явный недостаток: в более выгодном положении оказывались трудоемкие отрасли, повышение же уровня механизации и автоматизации приводило бы к снижению прибыли, а значит, никак не служило стимулом.

В концепции "цены производства" (Белкин В. Д., Вааг А. А., Соболь В.А.) основой нормативной прибыли считался другой фактор -производственные фонды (капитал). Авторы концепции исходили из необходимости обеспечения равных условий расширенного воспроизводства всем отраслям, распределяя прибыль пропорционально стоимости производственных фондов [16, 21] . Это очень хорошо отразилось на производстве всех видов культур, зерноводстве, животноводстве и в целом в сельском хозяйстве Казахстана. Данная концепция ставила в невыгодное положение сельское хозяйство, где один из основных производственных факторов - земля - не входит в состав производственных фондов, а значит, не учитывается необходимость ее воспроизводства. Не выдерживала критики она и с позиций марксовой теории, ибо источником стоимости является труд, капитал же сам по себе ее не создает.