Науково-методологічні засади результативності функціонування сучасних економічних систем

В табл. 2 наведено динаміку показників процесу отримання валової доданої вартості в Україні за 2004-2009 рр. (дані за 2009 р. є попередніми). Вартісні показники в ній отримано в середньому за рік на одного працівника в гривнях у фактичних цінах. Значення величин показників доходності , (- частка показника витрат у показнику випуску ), показників масштабності , ефективності та її складових , , а також результативності та відповідні індекси , , ,, , , , одержано за допомогою зазначених у розділі 1 формул табл. 1 (індекси - відношення значень показників до відповідних значень базисного року).

З табл. 2 випливає, що у 2005-2009 рр. в Україні спостерігалося відносне зростання результативності процесу утворення валової доданої вартості (ВДВ) відповідно на 22,30; 23,07; 33,41; 28,35; 1,38% (індекс). Це зростання відбувалося за рахунок відносного зростання масштабності процесу (відповідно на 21,54; 20,90; 32,39; 30,05%; індекс ) у 2005-2008 рр. при зменшенні її у 2009 р. (на 0,22%) і при досить незначній відносній зміні ефективності (збільшенні відповідно на 0,63; 1,80; 0,76; 1,61% у 2005-2007, 2009 рр. та зменшенні у 2008 р. на 1,31%; індекс ). При цьому відносне зростання масштабності процесу відбувалося в основному за рахунок відносного зростання валової доданої вартості (відповідно на 21,83; 21,71; 32,77; 29,42; 0,38; %; індекс ) при незначному відносному впливові частки проміжного споживання у валовій продукції (індекс ). Знайдено певні резерви для зростання результативності процесу за рахунок кількісної складової ефективності процесу (індекс ) у 2005-2008 рр. та якісної складової у 2009 р. (індекс ).

Таблиця 2

Динаміка показників процесу отримання валової доданої вартості в Україні за 2004-2009 рр.* (на одного працівника в гривнях у фактичних цінах; індекси - в коефіцієнтах до попереднього року)

* V - випуск товарів, послуг, G - валова додана вартість, Z = (V-G) - проміжне споживання

Своєчасність і якість процесів утворення ВВП, ВДВ тощо є одним із вирішальних чинників для реалістичного оцінювання економічних ресурсів суспільства та участі держави в їх розподілі. Для впорядкування досить великого масиву даних при оцінюванні рівня результативності функціонування економічних систем на підґрунті запропонованої і реалізованої методики та Системи національних рахунків, а також для розширення бачення тих видів економічної діяльності, інституціональних секторів тощо, які не враховуються вітчизняною статистикою, здійснено рейтингове оцінювання (ранжування) за складовими результативності процесу отримання валової доданої вартості за видами діяльності Вінниччини в порівнянні з цими ж видами діяльності України в середньому за рік на одного працівника в гривнях у фактичних цінах. На встановлення зазначених видів діяльності вказало зростання рівня результативності в основному за рахунок тільки відповідного зростання рівня ефективності або невідповідність оплати праці витраченій живій праці. Відповідно до проведених досліджень внесено пропозиції щодо щорічного упорядкування й опублікування рейтингової оцінки результативності з метою визначення економічного потенціалу регіонів та країни.

У контексті дослідження здійснено рейтингове оцінювання результативності економіки регіонів України щодо процесу отримання валового регіонального продукту у 2008 р. у порівнянні з економікою України (табл. 3).

Таблиця 3

Рейтингове оцінювання складових результативності процесу отримання валового регіонального продукту України у 2008 р.* (на одного працівника в гривнях у фактичних цінах; індекси - в коефіцієнтах до середнього значення по Україні; )

*Z - проміжне споживання; G - валовий регіональний продукт, V= (Z+ G) - випуск (у фактичних цінах у розрахунку на одну особу, виходячи з кількості зайнятих (у віці 15-70 років))

Це дало можливість виокремити найкращий з цієї точки зору регіон України (м. Київ) та найгірший (Чернівецька область).

Одержані результати вказують на необхідність реалізації нагальних заходів щодо покращення відповідних складових результативності регіонів України. Порівняння рейтингових оцінок результативності процесу отримання валового регіонального продукту з оцінками результативності процесу отримання ВДВ дозволило зробити висновок про те, що результативність процесу отримання валового регіонального продукту регіонів 2, 3, 4, 5, 6, 11, 18, 20, 27 меншою мірою залежить від податків, на відміну від інших регіонів.

Наведені результати розрахунків свідчать про можливість отримання відомостей щодо того чи іншого процесу за допомогою індексної оцінки складових частин результативності процесу, які слугують індикаторами стану, динаміки системи, зокрема, економічного зростання. Доведено, що на базі здійсненого аналізу є можливість регулювання цих складових.

У дисертації наведено розрахунки й для інших рівнів ієрархії економічних систем України. Одержані результати на рівні регіону і країни можуть в подальшому слугувати керівникам місцевих та державних органів влади дієвим аналітичним підґрунтям й інструментарієм для управління економічними системами відповідного рівня ієрархії, для врахування цих результатів при формуванні та реалізації економічної політики країни.

У п'ятому розділі “Удосконалювання управління економічними системами за результатами їх функціонування” висвітлені питання щодо управління економічними системами за результатами їх функціонування; сутності, мети, функцій, механізму, моделей та індикаторів регулювання результативності функціонування економічних систем на макрорівні; модельного, аналітичного і практичного інструментарію регулювання рівня результативності функціонування національної економіки; класифікації і характеристики авторських моделей результативності функціонування економічних систем; індексів складових результативності як індикаторів оцінювання дієвості функціонування економічної системи та елементів механізму управління нею.

В контексті дослідження з'ясовано, що регулювання рівня результативності функціонування економічних систем являє собою процес вироблення та прийняття управлінських рішень щодо всіх основних аспектів результативності цього функціонування. Для забезпечення дієвості процесу регулювання результативності функціонування економічної системи на мікрорівні обґрунтовано відповідну низку вимог до нього як до усякого управлінського процесу.

Виходячи з того, що головною метою процесу регулювання рівня результативності на мікрорівні є забезпечення оптимізації інтересів власників підприємства у даному і перспективному періоді в гармонічному поєднанні з інтересами держави та персоналу підприємства, доведено - система регулювання рівня результативності діяльності підприємства повинна виконувати зазначені в дисертації основні мету і завдання, які реалізуються шляхом здійснення певних функцій.

Побудова системи регулювання рівня результативності функціонування підприємства потребує формування систематизованого переліку об'єктів цього регулювання та їх взаємозв'язків. Згідно з взаємозв'язками між виявленими факторами функціонування економічної системи запропоновано схему регулювання рівня результативності цього функціонування як на мікрорівні (оптимізація), так і на макрорівні (економічне зростання) у вигляді піраміди, яка, враховуючи мету та критерії результативності, ілюструє напрямок комунікаційних зв'язків (обмін інформацією) та ієрархію досягнення певного рівня результативності - мети функціонування економічної системи, а також у вигляді принципової схеми багаторівневої функціональної системи регулювання рівня результативності. Встановлено, що зазначена система об'єктів регулювання для підприємства на першому рівні містить рівень результативності процесу праці, рівень результативності процесу розподілу доходності та рівень результативності процесу розподілу чистого прибутку. При цьому регулювання рівня результативності діяльності підприємства передбачає регулювання рівня результативності праці в процесі операційної, інвестиційної, фінансової діяльності. Регулювання рівня результативності процесу праці відбувається через управління ресурсами, затратами та ризиками; рівня результативності процесу розподілу доходності - через управління податковими платежами, управління доходами, управління ризиками; рівня результативності процесу розподілу чистого прибутку - через управління своєчасною сплатою податків та інших обов'язкових платежів з прибутку, оптимізацію пропорцій розподілу чистого прибутку на нерозподілений та розподілений, управління ризиками. Оптимізація пропорцій розподілу чистого прибутку на нерозподілений та розподілений передбачає, у свою чергу, управління використанням нерозподіленого чистого прибутку, управління використанням розподіленого чистого прибутку, управління ризиками.

Обґрунтовано, що процес регулювання рівня результативності функціонування економічних систем базується на певному механізмові впливу на них. Успішне функціонування системи регулювання рівня результативності на підприємстві в значній мірі визначається ефективністю систем її організаційного та інформаційного забезпечення, систем і методів аналізу, планування та внутрішнього контролю, які подані у дисертації. Зазначені системи є частиною загальної системи управління підприємством. З'ясовано, що для регулювання результативності економічних систем на макрорівні слід враховувати результати їх функціонування на рівні окремих підприємств.

Доведено, що виходячи з головної мети процесу регулювання рівня результативності функціонування економічних систем на макрорівні, система регулювання цієї результативності повинна виконувати певні взаємопов'язані завдання, котрі носять різноспрямований характер. Тому окремі завдання в процесі регулювання необхідно оптимізувати між собою. Слід оптимізувати між собою також рівні результативності процесів формування валової доданої вартості, розподілу валового внутрішнього продукту, розподілу чистого внутрішнього продукту тощо.

Обґрунтовано, що як і кожна управлінська система, система регулювання рівня результативності функціонування на макрорівні реалізує свою головну мету й основні задачі шляхом здійснення певних функцій. Тому сформовано перелік основних функцій системи регулювання рівня результативності економічної діяльності на макрорівні. З'ясовано, що зазначена система є багаторівневою. На першому рівні вона містить складові результативності процесів формування валової доданої вартості, розподілу валового внутрішнього продукту, розподілу валового прибутку, змішаного доходу.

Шляхом використання класичного алгоритму безпосереднього управління будь-яким об'єктом уточнено, що однією з складових, які забезпечують управління за цим алгоритмом є індикатори, котрі достовірно відображають стан та тенденції розвитку об'єкта. Використовуються також спеціалісти, які за допомогою індикаторів оцінюють стан об'єкта управління і приймають відповідні рішення, та інструменти, за допомогою яких реалізуються прийняті рішення. Доведено, що при регулюванні рівня результативності функціонування національного господарства індикаторами можуть слугувати запропоновані вартісні індикатори, котрі пов'язані зі складовими результативності економічного процесу. Результати обчислень індикаторів доводять, що їх реалізації на різних рівнях управління сприяє регулярне відслідковування цих індикаторів для знаходження причин можливих проблем у функціонуванні економічних систем. Для національної економіки України ці індикатори дозволяють визначати параметри меж, в яких економічна система, котра містить організаційні механізми, технологічні зв'язки, матеріальні та фінансові потоки, може стійко функціонувати та розвиватися. Вони можуть також слугувати сигналом для вживання коригувальних заходів до економіки в цілому або до тих підсистем, яких стосується відповідний індикатор. Вказані заходи на відповідних рівнях ієрархії управління можна реалізувати у складі стратегічних планів розвитку підприємств, планів, прогнозів та програм соціально-економічного розвитку регіону, державних бюджетних планів та програм.

Встановлено, що у разі незбігу бажаного та фактичного станів об'єкта управління здійснюються керівні впливи, які мають скоригувати його поводження в процесі управління. Регулювання ж має забезпечувати стійкість стану або поводження об'єкта управління. Суттєвим тут є визначення бажаних кінцевих станів функціонування економічної системи, значення яких знайшли відображення в дисертаційній роботі. В контексті дослідження обґрунтовано дії щодо управління економічними процесами за значеннями індексів складових результативності як індикаторів. Доведено, що однією з цілей управління (регулювання) рівня результативності економічних процесів повинно стати прийняття економічно правильних рішень щодо дій, пов'язаних із самим процесом. Встановлено, що дії над процесами найбільш економічні в тих випадках, коли процеси тільки починаються, щоб запобігти сильним відхиленням важливих характеристик процесів від їхніх цільових значень. Регулювання рівня результативності процесів сприяє підтриманню їх стабільності і/або змінності в прийнятних межах.

На основі результатів економетричного моделювання здійснено прогнозування складових результативності функціонування економічної системи на прикладі процесу отримання валової доданої вартості в Україні з поданням відповідної регресійної статистики. З'ясовано, що аналогічні підходи можна застосовувати й на інших ієрархічних рівнях. Сформульовано рекомендації щодо реалізації нових науково-методологічних підходів до результативності функціонування національної економіки, які ґрунтуються на модельних розробках оцінювання економічної динаміки в контексті формування ефективної економічної політики. Для раціоналізації організаційної структури управління економічними системами України, які сприяють розробці та проведенню адекватної національної економічної політики, запропоновано розгортання діяльності Аналітичного центру сприяння економічному розвитку (рис. 2).

Рис. 2 Організаційна структура управління економічними системами України

Основними завданнями зазначеного центру є концентрація й обробка інформації щодо проблем результативного розвитку регіонів та країни в цілому; проведення спеціальних аналітичних і статистичних досліджень на базі розроблених для регіонів індикаторів, зокрема, авторських вартісних індикаторів результативності функціонування регіонів та національної економіки; виконання відповідного порівняльного аналізу розвитку регіонів та країни з внесенням цих індикаторів до офіційних статистичних даних і даних з виконання програм розвитку регіонів та країни в цілому; виявлення стійких, ефективно функціонуючих регіонів країни на основі рейтингу показників складових результативності функціонування національної економіки зі щорічним упорядкуванням й опублікуванням цього рейтингу з метою визначення економічного потенціалу, ефективної реалізації економічних інтересів усіх учасників господарської діяльності та забезпечення інформацією потенційних інвесторів про результативність функціонування підприємств регіону та регіону в цілому в порівнянні з результативністю функціонування країни.

Залучення методики оцінювання складових результативності функціонування сучасних економічних систем на мікро-, мезо- та макрорівнях із використанням цілісної системи авторських показників в поєднанні з заходами державного регулювання дає можливість достовірно, повно, оперативно та однозначно відображати стан, динаміку та майбутні перспективи розвитку економічної системи, сприяє науковому обґрунтуванню управлінських дій щодо функціонування економічних систем різних рівнів, що підтверджено детальним викладенням предметного змісту зазначеної методики та прикладними розрахунками.

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено системне теоретико-методологічне та прикладне дослідження складових результативності функціонування сучасних економічних систем на основі авторських показників оцінювання цієї результативності, які є адекватними реальній економіці та мають необхідне для практичного використання інформаційне, методичне й математичне забезпечення. Проведене наукове дослідження дозволило сформулювати наступні висновки:

1. Результатом посилення вимог ефективності та комплексності до дослідження будь-якого економічного об'єкта є оновлення підходів до нього. Концептуальна схема дослідження економічного об'єкта така: вивчення (пізнання) - вимірювання - моделювання - оцінювання - управління (регулювання)”. Вона сприяє набуттю нових знань щодо функціонування економічних систем.

2. Необхідність пізнання економічного процесу як складової функціонування економічних систем від мікро- до макрорівня потребує уточнення поняття економічного процесу та розгляду його як сукупності дій, пов'язаних з виробництвом, обміном, розподілом та використанням економічного продукту - всього того, що створюється економікою та в економіці, з наступною метою вимірювання складових його результативності, оцінювання та управління. Економічна система є складною та цілеспрямованою, керованою та динамічною (від підприємства та його підрозділів до національного господарства). Вона є множиною взаємозв'язаних, взаємозалежних елементів економічної природи, які утворюють єдине ціле та підпорядковані спільній меті, що сприяє конкретизації властивостей системи.

3. Неефективна діяльність підприємств, негативні тенденції розвитку регіону, країни та незадовільне протікання економічних процесів на всіх рівнях функціонування економічних систем визначають потребу пізнання складових економічних процесів, вимірювання, оцінювання, моделювання і регулювання рівня результативності функціонування економічних систем на рівні підприємства, виду економічної діяльності та країни.

4. Загострення проблем забезпечення сталого та динамічного розвитку національної економіки потребує об'єктивного оцінювання наслідків функціонування економічної системи як на рівні підприємства, виду діяльності, регіону, так і на національному рівні. Результатом уточнення та доповнення теоретико-методологічного і відповідного йому модельного інструментарію щодо функціонування економічної системи від мікро- до макрорівня як потоку (сукупності послідовних дій) певних економічних процесів є запропонований категорійний та модельний апарат, пов'язаний з результативністю економічного процесу (зокрема процесу праці) в новому ширшому розумінні. Зазначена результативність одночасно характеризує цей процес та його дієвість за кінцевими наслідками з кількісної сторони (у вигляді його масштабної продукції) і якісної (з урахуванням ефективності процесу). Таке розуміння поняття результативності забезпечує поглиблене пізнання сутності економічного процесу (зокрема процесу праці) за його кінцевими наслідками на основі структурованої, цілеспрямованої системи моделей та показників в них, оскільки одночасно характеризує процес як з точки зору його продуктивності, так й ефективності і дозволяє здійснювати відповідний факторний аналіз згідно з логічними та економіко-математичними взаємозв'язками між виявленими факторами.

Це сприяє більш адекватному та реалістичному оцінюванню результативності економічного процесу.

Вимірювання масштабного продукту економічного процесу слід здійснювати у вартісній формі. За ознакою участі у створенні масштабного продукту економічного процесу запропоновано нову класифікацію витрат з поділом їх на продуктивні та супутні з відповідними їм показниками продуктивної та супутньої витратності.

Вимірювання показника результативності економічного процесу запропоновано здійснювати у вигляді добутку показника масштабності на показник ефективності процесу з подальшим моделюванням складових цього процесу через складові ресурсності (загального продукту процесу), що сприяє більш точному аналізу стійких, довготермінових тенденцій динаміки зазначених показників.

5 . Уточнення, деталізація та систематизація змісту і методів дослідження функціонування економічної системи дозволили визначити його як потік певних економічних процесів. На рівні підприємства цими процесами, для яких вперше запропоновано показники складових результативності, є: формування чистого доходу від основної діяльності, формування валового прибутку (збитку) від основної діяльності, формування валового прибутку (збитку) від операційної діяльності, формування прибутку (збитку) від звичайної діяльності до оподаткування на прибуток, формування прибутку (збитку) від звичайної діяльності, формування чистого прибутку (збитку) від діяльності підприємства тощо. На національному рівні такими процесами, для яких запропоновано новий модельний інструментарій, можна вважати: утворення валової доданої вартості, отримання валового внутрішнього продукту, отримання чистого внутрішнього продукту, утворення валового прибутку (змішаного доходу), утворення чистого прибутку (чистого змішаного доходу), утворення валового національного доходу тощо.

Кожному з цих процесів у моделях складових результативності відповідають показники ресурсності, витратності (вхідні змінні), а також вихідні показники: доходності (різниця між показниками ресурсності та витратності) й масштабності, що утворює оновлений підхід до вимірювання, моделювання та оцінювання кінцевих результатів функціонування економічних систем.

6. Результатом опрацювання методології розрахунку макроекономічних показників за Системою національних рахунків і використання для цього економіко-математичного підходу стала побудова відповідних моделей, а на їх основі - методики оцінювання складових результативності економічного розвитку регіону та країни. Згідно з взаємозв'язками між критеріями оцінювання результативності від мікро- до макрорівня, які враховують їхню інтегральну взаємодію з одночасним дотриманням методологічних принципів цілеспрямованості, ієрархічності, розвитку, єдності, відносності, автономності, адаптації, зовнішнього доповнення, а також централізації показників результативності як індикаторів регулювання на зазначених рівнях, запропоновані показники в системі моделей складових результативності формують ієрархічний комплекс.

7. Знаходженню способів вимірювання параметрів об'єктів дослідження і відповідних показників як індикаторів регулювання рівня результативності функціонування економічної системи від мікро- до макрорівня сприяє реалізація системи моделей і показників складових результативності в них. Внесені пропозиції щодо їх прикладного застосування забезпечують підвищення ефективності економічних дій в контексті забезпечення тактики та стратегії соціально-економічного розвитку конкретних підприємств, регіону та країни в цілому. Значимість цих показників в системі розроблених моделей складових результативності полягає в тому, що вони є універсальними (у тому розумінні, що їх можна використати для будь-яких економічних процесів на мікро-, мезо- та макрорівнях й здійснювати розрахунки на основі як номінальних, так і реальних, середніх та інших значень вхідних змінних в залежності від мети дослідження); наскрізними (їх можна застосовувати на будь-якому рівні господарювання); порівнювальними (можна порівнювати економічні системи різних рівнів, оскільки показники розраховуються за єдиною методикою); нескладними (доступними для розуміння та розрахунків); такими, що відображають ресурсний потенціал економіки на будь-якому рівні господарювання, удосконалюють управління та мотивацію щодо суб'єктів, задіяних в економічних процесах; гнучкими до коригування та розширення їх можливостей (при генеруванні нових якісних і кількісних складових результативності та розширенні інформаційної бази). Розрахунки за такою системою моделей здійснюються в середовищі операційної системи Microsoft Excel 7,0; що об'єднує широкі можливості одночасної роботи з таблицями для аналізу, прогнозування, ранжування тощо.

8. Формування оптимальних структур економічних систем і забезпечення дієвого їх функціонування потребують універсальних й гнучких підходів до з'ясування наслідків цього функціонування шляхом моделювання. При дослідженні результативності економічного процесу виявлено, що її модель доцільно подати через змішану факторну залежність як функцію двох змінних (складових вартості загального продукту) трьома способами: показників ресурсності та витратності, ресурсності та доходності, витратності та доходності процесу. Моделі такого типу є адекватними реальній економіці та надають можливість оцінити вплив певних факторів при з'ясуванні наслідків економічного процесу, розширюють можливості регулювання варіантів зростання рівня результативності економічного процесу, сприяють суттєвому поліпшенню якості оцінювання рівня результативності та в подальшому можливому його плануванню, прогнозуванню й управлінню (регулюванню).

9. Необхідність дослідження економічних процесів, які відбуваються в умовах недоступності інформації про внутрішню структуру цих процесів та принципи їхнього формування, викликає потребу моделювання складових результативності економічного процесу (масштабності, ефективності, результативності процесу) як системи типу чорної скриньки” через показники продукції на вході та виході у формі статичній (через адитивну, кратну, мультиплікативну або змішану факторну залежність) і динамічній (через індекси). Розроблені моделі слід використовувати для регулювання рівня результативності функціонування економічних систем. Такі моделі містять в собі позитивний досвід щодо моделювання складових результативності та удосконалюють інструменти впливу на економічні процеси, які забезпечують стійку економічну динаміку.

10. Низькі темпи позитивних змін основних макроекономічних показників викликають необхідність оцінювання потенціалу економічного зростання країни. Практична реалізація методики оцінювання результативності процесу праці, економічного процесу, складових процесів діяльності підприємства, економічного розвитку регіону та країни дозволила оцінити мікро-, мезо- та макроекономічну ситуацію щодо наслідків цих процесів та одержати значення рівня результативності конкретних підприємств Вінниччини, економіки Вінницької області і України за видами економічної діяльності. Одержані значення рівня результативності функціонування економічних систем забезпечують прийняття відповідних управлінських рішень (від мікро- до макрорівня), що має сприяти реалізації потенціалу економічного зростання України, ефективному розвитку національної економіки та визначенню перспективності певних практичних кроків.

Здійснене прогнозування складових результативності економічного процесу, зокрема, процесу утворення ВДВ в Україні дозволило зробити висновок про необхідність внесення коректив у певні складові результативності на підґрунті оцінювання дій економічних систем в майбутньому. Доведено, що коли відомі фактичні і/або прогнозні величини будь-якої пари значень показників складових ресурсності , доходності , витратності економічного процесу то, використовуючи запропоновану систему показників і відповідну інтерпретацію станів їх значень та меж щодо результативності економічного процесу, можна оцінити цю результативність і у поєднанні з заходами державного регулювання прийняти відповідне управлінське рішення.

11. Стимулювання дій щодо отримання оптимального рівня результативності економічного процесу є важливим кроком в досягненні цього рівня. Методика стимулювання дій учасників процесу для одержання зазначеного рівня характеризує спосіб мотивації, згідно з яким оплата учасників процесу залежить від рівня його результативності. Такий спосіб стимулювання на основі запропонованих моделей є кількісним обґрунтуванням принципу розподілу у відповідності з ефективністю процесу та його масштабністю (згідно з тим, як отримано продукт процесу і скільки його отримано), тобто у відповідності з ефективністю і продуктивністю процесу. Реалізація методології стимулювання дій учасників економічного процесу для одержання оптимального рівня його результативності на конкретних підприємствах Вінниччини доводить, що таку методологію можна застосувати для регулювання рівня результативності в усіх ланках сфер виробництва, товарного обігу і послуг, пошуку варіантів раціоналізації структури функціонування економічної системи, планування та прогнозування.

12. Забезпеченню вимоги упорядкування досить великого масиву даних під час оцінювання рівня результативності за допомогою відповідної системи показників сприяє рейтингова оцінка. Врахування рейтингових значень показників складових результативності з деталізацією цих показників за видами економічної діяльності, інституціональними секторами та складниками ВВП тощо сприяє розширенню бачення економічної діяльності, яка не враховується вітчизняною статистикою, що дозволяє визначити напрями управлінських впливів на поводження економічної системи при розробці концепції соціально-економічного розвитку регіону і країни. Розширенню цього бачення сприяють значення розрахованих рейтингових показників складових результативності, зокрема, результативності процесів утворення ВДВ за видами економічної діяльності Вінницької області та України. Якість і своєчасність оцінювання процесів утворення ВВП, ВДВ тощо є одним із вирішальних чинників для реалістичного оцінювання економічних ресурсів суспільства й участі держави в їх розподілі.

13. Вирішення проблем ефективного розвитку національної економіки має ґрунтуватися на теоретичних підходах, які містять накопичений світовий позитивний досвід стосовно цього розвитку та вдосконалюють інструменти впливу на процеси, котрі забезпечують стійку економічну динаміку. Інструментом реалізації логічних, математичних та аналітичних взаємозв'язків між виявленими факторами результативності функціонування економічних систем є механізм регулювання рівня цієї результативності як на мікрорівні (оптимізація), так і на макрорівні (економічне зростання) у вигляді принципової схеми багаторівневої функціональної системи регулювання зазначеного рівня результативності, а також у вигляді піраміди. Така піраміда, враховуючи мету та критерії регулювання рівня результативності цього функціонування, ілюструє напрямок комунікаційних зв'язків (обмін інформацією) та ієрархію досягнення певного рівня результативності.

14. Вирішенню проблеми регулювання рівня результативності функціонування економічних систем та її оцінюванню за кінцевими наслідками сприяє аналітична оцінка результативності функціонування економічних систем (оцінити результативність функціонування економічної системи - означає порівняти її рівень з еталонним (базисним) рівнем результативності). Необхідність такої оцінки обґрунтовано у зв'язку з існуванням умов, при яких вона має певну практичну цінність, оскільки в результативності акумулюються наслідки усієї виробничо-господарської діяльності відповідного суб'єкта. Результати розрахунків щодо оцінювання результативності функціонування економічних систем різних рівнів свідчать про можливість отримання вказаної вище аналітичної оцінки. Така оцінка співвідноситься з фактичним станом рівня результативності реальної економічної системи, враховує дії системи у майбутньому при екстраполяції виявленої тенденції, а також наслідки очікуваних результатів господарювання, тобто призначена для аналізу, планування та прогнозування.

15. Регулювання рівня результативності функціонування економічної системи, яке є процесом, спрямованим на досягнення та підтримку параметрів функціонування в заданому діапазоні - невід'ємна складова управління. На основі розрахунку значень індексів складових рівня результативності функціонування економічної системи як індикаторів вказано відповідні межі зазначеного рівня та управлінські дії щодо досягнення необхідного рівня результативності.

16. Раціоналізацію організаційної структури управління економічними системами України забезпечує розгортання діяльності Аналітичного центру сприяння економічному розвитку, основним завданням якого є сприяння формуванню та реалізації ефективної національної економічної політики з урахуванням результативності функціонування сучасних економічних систем.

17. У відповідності із зазначеними результатами дослідження науково-методологічних засад результативності функціонування сучасних економічних систем на сьогоднішній день як в реальному режимі часу, так і в перспективі є можливість адаптації тих чи інших кроків щодо методології моделювання, оцінювання та регулювання рівня результативності функціонування економічної системи від мікро- до макрорівня з метою динамічного розвитку економічних систем.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ НАУКОВИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії:

1. Поліщук Н. В. Результативність діяльності суб'єктів господарювання: сутність, оцінка, основи регулювання: [моногр.] / Н. В. Поліщук. К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2005. 254 с. (15,75 друк. арк.). (Рецензія: Економіка. Фінанси. Право. 2006. № 7. С. 37-39. Сусіденко В.Т., д.е.н., професор).

2. Поліщук Н. В. Функціонування економічних систем: моделі складових результативності: [моногр.] / Н. В. Поліщук. Вінниця: Вінницький національний аграрний університет, 2010. 396 с. (19,8 друк. арк.).

3. Бурєнніков Ю. Ю. Управління інноваційною діяльністю в промисловості: сутність, особливості розвитку, шляхи удосконалювання: [моногр.] / Ю. Ю. Бурєн-ніков, Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко. Вінниця: ВНТУ, 2011. 184 с. (10,63 друк. арк., автором запропоновано методологію вимірювання, моделювання, оцінювання й управління результативністю інноваційних процесів як складової системи державного управління - 3,54 друк. арк.).

У наукових фахових виданнях:

4. Поліщук Н. В. До економіко-теоретичного аспекту кінцевого продукту і результативності праці / Н. В. Поліщук // Придніпровський науковий вісник. Економіка. 1998. № 125 (192). С. 79-86 (0,5 друк. арк.).

5. Поліщук Н. В. Моделювання та оцінка кінцевого інвестиційного продукту і результативності інвестиційних потоків / В. О. Ярмоленко, Н. В. Поліщук // Вісник Тернопільської академії народного господарства. 1999. № 10. С. 157-160 (0,2 друк. арк., автором розроблено принципово нові економіко-математичні моделі кінцевого продукту і результативності інвестиційних потоків - 0,1 друк. арк.).

6. Поліщук Н. В. Підприємницька діяльність як сукупність відповідних економічних процесів: результативність складових частин / Н. В. Поліщук // Економіст. 2000. № 9 (167). С. 28-32 (0,8 друк. арк.).

7. Поліщук Н. В. Результативність процесу розподілу чистого прибутку: вимірювання, моделювання / Н. В. Поліщук // Вісник ДонДУЕТ, Економічні науки -2000. № 7. С. 50-56 (0,5 друк. арк.).

8. Поліщук Н. В. Фінансовий аспект діяльності підприємства / Н. В. Поліщук // Фінанси України. 2000. № 12. С. 109-116 (0,5 друк. арк.).

9. Поліщук Н. В. Дослідження кінцевого результату економічної діяльності / Н. В. Поліщук // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. 2000. № 6. С. 41-47 (0,6 друк. арк.).

10. Поліщук Н. В. До оцінки результативності процесів формування і розподілу доходів від діяльності підприємства на основі кінцевих фінансових результатів / Н. В. Поліщук // Науковий вісник Буковинського державного фінансово-економічного інституту. Економічні науки. 2001. Випуск 2. С. 50-53 (0,5 друк. арк.).

11. Поліщук Н. В. Методи аналізу діяльності підприємства / Н. В. Поліщук // Фінанси України. 2001. № 1. С. 61-66 (0,5 друк. арк.).

12. Поліщук Н. В. До проблеми регулювання результативності діяльності підприєства / Н. В. Поліщук // Економіст. 2001. № 2 (172). С. 43-45 (0,6 друк. арк.).

13. Полищук Н. В. Результативность составляющих процессов операционной деятельности предприятия: измерение, моделирование / Н. В. Полищук // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. № 3. С. 15 -18 (0,6 друк. арк.).

14. Поліщук Н. В. Планування результативності діяльності підприємства / Н. В. Поліщук // Фінанси України. 2001. № 4. С. 39-44 (0,5 друк. арк.).

15. Поліщук Н. В. Аспекти стимулювання оптимізації рівня результативності діяльності підприємства в сучасних умовах / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Економіка. Фінанси. Право. 2001. № 6. С. 39 (0,1 друк. арк., автором запропоновано як огляд підходи до стимулювання дій учасників економічного процесу щодо досягнення оптимального рівня результативності діяльності підприємства - 0,05 друк. арк.).

16. Поліщук Н. В. Про систему організаційного забезпечення регулювання діяльності підприємства / Н. В. Поліщук // Вісник ДонДУЕТ, Економічні науки. 2001. № 10. С. 87 - 92 (0,5 друк. арк.).

17. Поліщук Н. В. Системи і методи внутрішнього контролю результативності діяльності підприємства / Н. В. Поліщук // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2001. Випуск 116. С. 51-55 (0,5 друк. арк.).

18. Поліщук Н. В. Інформаційне забезпечення регулювання результатів діяльності підприємства / Н. В. Поліщук // Фінанси України. 2002. № 1. С. 61-66 (0,5 друк. арк.).

19. Поліщук Н. В. До проблеми дослідження кінцевого продукту й результативності соціального процесу: сутність, вимірювання, моделювання / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Держава та регіони. 2002. № 1. С. 53-55 (0,5 друк. арк., автором обґрунтовано підходи до вивчення кінцевого продукту, продуктивності, ефективності і результативності соціального процесу - 0,25 друк. арк.).

20. Поліщук Н. В. Стимулювання оптимізації рівня результативності діяль-ності підприємства: економічний аспект / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2002. Випуск 127. С. 172-178 (0,5 друк. арк., автором розроблено методику стимулювання дій учасників економічного процесу щодо результативної діяльності підприємства на основі показників результативності - 0,25 друк. арк.).

21. Поліщук Н. В. Оцінка ефективності процесу утворення доходу: регіональний аспект / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. 2002. № 2. С. 458 (0,1 друк. арк., автором запропоновано у вигляді огляду методику оцінювання результатив-ності процесу формування регіонального доходу - 0,05 друк. арк.).

22. Поліщук Н. В. Оцінка результативності процесу утворення первинного регіонального доходу / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2002. Випуск 145. С. 54-60 (0,5 друк. арк., автором запропоновано методику оцінювання результативності процесу формування первинного регіонального доходу на основі авторських моделей та показників результативності в них - 0,25 друк. арк.).

23. Поліщук Н. В. Економічні процеси: сутність, класифікація, закономірності складових результативності / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Економіка. Фінанси. Право. 2002. № 8. С. 15-19 (0,5 друк. арк., автором знайдено підходи до сутності та класифікації економічних процесів; сформульовано закономірності, що відносяться до складових їхньої результативності 0,25 друк. арк.).

24. Поліщук Н. В. Оцінка результативності галузевих виробничих потоків регіону / Н. В. Поліщук // Фінанси України. 2002. № 9. С. 74-79 (0,5 друк. арк.).

25. Поліщук Н. В. Деякі аспекти регулювання господарської діяльності на макрорівні / Н. В. Поліщук // Фінанси України. 2003. № 3. С. 110-115 (0,5 друк. арк.).

26. Поліщук Н. В. Фінансовий механізм регулювання результативності господарської діяльності на макрорівні / В. О. Ярмоленко, Н. В. Поліщук // Регіональні перспективи. Наук.-практ. журнал. 2003. № 2-3 (27-28). С. 162-164 (0,5 друк. арк., автором досліджено фінансовий механізм регулювання результативності функціонування економічної системи на макрорівні на основі моделей та показників складових результативності - 0,25 друк. арк.).

27. Поліщук Н. В. Результативність діяльності суб'єктів господарювання: наукові дослідження / Н. В. Поліщук // Економіка. Фінанси. Право. 2003. № 3. С. 19-21 (0,5 друк. арк.).

28. Поліщук Н. В. Суспільні продукти та суспільні процеси: сутність, вимі-рювання, моделювання, оцінка / В. О. Ярмоленко, Н. В. Поліщук // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2004. Том ІІІ, випуск 191. С. 846-855 (0,5 друк. арк., автором запропоновано підходи до сутності та класифікації суспільних процесів; сформульовано закони, які пов'язані зі складовими результативності суспільного процесу; подано методику оцінювання кінцевих наслідків цього процесу на основі моделей складових результативності - 0,25 друк. арк.).

29. Поліщук Н. В. Сутність, класифікація, закономірності та оцінка складових результативності соціальних процесів / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Вісник УДУВГ. 2004. Випуск 191. С. 125-130 (0,5 друк. арк., автором запропоновано підходи до сутності й класифікації соціальних процесів та методику оцінювання кінцевих наслідків цих процесів на основі показників складових результативності - 0,25 друк. арк.).

30. Поліщук Н. В. Оцінка наслідків процесу інвестування в основний капітал регіону за кінцевими результатами / В. О. Ярмоленко, Н. В. Поліщук, А. М. Крав-цова // Вісник Технологічного університету Поділля (Хмельницький національний університет). 2004. Том 1. С. 57-61 (0,5 друк. арк., автором розроблено методику врахування наслідків процесу інвестування в основний капітал на основі моделей складових результативності - 0,17 друк. арк.).

31. Поліщук Н. В. Оцінка наслідків інноваційної діяльності за кінцевими результатами: регіональний аспект / В. О. Ярмоленко, Н. В. Поліщук, І. В. Грищенко // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. 2005. Частина ІІ, випуск ІV. С. 104-111 (0,6 друк. арк., автором запропоновано методику дослідження наслідків інноваційної діяльності на основі використання моделей складових результативності - 0,2 друк. арк.).

32. Поліщук Н. В. Необхідність оцінки результативності діяльності суб'єктів господарювання / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2005. Том 1, випуск 202. С. 146-157 (0,75 друк. арк., автором доведено необхідність оцінювання складових результативності функціонування економічних систем на макрорівні - 0,38 друк. арк.).

33. Поліщук Н. В. Показник результативності економічного процесу як функція складових його сукупної продукції / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2007. Том 2, випуск 223. С. 339-344 (0,5 друк. арк., автором запропоновано спосіб розгляду показника результативності економічного процесу як функції складових вартості його сукупного продукту трьома способами - 0,25 друк. арк.).

34. Поліщук Н. В. Деякі аспекти управління інноваційною діяльністю суб'єкта господарювання з метою підвищення її ефективності / Н. В. Поліщук, Ю. Ю. Бурєн-ніков // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2007. Том 1, випуск 225. С. 180-186 (0,5 друк. арк., автором запропоновано методику підвищення результативності інноваційної діяльності на макрорівні - 0,25 друк. арк.).

35. Поліщук Н. В. Складові результативності економічного процесу як об'єкти моделювання / Н. В. Поліщук, Г. М. Калетнік // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2010. Том ІV, випуск 259. С. 1038-1043 (0,5 друк. арк., автором запропоновано методику розглядання складових результативності економічного процесу як об'єктів моделювання - 0,25 друк. арк.).

36. Поліщук Н. В. Оцінка результативності сільського господарства як виду діяльності на основі моделювання: регіональний аспект / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмо-ленко // Зб. наук. праць Вінницького національного аграрного університету. 2010. Том 3, випуск 5. С. 118-123 (0,5 друк. арк., автором здійснено оцінювання результативності сільського господарства як виду діяльності на основі моделювання на регіональному рівні - 0,25 друк. арк.)

37. Поліщук Н. В. Двоїстість економічного процесу як основа сутності моделювання складових його результативності / Н. В. Поліщук // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2010. Том V, випуск 260. С. 1175-1182. (0,5 друк. арк.).

В інших наукових виданнях:

38. Поліщук Н. В. Оцінка результативності діяльності підприємства в сучасних умовах / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Вісник Вінницької торгово-промислової палати. Листопад 2000 р. № 8-9 (43-44) (0,5 друк. арк., автором. запропоновано підходи щодо оцінювання діяльності підприємства на основі авторських вартісних показників складових результативності - 0,25 друк. арк.).

39. Полищук Н. В. Оценка составляющих результативности инновационной деятельности на основе моделирования: макроуровень / Н. В. Полищук, В. А. Ярмоленко, Ю. Ю. Буренников // Власть и гражданское общество. Ежегодник: Выпуск І. Архангельск-Иваново, 2010. С. 183-197 (0,87 друк. арк., автором запропоновано підходи щодо оцінювання інноваційної діяльності підприємства - 0,29 друк. арк.).

У матеріалах наукових конференцій:

40. Полищук Н. В. К экономико-теоретическому аспекту составляющих резуль-тативности труда / Н. В. Полищук // Тезисы междун. науч.-практ. конф. [“Россия на пороге XXI века: региональные особенности в процессе трансформации общества”], (Россия, 27-28 мая 1999 г.). Архангельск, 2000. С. 296-300 (0,2 друк. арк.).

41. Поліщук Н. В. Кінцевий продукт і результативність процесу розподілу чистого прибутку: економіко-теоретичний аспект / Н. В. Поліщук // Зб. наук. праць по матеріалах міжн. наук.-практ. конф. [“Україна на порозі XXI століття: економіка, державність”], т. 2. Вінниця, 2000. С. 55-59 (0,4 друк. арк.).

42. Полищук Н. В. О системах и методах анализа результативности операционной деятельности предприятия / Н. В. Полищук, В. О. Ярмоленко // Тезисы междун. науч.-практ. конф. [“Россия на пороге XXI века: стратегические интересы и актуальные проблемы России на Европейском Севере”], (Россия, 18-20 мая 2000 г.). Архангельск, 2001. С. 113-115 (0,2 друк. арк., автором розроблено системи і методи аналізу результативності операційної діяльності підприємства як складові частини організаційно-методичних систем регулювання її рівня - 0,1 друк. арк.).

43. Полищук Н. В. К оценке результативности процесса формирования региональных финансов / Н. В. Полищук, Е. К. Якимчук // Тезисы междун. науч.-практ. конф. [“Россия на пороге XXI века: стратегические интересы и актуальные проблемы России на Европейском Севере”], (Россия, 18-20 мая 2000 г.). Архангельск, 2001. С. 217-220 (0,2 друк. арк., автором запропоновано методику оцінювання результативності процесу формування регіональних фінансів на основі авторських показників результативності економічних процесів - 0,1 друк. арк.).

44. Поліщук Н. В. Організаційно-методичні системи регулювання резуль-тативності діяльності торговельного підприємства / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Матеріали ІХ міжн. наук.-теор. конф. [“Формування торговельних режимів в перехідних умовах глобалізації (на прикладі України) ”], (Київ, 25-26 жовтня 2001 р.). К., 2001. С. 274-276 (0,2 друк. арк., автором розроблено організаційно-методичні системи регулювання рівня результативності функціонування економічних систем на макрорівні - 0,1 друк. арк.).

45. Поліщук Н. В. До оцінки результативності процесів формування та розподілу національного доходу / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Матеріали V Міжн. наук.-теор. конф. [“Наука і освіта - 2002”]. Том 14. Економіка. Дніпропетровськ: Наука і освіта. 2002. С. 20-21 (0,1 друк. арк., автором запропоновано методику оцінювання результативності процесів формування та розподілу національного доходу на основі використання Системи національних рахунків та показників складових результативності економічних процесів - 0,05 друк. арк.).

46. Поліщук Н. В. Результативність діяльності суб'єктів господарювання: мікро- й макрорівень / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Матеріали Четвертої міжн. наук.-практ. конф. [“Право і суспільство: актуальні проблеми взаємодії”], (Вінниця, 22-24 травня 2003 р.). Вінниця, 2003. С. 25-31 (0,26 друк. арк., автором запропо-новано методику оцінювання результативності функціонування економічних систем на мікро- та макрорівнях - 0,13 друк. арк.).

47. Поліщук Н. В. Оцінка результативності діяльності малих підприємств сфери товарного обігу регіону / Н. В. Поліщук, В. О. Ярмоленко // Зб. наукових праць по матеріалах всеукраїн. наук.-практ. конф. [“Регіональні проблеми та перспективи розвитку сфери товарного обігу: теорія і практика”], (Вінниця, 11-12 листопада 2003 р.). Вінниця, 2003. С. 336-341 (0,32 друк. арк., автором запропоновано методику оцінювання кінцевих результатів підприємницької діяльності малих підприємств сфери товарного обігу на основі моделей результативності економічних процесів - 0,16 друк. арк.).