Розподіл та перерозподіл доходів населення в перехідних економічних системах

Особливості та закономірності розподілу та перерозподілу доходів населення в умовах трансформації економічних систем посткомуністичних країн. Причини занепаду командно-адміністративної економіки, трансформаційного спаду. Підвищення рівня життя в Україні.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 26.09.2015
Размер файла 115,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Дисертант доходить висновку, що нині найголовнішою проблемою реформування програм соціальних трансферів є підвищення їх адресності, що дозволить ефективніше використовувати бюджетні кошти, а відтак соціальні трансфери можуть відігравати значно більшу роль у формуванні доходів бідних домогосподарств.

У четвертому розділі дисертації “Розподіл та перерозподіл доходів населення в умовах ринкової трансформації економіки України” проаналізовано динаміку нерівності розподілу доходів населення, досліджено методологічні проблеми вимірювання межі та рівня бідності в Україні та запропоновано напрями підвищення рівня добробуту в Україні.

Дисертант зазначає, що трансформаційні процеси у вітчизняній економіці були подібними до тих, що відбувалися і в інших країнах з перехідною економікою. Водночас реформування командної економіки в Україні мало свої особливості. Серед таких, на думку дисертанта, слід назвати запізнілий старт економічних реформ, грубі помилки у проведенні економічної політики, найбільше падіння реального ВВП та відсутність стратегічного сприйняття кінцевої мети реформ. Повільне проведення реформ, їх непослідовність та незавершеність призвели до величезних економічних та соціальних утрат. Реальна заробітна плата зменшилась у 3,2 раза, а реальні виплати пенсій - у 4 рази. За 1991-2000 рр. реальні грошові доходи населення зменшилися до 30,8%, а оплата праці - до 19,7% від їх рівнів у 1990 році.

Показано, що протягом десятиліття трансформаційного спаду в Україні відбулися різкі зміни у структурі доходів населення. Найважливішою зміною у структурі доходів населення стало різке зменшення частки оплати праці. Так, у 1990 р. частка оплати праці та доходів від підприємницької діяльності становила більше 70%, а у 1998 р. вона зменшилася до 48%. Лише з 2000 р. частка оплати праці у грошових доходах населення почала зростати. Ще однією важливою зміною у структурі доходів населення протягом 1990-х років було зростання частки соціальних трансферів. У 1990 р. частка пенсій, допомоги та стипендій у структурі грошових доходів становила менше 16%, а вже у 1994 р. зросла до майже 20%, досягнувши максимуму в 1997 р. (25%). У наступні роки частка трансферів у структурі доходів дещо знизилася і стабілізувалася на рівні 20%. Дисертант акцентує на тому, що за даними Системи національних рахунків найважливішим джерелом доходів населення у трансформаційній системі України є заробітна плата. Частка зарплати у структурі доходів домогосподарств є доволі стабільною - приблизно 43-44%. В абсолютному вираженні реальна заробітна плата зростала з 2001 року після десятиліття стагнації. Темпи зростання реальної заробітної плати у 2001-2003 рр. перевищували 15%, а у 2004-2007 рр. - навіть 20%. Автор доходить висновку, що зростання заробітної плати було викликано підвищенням продуктивності праці, зростанням конкуренції на ринку праці за висококваліфіковані кадри, дефіцитом працівників робітничих професій, зростанням мінімальної заробітної плати та деякими іншими чинниками.

Другим, за важливістю, джерелом доходів домогосподарств України за даними СНР є соціальні допомоги та інші одержані поточні трансфери. Частка соціальних трансферів у доходах домогосподарств у 2000-2003 рр. підвищувалася поступово, відтак різко зросла, досягнувши максимуму у 2005 р., коли соціальні трансфери забезпечували 39,7% усіх доходів домогосподарств (дані про частку окремих трансферів у видатках домогосподарств наведені у табл.2). На думку дисертанта, таке різке зростання частки соціальних трансферів у доходах домогосподарств було спричинене кількома чинниками. По-перше, економічне зростання дозволило збільшити доходи бюджету, а відтак - суттєво збільшити видатки, в тому числі і на соціальні трансфери. Наприклад, видатки на пенсії зросли з 7,5% ВВП у 2000 р. до 9,0% у 2002 р. і до 11,45% у 2004 р. По-друге, політична боротьба між різними політичними партіями викликала економічний популізм і соціальні видатки стали інструментом у боротьбі за голоси виборців. По-третє, від часу відновлення незалежності ухвалювалися нові соціальні програми без скасування чи реформування старих, а тому система соціальних трансферів є надзвичайно громіздкою, заплутаною і неефективною.

Таблиця 2 Частка соціальних трансферів у доходах домогосподарств України, % (домогосподарства згруповано залежно від розміру подушних грошових видатків)

Пенсії

Стипендії

Соціальна допомога

всі

місто

село

всі

місто

село

всі

місто

село

2000

21,47

20,35

24,53

0,22

0,25

0,15

1,64

1,60

1,73

2001

21,57

20,56

24,35

0,24

0,28

0,14

1,93

1,45

3,26

2002

23,53

22,45

27,28

0,27

0,30

0,17

1,81

1,81

1,93

2003

20,29

19,20

24,26

0,25

0,30

0,14

2,06

2,05

2,27

2004

23,78

22,59

27,66

0,33

0,39

0,20

1,99

1,78

2,59

2005

25,28

23,37

31,47

0,42

0,48

0,26

2,06

1,84

2,49

2006

24,13

22,67

28,62

0,42

0,51

0,23

2,48

2,38

2,77

2007*

23,16

21,20

28,82

0,31

0,34

0,21

2,34

1,97

3,43

* - частка соціальних трансферів у грошових доходах домогосподарств, згрупованих залежно від розміру подушних грошових доходів

Обчислено на основі: Витрати і ресурси домогосподарств України (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України).

У дисертації досліджено динаміку ще одного доходу домогосподарств, який виділяють у Системі національних рахунків, - прибутку та змішаного доходу. Частка таких доходів поступово зменшується. Так, у 2000 р. частка прибутку і змішаного доходу у структурі доходів населення становили 19%, а у 2007 р. - лише 15%. І нарешті, найменш вагомим джерелом доходів населення, за даними Системи національних рахунків, є доходи від власності, частка яких становить приблизно 3%. Така незначна роль цих доходів зумовлена нерозвинутістю в Україні ринків цінних паперів та капіталів.

Важливим напрямом аналізу доходів населення є використання даних обстежень умов життя домогосподарств. Цей мікроекономічний аналіз дає змогу не лише досліджувати структуру та динаміку доходів усіх домогосподарств, а й глибоко з'ясовувати особливості структури доходів міських та сільських домогосподарств. Особливо важливим є дослідження бюджетів домогосподарств з різним рівнем доходів, що дає змогу виявити закономірності та особливості формування та використання доходів бідними та багатими домогосподарствами, а також дослідити ступінь диференціації доходів домогосподарств. Дисертант зазначає, що дослідження умов життя домогосподарств має довгу історію в Україні. Такі дослідження були започатковані ще у радянській системі, а від 1999 року в Україні запроваджено нове щоквартальне вибіркове обстеження, що відповідає міжнародним стандартам.

У дослідженні показано, що упродовж 1999-2006 рр. нерівність розподілу грошових видатків, виміряна коефіцієнтом Джині, незначно зменшилася. Причому це зменшення відбулося у 2000-2003 рр., а у наступні роки нерівність розподілу грошових видатків залишалася незмінною. Децильний коефіцієнт та коефіцієнт фондів знижувалися.

У дисертації проаналізовано і виявлено вплив кожного джерела доходів на загальну нерівність шляхом декомпозиції коефіцієнта Джині за грошовими доходами для усіх домогосподарств України, а також міських та сільських домогосподарств. Дані декомпозиційного аналізу свідчать, що найбільший вклад у нерівність розподілу доходів усіх домогосподарств вносить оплата праці (див. табл. 3 Знак “мінус” означає, що це джерело доходів зменшує нерівність розподілу доходів). Внесок нерівності в оплаті праці у значення коефіцієнта Джині становив від 65 до 68% у 2000-2006 рр. за винятком 2005 р., коли внесок оплати праці у загальну нерівність становив 59%. У 2007 р. (населення згруповано за групами залежно від подушних грошових доходів) внесок оплати праці у нерівність становив 72,5%. Автор доходить висновку, що оплата праці є основним чинником нерівності розподілу доходів в Україні.

Таблиця 3 Внесок основних джерел грошових доходів у нерівність його розподілу, % (за децильними групами залежно від розміру подушних грошових видатків)

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007*

2008*а

оплата праці

63,11

65,94

65,56

64,99

68,33

62,28

58,71

62,50

72,47

66,22

доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості

4,96

3,89

3,83

4,66

4,89

6,03

7,78

6,11

8,69

7,65

доходи від продажу с/г продукції

0,58

1,80

1,79

1,17

0,93

1,54

1,50

1,08

0,01

0,72

доходи від продажу особистого і домашнього майна

0,54

0,41

0,54

0,43

0,58

0,21

0,26

0,37

0,26

0,46

доходи від власності

0,39

0,49

0,17

0,29

0,26

0,19

0,18

0,55

0,27

0,25

пенсії

13,58

10,50

10,72

11,16

8,41

12,02

13,34

13,04

8,37

10,92

стипендії

0,08

0,13

0,11

0,13

0,16

0,13

0,20

0,16

0,01

0,10

допомоги, пільги, субсидії

0,61

0,58

1,27

-0,04

0,19

0,07

0,17

-0,15

-0,42

-0,14

грошова допомога від родичів та інших осіб

5,04

7,18

7,50

8,32

8,18

7,60

7,29

7,15

3,63

5,19

* - децильні групи залежно від розміру середньодушових грошових доходів

а - другий квартал

Обчислено на основі: Витрати і ресурси домогосподарств України (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України).

У міських домогосподарствах основним джерелом диференціації доходів була оплата праці, внесок якої у загальну нерівність розподілу грошових доходів становила 61-71%. Автор доходить висновку, що у сільських домогосподарствах вплив оплати праці на зростання нерівності розподілу доходів є значно меншим порівняно з міськими домогосподарствами. Диференціація в оплаті праці сільських домогосподарств визначала лише 30-36% загальної нерівності розподілу грошових доходів.

Проведені дослідження дають підставу для висновку, що другим за важливістю джерелом нерівності доходів домогосподарств України є пенсії. Пенсії упродовж усіх років аналізованого періоду підвищували нерівність розподілу доходів. У 2000-2006 рр. внесок пенсій у нерівність розподілу грошових доходів усіх домогосподарств становив від 10 до 13%. Винятком є лише 2003 рік, коли пенсії збільшували значення коефіцієнта Джині на 8,4%. У міських домогосподарствах внесок пенсій у нерівність розподілу грошових доходів постійно зростав - з 9,5% у 2000 р. до 12,8% у 2006 р. Значення коефіцієнта концентрації пенсій для сільських домогосподарств є значно більшим, ніж для міських, а це означає, що доходи з цього джерела розподілені дуже нерівномірно. Нерівність у розподілі пенсій спричинювала зростання коефіцієнта Джині на 14-19%.

Третім за значущістю джерелом нерівності в розподілі доходів усіх домогосподарств України є грошова допомога від родичів. Хоч у структурі доходів домогосподарств України вага цього джерела є доволі незначною (близько 5%), однак доходи від грошової допомоги родичів та інших осіб розподілені дуже нерівномірно. Внесок цього джерела доходу в нерівність розподілу грошових доходів у 2000-2007 рр. становив 7-8%. Третім за значущістю внеску у нерівність розподілу грошових доходів міських домогосподарств є доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості. Внесок цього джерела доходів у коефіцієнт Джині становив від 4 до 9%. Суттєвий вплив на зростання нерівності розподілу грошових доходів міських домогосподарств мала грошова допомога від родичів та інших осіб. Ці доходи збільшували коефіцієнт Джині на 6-8 відсотків.

Важливим чинником нерівності розподілу доходів у сільській місцевості є доходи від продажу сільськогосподарської продукції. У 2000 р. нерівність у розподілі таких доходів визначала 17% коефіцієнта Джині. Слід однак зауважити, що вплив доходів від продажу сільськогосподарської продукції на нерівність поступово зменшується. У 2006 р. нерівність розподілу цих доходів визначала 12,7% загальної нерівності.

Дисертант доходить також висновку, що вплив допомоги, пільг та субсидій на нерівність розподілу грошових доходів залишався здебільшого нейтральним. Лише у 2002, 2006, 2007 і 2008 році вплив цих джерел доходів був слабко перерозподільним, тобто вони зменшували нерівність розподілу доходів. Проведений аналіз показує, що доходи з жодного джерела не зменшували нерівності доходів у сільській місцевості. Якщо у міській місцевості допомоги, пільги та субсидії у деякі роки зменшували нерівність розподілу доходів, то у сільській місцевості такі доходи лише збільшували нерівність, про що свідчать результати декомпозиції коефіцієнта Джині. Відтак у дисертації зроблено загальний висновок, що соціальні трансфери в Україні не є адресними.

У реферованому розділі зазначено, що одним з найважливіших показників, що характеризує розподіл доходів населення у всіх країнах з перехідними економічними системами, в тому числі й в Україні, є рівень бідності. З початком ринкових перетворень в Україні, рівень бідності почав стрімко зростати. Проте до 2001 р. термін “бідність” не було визначено на законодавчому рівні, а тому використовували низку показників, що характеризували мінімальний рівень добробуту населення.

Зазначено, що в Україні межу бідності визначають на підставі відносного критерію за фіксованою часткою подушного доходу (видатків). Домогосподарство (особу) вважають бідним, якщо величина видатків є нижчою за 75% медіанного рівня сукупних доходів (видатків) у розрахунку на умовного дорослого.

Дисертант доходить висновку, що визначення в Україні межі бідності як 75% медіанного рівня видатків має суттєві недоліки, оскільки відносний показник не показує жодної зміни у рівні бідності, незважаючи на високі темпи економічного зростання та різке збільшення соціальних видатків. Дані дослідження бюджетів домогосподарств свідчать про те, що рівень бідності, виміряний за відносним критерієм, є практично незмінним з 1999 року (приблизно 27% населення). Рівень злиденності також фактично не змінюється (приблизно 14% населення). У дисертації обґрунтовано тезу, що концепція боротьби з бідністю, яку державні мужі декларують вже протягом десятиліття, має багато слабин. Методологія визначення межі бідності в Україні є застарілою і вимагає принципового оновлення. На думку дисертанта, єдиним соціальним показником вимірювання бідності в Україні має стати прожитковий мінімум.

Обґрунтовано, що найважливішим джерелом підвищення рівня добробуту в Україні має стати зростання реальної заробітної плати. Частка оплати праці у ВВП все ще є значно нижчою, ніж у розвинених країнах. Це означає, що вартість вітчизняної робочої сили є недооціненою, а заробітна плата не є стимулом до високопродуктивної праці.

Важливим напрямом підвищення рівня добробуту населення, на думку дисертанта, є завершення реформи пенсійної системи. Україна є однією з небагатьох країн з перехідною економікою, яка не провела масштабної пенсійної реформи, хоча необхідність її здійснення назріла давно. До цього спонукає демографічна ситуація, фінансове становище Пенсійного фонду, яке з кожним роком лише погіршується, і необхідність акумулювання пенсійних внесків, які можуть стати потужним джерелом інвестиційних ресурсів. доход посткомуністичний економічний адміністративний

На думку дисертанта, засобом зниження нерівності у розподілі доходів населення та підвищення доходів малозабезпечених верств населення має стати податкова реформа. Запровадження високої соціальної податкової пільги на рівні половини середньої заробітної плати дасть змогу досягти прогресивності в оподаткуванні особистих доходів навіть за наявної пропорційної системи оподаткування.

Акцентовано на тому, що особливої уваги заслуговує проблема реформування соціальної допомоги та системи пільг. Упорядкування системи соціальної допомоги, компенсацій та пільг дасть змогу різко підвищити ефективність системи соціального захисту, зокрема посилити адресність соціальних програм. Саме через підвищення ефективності використання соціальних видатків в Україні можна знизити нерівність у розподілі доходів та ліквідувати бідність.

Для вирішення проблеми ефективного використання бюджетних коштів в Україні необхідно, на думку дисертанта, розробити Соціальний кодекс, який містив би усі соціальні гарантії, пільги та стандарти. Для цього потрібно внести зміни до Конституції України і згуртувати усі політичні сили для вироблення нової парадигми соціальної держави в Україні.

Висновки

У дисертації проведене теоретичне узагальнення і нове вирішення важливої наукової проблеми - комплексного аналізу розподілу та перерозподілу доходів населення у перехідних економічних системах, що виявилося у з'ясуванні основних закономірностей формування доходів населення у перехідних економіках, особливостей їх розподілу та перерозподілу та визначенні теоретико-методологічних та практичних рекомендацій щодо підвищення рівня життя в Україні. Проведене дослідження дало змогу зробити такі висновки:

1. В економічній науці є макроекономічний і мікроекономічний підходи до аналізу доходів населення. Макроекономічний підхід дозволяє оцінити в цілому роль домогосподарства як економічного суб'єкта, що відіграє особливу роль у господарському житті кожної країни, і ґрунтується на показниках системи національних рахунків. Мікроекономічний підхід пов'язаний з дослідженням процесів формування, розподілу, перерозподілу і використання доходів на рівні окремих домогосподарств, для дослідження яких використовують дані вибіркового обстеження умов життя домогосподарств.

2. Детальний аналіз теорій розподілу доходів населення дав змогу дійти висновку, що нині не існує єдиної теорії, яка вичерпно пояснювала б процеси розподілу доходів населення у перехідних економічних системах, а тому потрібно використовувати різні підходи. Для аналізу рівня та динаміки доходів можна використовувати теорію розподілу доходів, що ґрунтується на концепції граничної корисності; окремі положення марксизму можна застосувати для дослідження економічної експлуатації найманих працівників на рівні окремих підприємств, а положення неоінституціоналізму можна використовувати для дослідження темпів та успіхів/невдач ринкових перетворень у країнах з перехідною економікою, соціальних змін у посткомуністичних країнах, проблем економічного зростання, ринку праці, добробуту, розподілу доходів, бідності, тіньової економіки, корупції тощо.

3. Розподільні відносини у директивній економіці повністю контролювали державні інституції, які визначали розмір фонду заробітної прати працівників. Незважаючи на падіння темпів економічного зростання та продуктивності праці, грошові доходи населення у 80-х роках зростали, що спотворювало макроекономічні пропорції. Неспроможність директивної економіки забезпечити високі темпи зростання національного доходу, підвищити продуктивність праці та забезпечити громадянам достойний рівень життя врешті-решт привело до занепаду командно-адміністративної економіки наприкінці 80-х та повного розвалу на початку 90-х років ХХ ст.

4. Особливої актуальності проблеми розподілу та перерозподілу доходів набувають у трансформаційних економіках, в яких складається економічна система, основу якої становлять ринковий механізм та приватна власність на матеріальні фактори виробництва. Більшість економістів виходило з того, що історичний досвід, спадщина командної економіки, відмінності у культурі та звичаях людей не мають суттєвого значення для успіху ринкових перетворень. За радикального шляху трансформації швидко сформувалися складники ринкового механізму розподілу доходів, що сприяло подоланню трансформаційного спаду та забезпечувало залежність між доходами працівників та їх внеском у національну економіку. Навпаки, за повільних непослідовних реформ формування цього механізму затягувалось, що поглиблювало трансформаційний спад, спотворювало ринкові відносини економічних суб'єктів, призводило до появи груп з особливими інтересами, які нерідко блокували ринкові перетворення.

5. Інституційні чинники справляють суттєвий, а іноді й вирішальний вплив на рівень доходів, їх структуру, динаміку та нерівність розподілу, оскільки визначають розподіл ресурсів у майбутньому, тобто розподіл багатства і доходів, фізичного і людського капіталу. Розподіл доходів значною мірою обумовлювався “інституційною спадщиною”, яка визначала поведінку державних мужів у перехідному періоді, а також їх зацікавленістю і спроможністю розробити програму реформ, яка б передбачала ефективні механізми захисту вразливих верств населення. Країни з сильнішими механізмами інституційних важелів стримування та противаг були успішнішими у побудові ринкової економіки і змогли забезпечити своїм громадянам достойніший рівень життя. Інші країни (в основному ті, що входять у СНД) не змогли створити середовище політичної та економічної конкуренції, що негативно відбивається на ефективності національної економіки.

6. Найзначніші зміни у розподілі доходів населення відбулися на початкових стадіях ринкової трансформації, коли реальні доходи населення суттєво зменшилися. Зростання нерівності у країнах СНД було викликано кількома обставинами: по-перше, різкими змінами у розподілі заробітної плати, що були в свою чергу зумовлені різною продуктивністю праці, економічною політикою держави, затриманнями з виплатою зарплатні; по-друге, державні соціальні трансфери у країнах СНД не були адресними, а відтак збільшували диференціацію доходів, тоді як у країнах Центральної і Східної Європи їх вплив був нейтральним і по-третє, вагому роль у зростанні нерівності розподілу доходів відіграли корупція, тіньова економіка та випадкові чинники.

7. Стрімке поширення бідності на початку 1990-х років було викликане падінням рівня виробництва і зайнятості, стрімким зростанням цін, занепадом (а у деяких випадках і повним розвалом) системи соціального захисту тощо. Програми подолання бідності у перехідних економіках були прийняті доволі пізно, а достовірних даних про масштаби бідності на початку 90-х років ХХ ст. не було. Лише дані кінця 1990-х років дають змогу здійснювати порівняльний аналіз бідності у країнах з перехідною економікою. З відновленням економічного зростання у країнах Центрально-Східної Європи та Балтії бідність було практично ліквідовано, у європейських країнах СНД рівень бідності різко знизився, однак у Середній Азії та Закавказзі бідність дуже поширена і ці країни не можуть її подолати без зовнішньої допомоги.

8. Політика перерозподілу доходів населення відіграла важливу роль у призупиненні зростання бідності і запобіганні значного соціально-економічного розшарування суспільства у багатьох країнах з перехідною економікою На початку перехідного періоду у цих країнах було запроваджено прогресивне оподаткування з високими граничними ставками та численними податковими пільгами, однак в останнє десятиліття існує чітко виражена тенденція до спрощення податкових систем. Нині більшість країн з перехідною економікою запровадила пропорційне оподаткування особистих доходів, але і за такої системи можна досягати суттєвого перерозподілу доходів населення завдяки використанню високих неоподатковуваних мінімумів.

9. Найважливішим інструментом перерозподілу доходів у перехідних економічних системах є трансферні платежі. У країнах ЦСЄ і Балтії соціальні трансфери відіграли важливу роль у зниженні рівня бідності, а також у більшості випадків сприяли зменшенню нерівності у розподілі доходів. У країнах СНД недосконала політика надання соціальних трансферів призводила до того, що соціальні виплати у 1990-х роках не зменшували, а навпаки, збільшували нерівність у розподілі доходів. У багатьох країнах з перехідною економікою соціальні трансфери не були адресними, що призвело до зростання нерівності у розподілі доходів, проте їх роль у зменшенні рівня бідності була вирішальною.

10. За роки трансформаційного спаду в Україні реальні доходи населення різко знизилися, а нерівність у їх розподілі різко зросла. Найважливішою зміною у структурі доходів населення стало різке зменшення частки оплати праці, а частка соціальних трансферів постійно зростала. Різке зростання частки соціальних трансферів у доходах домогосподарств було спричинене кількома чинниками. По-перше, економічне зростання дозволило збільшити доходи бюджету, а відтак - суттєво збільшити видатки, в тому числі і на соціальні трансфери. По-друге, політична боротьба між різними політичними партіями викликала економічний популізм і соціальні видатки стали інструментом у боротьбі за голоси виборців. По-третє, від часу відновлення незалежності ухвалювалися нові соціальні програми без скасування чи реформування старих, а тому система соціальних трансферів є надзвичайно громіздкою, заплутаною і неефективною.

10. Найбільший вклад у нерівність розподілу доходів усіх домогосподарств вносить оплата праці (65-68% коефіцієнта Джині). Пенсії упродовж усіх років аналізованого періоду підвищували нерівність розподілу доходів і їх внесок у нерівність розподілу грошових доходів усіх домогосподарств у 2000-2006 рр. становив від 10 до 13%. Третім за значущістю джерелом нерівності в розподілі доходів усіх домогосподарств України є грошова допомога від родичів, внесок якої у загальну нерівність доходів становить 7-8%. У сільських домогосподарствах вагомим джерелом нерівності є доходи від продажу сільськогосподарської продукції, внесок яких поступово знижується. Вплив допомоги, пільг та субсидій на нерівність розподілу грошових доходів залишався здебільшого нейтральним. Лише упродовж окремих років вплив цих джерел доходів був слабко перерозподільним, тобто вони зменшували нерівність розподілу доходів.

11. Найважливішим джерелом підвищення рівня добробуту в Україні має стати зростання реальної заробітної плати. Частка оплати праці у ВВП все ще є значно нижчою, ніж у розвинених країнах. Це означає, що вартість вітчизняної робочої сили є недооціненою, а заробітна плата не є стимулом до високопродуктивної праці. Невідкладною є потреба проведення пенсійної реформи, оскільки демографічна ситуація є дуже складною, а фінансове становище Пенсійного фонду з кожним роком погіршується. Знизити нерівність розподілу доходів населення та підвищити рівень добробуту малозабезпечених верств населення можна використанням високого неоподатковуваного мінімуму. Нагальним є упорядкування системи соціальної допомоги, компенсацій та пільг, що дасть змогу підвищити ефективність системи соціального захисту, зокрема посилити адресність соціальних програм.

Список опублікованих праць за темою дисертації

Монографія, розділи в колективних монографіях

1. Холод Н. М. Розподіл доходів та бідність в перехідних економіках. Монографія / Назар Холод. - Львів : Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2009. - 442 с.

2. Інституційні засади ринкової трансформації економіки : теорія і практика / [ З. Ватаманюк, С. Панчишин, О. Дорош та ін.] ; за ред. З. Ватаманюка. - Львів : „Новий Світ - 2000”, 2005. - 648 с. (Особистий внесок здобувача : підрозділ 2.3 „Еволюція та основні моделі ринкової економічної системи”. - С. 125-148, та розділ 11 „Інституційні чинники розподілу і перерозподілу доходів населення в Україні”. - С. 595-621).

3. Доходи та заощадження в перехідній економіці України / [ В. Бандера, В. Буняк, З. Ватаманюк та ін.] ; за ред. С. Панчишина та М. Савлука. - Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2003. - 406 с. (Особистий внесок здобувача : аналіз інструментів перерозподілу доходів у підрозділі 1.1 „Види доходів населення та інструментарій їх регулювання”. - С. 5-27; аналіз поглядів представників різних економічних шкіл на проблему розподілу доходів та результати державного втручання у розподіл доходів у підрозділі 1.2 „Економічні школи про розподіл доходів та наслідки їх державного регулювання”. - С. 28-57; порівняльний аналіз результатів перерозподілу доходів у різних економічних системах у підрозділі 1.3 „Досвід регулювання доходів у країнах з розвиненою економікою та в перехідних економіках”. - С. 57-86; аналіз родинного розподілу доходів в економіці України у підрозділі 3.2 „Функціональний та родинний розподіл доходів у вітчизняній економіці та досконечність його державного регулювання”. - С. 137-158).

4. Економіка України: десять років реформ / [ З. Ватаманюк, С. Панчишин, В. Бандера та ін.] ; за ред. З. Ватаманюка та С. Панчишина. - Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. - 496 с. (Особистий внесок здобувача : аналіз основних складових механізму формування доходів населення у розділі 12 „Формування нового механізму розподілу і перерозподілу доходів населення в Україні”. - С. 407-448.

Підручники та навчальні посібники

5. Економіка для учнів 10-11 класу середніх загальноосвітніх шкіл : навч. посібник / [ проф. Панчишин С. М., проф. Островерх П. І., доц. Буняк В. Б. та ін.] ; за ред. С. М. Панчишина. - Львів : “Тріада плюс”, 2009. - 460 с. (Особистий внесок здобувача : тема 8, § 2 „Споживання та заощадження домогосподарств” та тема 8, § 3 „Диференціація доходів та соціальний захист населення”. - С. 201-213).

6. Економіка для учнів 10 класу загальноосвітніх шкіл : навч. посібник / [ проф. Панчишин С. М., проф. Островерх П. І., доц. Буняк В. Б. та ін.] ; за ред. С. М. Панчишина. - Львів : “Тріада плюс”, 2008. - 460 с. (Особистий внесок здобувача : тема 8, § 2 „Споживання та заощадження домогосподарств” та тема 8, § 3 „Диференціація доходів та соціальний захист населення”. - С. 201-213).

7. Аналітична економія : макроекономіка і мікроекономіка : навч. посібник : у 2 кн. - кн. 1 : „Вступ до аналітичної економії. Макроекономіка” / [ Панчишин С. М., Островерх П. І., Буняк В. Б. та ін.] ; за ред. С. Панчишина і П. Островерха. - К. : Знання, 2006. - 723 с. (Особистий внесок здобувача : підрозділ 6.3 „Економіка домогосподарства”. - С. 245-254; підрозділ 9.1 „Виробництво і розподіл національного продукту”. - С. 336-345).

8. Економіка : навч. посібник для 10-11 класів / [ З. Г. Ватаманюк, С. М. Панчишин, І. М. Грабинський та ін.] ; за ред. З. Г. Ватаманюка і С. М. Панчишина. - К. : Либідь, 2001, 2004. - 384 с. (Особистий внесок здобувача : тема 10, § 3 „Бідність та багатство”. - С. 201-208).

9. Економічна теорія: макро- і мікроекономіка / [ З. Г. Ватаманюк, В. Б. Буняк, Н. І. Гнатюк та ін.] ; за ред. З. Ватаманюка і С. Панчишина. - К. : Альтернативи, 2001, 2003, 2005. - 606 c. (Особистий внесок здобувача : підрозділ 8.4 „Показники розподілу доходів та рівня життя”. - С. 153-159).

Статті у фахових наукових виданнях

10. Холод Н. М. Напрями підвищення рівня добробуту населення в Україні в контексті інституційних реформ / Н. М. Холод // Науковий вісник НЛТУ України : [зб. наук.-технічн. праць - Вип. 19. 7]. - Львів : НЛТУ України, 2009. - С. 212-219.

11. Холод Н. Методологічні проблеми вимірювання межі та рівня бідності в Україні / Назар Холод // Формування ринкової економіки в Україні : [наук. зб. - Спецвип. 20 / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2009. - С. 139-143.

12. Холод Н. Фінансові інструменти державного регулювання доходів населення / Назар Холод // Формування ринкової економіки в Україні : [наук. зб. - Вип. 19 / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2009. - С. 483-488.

13. Холод Н. М. Вплив соціальних трансфертів на нерівність розподілу доходів населення та бідність у країнах з перехідною економікою / Н. М. Холод // Теоретичні та прикладні питання економіки : [зб. наук. праць - Вип. 20 / за заг. ред. проф. Єханурова Ю. І., Шегди А. В.]. - К. : Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2009. - С. 144-153.

14. Холод Н. М. Реформування пенсійних систем та нерівність розподілу доходів населення у перехідних економічних системах / Н. М. Холод // Формування ринкової економіки в Україні : [наук. зб. - Спецвип. 17 / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2008. - С. 247-255.

15. Холод Н. Соціальні видатки у країнах з перехідною економікою / Назар Холод // Вісник Львів. університету. Сер. економічна : [ зб. наук. праць - Вип. 39 (1) / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2008. - С. 525-531.

16. Холод Н. М Досвід використання мінімальної заробітної плати у країнах з розвиненою та перехідною економікою / Н. М. Холод // Україна: аспекти праці. - 2008. - № 7. - С. 46-51.

17. Холод Н. Застосування індексів Джині та Тейла для аналізу розподілу доходів населення / Назар Холод // Вісник Львів. університету. Сер. економічна : [ зб. наук. праць - Вип. 38 / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2007. - С. 199-203.

18. Холод Н. Реформування особистих податків та їх вплив на розподіл доходів у країнах з перехідною економікою / Назар Холод // Вісник Львів. університету. Сер. економічна : [ зб. наук. праць - Вип. 37 (1) / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2007. - С. 120-124.

19. Холод Н. Командно-адміністративна система: економічне зростання та рівень життя населення / Назар Холод // Вісник Львів. університету. Сер. економічна : [ зб. наук. праць - Вип. 34 / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2005. - С. 753-763.

20. Холод Н. М. Незавершеність інституційного середовища як основна причина негативних процесів у сфері розподілу доходів населення / Н. М. Холод // Наук. праці ДонНТУ. Сер. екон. - Вип. 89-3. - Донецьк : ДонНТУ, 2005. - С. 34-40.

21. Холод Н. Вплив ринкової трансформації економіки на функціональний розподіл доходів населення в Україні / Назар Холод // Формування ринкової економіки в Україні : [наук. зб. - Спецвип. 15 (Част. 1) / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2005. - С. 152-157.

22. Холод Н. М. Корупція як інституційний чинник розподілу доходів в Україні / Н. М. Холод // Львівський юридичний інститут МВС України. Сер. економічна. - Вип. 1. - Львів : Львівський юридичний інститут МВС України, 2005.- С. 156-164.

23. Холод Н. М. Реформування та розвиток підприємництва як джерела підвищення доходів населення в Україні / Н. М. Холод // Вісник ЛДФА. - 2005. - № 9. - С. 291-299.

24. Холод Н. Зміна родинного розподілу доходів у перехідних економіках / Назар Холод // Формування ринкової економіки в Україні : [наук. зб. - Спецвип.13 / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2004. - С. 219-226.

25. Холод Н. Інструментарій дослідження родинного розподілу доходів у перехідних економіках / Назар Холод // Вісник Львів. університету. Сер. економічна : [ зб. наук. праць - Вип. 32 / за ред. С. М. Панчишина]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2003. - С. 624-631.

26. Холод Н. М. Економічні суб'єкти в товарній формі виробництва / Н. М. Холод, С. М. Панчишин, А. В. Стасишин // Науковий вісник Українського державного лісотехнічного університету : [ зб. наук.-технічн. праць - Вип. 12.8]. - Львів : УДЛУ, 2002. - С. 243-248. (особистий внесок здобувача : аналіз ролі домогосподарств в товарній формі виробництва).

27. Холод Н. Деякі аспекти проблеми бідності та шляхи її подолання в Україні / Назар Холод, Наталія Харченко // Формування ринкової економіки в Україні : [наук. зб. - Спецвип. 9 / за ред. З. Г. Ватаманюка]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2002. - С. 166-169. (Особистий внесок здобувача : аналіз шляхів подолання бідності в Україні та рекомендації щодо удосконалення системи соціального захисту).

28. Холод Н. Трансформація парадигми теорії діяльності у контексті цивілізаційного вектору сучасних економічних систем (проблеми методології) / Назар Холод, Богдан Кульчицький // Вісник Львів. університету. Сер. економічна : [ зб. наук. праць - Вип. 30 / за ред. З. Г. Ватаманюка]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2001. - С. 21-25. (особистий внесок здобувача : дослідження типології сучасних економічних систем).

29. Холод Н. Польща у 1990-2000 рр. : “лабораторія економічних перетворень” / Назар Холод, Наталія Мельник // Формування ринкової економіки в Україні : [наук. зб. - Спецвип. 8 / за ред. З. Г. Ватаманюка]. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2001. - С. 166-171. (Особистий внесок здобувача : соціальні наслідки трансформації економічної системи в Польщі).

30. Холод Н. М. Макроекономічний аналіз функціонального та родинного розподілу доходів населення в умовах ринкової трансформації економіки України / Н. М. Холод, С. М. Панчишин, А. В. Стасишин // Науковий вісник Українського державного лісотехнічного університету : [ зб. наук.-технічн. праць - Вип. 11.3]. - Львів : УДЛУ, 2001. - С. 184-188. (Особистий внесок здобувача : аналіз родинного розподілу доходів в Україні).

Публікації в інших виданнях

31. Холод Н. М. Вплив інституційних змін на системи розподілу доходів у посткомуністичних країнах / Н. М. Холод // Сучасна парадигма управління і Острозька біблія : міжнародна наук.-практ. конф., 9-10 квітня 2009 р. : тези доповідей - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2009. - С. 82.

32. Холод Н. Перспективи інтеграції України у світовий економічний простір / Назар Холод // Агора. - 2007. - Вип. 5. - С. 40-44.

33. Холод Н. Оподаткування доходів фізичних осіб у перехідних економіках / Назар Холод // Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє : Матеріали міжнародної наук.-практ. конф., 21-22 жовтня 2005 р. - Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2005. - С. 344-345.

34. Міхеєва О., Холод Н. Корупція як чинник закріплення бідності в українському суспільстві (політичний та економічний аспекти) / Оксана Міхeєва, Назар Холод // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства : [ зб. наук. праць / за ред. В. С. Бакірова]. - Харків : Харківський національний університет імені В. Н Каразіна, 2004. - С. 197-201. (Особистий внесок здобувача : дослідження економічних чинників впливу корупції на динаміку бідності в Україні).

35. Холод Н. Нерівність доходів населення в Україні / Назар Холод // Український меморіал. - 2004. - № 5 (290). - С. 7.

Анотація

Холод Н.М. Розподіл та перерозподіл доходів населення у перехідних економічних системах. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки. - Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів, 2009.

У дисертації розкрито особливості та закономірності розподілу та перерозподілу доходів населення в умовах трансформації економічних систем посткомуністичних країн. Простежено зміну механізму формування доходів населення у країнах з перехідною економікою в умовах занепаду командно-адміністративної економіки, трансформаційного спаду та економічного зростання. Досліджено вплив інституційного середовища на розподільні процеси у різних групах країн з перехідними економічними системами. Проаналізовано динаміку доходів населення, особливості їх функціонального та родинного розподілу, а також з'ясовано ефективність використання соціальних трансферів та оподаткування у перерозподілі доходів. Вивчено особливості та закономірності розподілу та перерозподілу доходів населення в умовах ринкової трансформації економіки України та зроблено рекомендації для підвищення рівня життя в Україні.

Ключові слова: доходи населення, перехідні економічні системи, нерівність розподілу доходів, бідність, перерозподіл доходів, оподаткування особистих доходів, трансферні платежі.

Аннотация

Холод Н.М. Распределение и перераспределение доходов населения в переходных экономических системах. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 - экономическая теория и история экономической мысли. - Львовский национальный университет имени Ивана Франко, Львов, 2009.

В диссертации раскрыты особенности и закономерности распределения и перераспределения доходов населения в условиях трансформации экономических систем посткоммунистических стран. Прослежено изменение механизма формирования доходов населения в странах с переходной экономикой в условиях упадка командно-административной экономики, трансформационного падения и экономического роста. Исследовано влияние институциональной среды на распределительные процессы в разных группах стран с переходными экономическими системами. Проанализирована динамика доходов населения, особенности их функционального и семейного распределения, а также пояснена эффективность использования социальных трансфертов и налогообложения при перераспределении доходов. Изучены особенности и закономерности распределения и перераспределения доходов населения в условиях рыночной трансформации экономики Украины и предложены рекомендации для повышения уровня жизни в Украине.

Ключевые слова: доходы населения, переходные экономические системы, неравенство распределения доходов, бедность, перераспределение доходов, налогообложение личных доходов, трансфертные платежи.

Summary

Kholod N.M. Income Distribution and Redistribution in Transitional Economic Systems. - Manuscript.

The dissertation submitted for the Doctor of Economics degree, specialty 08.00.01 - economic theory and history of economic thought. - Ivan Franko National University of Lviv, Lviv, 2009.

The author analyzes peculiarities and correlations of population income distribution and redistribution during transformation period in the post-communist countries' economic systems. Special attention is devoted to the on-going change in the population income formation in the transitional economies where such phenomena as the collapse of the command economy, transformation depression and economic recovery have been observed. The dissertations' conclusions prove that there is a correlation between the ways of the command economy market transformation and the pace of new income distribution and redistribution mechanism formation in the transitional economies. The impact of the institutional environment upon the distribution processes in different groups of transitional countries has also been analyzed.

Population income dynamics in the transitional economies and peculiarities of its functional and personal distribution are investigated in the dissertation. Effectiveness of using social transfers and personal taxation in redistribution of income has been measured. It has been proved that in most Central-European countries transfer payments play an important role in achieving social effectiveness i.e. they diminish poverty and contribute to the decrease in income distribution inequality. However, in the CIS countries social payments do no diminish but increase population income distribution inequality yet contribute to the overall decrease of poverty. The author reaches the conclusion that socio-economic policy of the countries' governments was one of the main reasons of the income distribution inequality increase.

It is proved in the dissertation that the role of personal income taxation in redistribution of income is insignificant nowadays. In addition, expediency of switching to mildly progressive system of personal income taxation or system with high exemption level is substantiated.

The author carries out the study of Ukrainian population income distribution and redistribution during the market transformation of the Ukrainian economy. During this transformation the most important source of personal income has been wages and salaries (55-57% of households' incomes). In 2001-2003 pace of real wage increase was more than 15% and reached 20% in 2004-2007. At first the share of social transfers in the household income was gradually increasing, however in 2004 it skyrocketed reaching its maximum in 2005 when pensions alone accounted for more than 25% of all households' income.

It is shown in the dissertation that during 1999-2006 inequality of monetary expenses distribution, measured by Gini index, slightly decreased. The results of decomposition analysis prove that wages and salaries are the most significant contributors to the households' income distribution inequality with their shares from 65% up to 68%. Throughout all the years of the analyzed period pensions only increased income distribution inequality - from 10% up to 13%. The impact of social assistance, privileges, and subsidies upon monetary income distribution inequality remained mostly neutral.

The author reaches conclusion that in Ukraine the poverty level measured by national relative criterion (75% of the median income) has remained practically the same since 1999 (which equals to 27% of the population). However, the poverty level measured in absolute terms dropped significantly due to considerable social transfers.

The degree candidate proves that increase of the real wage should become the most important source of living standard increase. To the author's mind completing pension system reform is an important means of increasing population standard of living. Special attention should be given to the problem of social assistance and privileges system reform. Regulation of social assistance, compensations and privileges system will allow increasing dramatically the effectiveness of the social security system, improving targeted nature of the social programs in particular. It is exactly due to the increase of social payments effectiveness it will be able to decrease income distribution inequality and eradicate poverty in Ukraine.

Key words: incomes, transitional economic systems, income inequality, poverty, income redistribution, taxation of personal incomes, transfer payments.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Доходи населення як політико-економічна категорія. Крива Лоренца і коефіцієнт Джині. Джерела, функції та структура доходів населення. Основні показники рівня життя населення в Україні. Основні зміни структури доходів населення України, їх причини.

    курсовая работа [1000,5 K], добавлен 05.06.2009

  • Місце доходів населення у національній економіці. Аналіз структури доходів домогосподарств, їх розподіл. Вплив світової кризи на формування доходів. Державна політика сприяння підвищення рівня доходів населення та напрями її вдосконалення в Україні.

    курсовая работа [47,7 K], добавлен 14.09.2016

  • Економічна сутність, види та джерела формування доходів населення. Доходи та рівень життя населення в системі економічних категорій. Вдосконалення державної політики регулювання рівня життя та доходів населення: світовий досвід та вітчизняна практика.

    курсовая работа [59,2 K], добавлен 22.09.2013

  • Основні напрями державної соціальної політики в Україні. Показники, які застосовуються для виміру рівня життя населення України. Моніторинг доходів та рівня життя населення. Підвищення рівня життя людей. Створення умов для гармонійного розвитку людини.

    реферат [112,7 K], добавлен 23.11.2010

  • Джерела отримання доходів. Суспільні фонди споживання. Сутність і механізм розподілу доходів. Проблеми, що пов’язані з розподілом доходів. Аналіз розподілу доходів в Україні. Особливості політики держави у галузі регулювання і перерозподілу доходів.

    реферат [117,0 K], добавлен 18.12.2013

  • Класична теорія механізму ринкового саморегулювання економіки. Рівновага на ринку товарів та платних послуг в умовах закритої економіки. Суть третього елементу класичної теорії про ринкове саморегулювання. Причини нерівномірності розподілу доходів.

    реферат [207,2 K], добавлен 30.08.2010

  • Загальна характеристика новітніх економічних показників: категорії, принципи, методи обчислення. Аналіз індексів людського розвитку, економічної свободи, рівня глобалізації економіки. Сутність економічних факторів, їх на показники рівня життя населення.

    курсовая работа [507,2 K], добавлен 26.05.2014

  • Доходи населення як політико-економічна категорія. Сутність, види і джерела формування доходів населення. Функціональний розподіл доходів (марксистська та маржиналістична концепції). Диференціація доходів населення. Крива Лоренца і коефіцієнт Джині.

    курсовая работа [65,7 K], добавлен 19.08.2014

  • Поняття "доходи населення". Аналіз доходів українців. Коливання зарплати в територіальному розрізі, за видами економічної діяльності. Оцінка диференціації доходів за допомогою кривої Лоренца, квінтильного коефіцієнту. Шляхи підвищення рівня життя.

    курсовая работа [689,8 K], добавлен 14.09.2014

  • Доходи населення, їхні види і джерела формування. Номінальний і реальний доходи. Рівень життя і бідність. Економічна ефективність і рівність: протистояння або єдність. Державне регулювання розподілу доходів. Проблеми формування доходів населення.

    курсовая работа [114,8 K], добавлен 08.10.2012

  • Сутність і механізм розподілу доходів. Плюси і мінуси нерівності доходів населення. Освітньо-професійні ресурси як чинник соціальної диференціації населення. Регіональні та структурні особливості доходів і видатків населення.

    курсовая работа [36,1 K], добавлен 03.09.2007

  • Поняття і різноманітні види доходів. Розподіл доходів населення та його форми. Способи виміру нерівності доходів населення, побудова кривої Лоренца. Система його соціального захисту. Співвідношення справедливості та рівності у розподілі доходів.

    реферат [231,6 K], добавлен 01.10.2014

  • Поняття та показники рівня життя. Показники, які застосовуються для виміру рівня життя населення. Рівень і якість життя населення України та проблеми їх оцінки. Підходи до оцінки рівня життя в Україні. Шляхи підвищення рівня життя в Україні.

    курсовая работа [192,4 K], добавлен 30.03.2007

  • Основні економічні школи про розподіл доходів. Сутність, види і джерела доходів. Сутність і механізм розподілу доходів, шляхи його вдосконалення. Нерівність в розподілі доходів. Аналіз розподілення та державне регулювання доходів в Україні.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 02.12.2011

  • Теорія споживання. Доходи та витрати домогосподарств. Показники диференціації населення за рівнем матеріального добробуту та нерівності розподілу доходів (витрат). Становлення середнього класу в Україні. Становище економіки України за 2000 – 2003 рр.

    курсовая работа [57,4 K], добавлен 19.03.2004

  • Статистика та об'єктивні основи формування доходів населення. Аналіз рівня доходів населення України за 2005-2007 роки та його оцінка індексним методом. Взаємозв'язок рівня споживання товарів тривалого використання та доходів населення України.

    курсовая работа [2,4 M], добавлен 16.07.2010

  • Динаміка зростання чи зменшення доходів населення в областях України та механізми їх формування. Особливості формування різного виду доходів населення. Темп росту доходів населення на одну особу. Ріст купівельної спроможності і споживчого попиту.

    реферат [89,4 K], добавлен 11.01.2011

  • Основні причини необхідності соціального захисту населення. Державна служба зайнятості. Індексація доходів населення. Захист споживачів в умовах ринкової економіки. Допомога з тимчасової непрацездатності. Допомога по вагітності та пологах.

    реферат [11,5 K], добавлен 18.12.2006

  • Економічна сутність, види й джерела формування доходів населення. Рівень задоволення життєвих потреб. Вартість життя, грошова оцінка благ та послуг. Вартість життя населення, його споживчий попит. Міра споживання, умови життя. Рівень зайнятості населення.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 29.04.2014

  • Структура доходів населення і джерела їх формування, причини нерівності в доходах. Аналіз нерівності доходів в Україні, наслідки їх нерівномірного розподілу. Бідність як одна з найважливіших соціальних проблем, оцінка її стану в країні та шляхи подолання.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 01.05.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.