При укрупненні періодів кількість членів динамічного ряду дуже скорочується. Цього істотного недоліку вдається уникнути у разі використання прийому вирівнювання динамічних рядів способом ковзної середньої. Цей спосіб також ґрунтується на укрупненні періодів. Суть визначення ковзних середніх полягає в тому, що склад періоду безперервно змінюється - відбувається зсув на одну дату при збереженні постійного інтервалу періоду.

Цей метод, як і попередній, ґрунтується на відомому теоретичному положенні про те, що в середніх величинах взаємно погашаються випадкові відхилення і виявляється типове, закономірне (табл. 3.1).

Таблиця 3.1

Згладжування ряду прибутку від реалізації зернових в ПАТ "Агрофірма "Колос " способом визначення середньої для укрупнених і ковзних періодів

Рік	Прибуток від реалізації, тис. грн	Укрупнені періоди	Ковзні періоди
		Межі періоду, роки	Сума показників за період, тис. грн.	Середня за період, тис. грн.	Межі періоду, роки	Сума показників за період, тис. грн.	Середня за період, тис. грн.
2006	297,39
2007	365,77	2006-2008	1058,56	352,9	2006-2008	1058,56	352,9
2008	395,40				2007-2009	1042,09	347,4
2009	280,92				2008-2010	1168,88	389,6
2010	492,56	2009-2011	1147,18	382,4	2009-2011	1147,18	382,4
2011	373,70				2010-2012	1511,98	504,0
2012	645,72				2011-2013	1509,67	503,2
2013	490,25	2012-2014	1419,62	473,2	2012-2014	1419,62	473,2
2014	283,65

Результати вирівювання свідчать про основну тенденцію прибутку до зменшення на підприємстві.

Найбільш досконалим способом виявлення закономірності розвитку є аналітичне вирівнювання рядів динаміки по середньому абсолютному приросту.Середній абсолютний приріст прибутку від реалізації за 2006 - 2014 рр. зменшується на 2 тис. грн. за рік. Порядок вирівнювання по середньому абсолютному приросту розглянемо на прикладі даних таблиці 3.2.

Отже, початковий прибутку від реалізації дорівнює 297,39 тис. грн, а кожний наступний вирівняний рівень зменшуватиметься на 2 тис. грн.

Вирівняні значення цілком залежать від двох рівнів ряду (початкового і кінцевого), які можуть зазнавати істотних випадкових коливань. Даний прийом вирівнювання слід застосовувати лише для рядів, які мають стабільні абсолютні прирости. В моєму випадку в окремі роки спостерігається значне відхилення фактичних рівнів ряду від вирівняних.

Таблиця 3.2

Вирівнювання ряду динаміки прибутку від реалізації зернових культур в ПАТ "Агрофірма "Колос" за серенім абсолютним приростом

Рік	Прибуток від реалізації, тис. грн	Порядковий номер року	Прибуток від реалізації, вирівняний за середнім абсолютним приростом, тис. грн.	Відхилення фактичних рівнів від вирівняних, тис. грн.
2006	297,39	0	297,39	0
2007	365,77	1	295,6725	70,0975
2008	395,40	2	293,955	101,445
2009	280,92	3	292,2375	-11,3175
2010	492,56	4	290,52	202,04
2011	373,70	5	288,8025	84,8975
2012	645,72	6	287,085	358,635
2013	490,25	7	285,3675	204,8825
2014	283,65	8	283,65	0

Досконалішим і точнішим прийомом вирівнювання рядів динаміки, який враховує всі рівні вихідного ряду, є аналітичне вирівнювання способом найменших квадратів.

Вирівнювання за цим способом ґрунтується на припущенні, що зміни досліджуваного ряду динаміки можна наближено виразити певним математичним рівнянням (функцією, що апроксимується), за яким і визначають вирівняні рівні динамічного ряду (таблиця 3.3).

Таблиця 3.3

Розрахунок параметрів для аналітичного вирівнювання ряду динаміки прибутку від реалізації продукції зернових культур в ПАТ "Агрофірма "Колос"

Рік	Прибуток від реалізації, тис. грн	Порядковий номер року від умовного початку, t	Розрахункові параметри	Вирівняний прибуток, тис. грн	Відхилення фактичного прибутку від вирівняного	Квадрат відхилення
			y*t	t^2
2006	297,39	-4	-1189,56	16	342,0	-44,63	1992,23
2007	365,77	-3	-1097,31	9	357,2	8,55	73,06
2008	395,40	-2	-790,8	4	372,4	22,98	528,03
2009	280,92	-1	-280,92	1	387,6	-106,70	11384,77
2010	492,56	0	0	0	402,8	89,74	8053,67
2011	373,70	1	373,7	1	418,0	-44,32	1963,92
2012	645,72	2	1291,44	4	433,2	212,51	45158,61
2013	490,25	3	1470,75	9	448,4	41,84	1750,35
2014	283,65	4	1134,6	16	463,6	-179,96	32386,00
Разом	3625,36	-	911,90	60	-	-	103290,64

(3.1)

(3.2)

Отже, рівняння лінійного тренду матиме вигляд:

Параметр = 402,8 тис. грн. дорівнює вирівняній сумі прибутку від реалізації продукції зернових для центрального в динамічному ряду року, взятого за початок відліку. В випадку, який розглядається, це вирівняний прибуток в господарстві для 2010 року, для якого t=0. Цей параметр також є середнім рівнем ряду динаміки.

Коефіцієнт регресії = 15,2 тис. грн. за рік - додатковий, що характеризує середнє щорічне збільшення прибутку на вказану величину.

Підставляючи в рівняння порядковий номер кожного року, дістанемо вирівняні значення врожайності:

для 2006 р. 402,8 + 15,2t = 402,8+15,2*(-4) = 342 тис. грн.

для 2014 р. 402,8 + 15,2t = 402,8+15,2*4 =463,6 тис. грн.

Щоб оцінити ступінь наближення одержаного лінійного тренду до фактичних даних, визначимо їх показники коливання відносно тренду.

Залишкове середнє квадратичне відхилення становитиме:

, (3.3)

де m ? число параметрів рівняння тренду,

m=2 ? для лінійного тренду ( m=3 ? для параболічного тренду).

Коефіцієнт варіації (квадратичний):

(3.4)

Середні коливання суми прибутку від реалізації продукції зернових навколо прямої тренду становлять 1096,7 тис. грн або 27,2 % відносно загальної середньої, що слід розрізнювати як середню варіацію.

Сучасні комп'ютерні технології дозволяють за допомогою Microsoft© Excel провести аналітичне вирівнювання прибутку від реалізації продукції зернових ПАТ «Агрофірма «Колос» за 2006 - 2014 рр.

Таблиця 3.4

Вихідні дані для аналітичного вирівнювання ряду динаміки прибутку від реалізації продукції зернових ПАТ «Агрофірма «Колос» за допомогою Microsoft© Excel

Роки	Прибуток від реалізації, тис. грн	Порядковий номер року	Квадрат порядкого номеру року
Символи	y	t	t^2
2006	297,39	1	1
2007	365,77	2	4
2008	395,40	3	9
2009	280,92	4	16
2010	492,56	5	25
2011	373,70	6	36
2012	645,72	7	49
2013	490,25	8	64
2014	283,65	9	81

Параметр лінійного тренду а0 знайдемо в ряду „ у- пересечение”

а0 = 326,8

Параметр а1 знаходиться в ряду „переменная х1”: а1= 15,2

Лінійна модель динаміки матиме вигляд: Yt = 326,8+ 15,2*t

Приклад лінійної регресії наведений у додатку А.

Статистичні критерії, наведені в таблиці „Вывод итогов”, зокрема параметр значимості F= 0,365, свідчить що рівень надійності побудованої моделі становить 63,5% ((1-0,365)*100%). Отже дану модель не можна вважати адекватною.

Здійсню вирівнювання за допомогою параболи другого порядку (Додаток Б)

Yt=a0 + a1t + a2t2

В графі „коефіцієнти” знайдемо параметри моделі:

а0 = 186,9

а1 = 91,5

а2 = -7,6

Модель розвитку показника врожайності соняшника, що описується рівнянням параболи другого порядку, має вигляд: Yt= 186,9 + 91,5*t - 7,6*t2

Рівень надійності моделі знайдемо за параметром „значимость F”. Таким чином на 61,3% ((1-0,387)*100) не можна гарантувати адекватність одержаної моделі.

Значення параметрів тлумачиться наступним чином:

а0 = 186,9 тис. грн., характеризує вирівняний рівень прибутку від реалізації продукції зернових до початку досліджуваного періоду (при t=0),

а1 = 91,5 тис грн., за один рік, що характеризує щорічне збільшення на дану величину,

а2 = -7,6 тис. грн. за рік у квадраті, що характеризує середнє щорічне прискорення зниження прибутку.

Для того, щоб віддати перевагу одній із одержаних моделей (лінійній або параболічній), необхідно порівняти значення F - критерію обох моделей.

Для лінійної моделі Fрозр. = 0,365 (рівень надійності 63,5 %), для параболічної Fрозр. = 0,387 (рівень надійності 61,3%).

Таким чином, слід віддати перевагу лінійній моделі, яку обираємо як основну. За допомогою лінійної моделі здійснимо прогнозування. Для цього в моделі динаміки підставимо порядковий номер року, для якого здійснюється прогнозування:

Для 2015р. t =10, для 2016р. t =11, для 2017р. t =12

Y2015 = 326,8+ 15,2*10 = 478,8 тис. грн.

Y2016 =326,8+ 15,2*11 = 494 тис. грн.

Y2017 = 326,8+ 15,2*12 = 509,2 тис. грн.

Для наочного зображення динаміки прибутку від реалізації продукції зернових, відобразимо це на рис. 3.1



Рис. 3.1 Динаміка прибутку від реалізації продукції зернових в ПАТ «Агрофірма «Колос» за 2006 - 2014 рр.

Кореляцією називається неповний зв'язок між досліджуваними явищами. Це така залежність, коли будь - якому значенню однієї змінної величини може відповідати декілька різноманітних значень іншої змінної. Вона відображає закон множини причин і наслідків і є вільною неповною залежністю. При кореляційній залежності будь - якому значенню однієї змінної величини може відповідати декілька чи навіть безліч різноманітних, тобто варіюючих значень іншої змінної величини.

За наведеними в додатку Д даними для побудови рівняння залежності здійснимо кореляційно - регресіний аналіз. В якості результативної ознаки «У» обираємо показик прибутку від реалізації 1 ц. продукції зернових культур, в якості факторної ознаки «Х» - середня урожайність з 1 га. площі.

Застосовуємо функцію «Регрессия» програми Excel та за допомогою неї створюємо таблицю «Вывод итогов» (Додаток Е).

Загальний вигляд рівняння залежності: У= а0 + а1Х.

Параметри рівняння знайдемо в рядках У - пересечение и переменная Х1. Параметр а0 = 28,901 параметр а1= -0,284. Рівняння залежності має вигляд: У=28,901 - 0,284Х.

З надійністю 95% можна стверджувати, що параметр а0 знаходитиметься в межах від 4,06789 до 53,73451, а параметр а1 - в межах від -1,00579 до 0,43877.

Параметр рівняння а1 (коефіцієнт регресії) свідчить, що між факторною ознакою (середня урожайність ) і результативною ознакою (прибуток від реалізації 1 ц) існує обернений зв'язок (значення параметра від'ємне): із підвищенням середньої урожайності зернових культур на 1 ц. з 1га. прибуток від реалізації в середньому зменшується на 0.284 грн. за 1 ц.

Коефіцієнт парної кореляції r = 0,1969 свідчить про слабкий зв'язок між середньою урожайність та прибутком від реалізації 1 ц продукції. Коефіцієнт детермінації r2 = 0,0388 свідчить, що на 3,9% коливання прибутку залежить від варіації урожайності.

Вірогідність регресійної моделі перевіримо порівнянням фактичного значення F - критерію з критичним, яке знайдемо за таблицею розподілу критерію Фішера. Критичне значення, знайдемо для рівня значимості 0,05, що відповідатиме 95 відсотковому рівню ймовірності і для ступенів вільності k1 =1 (парної моделі) і k2=17 (19-2, де 19 - кількість спостережень).

Критичне значення, знайдене за таблицею, становить F0,05; 1; 17 = 4,45, що більше за розрахункове, яке знайдемо в таблиці «дисперсионный анализ» і яке становить 0,6858. Таким чином, одержане рівняння регресії не можна вважати надійним для 95 % рівня ймовірностей. Дане рівняння не можна рекомендувати для практичного застосування: прогнозування та виявлення резервів. Але з навчальною метою ми продовжимо наші розрахунки за даною моделлю.

Знайдемо прогнозне значення прибутку від реалізації для рівня середньої урожайності зернових культур 55 ц. з 1 га:

Упрогн. = 28,901 - 0,28 * 55 = 13,28 тис.грн.

Таким чином, за умови досягнення середньої урожайності зернових 55 ц з 1 га прибуток від реалізації 1 ц продукції зернових складатиме 13,28 тис.грн.

За даними одержаного рівняння регресії теоретичне значення прибутку від реалізації 1 ц продукції зернових культур для мого господарства ПАТ «Агрофірма «Колос» становить -20,19 тис.грн (Додаток Е). Фактичний прибуток в даному господарстві складає 11,25 тис.грн за 1 ц. Таким чином, дане господарство не використовує усі свої резерви для збільшення прибутку в повному обсязі. А за умови досягнення середньої урожайності зернових культур 55 ц резерв збільшення прибутку від реалізації 1 ц складатиме 6.91 тис.грн. (20,19- 13,28).

Представимо наочно залежність між прибутком від реалізації 1 ц зерна та урожайністю на графіку (рис. 3.2).

Рис. 3.2 Залежність між прибутком від реалізації 1 ц продукції зернових культур та їх урожайністю

3.2 Індексний аналіз прибутку від реалізації виробництва продукції зернових культур

По підприємству ПАТ «Агрофірма «Колос» за два роки є дані щодо кількості реалізованої продукції, її собівартості і також - виручки від реалізації продукції зернових культур.

За базисний рік візьмемо 2012 рік, а за завітний - 2014.Потрібно вивчити приріст урожайності прибутку і розкласти його за факторами.

Спочатку визначаємо урожайність прибутку від реалізації продукції за кожний рік як різницю між сумою виручки і собівартість реалізованої продукції:

М0=Уq0p0-Уz0q0=645,7 - 618,4 = 27,3 тис. грн.;

М1=Уq1p1-Уz1q1=283,7 - 292,6 = -8,9 тис. грн..

Обчислимо приріст урожайності прибутку:

ѕ в абсолютному виразі М1-М0 = -8,9- 27,3 = -36,2 тис. грн;

ѕ у відносному виразі (-8,9:27,3) * 100 = -32,6 %.

Розкладемо загальний приріст урожайності прибутку за факторми і встановимо при цьому вплив на її зміну обсягу реалізованої продукції, цін і собівартості. Для цього спочатку визначаємо ціну і собівартість 1 ц реалізованої продукції, а також умовну собівартість і умовну виручку (Уz0q1 i Уq1p0).

Приріст урожайності прибутку внаслідок зміни обсягу реалізованої продукції:

ДМq = У (q1-q0)(p0 - z0) = (Уq1p0 - Уq0p0) - (Уz0q1 - z0q0) = (287,3 - 645,7) - (275,1 - 618,4) = -358,4+343,3 = -15,2 тис. грн.

Приріст урожайності прибутку внаслідок зміни цін реалізації:

ДMp = У(p1- p0)q1 = Уq1p1 - Уq1p0 = 283,7 -287,3= -3,6 тис. грн.

Приріст урожайності прибутку внаслідок зміни собівартості реалізованої продукції:

ДМz = У(z0 - z1)q1 = У z0q1 - Уz1q1 = 275,1 - 292,6 = -17,5 тис. грн.

Визначимо індекси зміни факторів, що розглядються (табл. 3.5).

Таблиця 3.5

Приріст урожайності прибутку від реалізації продукції за факторами

Фактори приросту прибутку	Індекс зміни уроайності факторів	Приріст урожайності прибутку	Відносний приріст урожайності прибутку за рахунок факторів, %(ДМ1:ДМ0)*100
		тис. грн	у % до підсумку
Кількість реалізованої продукції	0,445	-15,15	41,86	-55,512
Ціни реалізації продукції	0,988	-3,56	9,83	-13,04
Собівартість реалізованох продукції	1,064	-17,49	48,30	-64,05
Разом	x	-36,20	100,00	-132,60

Далі розрахуємо відносний вплив факторів на загальний приріст урожайності прибутку (ДМ1:ДМ0)*100, результати якого представлені у таблиці 3.5

Кількість реалізованої продкції:

(3.5)

Ціни реалізації продукції:

(3.6)

Собівартість реалізованої продукції:

(3.7)

.

У звітному році, порівняно з базисним, урожайність прибутку в господарстві зменшилась на 36,2 тис. грн., або на 32,6%, у тому числі внаслідок зменшення кількості реалізованої продукції на 15,2 тис. грн., або на 55,5% (обсяг продукції зменшився на 44,5%) і зменшення цін реалізації на 3,6тис. грн., або на 13 % (ціни у середньому зменшились на 98,7 %) і урожайність прибутку зменшилась на 17,5 тис. грн., або на 64,1 %, внаслідок зростання собівартості реалізованої продукції на 6,36%.

Таблиця 3.7

Вихідні дані для аналізу приросту урожайності прибутку за факторами

Вид продукції

Вихідні дані

Розрахункові дані

Кількість реалізованої продукції,ц

собіварстість реалізованої продукції, тис. грн

виручка від реалізації продукції, тис. грн

базисний рік

умовні витрати, тис грн

умовна виручка, тис. грн

рентабельність,%

базисний рік

звітний рік

базисний рік

звітний рік

базисний рік

звітний рік

собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн

ціна реалізації 1 ц продукції, грн

базисний рік

звітний рік

q0

q1

z0q0

z1q1

q0p0

q1p1

z0

p0

z0q1

q1p0

R0

R1

Продукція зернових культур

4064

1808

618,4

292,6

645,7

283,7

152,2

158,9

275,1

287,3

4,4

-3,0

Разом

х

х

618,4

292,6

645,7

283,7

х

х

275,1

287,3

4,4

-3,0

3.3 Аналіз впливу факторів на прибуток від реалізації та рентабельності виробництва продукції зернових культур і шляхи їх підвищення

Статистичне групування - це розподіл сукупності на однорідні групи за істотними для них ознаками. Основними цілями групування є дослідження складу і структури сукупності, а також залежності одних явищ від інших. Відповідно до цілей групування поділяють на типологічні, структурні і аналітичні.

Середня урожайність та прибуток в підприємствах декількох областей (Вінницької та Одеської) характеризуються такими даними (Додаток В)

Використовуючи метод групування встановимо залежність середньої урожайності зернових і прибуток від реалізації 1 ц. За факторну ознаку візьмемо середню урожайність, а за результативну - прибуток від реалізації. Тепер розрахуємо значення цих двох показників:

Середня урожайність з 1 га :

(3.8)

Прибуток від реалізації 1 ц:

(3.9)

Підприємства у результаті своєї господарської діяльності поділяються на прибуткові та збиткові. Для виконання групування потрібні однорідні за економічним явищем ознаки, тому я виділю з усіх підприємств лише прибуткові і потім продовжу роботу із прибутковими господарствами.

Далі ранжируємо ряд за факторною ознакою (Додаток Г). Встановлюємо число груп, оскільки вибірка невелика, то сукупність можна поділити на 3 групи.

Розмір інтервалу обчислюємо за такою формулою:

, (3.10)

де i - розмір інтервалу;

xmax - найбільше значення факторної ознаки;

xmin - найменше значення факторної ознаки

n - число груп.

Тепер створюємо інтервальний ряд розподілу господарств району за середньою урожайністю зернових культур, який зображено в таблиці 3.6.

Табл. 3.6

Інтервальний ряд розподілу господарств району за середньою урожайністю зернових культур

Нижня межа інтервала	Верхня межа інтервала	Кількість підприємств
5,92	20,6	12
20,7	35,4	13
35,5	50,2	5

Тепер будуємо групову таблицю та обчислюємо групові підсумки (табл. 3.7)

Отже, досліджуючи дані додатку Г можемо виявити обернену залежність між показниками прибутку від реалізації та середньою урожайністю. Чим більше значення середньої урожайності, тим більшим є прибуток від реалізації продукції зернових.

Таблиця 3.7

Вплив середньої урожайності зернових культур на прибуток від реалізації в господарствах району

Групи господарств за урожайністю з 1 га, ц.	К - сть господарств у групі	Середня урожайність з 1 га, ц.	Збірна площа, га	чистий дохід (виручка) від реалізації, тис. грн	повна собівартість, тис. грн	у фізичній масі, ц	вироблено продукції,ц	прибуток від реалізації 1 ц, грн
17,09 - 30,6	9	22,67	9786,29	21990,30	17390,00	168892,00	221878,45	27,24
30,7 - 44,2	7	36,32	15832,00	54252,20	47135,20	399359,00	575059,00	17,82
44,3 - 57,8	3	23,09	3520,29	5966,00	5292,60	50417,00	81301,00	13,36
Разом	19	X	29138,58	82208,50	69817,80	618668,00	878238,45	Х
В середньому	Х	27,36	Х	Х	Х	Х	Х	19,47

Размещено на http://www.allbest.ru/

Висновки

Проведене дослідження дозволяє зробити наступні висновки та надати пропозиції.

Кліматичні умови, рельєф земель і родючість ґрунту дозволяють ПАТ «Агрофірма «Колос» вирощувати районовані сільськогосподарські культури.

Дане підприємство повністю зайняте у галузі рослинництва. Питома вага зернових та зерновобобових в структурі товарної продукції - 51,7 %, соняшнику - 38,5 %, іншої продукції рослинництва - 11,1%.

За період, досліджування площа сільськогосподарських угідь, в нашому випадку рілля, не змінювалась та становить 193,1 га.

Оборотні активи підприємства у 2012 році становили 1177,5 тис. грн., а в 2014 році - 1228,1 тис. грн., що на 4,3 % більше ніж у базисному році.

За 2012 - 2014 рр. середньорічна чисельність працівників не змінилася і становить 7 чол.

Оборотні активи в 2014 р порівняно з 2012 зросли на 50,6 тис. грн..

Вищезазначені зміни зумовили в підприємстві збільшення показників забезпеченості та озброєності підприємства основними виробничими засобами сільськогосподарського призначення та енергетичними потужностями.

В ПАТ «Агрофірма «Колос» зміни обсягів виробництва продукції в натуральному виразі зумовили і зміни в їх виходу в розрахунку на 100 га відповідних угідь. В 2014 р. порівняно і з 2012 р. обсяг виробництва зменшується по всіх видах продукції.

За 2012 - 2014 рр. господарство завершувало свою виробничу діяльність по-різному і прибутково, і збитково.

В середньому щороку прибуток збільшувався на 2430,8 тис. грн. або на 21,8 %. Середній прибуток від реалізації ПАТ «Агрофірми «Колос» за 2006 - 2014 рр. становить 402,8тис.грн. В середньому щороку прибуток зменшується на 1,53 тис. грн. або на 0,6 %.

Рентабельність підприємства зменшилась: у 2012 році вона становила 4,4%, а вже в 2014 - -3,0%.

В результаті здійснення кореляційно - регресійного аналізу, в якому досліджувався зв'язок між прибутком від реалізацій 1ц продукції зернових культур та середньою урожайністю з 1 га, виявлено обернений зв'язок (значення параметра від'ємне): із підвищенням середньої урожайності зернових культур на 1 ц. з 1га. прибуток від реалізації в середньому зменшується на 0,284грн за 1 ц.

У звітному році, порівняно з базисним, урожайність прибутку в господарстві зменшилась на 36,2 тис. грн., або на 32,6%, у тому числі внаслідок зменшення кількості реалізованої продукції на 15,2 тис. грн., або на 55,5% (обсяг продукції зменшився на 44,5%) і зменшення цін реалізації на 3,6тис. грн., або на 13 % (ціни у середньому зменшились на 98,7 %) і урожайність прибутку зменшилась на 17,5 тис. грн., або на 64,1 %, внаслідок зростання собівартості реалізованої продукції на 6,36%.

Проведений статистичний аналіз дає можливість зазначити, що основний шлях підвищення економічної ефективності виробництва продукції зернових культур в ПАТ «Агрофірма «Колос» в нинішніх складних економічних умовах має ґрунтуватися на ефективному використанні земельних, трудових та матеріальних ресурсів; збільшенні обсягів виробництва, поліпшення якісті продукції; зниженні матеріально-грошових витрат на виробництво сільськогосподарської продукції.

Список використаних джерел

1. Андрієнко В.Ю. Cтатистичні індекси в економічних дослідженнях / В.Ю. Андрієнко - К.: Знання, 2004. С. 8 - 13.

2. Андрійчук В.Г. Економіка аграрного підприємства / В.Г. Андрійчук -К: КНЕУ, 2000. - С. 355.

3. Базілінська О.Я. Фінансовий аналіз: теорія і практика: Навчальний посібник / О.Я. Базілінська - К.: Центр учбової літератури, 2011. - С.328.

4. Барногльц С.Б. Економічний аналіз господарської діяльності / С.Б. Барногльц - М.: Логос, 2005. - С. 103 - 105.

5. Бек В.Л. Теорія статистики: Навчальний посібник / В.Л. Бек. - К.: ЦНЛ, 2003. - С 196 - 198.

6. Герасименко С.С. Статистика: підручник. /С.С. Герасименко, А.В. Головач, А.М. Єріна - К.:КНЕУ, 2000. С. 29- 40; С 121 - 125.

7. Гетало В. П. Економічна статистика: Навчальний посібник / В. П. Гетало, В. О. Борух - Полтава: Світоч, 2002. - С.123-124.

8. Головач А.В. Статистика: підручник / А.В. Головач, С.С. Герасименко, А.М. Єріна - К.: КНЕУ, 2000. - С.467.

9. Гончарук А.Г. Основи статистики: Навчальний посібник./ А. Г. Гончарук. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - С.148.

10. Горкавий В.К. Статистика: Підручник/ В.К. Горкавий. - [ 2-ге вид., переробл. і доп.] - К.: Аграрна освіта, 2009. - С.512.

11. Єлісеєва І.І. Загальна теорія статистики / І.І. Єлісеєва, М.М. Юзбашев - М.: Фінанси і статистика, 2002. - С.480.

12. Єріна А.М Статистика: Навчальний посібник / А.М Єріна - К.: КНЕУ, 2002. - С. 127 - 130.

13. Заленко В.А. Аналіз динаміки виробництва та експорту зернових культур ./ В.А. Заленко - К.: ННСГБ НААН, 2014. - С. 3 - 7.

14. Захожай В.Б. Теорія статистики: Навчальний посібник /В.Б.Захожай, В.С. Федорченко - К. : КНЕУ, 2000 - С. 197 - 199.

15. Ковалевский Г.В. Статистика: підручник / Г.В. Ковалевський - Харьків.: ХНАМГ, 2010. С. 52-60.

16. Ковтун Н.В. Загальна теорія статистики: Курс лекцій / Н.В. Ковтун, Г.С. Столяров - К.: Четверта хвиля, 2000. - С.144.

17. Кулинич О.І. Економічна статистика: Навчальний посібник /О.І. Кулинич - Хмельницький: Поділля, 2000. - С. 201 - 202.

18. Лещик І. Б. Аналіз стану та тенденцій розвитку ринку зерна / І. Б. Лещик // Економіка та управління АПК. -- 2012. -- №2. --С. 57

19. Литвин М. Н. Про метод чинника планування прибутку і рентабельності / М.Н. Литвин // Фінанси України - 2012. - № 3. - С. 29-35.

20. Лобас М.Т. Розвиток зернового господарства України / М.Т Лобас - К: ЦУЛ, 2001. - С.122.

21. Лугінін О.Є. Статистика: Підручник/ О.Є Лугінін, С.В. Білоусова - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - С. 247-248.

22. Мамонтова М. А. Умови забезпечення фінансової стійкості підприємств / М. А. Мамонтова // Фінанси України - 2013. - № 8. - С. 103-106.

23. Мармоза А.Т. Практикум з теорії статистики / А.Т. Мармоза - К.: Ельга, Ніка - Центр 2003. - С.392.

24. Маслак О.О. Прогноз розвитку зерна / О. О. Маслак // Агробізнес сьогодні - 2014. - № 21. - С. 22-23.

25. Миколенко І.Г. Сучасний стан і перспективи розвитку ринку зерна /І.Г. Миколенко // Сільські вісті. --2014. -- №129. - С. 2.

26. Мочерний С.В. Економічна енциклопедія: том 2 / С. В. Мочерний - К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. - С. 352 - 353 .

27. Мхітарян В.С. Статистика: підручник / В.С. Мхітаряна - М.: Майстерність, 2001. - С. 272.

28. Найбільші агрохолдинги України 2014 (демо-версія) [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.agrisurvey.com.ua

29. Овчарук Р.Ю. Теорія статистики: Навчальний посібник / Р.Ю. Овчарук - К.: Вікар, 2003. - С.96 - 99.

30. Опря А.Т. Статистика: Навчальний посібник / А.Т. Опря - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - С.199.

31. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств: підручник / А. М. Поддєрьогін - К.: КНЕУ, 2000. - С. 263 - 267.

32. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства: підручник / С.Ф. Покропивний - К.: МАУП, 2001. - С. 203 - 207.

33. Попов В. І. Теорія статистики. Практикум: Навчальний посібник / В.І.Попов, В.С. Федорченко - К. : КНЕУ, 2001 - С. 352.

34. Притула Н.М. Сучасний ринок зерна в Україні / Н.М.Притула // Держава і регіони. - 2014. - №1. - С. 137-141.

35. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальний посібник / Г. В. Савицька. - К. : Знання, 2007. - С.654.

36. Савицький О.В. Сучасний стан та проблеми розвитку світового ринку зернових культур / О.В. Савицький // Європейські перспективи - 2013. - № 1. - С.127.

37. Стан ринку зерна [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.zerno.org.ua/

38. Статистика підприємництва: підручник / П. Г. Вашків, П. І. Пастер, В. П. Сторожук, Є. І. Ткач - К. : Слобожанщина, 1999. -С.600.

39. Статистичний щорічник Вінницької області за 2014 рік / [за ред. Л.К. Косарь]. - Вінниця: [ГУС у Вінницькій обл.], 2014. - С.583.

40. Статистичний щорічник України за 2014 рік / [за ред. А.В.Ротаря]. - Київ, 2015. - С. 542.

41. Тарасенко І.О Статистика: Навчальний посібник / І.О Тарасенко - К.: ЦНЛ, 2006. - С. 127 - 128.

42. Ткач Є.І. Загальна теорія статистики: підручник / Є.І. Ткач. - Тернопіль.: Лідер, 2004. - С. 286-288.

43. Уманець Т.В. Загальна теорія статистики: Навчальний посібник / Т.В. Уманець, Ю.Б. Пігарєв - К.: Вікар, 2003. - С.326 - 328.

44. Фещур Р.В. Статистика: теоретичні засади і прикладні аспекти / Р.В. Фещур - К.: МАУП, 2003. - С. 205 - 206.

45. Фомішин С.В. Статистика: Підручник / С.В. Фомішин, О.Є. Лугінін - К.: ЦНЛ, 2005. - С. 502 .

46. Харченко. В.Г. Статистика: підручник / Л.П. Харченко, В.Г. Йонин, В.В. Глинський - М.: ИНФРА-М, 2008. - С.445.

47. Чекотовський Є.В. Основі статистики сільського господарства: Навчальній посібник / Є.В. Чекотовський - К.:КНЕУ, 2001. - С.201.

48. Чорнопищук Т.І. Економіка аграрних підприємств: Навчальний посібник / Т.І. Чорнопищук, І.С. Воронецька, С.А. Сегеда - Вінниця: ВДАУ, 2006. - С.400.

49. Шмойлова Р.А. Теорія статистики: підручник / Р.А. Шмойлова - М.: Фінанси і статистика, 2000. - С.510.

50. Шмойлова Р.А. Теорія статистики: підручник / Р.А. Шмойловой 4-е изд. - М: Финансы и статистика, 2004. - С. 65 - 66.

Додаток А

Параметри прямолінійного тренду, показники його точності, надійності і адекватності

ВЫВОД ИТОГОВ
Регрессионная статистика
Множественный R	0,383589213
R-квадрат	0,147140684
Нормированный R-квадрат	0,025303639
Стандартная ошибка	7216,690508
Наблюдения	9
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	1	62896948,43	62896948,43	1,207684	0,308145017
Остаток	7	364564353,2	52080621,88
Итого	8	427461301,6
Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%
Y-пересечение	3802,55	5242,804105	0,725289354	0,49180	-8594,711	16199,8117
Переменная X 1	1023,856667	931,6707384	1,098946897	0,30814	-1179,194	3226,90788
ВЫВОД ОСТАТКА
Наблюдение	Предсказанное Y	Остатки
1	4826,406667	230,2933333
2	5850,263333	2792,936667
3	6874,12	-4746,32
4	7897,976667	7376,423333
5	8921,833333	-3108,433333
6	9945,69	-926,09
7	10969,54667	-1480,246667
8	11993,40333	-11624,60333
9	13017,26	11486,04

Додаток Б

Результати аналітичного вирівнювання ряду динаміки прибутку від реалізації в ПАТ «Агрофірма «Колос»

ВЫВОД ИТОГОВ
Регрессионная статистика
Множественный R	0,520813
R-квадрат	0,271247
Нормированный R-квадрат	0,028329
Стандартная ошибка	119,285
Наблюдения	9
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	2	31776,54	15888,27	1,116619	0,387028
Остаток	6	85373,46	14228,91
Итого	8	117150
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%
Y-пересечение	186,996	151,7804	1,232017	0,264031	-184,397	558,3891642
Переменная X 1	91,46933	69,69164	1,312486	0,237325	-79,06	261,998629
Переменная X 2	-7,6271	6,796894	-1,12214	0,30469	-24,2585	9,004299794
ВЫВОД ОСТАТКА
Наблюдение	Предсказанное Y	Остатки
1	270,8382	26,55182
2	339,4262	26,34379
3	392,76	2,639957
4	430,8397	-149,92
5	453,6651	38,89489
6	461,2363	-87,5363
7	453,5534	192,1666
8	430,6162	59,63379
9	392,4248	-108,775

Додаток В

Показники виробництва продукції зернових культур в господарствах Одеської та Вінницької областей

Назва підприємтва	Збірна площа, га	Вироблено продукції, ц	Виробнича собівартість, тис. грн	У фізичній масі, ц	Виробнича собівартість, тис.грн.	Повна собівартість, тис. грн	Чистий дохід (виручка) від реалізації, тис. грн	Середня урожайність, з 1га, ц.	Прибуток від реалізації 1 ц. тис.грн
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9
ВАТ "Зелений гай", Вознесенський р-н	644,00	3811,00	337,60	327,00	25,20	35,20	32,80	5,92	-7,34
ТОВ "Обрій МТС Роздільна", Роздільнянський р-н	3699,00	46260,00	12205,50	41512,00	10721,60	14321,60	16998,30	12,51	64,48
СФГ "Імпульс", Березівський р-н	797,00	11143,00	2442,00	11491,00	1995,00	2514,00	2093,00	13,98	-36,64
ВАТ ім.Калініна,Тарутинський р-н	2135,00	34191,00	3464,00	23609,00	2826,00	2914,00	2513,00	16,01	-16,99
ПП "Росинка", Котовський р-н	746,00	12746,00	1556,00	7672,00	946,00	967,00	1013,00	17,09	6,00
ФГ "Деленське", Арцизький р-н	2380,00	41265,00	4159,00	39184,00	3599,00	3831,00	5102,00	17,34	32,44
ТОВ "Сузір`я",В.-Михайлівський р-н	1597,00	28059,00	4907,00	29355,00	5004,30	5135,20	4675,00	17,57	-15,68
ВАТ "Южний", Саратський р-н	393,00	7143,00	541,00	7509,00	531,00	579,00	582,00	18,18	0,40
СВК "Піщанське", Піщанський р-н	448,00	8373,00	1319,80	7690,00	1305,20	1295,90	1195,60	18,69	-13,04
СВК "Криничне",Белградський р-н	2162,00	44005,00	2408,00	30073,00	1198,00	1508,00	2296,00	20,35	26,20
СГ ТОВ "Південьагропереробка", Біляєвський р-н	1616,00	33440,00	3743,00	32496,00	3616,00	4502,00	4426,00	20,69	-2,34
ООО"Балкан Плюс", Болградський р-н	3097,00	70181,00	8716,50	58718,00	7825,80	8488,20	7152,40	22,66	-22,75
ДП "ДГ"Таїровське" ННЦ ім. В.Є.Таїрова	282,00	7195,00	652,00	8279,00	623,00	752,00	1200,00	25,51	54,11
ПП Агрофірма "Промінь", Біляєвський р-н	1050,00	27670,00	5233,00	18202,00	5982,00	4150,00	4438,00	26,35	15,82
ПСП "Новогригорівське", Вознесенський р-н	1008,00	29122,00	2195,60	25590,00	1932,20	2101,00	3498,30	28,89	54,60
ПОП "Рідний край", Ямпіьський р-н	814,00	24292,00	2325,00	19039,00	1725,00	1800,00	1976,00	29,84	9,24
ООО "Агротранс", Ізмаїлський р-н	951,29	28440,45	1892,00	13344,00	1133,00	1702,00	1885,00	29,90	13,71
ТОВ "Олексіївське", Миколаївський р-н	2011,00	61822,00	8369,30	53887,00	6742,50	7224,70	7868,40	30,74	11,95
ФГ "Шевченко", Любашовський р-н	997,00	31220,00	4248,00	23548,00	4652,30	3409,00	4531,00	31,31	47,65
ДП "ДГ"ім. М.І.Кутузова", Арцизький р-н	2535,00	82017,00	11111,00	64120,00	8701,00	10154,00	11771,00	32,35	25,22
ТОВ "Агрофірма "Колос" Ладижинський р-н	167,00	5514,00	385,20	4910,00	343,00	362,10	373,70	33,02	2,36
ТОВ "Ленінталь", Овідіопольський р-н	900,00	30628,00	3291,00	29003,00	3359,00	4713,00	4173,00	34,03	-18,62
ПП "Клекотинське", Шаргородський р-н	949,00	33095,00	4680,20	25841,00	3680,00	3860,40	4005,10	34,87	5,60
ТОВ "Україна-2010" Овідіопольський р-н	1245,00	45205,00	6989,00	45853,00	7630,00	8769,00	7696,00	36,31	-23,40
СВК "Родина", Саратський р-н	5570,00	206241,00	20522,00	143578,00	14713,00	16181,00	18206,00	37,03	14,10
ООО "Агропрайм Холдинг", Ізмаїлський р-н	8896,94	371183,00	43524,80	91703,00	9795,20	10892,60	9811,10	41,72	-11,79
ТОВ "Агрофірма Дністровська", Арцизький р-н	3603,00	155150,00	9985,00	83475,00	5430,00	5944,00	7497,00	43,06

Подобные документы

• Економічна ефективність виробництва зерна

  Аналіз посівних площ, урожайності і валових зборів зернових культур. Розрахунок продуктивності праці, собівартості, прибутку і рентабельності виробництва зерна в корпорації "Украгротех". Виконання основних робіт і витрати на вирощування зернових культур.
  
  курсовая работа [354,0 K], добавлен 20.03.2012
  

• Економіко-статистичний аналіз даних виробництва зернових і зернобобових культур

  Предмет, завдання і система показників статистики ефективності виробництва зернових і зернобобових культур. Статистична оцінка варіації та аналіз форми розподілу. Статистичні методи вивчення взаємозв’язків у виробництві. Кореляційно-регресійний аналіз.
  
  курсовая работа [732,8 K], добавлен 19.11.2014
  

• Економіко-статистичний аналіз виробництва зернових культур в сільськогосподарських підприємствах Черкаської області

  Розміри, склад та структура посівних площ в сільськогосподарських підприємствах Черкаської області. Аналітичне групування урожайності зернових культур. Індексний аналіз валового збору та середності. Кореляційно-регресійний аналіз зміни урожайності.
  
  курсовая работа [456,0 K], добавлен 02.05.2014
  

• Собівартість виробництва зернових культур та шляхи її зниження

  Поняття та структура собівартості продукції. Виробничі ресурси підприємства та їхнє використання. Аналіз вартісних показників продуктивності праці. Динаміка виробництва насіння зернових культур. Шляхи зниження собівартості продукції і збільшення прибутку.
  
  курсовая работа [249,1 K], добавлен 07.05.2015
  

• Аналіз виробництва та реалізації продукції

  Аналіз реалізації продукції і прибутку від реалізації продукції, визначення резервів росту її обсягу. Ознайомлення з сучасними критеріями характеристики продукції, методики аналізу динаміки цих критеріїв. Аналіз прибутку і рентабельності підприємства.
  
  курсовая работа [79,1 K], добавлен 12.07.2010
  

• Статистичний аналіз виробництва зерна в господарствах Барвінківського району Харківської області

  Економіко-статистичний аналіз виробництва зерна озимої пшениці. Опис сучасного стану і перспектив виробництва зерна озимої пшениці в Україні. Огляд динаміки урожайності зернових культур. Дослідження валового збору та факторів, що зумовлюють його зміну.
  
  курсовая работа [383,6 K], добавлен 20.10.2013
  

• Підготовка та укладання зовнішньоторговельного контракту на експорт зернових культур ТОВ "СП Нібулон"

  Аналіз світового виробництва зерна та світової торгівлі. Український ринок зернових культур. Сегментація ринку. Техніко-економічні параметри зернових культур. Правове обґрунтування можливості здійснення зовнішньоекономічної угоди. Тарифне регулювання.
  
  курсовая работа [359,3 K], добавлен 26.03.2019
  

• Аналіз реалізації продукції та прибутку від реалізації

  Характеристика реалізації продукції як об'єкту аналізу, критерії визнання доходу. Динаміка та структура об'ємів реалізації продукції, аналіз динаміки зміни прибутку. Баланс товарної продукції й аналіз напруженості плану, вплив зміни обсягу реалізації.
  
  курсовая работа [686,6 K], добавлен 12.07.2010
  

• Економічний аналіз ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод"

  Динаміка основних техніко-економічних показників ВАТ "СВЗ". Аналіз виробництва і реалізації продукції, ефективності використання основних засобів. Аналіз прибутку та рентабельності продукції, її собівартості, стану та використання праці на підприємстві.
  
  курсовая работа [106,8 K], добавлен 08.08.2010
  

• Господарська діяльність публічного акціонерного товариства "Оболонь"

  Основний технологічний процес. Структурні одиниці корпорації "Оболонь". Аналіз основних економічних показників та фінансового стану підприємства, обсягів виробництва, собівартості та реалізації продукції. Аналіз прибутку та рентабельності ПАТ "Оболонь".
  
  отчет по практике [101,8 K], добавлен 27.05.2013
  

• Аналіз посівних площ зернових культур

  Характеристика основних напрямків статистичного аналізу посівних площ. Розгляд динаміки урожайності зернових культур. Аналіз валового збору зерна та факторів, які зумовлюють його зміну. Шляхи підвищення економічної ефективності зернового виробництва.
  
  курсовая работа [297,1 K], добавлен 27.01.2012
  

• Економічний аналіз ВАТ "Агропром"

  Загальна характеристика ВАТ "Агропром", знайомство з видами діяльності: переробка і реалізація сільськогосподарської продукції, виробництво зернових культур. Аналіз результатів фінансової діяльності та напрямків використання прибутку підприємства.
  
  курсовая работа [225,7 K], добавлен 23.03.2013
  

• Аналіз фінансових результатів

  Особливості утворення і використання прибутку на підприємстві. Характеристика факторів, що впливають на розмір прибутку підприємства. Аналіз показників рентабельності виробництва: показники рентабельності – брутто, показники рентабельності – нетто.
  
  реферат [15,6 K], добавлен 06.06.2010
  

• Аналіз прибутковості та рентабельності ПП "Агропрогрес", шляхи її підвищення

  Методико-теоретичні аспекти категорії рентабельності. Оцінка роботи підприємства ПП "Агропрогрес" по використанню можливостей збільшення обсягу реалізації продукції, прибутку і рентабельності та розробка заходів щодо використання виявлених резервів.
  
  курсовая работа [189,9 K], добавлен 22.08.2011
  

• Кореляційний аналіз урожайності зернових культур

  Основи аналізу простої лінійної та нелінійної кореляції, аналіз регресії і оцінка тісноти зв’язку. Аналіз урожайності зернових культур методом множинної кореляції. Особливості використання непараметричних методів визначення тісноти кореляційного зв’язку.
  
  курсовая работа [318,6 K], добавлен 19.05.2011
  

• Аналіз валового прибутку підприємства

  Валовий прибуток в системі узагальнюючих вартісних показників, його місце у механізмі формування прибутку підприємства на прикладі діяльності СООО "Обрій": аналіз виробництва продукції рослинництва і тваринництва; оцінка собівартості та рентабельності.
  
  курсовая работа [161,9 K], добавлен 19.03.2011
  

• Аналіз виробництва зернових культур та резерви його збільшення на прикладі СТОВ “Колос” Христинівського району

  Динаміка та виконання плану виробництва зерна за натуральними та вартісними показниками. Вплив факторів на зміну валового збору. Фактори, що формують урожайність культури. Підрахунок резервів збільшення виробництва зерна та заходи щодо їх використання.
  
  курсовая работа [82,1 K], добавлен 18.01.2008
  

• Рентабельність сільськогосподарського виробництва і шляхи її підвищення

  Сутність економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції в Україні. Стан рентабельності продукції. Шляхи підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Резерви підвищення прибутку та рівня рентабельності.
  
  курсовая работа [129,9 K], добавлен 22.11.2014
  

• Економічне проектування швейної фабрики

  Організація трудового процесу у швейному цеху. План виробництва і реалізації продукції. Розрахунок товарної продукції і обсягу виробництва по вартості обробки. План по собівартості, прибутку і рентабельності. Підготовка даних і розрахунки на ЕОМ.
  
  курсовая работа [42,4 K], добавлен 19.03.2010
  

• Аналіз та оцінка господарської діяльності підприємства

  Кількісна оцінка впливу чинників виробництва. Метод ланцюгових підстановок. Аналіз технологічних процесів. Порівняння при аналізі валової, товарної продукції. Багатофакторний кореляційний і регресивний аналіз. Вплив зміни прибутку на зміну рентабельності.
  
  контрольная работа [119,2 K], добавлен 26.04.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам