Экономическая сущность рентабельности и ее роль в деятельности предприятия

До XX века в западной экономической мысли термин «Доход» использовался в широком смысле (собственно Доход и процент) и в узком (без включения процента). В экономической литературе, особенно в немецкой, для определения дохода без процента использовался также термин «предпринимательский доход». В XX веке термин «Доход» в узком его понимании в основном вытеснил идентичный ему термин «предпринимательский доход» [30,с.26]

Иначе говоря, до XX века в западной экономической мысли отсутствовала самостоятельная теория рентабельности. Теории же претендующие на такое содержание (как, например, у Бем-Баверка), касались, как правило, лишь проблем происхождения процента. Правда, отдельные видные экономисты понимали упрощенность трактовки рентабельности (за вычетом процента) лишь в качестве особый платы за труд управления. Поэтому некоторые из них (А. Маршал, Е. Бем-Баверк) указывали на включение в Доход заметной платы за риск. Однако эти положения не получили достаточно развернутого теоретического обоснования.

Важной работой, в которой внимание сосредоточено на выявлении решающих источников рентабельности, было исследование известного американского экономиста Дж.Б. Кларка "Распределение богатства", изданное впервые в 1899г.

Следовательно, в соответствии с теорией Дж. Б. Кларка вопрос о происхождении собственной рентабельности можно решить лишь путем выявления подобных элементов и их источников в условиях динамики. В русле подобных разработок XX века в западной экономической теории возобладало мнение о трех основных источниках происхождения рентабельности.

В качестве первого источника стали признавать вознаграждение за предсказуемый риск и не определенность (непредсказуемый риск). Разработка этих проблем в наиболее развёрнутом виде впервые была представлена американским экономистом Ф. Найтом в 1921т. в книге "Риск, неопределенность и Доход". По мнению ученого вознаграждение в виде рентабельности от успешной предпринимательской деятельности обеспечивается именно умелой оценкой не только предсказуемого, но и непредсказуемого риска.

Разработку второго источника происхождения рентабельности в динамической экономике обычно связывают с трудами известного экономиста; И. Шумпетера, который в качестве такового указывал на "последовательное введение в экономический процесс технических, коммерчески: и организационных инновации. При этом нововведения рассматривались в крайне широком смысле, включая технические новации всех видов, изменения в коммерческой и. финансовой деятельности (в том числе нахождение новых: расширение старых рынков, изыскание новы источников снабжения и ресурсов, включая финансовые), все улучшения в организации производства, сбыта и т.п.

Третьим источником рентабельности западная экономическая мысль XX в., которая признает монополию. Оговоримся, что под монополией на Западе понимается политика ограничения конкуренции в ее различных видах (прежде всего в виде регулирования цен), проводимая отдельными частными производителями или их группами. В настоящее время монопольная власть над рынком чаще всего связывается с крупными размерами производителя (компании, корпорации), но учитываются и другие факторы, прежде всего серьезные препятствия для вхождения новых производителей в данную отрасль или сферу предпринимательства.

Таким образом, сложившаяся в XX в. самостоятельная теория рентабельности включает три главных источника ее происхождения. В связи с формированием данной теории, а также с общим усложнением в настоящее время структуры и функционирования развитой рыночной экономики необходимо выяснить механизм стимулирующей функции рентабельности.

Особенностью развития экономики XX в. стало активное использование методов государственного регулирования, оказывающих, наряду с конкурентными силами рынка, серьезное воздействие на стимулирующую функцию рентабельности. Применяемые методы государственного регулирования можно разделить на следующие группы. Во-первых, меры, направленные на сохранение и усиление конкурентных сил в развитой рыночной экономике (на микроуровне - меры в рамках антимонопольной деятельности, на макроуровне - меры антиинфляционной политики). Во-вторых, меры по регулированию отдельных отраслей и сфер хозяйства (поддержка сельского хозяйства, а также мелкого предпринимательства вообще; регулирование естественных монополий; воздействие государства на уменьшение дестабилизирующего влияния фактора риска и др.).

В-третьих, государственные меры, воздействующие на стимулирующую функцию рентабельности (формирование системы). При формировании системы налогообложения дохода государство решает двуединую задачу: обеспечивает налоговыми доходами госбюджет и, одновременно, ограничивает налоговые изъятия из дохода компаний с целью не допустить подрыв производственных стимулов предпринимательской деятельности.

Подводя итог, отметим, что действие механизма стимулирующей функции рентабельности в рамках отдельных компаний и национальных экономик не сводится просто к возможности получения и максимизации рентабельности, а предстает как сложное взаимодействие различных факторов на микро- и макро - уровнях, выступающих и в качестве поддержки, и в качестве необходимых ограничителей. Комплексное воздействие этих факторов определяет степень успешности функционирования механизма максимизации рентабельности с точки зрения стимулирования деятельности частного предпринимательства в развитой рыночной экономике.

Так, согласно налоговому законодательству Германии Доход юридических лиц для целей обложения корпорационным и промысловым налогами рассчитывается по следующей схеме:

Стоимость имущества предприятия на конец года минус стоимость имущества предприятия на начало года равно разница в стоимости чистых активов плюс возмещения (изъятия из дохода) минус новые взносы владельцев компании равно Доход хозяйственного года минус не облагаемые налогом доходы плюс производственные расходы, не вычитаемые при обложении дохода равно облагаемая Доход.

Способы уклонения от уплаты налогов базируются, прежде всего, на занижении чистого прироста стоимости имущества предприятия.

Следует отметить, что трудности четкого определения состава рентабельности с бухгалтерской точки зрения связаны с распределением дохода между участниками хозяйственных операций (дирекцией, администрацией, акционерами, наемными работниками). Границы рентабельности определяются способами ее использования. Данные баланса отражают ту величину накоплений, которую предприятие готово предоставить для распределения между государством и акционерами, а также расходуемых на создание резервов, на дополнительные инвестиции.

Например, в статье «издержки на содержание персонала» отражается общий объем зарплаты и отчислений в социальные фонды. При этом вознаграждение руководству акционерной компании может включать в себя часть дохода, которая, тем не менее, проходит по статье издержек. В западных странах подобное явление называется «скрытым распределением дохода».

На величину балансового дохода значительное влияние оказывает сумма резервов, формируемых до налогообложения дохода. Они представляют собой статьи пассива баланса, образуемые в связи с обязательствами, возможными убытками или затратами, но не связанные с какими - либо конкретными сроками или размерами платежа. Такие резервы могут создаваться, например, при наличии сомнительных долгов, угрозы возникновения потерь из-за ненадежных операций, предстоящего судебного процесса или даже налоговой проверки [35,с.75].

Фальсификация или завышение резервных фондов, а так же завышение

амортизационных отчислений являются типичными способами занижения рентабельности для крупных компаний. Это в особенности характерно для стран с «континентальной» системой бухгалтерского учета (Германии, Франции). С целью преуменьшения прироста активов используется отражение фиктивных обязательств по платежам в форме фиктивных или завышенных приходных счетов фиктивной ссуды.

При проверке бухгалтерской отчетности компании связанные друг с другом ложные бухгалтерские проводки очень трудно обнаружить с точки зрения подтверждение факта уклонения от уплаты налога. В особенности это касается налогов на доходы и Доход, поскольку вместо одной «официальной» бухгалтерской отчетности ведутся две или три.

Тем не менее, налоговые органы в развитых странах обладают достаточно широкими правами в отношении использования информации из различных источников. Одним из косвенных методов, применяемых при налоговых проверках и налоговых расследованиях, является метод анализа собственного капитала предприятия, в основе которого лежит формула определения чистых активов. Указанный метод основывается на том, что увеличение или уменьшение чистой стоимости капитала (имущества) налогоплательщика в течение определенного периода отражается на величине его рентабельности (дохода) и соответственно, облагаемой рентабельности (облагаемого дохода).

Рассматриваемые методы применяются, в частности, в США, Германии, Франции. Их основная идея заключается в том, что доходы налогоплательщика определяются на основе его расходов. Расходы в свою очередь делятся на несколько основных групп: приобретение активов (имущества), накопления, погашение долгов, текущие (личные) траты.

Так, при применении метода «расчета прироста имущества» налоговые органы исходят из того, что увеличение состояние налогоплательщика за определенный период времени может произойти только за счет подлежащих обложению доходов, за которые уплачены налоги, сокрытых от обложения сумм и разовых денежных поступлений, например, полученного наследства.

Метод анализа собственного капитала и его модификации рекомендуется использовать при неудовлетворительном состоянии бухгалтерских книг и документов или их отсутствии, а также при наличии оснований полагать, что они недостоверны. Бухгалтерские книги и записи могут не отражать всех операций налогоплательщика, в особенности связанных с получением доходов (торговой выручки, дивидендов, комиссионных и др.). Эти документы могут быть полными в том смысле, что они отражают все операции, но статьи доходов в них могут быть скрыты, замаскированы, неправильно распределены. Применение данных методов также целесообразно в том случае, если в течение всего проверяемого периода наблюдались значительные изменения активов и пассивов налогоплательщика.

Метод анализа собственного капитала позволяет определить сумму облагаемого дохода предприятия при любом способе ведения бухгалтерского учета (кассовый, начислений, комбинированный). Применяемый способ учета лишь оказывает воздействие на включение в расчет одних показателей и исключение других.

Поскольку изменение стоимости чистого капитала предприятия определяется сопоставлением этой величины за определенный период, очень важно установить сумму начальной стоимости капитала, исходя, из которой будет, производиться отсчет ее прироста. Основные усилия налоговых органов направлены на то, чтобы получить все данные об активах и пассивах налогоплательщика в определенной «начальной точке». Это связано со следующим обстоятельством. В соответствии с действием преемственности (идентичности начального и заключительного баланса), если конечная стоимости имущества налогоплательщика в данном периоде будет занижена, это приведет к завышению чистого прироста стоимости его имущества в следующем периоде, и наоборот. Полнота и точность соответствующей информации является, таким образом, одним из основных факторов, определяющим эффективность рассматриваемого метода.

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что Доход компании за отчетный период времени, в западных станах, представляет собой разницу в стоимости собственного капитала (чистых активов) на начало и конец периода. Показатель чистых активов подсчитывается путем вычета из общей стоимости активов фирмы стоимости долгов третьим лицам, то есть тем, кто не входит в число владельцев компании. Вычитаются также средне- и долгосрочная задолженность, и краткосрочная задолженность поставщикам и прочим кредиторам. По нашему мнению, данное определение рентабельности можно применить к нашему предприятию.

Таким образом, целесообразно было бы применить к ТОО «Атамекен-Дос» также метод анализа собственного капитала. Данный метод широко используется в западных странах, особенно в США, Германии и Франции, не только как основной метод проверки достоверности рентабельности, но также для поддержания результатов деятельности предприятия. В основе метода анализа собственного капитала предприятия лежит формула определения чистых активов. Указанный метод основывается на том, что увеличение или уменьшение стоимости чистой стоимости капитала (имущества) налогоплательщика в течение определенного периода времени отражается на величине его рентабельности (рентабельности) и соответственно облагаемого дохода (облагаемого дохода).

Заключение

Постоянное улучшение технологического процесса производства, повышение качества оказываемых услуг, «нормальное» налоговое законодательство, расширение производства, снижение себестоимости продукции или услуги, грамотное и эффективное управление это самые главные, но далеко не все, слагаемые максимизации рентабельности предприятия в стране с рыночной экономикой.

Доход, вот для чего, и ради чего, человек - предприниматель, рискует своими капиталовложениями. Ведь вкладывая каждый тенге, имеющийся у него в кармане. Он надеется получить от него отдачу, в виде рентабельности.

Доход как экономическая категория отражает доход, созданный в процессе предпринимательской деятельности. Результатом соединения факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов) и полезной производительной деятельности хозяйствующих субъектов является производственная продукция, которая товаром при условии ее реализации потребителю.

Как важнейшая категория рыночных отношений доход выполняет определенные функции. Во-первых, она является показателем, наиболее полно отражающим эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Во-вторых, доход обладает стимулирующей функцией. В-третьих, доход является одним из источников формирования бюджетов разных уровней.

Доход представляет собой разницу общей суммой доходов и расходами на производство и реализацию продукции с учетом убытков от хозяйственных различных операций. Таким образом, доход формируется в результате взаимодействия многих компонентов, как с положительным, так и отрицательным знаком.

Доход, полученная организацией, распределяется следующим образом, прежде всего организация уплачивает в установленном порядке налог на доход, корректируя Доход (убыток) до налогообложения. Из откорректированной рентабельности вычитаются: доходы в виде дивидендов по обыкновенным акциям, процентов и дисконта, полученных по ценным государственным бумагам, принадлежащим организациям. Далее вычитается сумма льгот, предоставляемых организации в соответствии с действующим законодательством. Оставшаяся после уплаты налога на Доход сумма составляет Доход организации от обычной деятельности. Если у организации возникли чрезвычайные доходы или расходы, то они суммируются с обычной Доходом и формируют чистый Доход (нераспределенный Доход отчетного периода).

На основе проведенного анализа были сделаны следующие выводы. Во-первых, валовой доход - разность между выручкой и прямыми производственными затратами по реализации продукции. На протяжении отчетного периода данные рентабельности увеличивается. Так в 2007 году сумма валовой рентабельности была равна 1402245 тыс. тенге, а к 2010 году она увеличилась до 479095 тыс. тенге. Во-вторых, доход от продаж равен сумме валовой рентабельности за минусом постоянных расходов отчетного периода. Доход от продаж в 2007 году составила 73180 тыс. тенге, в 2008 г. - 41850 тыс. тенге, а к 2010 году увеличилась до 1175475 тыс. тенге. На размер дохода от продаж в той или иной степени оказывают следующие факторы: изменение отпускных цен на продукцию, изменение объема реализации продукции, изменение структуры продукции, снижение уровня затрат, изменение структуры затрат, изменение уровня затрат, изменение цен на материалы и тарифы. На основе проведенного факторного анализа рентабельности от продаж, можно сделать вывод, что в 2010 и в 2012годах наибольшее влияние на отклонение рентабельности оказали ценовые факторы, в том числе и цены на материалы и тарифы. За счет роста объема продаж получено дополнительной рентабельности в 2010году только 14,76%, а в 2012году 0,81%. Это позволяет сделать нам вывод о том, что продукция ТОО «Атамекен-Дос» не пользуется спросом. А структурные сдвиги в затратах на производство позволили получить экономию ресурсов и дополнительную Доход в 2008 году - 29,52%, а в 2010 году - 6,39% общего отклонения от рентабельности. В-третьих, Доход до налогообложения включает финансовые результаты от продаж продукции, работ и услуг, доходы и расходы от финансовой и инвестиционной деятельности, Внереализационные доходы и расходы. Сальдо операционных и внереализационных доходов и расходов с каждым годом возрастает, так к 2008 году составило 21182 тыс. тенге (2011г. - 4997 тыс. тенге) и является отрицательным числом. Это говорит о том, что расходы превышаю над доходами. Доход до налогообложения с 2011 года (50900 тыс. тенге) по 2011 год (1895) резко сокращается.

Можно сказать, что уменьшение суммы чистой рентабельности происходит быстрыми темпами, так как в 2009 году сумма чистой рентабельности составляла 40320 тыс.р., а к 2012 году уменьшилась до 140 тыс.р. Этому способствовало и то, что в 2012 году по сравнению с 2009-2010 гг. сумма дохода до налогообложения так же сократилась на 1936 тыс.р. и на 3684 тыс.р. соответственно.

В-четвертых, в течение периода 2009-2012 гг. чистая Доход ТОО «Атамекен-Дос» распределялась по следующим направлениям:

дивидендные выплаты;

в резервный фонд;

на капитальные вложения.

Притом, что больше половины чистого дохода направлялось на капитальные вложения (55,6 % - в 2009 году, 57,8 % - в 2012 году), на дивидендные выплаты направлялось в 2009 году - 33,5 %, а в 2012 году - 38,2 % от чистого дохода. Оставшаяся часть чистого дохода в размере 10,8 % (2009 г.) и 4,0 % (2012 г.) в резервный фонд предприятия.

А за период 2011-2012 гг. чистая Доход в размере 100,0% направлялась только на капитальные вложения. По моему мнению, это, конечно же, не правильно, но у руководства предприятия не остается другого выхода, так как с каждым годом размер рентабельности снижается. И для получения более большего размера чистого дохода в будущем руководство акцентирует свое внимание на увеличение объема нераспределенного дохода.

Смысл любой предпринимательской деятельности состоит в достижении положительного экономического эффекта в виде абсолютного показателя рентабельности или относительного рентабельности. Тем самым рентабельность выступает главным объектом и целью финансового менеджмента предприятия. Чем больше уделяется внимание рентабельности, тем успешнее функционирует предприятие.

В рамках проведенного исследования были предложены следующие пути совершенствования.

Одним из способов повышения рентабельности ТОО «Атамекен-Дос», на мой взгляд, является точное и своевременное выполнение договорных обязательств по поставкам продукции. На данном предприятии необходимо ввести юридические подразделения, основной задачей которых становится своевременное взыскание штрафов с нарушивших свои обязательства поставщиков, транспортных и других организаций.

Для совершенствования процесса производства, необходимо внедрить комплексный подход к рациональному производству и потреблению материалов. Он должен включать следующие направления:

- совершенствование структуры использования ресурсов путем непрерывного наращивания доли новых видов в общем, объеме материалов с высокими техническими параметрами;

- улучшение эксплуатационных свойств и структуры традиционных материалов;

- совершенствование традиционных форм и методов экономии материалов, включая снижение материалоемкости в процессе конструирования изделий, а также совершенствование нормативов технологий обработки материалов;

- организация повторного использования материальных ресурсов (использование принципа кругооборота материалов).

На мой взгляд, одним из резервов снижения материальных затрат ТОО «Атамекен-Дос» является поиск и покупка на рынке относительно недорогого сырья и материалов. Она осуществляется посредством анализа предложений поставщиков по сложившимся связям или при помощи обращения на товарную биржу. Анализируя котировки цен на биржах и цены на материалы и сырье поставщиков, можно приобрести относительно дешевые материалы.

Исследования зарубежного опыты США позволяет применить к нашему предприятию методику формирования рентабельности, на основе чистых активов предприятия, для увеличения размера чистой рентабельности. Доход компании за отчетный период времени, в западных станах, представляет собой разницу в стоимости собственного капитала (чистых активов) на начало и конец периода. Показатель чистых активов подсчитывается путем вычета из общей стоимости активов фирмы стоимости долгов третьим лицам, то есть тем, кто не входит в число владельцев компании. Вычитаются также средне- и долгосрочная задолженность, и краткосрочная задолженность поставщикам и прочим кредиторам.

Таким образом, целесообразно было бы применить к ТОО «Атамекен-Дос» также метод анализа собственного капитала. Данный метод широко используется в западных странах, особенно в США, Германии и Франции, не только как основной метод проверки достоверности рентабельности, но также для поддержания результатов деятельности предприятия. В основе метода анализа собственного капитала предприятия лежит формула определения чистых активов. Указанный метод основывается на том, что увеличение или уменьшение стоимости чистой стоимости капитала (имущества) налогоплательщика в течение определенного периода времени отражается на величине его рентабельности (рентабельности) и соответственно облагаемой дохода (облагаемого дохода).

Список использованной литературы

Конституция Республики Казахстан.- Алматы,1995

Кодекс республики Казахстан от 12 июня 2001г. №210 II (с изменениями и дополнениями, внесенными законами РК от 16.11.2009 г. № 200-IV, от 30.12.2009 г. № 234- IV «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» // Бюллетень бухгалтера,2009,№53-55

Абрютина, М.С. Экономика предприятий / Абрютина, М.С Учебник. - М: Издательство «Дело и Сервис», - 2010. - С. 416-4175.

Агапова, Т.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятия / Агапова, Т.Н., Осипова, К.Н. // Экономический анализ. - 2009. - № 7 (40). - С. 2-8.

Александров, О.А. Методика анализа использования денежных средств в коммерческих организациях. / Александров, О.А. // Экономический анализ. - 2010. - № 8 (41) - С. 25-140.

Балабанова И.Т. Финансовый менеджмент: учеб. / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2008. - 224 с.

Банк, С.В.. Система показателей комплексного анализа финансово го состояния хозяйственного состояния / Банк, С.В.. Тараскина, А.В. // Экономический анализ. - 2009. - № 4 (37). - С. 5-10.

Бланк, И.А. Управление денежными потоками. Киев: Ника- Центр; Эльга, 2008. - 736с.

Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2010. - 895 с.

Бороненкова, С.А. Экономический анализ в управлении предприятием / Бороненкова, С.А. // Экономический анализ. - 2010. - № 2 (17). - С. 27- 29.

Бровкина, Н.Д. Анализ отчета о прибылях и убытках / Бровкина, Н.Д. // Экономический анализ. - 2010. - № 6. - С. 45 - 54.

Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия, учеб, пособие для вузов / С.В. Валдацев. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009. - 720с.

Волостков, Н.А. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий / Волостков, Н.А. // Экономист. - 2010. - № 5. - С. 55-58.

Выборова, Е.Н. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции / Выборова, Е.Н. // Экономический анализ. - 2009. - № 20 (53). - С.25-29.

Гаврилин, Е.В. Критерии стоимостной оценки эффективности направлений развития производства и принятия управленческих решений на уровне хозяйствующего субъекта / Гаврилин, Е.В. // Финансы и Кредит. - 2010. - № 18 (186).-С. 34-39.

Гидзбург, А.И. Экономический анализ. / Гидзбург, А.И. -СПб.: Питер, 2010. - (Серия «Учебник для вузов»), - С. 216-232.

Глазунов И., В.Н. Финансовый анализ в управлении доходами предприятия / Глазунов, В.Н. // Финансы. - 2009. - № 3. - С. 54-57.

Грисимова, Е.Н. Налогообложение. Грисимова, Е.Н. / СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2010. - 264с.

Грузинов, В.П. Экономика предприятий (предпринимательская): / Грузинов, В.П. Учебник для вузов - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010.-С. 345-373.

Грюнинг, Х.В. Прозрачность финансовой отчетности / Грюнинг, Х.В // Финансы. - 2009. - № 4. - С.25-140.

Гутова, А.В. Управление денежными потоками на предприятии / Гу- това, А.В // Финансовый бизнес. - 2010. - № 5. - С.12-15.

Деньги Кредит Банки: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина - М.: Финансы и статистика 2010 ,С 1405 -325.

Джербеков, С.М. Расходы организации в целях оптимизации дохода и снижения себестоимости / Джербеков, С.М. // Себестоимость продукции, работ, услуг: выбор оптимального варианта, пути снижения. Б-М., 2009. - С. 95- 145 (Библиотека «Государственной газеты». Выпуск 5)

Докунин, П.В. Некоторые направления использования мониторинга предприятия / Докунин, П.В // Деньги и Кредит. - 2009. - №1. - С. 41 - 44.

Ендовицкий, Д.А Формирование и анализ показателей дохода организации / Ендовицкий, Д.А // Экономический анализ. - 2010. - № 11. - С. 14 -25.

Ендовицкий, Д.А Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческих организаций / Ендовицкий, Д.А., Ендовицкая, А.В. // Экономический анализ. - 2009. - № 6 (39). - С. 25-140.

Ермилович, Л.Л Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ермилович, Л.Л., Сивчик Л. , Толкач В., Щитникова И.В. Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермилович - Мн.: Интерпрессервис, 2010. - 576 с.

Ефимова, О.В. Финансовый анализ / Ефимова, О.В. -4-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет». - 2010. - 5140 с.

Игнатов, А.В. Анализ влияния эластичности спроса на цены, издержки и Доход предприятия / Игнатов, А.В. // Маркетинг в Казахстане и затенгеежом. - 2010. - № 2 - С. 41-46.

Игнатов, А.В. Анализ рентабельности продаж по видам товаров и торговли / Игнатов, А.В. // Маркетинг в Казахстане и затенгеежом. - 2009. - № 1. - С. 2-9.

Ильин, А.В. Новый взгляд на Доход и налог / Ильин, А.В. // ЭКО. - 2010.-№12.-С. 73-82.

Ильясов, А.Е. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Ильясов, А.Е. // Финансы. - 2010. - № 10. - С. 70-75.

Карапетян, А.Л. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов / Карапетян, А.Л, Мудрак А.В. // Экономический анализ. - 2010. - № 4 (37). - С. 26-29.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2010. - 462с.

Ковалев В.В. Учебник М.: тк Велби, Издательство Проспект, 2010. - 427 с.

Ковалев, В.В. Раскрытие дохода в отчетности организации / Ковалев В.В. // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 23. - С. 55 - 63.

Кодацкий, В.П. Доход / Кодацкий, В.П. - М.: Финансы и статистика, 2010. - С. 60-100.

Кожинов, В. Я. Управление доходами малых предприятий / Кожинов, В.Я./7 Финансовый бизнес. - 2009. - № 6. - С. 32-39.

Кукунина, И.Г. Управление финансами: Учеб.пособие. М.: Юристъ, 2009.-267 с.

Куликова, Н.Н. Критерии оценки текущих обязательств и способы оптимизации их величины в целях эффективного управления финансовыми ресурсами. / Куликова, Н.Н // Экономический анализ. - 2008. - №3 (36). - С. 57-59.

Левчаев П.А. Финансовые ресурсы предприятия: теория и методология системного подхода / П.А. Левчаев; научи.ред.проф. П.В. Шичкин. Саранск: Изд-во Мордв. Ун-та, 2002. -104с.

Левчаев, П.А. Финансовые ресурсы и стоимостные отношения пред приятий национальной экономики / П.А. Левчаев; научи.ред.проф. Н.П. Макаркин. Саранск: Изд-во Мордв. Ун-та, 2007. -168с.

Левчаев, П.А. Финансы предприятий национальной экономики (Учеб. пособие). //Интеграция образования №1, Саранск. 2007. - С. 77-84.

Левчаев, П.А. Концептуальные положения системного представления знаковой трактовки финансовых ресурсов предприятий // Вестник Мордовского университета, Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, №1-2, 2007. С.5-13.

Лукаш, Ю.А. Налоги и налогообложение в РК. / Лукаш, Ю.А. - М.: Книжный мир, 2009. - 848с.

Лыкова, Л.Ю. Налоги налогообложение в Казахстане. / Лыкова, Л.Ю. М.: Издательство БЕК, 2010. - 384с.

Мазурина, Т.Ю Об оценке финансовой устойчивости предприятия / Мазурина, Т.Ю // Финансы. - 2009. - № 10. - С. 70-71.

Маренков, Н.Л. Экономический анализ / Маренков, Н.Л., Веселова, Т.Н. Серия «Высшее образование» Ростов - на Дону: Феникс, 2009. - 416 с.

Менеджмент / Под ред. Цыпкина, Ю.А М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010. - 439с.

Миляков, Н.В. Налоги и налогообложение. / Миляков, Н.В. - М.: ИНФРА-М, 2010.-304с.

Михеева, Т.С. Реализация теорико-игровых подходов к распределению дохода между подразделениями научно- производственного комплекса / Михеева, Т.С. // Экономический анализ. - 2010. - № 12. - С. 66 - 68.

Моисеева, Н.В. Стратегия финансового оздоровления предприятий / Моисеева, Н.В. // Финансовый бизнес. - 2006. - № 2. - С. 30-175.

Мощенко, Н.П. Разработка аналитического баланса, горизонтальный и вертикальный анализ / Мощенко, Н.П. // Экономический анализ. - 2010. - №14(47).-С. 25-29.

Налоги. Под ред. Д. Черника - М.: Финансы и статистика, 2010. 656с.

Налоги и налогообложение. Под ред. И. Русаковой, В.А. Кашина. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 495с.

Никитин, С.Е. Доход: теоретические и практические подходы / Никитин, С.Е., Глазова, Е.Г. // МЭМО. - 2010. - № 5. - С.20-26.

Новодворский, В.Д. Доход предприятия: бухгалтерская и экономическая / Новодворский, В.Д., Клестова,Н.В., Шпак, А.В. // Финансы. - 2009.-№4.-С. 64-69.

Павлова, Л.П. Финансы предприятий: Учебник для вузов. -- М.: Финансы, ЮНИТИ, 2009. - 416 с.

Пансков, В. Налоги и налогообложение в Республики Казахстан. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2010. - 640с.

Патров, В.В. Комментарий к ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на Доход» / Патров, В.В., Семенова, М.В // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 5. - С. 2-8.

Перов, А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение. М.: Юрайт-М, 2010.-555с.

Пожидаева, Т.А. Анализ движения денежных средств коммерческих организаций / Пожидаева, Т.А. // Экономический анализ. - 2010. - 7 (40). - С.

Приложение 1

Бухгалтерский баланс на 01 января 2013 год

Актив	На начало отчетного года, тыс. тенге	На конец отчетного года, тыс. тенге
I. ДОЛГОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы	5143,1	2922,5
Основные средства	2077917,2	2008034,0
в том числе: земельные участки и объекты природопользования
здания, машины и оборудование
Незавершенные капитальные вложения	9683,7	20388,6
Долгосрочные финансовые вложения	69291,1	69941,1
в том числе: -инвестиции в дочерние предприятия
-прочие финансовые инвестиции	69291,1	69941,1
ИТОГО по разделу I	2162035,1	2099286,2
П. ТЕКУЩИЕ АКТИВЫ Товарно-материальные запасы	698460,9	903282,4
в том числе: -материалы	508069,0	627924,3
-животные на выращивании и откормке	86021,5	79814,1
-незавершенное производство	43178,4	23660,6
-товары	43500,5	151992,9
-расходы будущих периодов	17691,5	19890,5
Денежные средства	35186,7	44123,5
в том числе: -денежные средства в кассе	177,4	12752,6
-расчетный счет	30409,3	18738,1
-валютный счет	17,1	79,2
-прочие денежные средства	4582,9	12553,6
Текущие финансовые инвестиции	12858,6	13150,5
Дебиторская задолженность	723966,1	710095,0
в том числе: -дебиторская задолженность за товары, работы, услуги	323181,3	414770,6
-авансы выплаченные	5192,3	823,3
-векселя к получению
-отсроченные налоги
-задолженность дочерних предприятий	203648,6	68413,9
-задолженность должностных лиц
-прочая дебиторская задолженность	191943,9	226087,2
Прочие активы		615,6
ИТОГО по разделу II	1470472,3	1671267,0
БАЛАНС	3632507,4	3770553,3

Пассив	На начало отчетного года, тыс. тенге	На конец отчетного года, тыс. тенге
III. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ Уставный капитал	92000,0	92000,0
Добавочный капитал	226584,6	226584,6
Резервный капитал	9500,0	9500,0
Нераспределенный доход прошлых лет	526911,3	1868015,0
Непокрытый убыток прошлых лет
Нераспределенный доход отчётного года	1339422,6	546683,0
ИТОГО по разделу III	2194418,5	2742782,6
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Долгосрочные кредиты банков
Прочие долгосрочные кредиты и займы	198900,0	437990,0
Отсроченные налоги
ИТОГО по разделу IV	198900,0	437990,0
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Текущие кредиты и овердрафт	83846,2	50328,2
Текущая часть долгосрочных кредитов
Кредиторская задолженность	1095674,3	457074,3
в том числе: -счета к оплате	966264,9	196995,1
-по заработной плате	10803,5	12669,7
-по социальному обеспечению и страхованию
-задолженность дочерних предприятий
-задолженность по налогам	105499,5	223399,1
-задолженность по внебюджетным платежам	13100,4	23994,9
-задолженность по отсроченным налогам
-авансы полученные	6,0	15,5
-дивиденды к выплате
-прочая кредиторская задолженность
Доходы будущих периодов	516,7	57,0
Прочие краткосрочные обязательства	59561,7	82320,5
ИТОГО по разделу V	1239188,9	589780,0
БАЛАНС	3632507,4	3770553,2

Приложение 2

Отчёт о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 2013 год

Наименование показателя	Код строки	За отчётный период, тыс. тенге	За аналогичный период предыдущего года, тыс. тенге
1 Доход от основной деятельности	010	2700518,2	1500228,4
2 Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг)	015	2021177,7	1495424,1
3 Валовый доход	020	679340,5	4804,3
4 Расходы периода: -общие и административные расходы	025	270190,7
-расходы на выплату процентов	030	65204,2
-расходы по реализации	035	79703,6
5 Доход (убыток) от основной деятельности	040	329446,2	4804,3
6 Доход (убыток) от неосновной деятельности	045	364212,7	39367,8
7 Доход (убыток) от обычной деятельности до налогообложения	050	628454,7	44172,1
8 Подоходный налог	055	117974,7	9003,6
9 Доход (убыток) от обычной деятельности после налогообложения	060	510480	35168,5
10 Доход (убыток) от чрезвычайных ситуаций	065	8848,1
11 Чистый доход (убыток)	070	519328.1	35168.5

Приложение 3

Отчёт о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 2013 год.

Наименование показателя	Код строки	За отчётный период, тыс. тенге	За аналогичный период предыдущего года, тыс. тенге
1 Доход от основной деятельности	010	3176090,8	2700518,2
2 Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг)	015	2160807,7	2021177,7
3 Валовый доход	020	1015283,1	679340,5
4 Расходы периода: - общие и административные расходы	025	198765,5	270190,7
-расходы на выплату процентов	030	31905,9	65204,2
-расходы по реализации	035	182463,1	79703,6
5 Доход (убыток) от основной деятельности	040	634054,5	329446,2
6 Доход (убыток) от неосновной деятельности	045	778547,6	364212,7
7 Доход (убыток) от обычной деятельности до налогообложения	050	1380696,2	628454,7
8 Подоходный налог	055	47138,1	117974,7
9 Доход (убыток) от обычной деятельности после налогообложения	060	1333558,1	510480
10 Доход (убыток) от чрезвычайных ситуаций	065	5862,5	8848,1
11 Чистый доход (убыток)	070	1339420,6	519328,1

Приложение 4

Отчёт о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 2013 год.

Наименование показателя	Код строки	За отчётный период, тыс. тенге	За аналогичный период предыдущего года, тыс. тенге
1 Доход от основной деятельности	010	2686267,5	3176090,8
2 Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг)	015	1754218,3	2160807,7
3 Валовый доход	020	932049,2	1015283,1
4 Расходы периода: -общие и административные расходы	025	417586,3	198765,5
-расходы на выплату процентов	030	63085,8	31905,9
-расходы по реализации	035	212659,9	182463,1
5 Доход (убыток) от основной деятельности	040	301803	634054,5
6 Доход (убыток) от неосновной деятельности	045	478574,7	778547,6
7 Доход (убыток) от обычной деятельности до налогообложения.	050	717291,9	1380696,2
8 Подоходный налог	055	180645,1	47138,1
9 Доход (убыток) от обычной деятельности после налогообложения	060	536646,8	1333558,1
10 Доход (убыток) от чрезвычайных ситуаций	065	10036,2	5862,5
11 Чистый доход (убыток)	070	546683	1339420,6

Приложение 5

Прогноз объема производства и получение прибыли

Годы	Квартал или месяц	Объём продаж (шт.)	Выручка от реализации (тыс. тенге.)	Затраты на производство (тыс. тенге)	Прибыль (тыс.тенге)	Налоги с прибыли (тыс. тенге.)	% по кредиту (тыс. тнг)	Чистая прибыль (тыс. тенге)
2008	1	60000	1800	432,82	107,18	40,73	145,616	30,046
		60000	1740	416,86	63,14	24		2,736
		75000	1500	270,94	179,06	68,04		74,616
		75000	1500	283,556	166,44	63,25		66,786
	2	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	3	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	4	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	5	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	6	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	7	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	8	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	9	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	10	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	11	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
	12	270000	1920	1404,176	515,824	196,01	145,616	174,198
Итого:		3240000	27660	16850,112	6189,89	2352,12	1747,39	2090,376
2009		3240000	27660	16850,112	6189,89	2352,12		3837,766
2010		3240000	27660	16850,112	6189,89	2352,12		3837,766

Приложение 6

Исходные данные для факторного анализа дохода от продаж, тыс. тенге

Показатели	По базису	По базису на фактически реализованную продукцию	Фактические данные по отчету
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Выручка (нетто) от продаж, товаров, услуг	240750	223720	309844	249619,23	257602,5	239380,4	2331409	240750	223720
Полная себестоимость продаж продукции, работ, услуг	175259	156858	2140525	187323,2	175774,54	166269,48	176720	175259	156858
Доход (убыток) от продаж	41850	16655	1175475	16538,68	9458,1	3764,03	73180	41850	16655

Размещено на Allbest.ru

...