Сравнительный анализ основных показателей социально-экономического развития постсоциалистических стран

Экономика Польши - занимающая 21-е место экономика среди стран мира по объёму ВВП по ППС на 2013 год. По номинальному объёму ВВП за 2013 год Польша занимает 24-е место (оценка Всемирного Банка).

Основными отраслями промышленности Польши являются: машиностроение, чёрная металлургия, угольная, текстильная и химическая промышленность. В стране развиваются автомобиле- и судостроение, производство удобрений, нефтепродуктов, станков, электротехники и электроники. В Польше добываются каменный и бурый уголь, медь, цинк, свинец, сера, природный газ, поваренная соль, ведутся лесозаготовки [16].

Польша - бывшая социалистическая страна, поэтому на её экономику оказали серьёзное влияние политические перемены, произошедшие в начале 90-х годов. Так, в это время началась волна приватизации, в ходе которой основная часть государственной собственности перешла в частные руки. Широкие незаполненные ниши развивающейся экономической системы всерьёз интересуют многих западных инвесторов, что делает польскую экономику значимой и важной для всего европейского рынка. Развитая рыночная экономика способствует конкуренции.

У польской экономики есть и свои слабые стороны. В первую очередь это относительно высокая, по меркам Евросоюза, безработица. Сельское хозяйство страдает от отсутствия инвестиций, обилия мелких хозяйств и избыточного персонала. Не определён объём компенсаций за экспроприации в коммунистическое время.

Польша - индустриально-аграрная страна. Валовой национальный продукт по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения 23 275 долларов в год (2013) [16].

В долгосрочном периоде устойчивость экономики Польши проявилась, в частности, в том, что на фазе подъема она уступает по темпам роста другим странам ЕС, зато ей удается избежать падения ВВП и поддерживать его рост на фазе глобальной стагнации. Во многом это обусловлено определенной консервативностью экономической структуры страны с её сравнительно низкой долей сектора финансовых услуг и большим удельным весом малого и среднего бизнеса (около половины ВВП), который пока проявляет завидную жизнестойкость. Консервативной остается и банковская система Польши, что выражается, в частности, в осторожном использовании современных банковских продуктов [16]. Устойчивость польской экономики поддерживается осторожным поведением польских потребителей и предпринимателей. Уровень задолженности домашних хозяйств, а также малого и среднего бизнеса - один из самых низких в Европе.

В различных рейтингах конкурентоспособности национальной экономики Польша уступает большинству стран Евросоюза, хотя в последние годы в ней отмечается постепенное улучшение соответствующих показателей. Наиболее слабыми сторонами польской экономики считаются неблагоприятные условия начала предпринимательской деятельности, сложная система налогообложения, плохо развитая инфраструктура, недостаточная инновационность экономики. В рейтинге глобальной конкурентоспособности за 2012 - 2013 гг., составляемом Международным экономическим форумом, Польша осталась, как и в предыдущем рейтинге, на 41 месте, немногим ниже Чехии и Панамы, но выше Италии и Турции.

Ситуация на рынке труда в течение 2013 постепенно улучшалась. По сравнению с 2012 г. отмечен рост занятости (с 50,4% до 50,6%). Численность безработных в декабре2013 г. по сравнению с тем же периодом предыдущего года выросла на 1,0% (в декабре2012 г. - 7,8%), составив 2 158 тыс. чел. В Польше сохраняется существенная дифференциация регионов по показателям безработицы.

Экономика Республики Беларусь характеризуется доминирующей ролью государственного сектора, слабым развитием малого и среднего бизнеса, ограниченным использованием рыночных институтов и инфраструктуры.

За последние 5 лет ВВП Беларуси вырос с 49,0 млрд. долларов США в 2009 году до 71,8 млрд. долларов США в 2013 году. Тем не менее, в 2013 году рост ВВП замедлился до 0,9%. Основной негативный фактор, сдерживающий рост ВВП - промышленность, вклад которой в динамику прироста ВВП составил по итогам 2013 года минус 1,4% [18].

К приоритетным отраслям белорусской экономики можно отнести машиностроение и металлообработку, нефтепереработку, химическую и нефтехимическую промышленность, электроэнергетику, легкую и пищевую, лесную и деревообрабатывающую промышленность. Растет роль сферы услуг.

Экономика Республики Беларусь характеризуется доминирующей ролью государственного сектора, слабым развитием малого и среднего бизнеса, ограниченным внедрением рыночных институтов и инфраструктуры.

По последние 5 лет ВВП Беларуси вырос с 49,0 млрд. Долларов США в 2009 году до 71,8 млрд. Долларов США в 2013 году [18].

По итогам 2013 года валовый внутренний продукт Беларуси увеличился на 0,9% по сравнению с 2012 годом и составил 636,8 трлн. бел. рублей (71,8 млрд. долларов США) при годовом прогнозе 8,5%. Объем выпуска промышленной продукции за январь-декабрь 2013 г. составил 609,2 трлн. бел. рублей (68,6 млрд. долларов США), что на 4,8% ниже показателя января-декабря 2012 г. Наиболее значительно возрос объем производства по таким видам экономической деятельности как «Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических» - на 9,6% [18].

По итогам 2013 года инфляция составила 16,5%. Данный показатель значительно ниже итогового показателя по 2012 году, когда инфляция составила 21,8%, но превысил рамки, установленные Основными направлениями денежно-кредитной политики Республики Беларусь на 2013 год (ОНДКП).

В 2013 году инфляцию не удалось удержать в рамках запланированных 11% - по итогам года она составила 16,5%. Несмотря на достаточно жесткую денежно-кредитную политику, проводимую правительством и Национальным банком Республики Беларусь, последствия финансового кризис 2011 года до настоящего времени продолжают оказывать влияние на все основные показатели.

Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в январе-декабре 2013 г. составила 5 139,4 тыс. бел. рублей (579,0 долл. США по курсу Нацбанка), увеличившись на 37,0%, причем реальная заработная плата также увеличилась на 15,8%. В декабре 2013 г. номинальная начисленная среднемесячная заработная плата составила 5 854,7 тыс. бел. рублей (615 долл. США) [18].

ВВП Украины со II полугодия 2012 года снижался пять кварталов подряд и только в последнем квартале 2013 года наметилась некоторая стабилизация. В третьем и четвертом кварталах 2012 года спад составил 1,3% и 2,5% соответственно, в 2013 году в первых трех кварталах соответственно - 1,1%, 1,3%, 1,3%. В четвертом квартале 2013 года ситуация улучшилась и ВВП Украины вырос на 3,7% по сравнению с аналогичным кварталом предыдущего года. Это скорректировало его падение в первых трех кварталах и в целом по итогам 2013 года по предварительным расчетам показало нулевую динамику.

В соответствии с принятым законом «О государственном бюджете на

2013 г.» официальный прогноз ВВП составлял 3,4%, прогноз инфляции ? 4,8%.

В 2013 году в промышленности Украины продолжилась тенденция снижения объемов производства. За 2013 год промышленное производство в Украине сократилось на 4,7% по сравнению с 2012 годом. Снижение второй год показала также строительная отрасль (на 14,%).

Экономику страны поддерживали сельское хозяйство (рост на 13,7%) и розничный товарооборот (рост на 9,5%), которые демонстрировали положительную динамику на протяжении всего года, хотя темпы роста последнего замедлились.

Неблагоприятная ситуация на мировых рынках обусловила снижение спроса и цен на украинские товары на внешних рынках.

Высокие темпы роста внутреннего потребительского спроса обеспечивали низкая за последние 2 года инфляция (по итогам 2013года она составила 0,6%), а также стабильный в последние 3 года официальный курс национальной валюты - 7,99 грн/долл. США.

Капитальные инвестиции сократились, и прирост прямых иностранных инвестиций в 2013 году оказался на 5,6% меньшим, чем в 2012 году.

В течение года Правительство и Национальный банк Украины осуществляли выплаты по кредиту МВФ и другим международным обязательствам, в результате чего золотовалютные резервы на 01.01.2014 года сократились на 16,8% до 20,415 млрд. долл. США.

Как отмечалось, снижение внешнего спроса и неблагоприятная ценовая конъюнктура на мировых товарных рынках вызвали сокращение экспорта товаров Украиной в 2013 году на 8,0% до 63,3 млрд. долл. США по сравнению с 2012 годом.

В то же время, сокращение импорта энергоносителей, в частности российского газа, и низкий внутренний инвестиционный спрос обусловили снижение импорта товаров на 9,1% - до 77,0 млрд. долл. США.

Общий внешнеторговый оборот Украины в 2013 году сократился по сравнению с 2012 годом на 8,6% и составил 140,276 млрд. долл. США.

Прямой внешний долг Украины за 2013 год увеличился на 6,7% по сравнению с 2012 годом и составил на 31 декабря 2013 года 27,9014 млрд. долл. США [22].

Прямой внутренний долг за 2013 год увеличился на 35% до 32,1481 млрд. долл. США.

Общий размер прямого государственного долга увеличился на 20,2% до 60,0495 млрд. долл. США.

Гарантированный государством долг за 2013 год сократился на 10,5% и на 31 декабря 2013 года составил 13,0287 млрд. долл. США.

Средняя начисленная заработная плата на январь 2014 года составляла 342,5 долл.США. А безработицы по данным Госстата 1,9 %, увеличившись на 0,1% по сравнению с 2013 годом [22].

2.2 Сравнительный анализ ряда постсоциалистических стран по основным показателям экономического развития

Индекс человеческого развития 2014 года отражает прогресс в области развития, достигнутый за последние годы, и позволяет увидеть актуальные тенденции в отдельных государствах. Новое исследование показывает, что уровень человеческого развития продолжает расти, но темпы его повышения снизились во всех регионах мира и прогресс весьма нестабилен. 

В докладе ПРООН 2014 года представлены данные по Индексу, рассчитанные по итогам 2013 года. В 2013 году рейтинг по ИЧР охватывает 187 государств и территорий. Так Чехия, Эстония и Польша, заняв соответственно 28, 33 и 39 места в 2012 году и 28, 33, 35-е в 2013 году, относятся к странам с очень высоким уровнем человеческого развития, а Беларусь (50 место-2012, 53 место-2013 году) и Украина (78место-2012, 83-2013 году) к странам с высоким уровнем человеческого развития. Место расположения в рейтинге и индекс человеческого развития по странам представлены в табл. 2.1.

Табл.2.1 Индекс человеческого развития

Источник: составлено автором на основании [20], [21].

Индекс качества жизни рассчитывался компанией Economist Intelligence Unit в последний раз в 2005 году. В исследование были включены 111 стран, максимальное количество очков - 10. Тогда среди сравниваемых стран Чехия была на 34 месте с индексом 6,629; Польша - 48 место, коэффициент 6,309; на 68 месте расположилась Эстония с коэффициентом 5,905; Беларусь- 99 место, коэффициент 4,978 и Украина заняла 105 место с коэффициентом 4,778.

По Индексу развития человеческого капитала 2013 года (Human Capital Index 2013), который опубликован аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ) в сотрудничестве с Гарвардским университетом (Harvard University) и международной консалтинговой компанией Mercer Human Resource Consulting, Эстония заняла 27 место с коэффициентом 0,571; Чехия 33 место (0,387); Польша 49 место (0,087); Украина 63 место (-0,124); Беларусь не входила в список исследуемых стран [5].

Глобальный рейтинг экономик по показателю валового национального дохода на душу населения, рассчитан по методике Всемирного банка (The World Bank) Мирового Валютного фонда представлен в табл. 2.2. Из данных видно, что все пять исследуемых стран повысили свой уровень валового национального дохода на душу населения в течении года.

Табл. 2.2 ВНД и ВВП на душу населения

Источник: составлено автором на основании [31], [28].

Рейтинг глобальной конкурентоспособности с 2012 по 2014 год (The Global Competitiveness Index 2013-2014), который опубликован аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ), представлен в табл. 2.3. Беларусь не была включена аналитической группой в список исследуемых стран.

Табл.2.3 Индекс глобальной конкурентоспособности

Источник: составлено автором на основании [2], [3], [4].

Как прокомментировал Клаус Шваб (Klaus Schwab), основатель и исполнительный директор Всемирного экономического форума: «Устойчивые различия в конкурентоспособности в различных регионах мира и внутри этих регионов, в частности в Европе, лежат в основе нестабильности, которую мы переживаем сегодня и это ставит под угрозу наше будущее процветание. Мы убеждаем правительства действовать решительно и принимать долгосрочные меры по усилению конкурентоспособности и возращению мира на путь устойчивого развития». Ксавье Сала-и-Мартин (Xavier Sala-i-Martin), профессор экономики Колумбийского университета (Columbia University) в США, соавтор отчета добавил свой комментарий: «Индекс глобальной конкурентоспособности дает представление о долгосрочных тенденциях, которые формируют конкурентоспособность национальных экономик. С этой точки зрения отчет может дать полезную информацию о ключевых направлениях, в которых должны действовать страны, чтобы оптимизировать производительность, определяющую их экономическое будущее» [4].

Следует отметить, что подготовка основной части исследования в 2014-2015 была завершена до начала активной фазы геополитического кризиса вокруг Украины, на фоне которого осложнились отношения России и Запада, что привело, в частности, к экономическим санкциям стран Запада против России и ответным санкциям со стороны Москвы. Всё это, указывают авторы доклада, может негативно сказаться на будущем рейтинге страны [4].

Американский исследовательский центр «Фонд наследия» (The Heritage Foundation) и газета The Wall Street Journal опубликовали ежегодный рейтинг стран с точки зрения экономической свободы - Индекс экономической свободы 2013 года (Index of Economic Freedom 2013). Эксперты The Heritage Foundation определяют экономическую свободу как «отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой» [4].

В таблице 2.4. приведен перечень стран и территорий мира, упорядоченных по совокупному Индексу экономической свободы, а также десять категорий экономической свободы для каждого государства, которые указаны в таблице под своими номерами, соответственно - от № 1 до № 10.

1. Права собственности.

2. Свобода от коррупции.

3. Фискальная свобода.

4. Участие правительства.

5. Свобода предпринимательства.

6. Свобода труда.

7. Монетарная свобода.

8. Свобода торговли.

9. Свобода инвестиций.

10. Финансовая свобода.

Для каждой из десяти категорий экономической свободы в таблице приводится рейтинг - от 0 до 100, который указывает место страны среди других государств. Соответственно, чем ниже рейтинг, тем хуже показатель страны в данной категории. 

Табл. 2.4 Рейтинг экономической свободы стран мира 2013 года

Источник: составлено автором на основании [27], [32].

Index of Economic Freedom (Индекс экономической свободы) - комбинированный показатель и сопровождающий его рейтинг, оценивающий уровень экономической свободы в странах мира. Выпускается американским исследовательским центром The Heritage Foundation совместно с газетой The Wall Street Journal.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволили сформулировать ряд выводов концептуально-теоретического, методологического и научно-практического характера, обеспечивающих решение основных задач работы в соответствии с поставленной целью данной работы.

Задачи, были поставлены цель данного исследования были раскрыты. А именно, была определена сущность экономического развития как расширенное воспроизводство и постепенные качественные и структурные положительные изменения экономики, производительных сил, факторов роста и развития, образования, науки, культуры, уровня и качества жизни населения, человеческого капитала.

Были рассмотрены основные теории социально-экономического развития страны Йозефа Шумперта, Норберта Тома и Саймона Кузнеца.

Также в работе были рассмотрены такие основные показатели социально-экономического развития как индекс человеческого развития, качество жизни населения, конкурентоспособность экономики, ВВП, ВНП, человеческий капитал на душу населения и индекс экономической свободы.

Автор оценил современное состояние социально-экономического развития ряда стран постсоциалистического пространства: Чехии, Польщи, Эстонии, Беларуссии и Украины и проанализировал по основным показателям экономическое развитие исследуемых стран.

В конце данной работы можно сделать вывод, что не смотря на размер территории государства, потенциала его населения и природных ресурсов, Украина существенно отстает по ряду показателей в социально-экономическом развития от исследуемых стран.

Интерпретируя полученные данные, отметим, что формирование эффективного экономического развития в Украине происходит незначительными темпами, прежде всего вследствие действия следующих факторов:

- Отсутствие эффективной государственной политики, направленной на достижение определенных приоритетов экономического развития, а также оценки результативности разработанных мероприятий;

- Депопуляция населения с ухудшением качественных характеристик человеческого капитала;

- Обесценивание человеческого капитала: низкий уровень оплаты труда, обесценивание инвестиций в образование, что приводит к резкому снижению производительности труда;

- Высокая степень коррупции; не налаженная законодательная база;

- Направленность не на производство готовой продукции и ее экспорт, а на экспорт сырья;

- Значительные миграционные потери населения продуктивного возраста, в том числе населения высокого профессионально-квалификационного уровня.

Итак, к новым факторам развития национальной экономики можно отнести: инвестиции в образование; развитие информационно-компьютерных технологий; рост расходов на НИОКР; качество управления страной и компаниями; количество и качество человеческих ресурсов, занятых в отраслях знания.

Учитывая международный опыт необходимо сказать, что Украина сейчас нужна качественно новая стратегия построения общества и экономики знаний как национальной цели развития, которая бы обеспечивала консолидации политических, государственных, региональных, деловых и общественных кругов по данному вопросу, а также создавала конкурентного преимущества для национальной экономики на глобальном рынке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Бедная экономика и плохая трудовая занятость тянут Эстонию на дно. Delfi Экономика. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rus.delfi.ee/daily/business/bednaya-ekonomika-i-plohaya-trudovaya-zanyatost-tyanut-estoniyu-na-dno?id=42449769

Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012-2013. // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2012/09/05/4949

Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013-2014. // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6219

Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2014-2015. // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2014/09/03/6873

Всемирный экономический форум: Рейтинг стран мира по уровню развития человеческого капитала 2013 года. // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/10/02/6282

Гафарова К.Э. Показатели оценки эффективности развития человеческого потенциала / Гафарова К.Э., Великоданенко Ю. А. // Экономика Крыма. Внешнеэкономическая деятельность. - 2012. -№2 (39). -С.47-50.

Донателла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста: 30 лет спустя. / Донателла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. - С.353.

Зибарева О.В., Подгорна В.Н. Парадоксы развития человеческого капитала в условиях социализации экономики. / О.В. Зибарева, В.Н. Подгорна. // Экономическая теория. Вестник Черновицкого торгово-экономического института. - 2013. - №1. - С.13-21.

Индекс развития человеческого потенциала. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info

Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика /А.И. Колганов, А.В. Бузгалин - М: Инфра-М, 2009. - 752 с.

Корчагин Ю.А. Современная экономика России, 2-е изд., доп. и перераб./ Ю.А. Корчагин - Ростов-на- Дону: Феникс, 2008. С.17.

Лукьяненко Д. Конвергенция экономических моделей Польши и Украины: монография / Д. Лукьяненко, В. Чужиков, М. Вожняк и др.; за науч.ред. Д. Лукьяненко, В. Чужикова, М. Вожняк. - М.: Финансы, 2010. - 719 с.

Мочерний С.В. Экономическая теория: Учебник. / С. В. Мочерний - М.: Издательский центр "Академия", 2004. - 856 с.

Небава М.И. Теория макроэкономики. Учеб. пособие. / М.И. Небава - М.: Слово, 2005. - 536 с.

Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал. / Л. Нестеров, Г. Аширова // ВЭ, 2003, № 2.

Норберт Т. Управление изменениями/Т. Норберт // Проблемы теории и практики управления. - 1998, № 1

Обзор экономики Чешской Республики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rustrade.cz/ru/economy

Обзор экономической ситуации в Белоруссии. Портал внешнеэкономической информации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/by/about_by/eco_by/

Обзор экономической ситуации в Польше. Портал внешнеэкономической информации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/pl/about_pl/eco_pl/

ООН: Индекс человеческого развития в странах мира в 2013 году. // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/03/14/5622

ООН: Индекс человеческого развития в странах мира в 2014 году. // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2014/07/24/6843

Основные макроэкономические показатели Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/files/images/country/ Ukraine/2014/The%20main%20macroeconomic%20indicators%20of%20the%20economy%20of%20Ukraine%202013.pdf

Отчет о глобальной конкурентоспособности 2014-2015. Исследовательский центр «Экономика и ценности» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://evconsulting.com/sites/default/files/CIS-GCR%202014-15.pdf

Рейтинг качества жизни в странах мира. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/quality-of-life-index/info

Рейтинг стран мира по уровню валового национального дохода на душу населения. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info

Рейтинг стран мира по уровню экономической свободы. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://gtmarket.ru/ratings/index-of-economic-freedom/index-of-economic-freedom-info

Рейтинг стран мира по уровню экономической свободы. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/index-of-economic-freedom/index-of-economic-freedom-info

1. Список стран по ВВП (номинал) на душу населения. Википедия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения

Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. / А.Б. Тарушкин - СПб: Питер, 2004. - С. 140.

Estonia: economy. The world Factbook. Central Intelligence agency. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/en.html

GNI per capita, Atlas method (current US$). The World Bank Group. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://data.worldbank.org/indicator /NY.GNP.PCAP.CD

The Heritage Foundation: Рейтинг экономической свободы стран мира 2013 года. // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/01/10/5277

Размещено на Allbest.ru