Рассматривая те или иные стороны хозяйственного механизма, буржуазные экономисты высказывают ряд положений о хозяйственном расчете и о тесно связанных с ним категориях прибыли, цены и себестоимости. Однако в понимании хозяйственного расчета среди буржуазных теоретиков нет единства. Напротив, их концепции имеют ряд оттенков, особенностей, а порой и значительных различий. Несмотря на это, взглядам буржуазных экономистов свойственно общее - нечеткие исходные методологические предпосылки.

Почему буржуазные авторы отводят хозяйственному расчету чисто символическую роль? Это понадобилось для доказательства «невозможности» рационального хозяйствования при социализме без «возврата к свободному рынку», а, следовательно, для доказательства преимущества капиталистических форм экономической деятельности.

Несостоятельной является также попытка буржуазных экономистов отрицать объективный характер причин перевода предприятий на хозрасчетные начала. Еще в первые годы Советской власти наша партия во главе с В. И. Лениным рассматривала хозрасчет как категорию, объективно свойственную социалистической экономике. На X Всероссийской конференции РКП станет преобладающим, если не исключительным».

В статье, написанной к четырехлетней годовщине Октябрьской революции, В. И. Ленин подчеркивал, что подвести миллионы трудящихся к коммунизму необходимо «не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, «на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете». ». Ленинские принципы организации полного хозяйственного расчета легли в основу мероприятий по перестройке хозяйственного механизма в СССР.

Перевод предприятий на полный хозрасчет вызван объективными причинами, особенностями отношений собственности при социализме. В результате внедрения полного хозрасчета, самоокупаемости и самофинансирования повышается эффективность производства, ускоряется социально - экономическое развитие. Буржуазные «критики» социализма возводят определенные недостатки в организации хозяйственного расчета в ранг закономерностей социалистической экономики, чтобы опорочить ее.

Как уже отмечалось, ряд авторов утверждает, что и сейчас хозрасчетные предприятия имеют слишком мало прав. Конечно, экономическая самостоятельность последних не является абсолютной. Речь идет об относительном характере самостоятельности » осуществляют самофинансирование, самостоятельны в области совершенствования техники и технологии, в распоряжении финансовыми ресурсами, в организации учета и т. п.

В ходе проводимой радикальной реформы хозяйственного механизма усиливается самостоятельность предприятий. Это проявляется, в частности, в сокращении числа централизованно планируемых показателей, в повышении роли предприятия в воспроизводстве основных фондов, в расширении прямых связей между предприятиями и т. д.

Соображения буржуазных авторов о недостатках договорной системы не лишены оснований. Но трудно согласиться с тем, что эта система имеет абсолютно формальный характер. В соответствии с перестройкой хозяйственного механизма договор становится документом, определяющим права и обязанности сторон по поставке продукции.

Может ли хозяйственный расчет быть реальным при социализме? По мысли буржуазных теоретиков, он сможет играть не символическую роль лишь в случае». «исчезновения плана». Но развитие хозрасчетных отношений отнюдь не означает исчезновения плановых основ экономики. Как уже подчеркивалось, народное хозяйство СССР по - прежнему развивается по общегосударственному плану, направляющему деятельность предприятий и организаций. Происходит кардинальная перестройка планового руководства экономикой, повышение научного уровня государственного планирования, улучшение системы стимулирования развития производства.

Некоторые западные авторы признавали реальность хозяйственного расчета при социализме, считая, однако, его неэффективным, отмечали некоторые недостатки при существовавшей чрезмерной централизации экономики. Рассматривая, например, вопрос о самофинансировании, М. Борнстейн считал, что существует ряд препятствий для внедрения этого принципа. Во - первых, потому, что только часть прибыли остается предприятию; во - вторых, потому, что «планы по выпуску продукции, капитальным вложениям и ценам нестабильны в течение пятилетнего периода. Даже нормативы по распределению прибыли могут быть изменены в течение года».

А. Ноув в книге «Советская экономическая система» указывал на некоторые моменты, характеризующие содержание хозяйственного расчета. По его словам, хозрасчетное предприятие покрывает денежные расходы собственными доходами и обеспечивает прибыльность, частично обеспечивается краткосрочными кредитами, получаемыми из Госбанка». А. Ноув подчеркивал, что «хозрасчет характеризует выполнение установленных государством задач с максимальной экономией ресурсов». Цель хозрасчета, по его мнению, состоит в том, чтобы «поддержать выполнение инструкций». «Хозрасчет означает возможность рассчитывать стоимость и. затем, вознаграждение, и также установить потери в выполнении обязательных планов».

Эти в целом более или менее правильные суждения о хозяйственном расчете, однако, соседствуют с положениями, неточно отражающими суть хозрасчетных отношений. Некоторые, в основе верные, выводы преувеличены. Во-первых, А. Ноув утверждает, что «передача одним государственным предприятием другому имеет номинальную форму продажи». Социалистические предприятия, находящиеся на хозрасчете, не просто «передают» материальные блага другим предприятиям, а продают их потому, что, как было сказано, материальные блага при социализме являются реальными товарами, имеют не только потребительную стоимость, но и стоимость. Товарно - денежные отношения при социализме с новым содержанием все более создают такие условия, при которых результаты всецело будут зависеть от качества работы коллектива, от умения и инициативы руководителей. Во - вторых, А. Ноув. характеризуя возможности хозрасчетного предприятия в определении размеров и способов производства того или иного товара, пишет: «Что производить и как производить, решает центр», а предприятие выполняет его указания, не имея никаких прав в этой области.

В связи с этим он критикует некоторых советских авторов за тенденцию «к упрощению: предприятие везде рассматривается как основная ячейка, где должны приниматься почти все решения». Как известно, в определении масштабов производства, как и в других сферах экономической деятельности, общество руководствуется принципом демократического централизма, в соответствии с которым повышается действенность централизованного руководства в реализации основных целей экономической стратегии партии, в установлении темпов и пропорций развития народного хозяйства. Но одновременно преодолевается практика вмешательства центра в оперативную деятельность нижестоящих хозрасчетных звеньев, решительно раздвигаются границы самостоятельности предприятий, все полнее осуществляется подлинный хозрасчет, плановая самоокупаемость и самофинансирование. В - третьих, автор показывает сущность экономических условий деятельности хозрасчетного предприятия, заявляя, что «цены и прибыльность не играют активной роли на любом уровне распределения ресурсов». Эту же мысль он высказывает и значительно позже.

«Ясно, что при существующих сегодня ценах полный хозрасчет может «жить» лишь на бумаге». Сказано, может быть, слишком категорично, но и не без оснований.

Вот почему в настоящее время намечается осуществить планомерную перестройку системы цен в интересах налаживания действенного хозрасчета, ценам придается большая гибкость, их уровень все больше увязывается не только с затратами, но и с потребительскими свойствами товаров, эффективностью изделий, степенью сбалансированности производимых товаров с общественными потребностями и спросом населения. В - четвертых, А. Ноув утверждает, что цены и прибыль «не влияют на доходы ни рабочих, ни администрации». что заработная плата и премии не зависят от «расчета: прибыль - затраты», т. е. от итогов функционирования на основе хозрасчета. В более поздних работах он, однако, иначе трактует эту взаимосвязь, полагая, что «при полном хозрасчете уровень заработной платы будет непосредственно зависеть от финансового положения предприятия».

Как известно, уровень доходов работников предприятий и ранее в определенной степени находился в зависимости от выручки от реализации продукции. В результате радикальной реформы, действуя на основе экономических нормативов предприятия, могут разрабатывать планы, обеспечивающие более высокие темпы роста производства, значительное повышение его эффективности. Они смогут сами зарабатывать средства, необходимые для нормального функционирования, в том числе и для расширения, технического обновления производства.

Положения буржуазных авторов о хозяйственном расчете, на наш взгляд, базируются на отдельных фактах, значение которых в ряде случаев несколько преувеличивается, а в других - преуменьшается. Признавая, хозяйственный расчет и более или менее точно показывая некоторые характерные его черты, авторы порою отрицают. Но одно не может быть без другого. Если предприятие находится на хозяйственном расчете, то оно производит товары, возмещает затраты из выручки от реализации продукции, обеспечивает вознаграждение работников за счет хозрасчетной деятельности.

Для некоторых буржуазных экономистов характерна внесоциальная и внеисторическая трактовка хозяйственного расчета. Ссылаясь на некоторые сходные черты в развитии производительных сил, общественного разделения труда, управления, советологи отождествляют хозяйственный расчет с коммерческим расчетом капиталистических корпораций, заявляя, что социалистический хозрасчет становится все более и более похожим на коммерческий расчет в западных странах.

Внесоциальный, внеисторический подход ряда буржуазных авторов к экономике отчетливо выступает и при рассмотрении ими побудительных мотивов деятельности руководителей предприятий. По мнению Дж. Армстронга, «предприятия постепенно достигали больших прав в контроле над собственностью и, следовательно, больших возможностей, чтобы включиться в экономическое поведение в собственных интересах».

Между социалистическими и капиталистическими методами хозяйствования имеется некоторое сходство. Однако за этим кроется принципиальное различие, заключающееся, прежде всего в сущности тех производственных отношений, которые выражаются экономическими категориями и в рамках которых осуществляется экономическая деятельность предприятий.

Хозяйственный расчет при социализме выражает отношения, возникающие в основном в процессе планомерного производства, обмена и распределения материальных благ, характерной чертой которых является, прежде всего, общественная собственность на средства производства. Он отличается от коммерческого расчета также характером установления соотношения между выручкой от реализации продукции, издержками производства и прибылью. В условиях социалистического общества это соотношение устанавливается в основном планомерно.

Организация хозяйственного расчета основывается на использовании экономических законов в интересах всего общества, коллективов трудящихся и каждого его члена, благодаря чему работники социалистических предприятий объективно заинтересованы в укреплении и развитии хозрасчета.

Весьма отчетлива и линия, разделяющая мотивы руководителей социалистических и капиталистических предприятий. Главное в том, чьим интересам они служат. Это отражает, в конечном счете, принципиальное отличие между двумя системами, особенности социалистической собственности на средства производства.

Глава 2. Коммерческий расчет

2.1 Экономическая сущность коммерческого расчета

В условиях рыночной экономики подавляющая часть предприятий функционирует исключительно как коммерческие организации. Это означает, что в своей деятельности они последовательно руководствуются принципами коммерческого расчета.

Коммерческий расчет выступает как особая система хозяйственной деятельности обособленной экономической клетки общества, когда устанавливается прямая связь между конечными результатами производства и уровнем экономического благосостояния всех его участников.

Принципы коммерческого расчета воспринимаются как требования объективной реальности, как элементарные условия реализации частной собственности, отражают естественный путь развития национальной экономики. Их соблюдение позволяет хозяйствующему субъекту выжить, сохранить свой потенциал и продолжить экономическую деятельность, обеспечить индивидуальное воспроизводство.

В качестве объективной предпосылки возникновения коммерческого расчета как модели хозяйствования выступает редкость ресурсов и экономическое обособление хозяйствующего субъекта (см. рис. 1).

В условиях действия закона редкости ресурсов хозяйственная деятельность предприятия предполагает:

а) обеспечение оптимального подбора и последующего соединения основных и специфических факторов производства с целью получения экономических благ,

б) соблюдение всех параметров индивидуального воспроизводства, развитие и совершенствование производственного потенциала,

в) соблюдение режима экономии, рациональное использование производственного потенциала.

Рис.1 Объективная детерминированность коммерческого расчета как модели хозяйствования.

Таким образом, коммерческий расчет применительно к технико-организационным отношениям предполагает установление режима хозяйственной целесообразности. Но экономическое содержание коммерческого расчета раскрывается, прежде всего, через отношения и взаимосвязи, которые складываются между хозяйствующими субъектами, в процессе обмена деятельностью, присвоения произведенного продукта. Коммерческий расчет выступает как совокупность экономических отношений, в которых последовательно реализуется высокая экономическая и материальная ответственность и заинтересованность хозяйствующего субъекта в обеспечении должной экономической эффективности.

Доступ к ресурсам + Рациональное применение и реализация продукта Возможность развития - Материальное на платной основе вознаграждение.

Выше приведена своеобразная интегральная формула современного коммерческого расчета. Действительно, коммерческий расчет предполагает установление прямой связи между конечными результатами хозяйственной деятельности и уровнем материального благосостояния (вознаграждения), определяет наличие или отсутствие условий дальнейшего развития хозяйствующего субъекта. Коммерческий расчет как метод хозяйствования предполагает обеспечение конфиденциальности и коммерческой тайны, экономическую свободу в принятии соответствующих решений, высокую степень соревновательности (конкуренции) хозяйствующих субъектов, самоокупаемость и самофинансирование производственной деятельности.

Коммерческий расчет включает экономическое обособление и ответственность хозяйствующих субъектов. Проявляясь в виде системы отношений хозяйствования, формируемых под воздействием ряда объективных экономических законов, коммерческий расчет в свою очередь оказывает обратное воздействие на многие экономические процессы.

Так, в условиях коммерческого расчета дальнейшее развитие получают отношения присвоения, «пучок прав» частной собственности.

Признается экономическое равноправие всех факторов производства. Все они получают денежную оценку и занимают соответствующее место в системе распределения. Не только физический капитал, но и «человеческий капитал», предприимчивость и ноу-хау (в виде прогрессивных моделей организации и управления производством) выступают полноправными факторами распределения экономических благ.

В условиях коммерческого расчета основным показателем экономической деятельности предприятия признается прибыль, определяемая как разница между доходами и издержками производства.

Основополагающим элементом (принципом) коммерческого расчета является хозяйственная самостоятельность предприятия, которая означает, что предприятие как юридическое лицо самостоятельно принимает любые решения, касающиеся его производственно-коммерческой деятельности. Полнота реализации этого принципа находится в прямой зависимости от формы собственности. Наибольшей хозяйственной самостоятельностью обладают частные унитарные предприятия. Столь же высока степень хозяйственной самостоятельности на предприятиях с небольшим числом учредителей. Это хозяйственные товарищества, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью. Акционерные общества обладают большей самостоятельностью в принятии оперативных решений по текущим вопросам. В принятии стратегических решений: распределение чистой прибыли, инвестиции, направления их использования, по которым принимает решение высший орган управления акционерного обществом - собрание акционеров - нет такой оперативности, но это не мешает текущей деятельности. В наибольшей степени ограничена самостоятельность государственных предприятий. Это объясняется тем, что решения требуют согласования нескольких чиновников, которые зачастую не могут и не заинтересованы реагировать быстро, как того требует динамичная внешняя среда.

В условиях рыночной экономики, при наличии конкурентной борьбы производителей за рынок сбыта, хозяйственная самостоятельность предприятий-товаропроизводителей является естественным и обязательным элементом их хозяйственной и коммерческой деятельности.

К важнейшим и определяющим принципам коммерческого расчета необходимо отнести также принцип самоокупаемости и рентабельности.

В условиях административно-командной экономики в хозяйственной практике для исследования самоокупаемости и рентабельности, а также анализа производственно-хозяйственной деятельности в целом используются лишь бухгалтерские издержки и бухгалтерская прибыль. Это объясняется тем, что неявные издержки как альтернативная стоимость труда и капитала, принадлежащих владельцу предприятия, появляются только тогда, когда есть альтернативные варианты применения этих ресурсов. В рыночной экономике владельцы частных капиталов организуют предприятия с целью получения прибыли и имеют при этом альтернативный вариант вложения средств в банк. Поэтому создание предприятия экономически оправданно только в случае, если его доходность выше банковского процента. Этим и объясняется стремление развитых стран всячески подавлять инфляцию и держать банковский процент не выше 2-3% годовых.

При монополии государственной собственности, характерной для административно-командной экономики, у государства как субъекта хозяйствования нет альтернативы применения принадлежащего ему капитала, так как при организации предприятия оно руководствуется необходимостью удовлетворения конкретных общественных потребностей.

Оценка самоокупаемости и рентабельности по бухгалтерским издержкам и прибыли, как принято в отечественной практике, завышает эффективность производства. Рентабельным в этом случае признается предприятие, имеющее бухгалтерскую прибыль больше нуля, независимо от ее абсолютного значения. Между тем в рыночной экономике эффективно работающее предприятие должно получать прибыль в размере, не ниже банковского процента. В противном случае инвестиции в такое предприятие экономически не оправданны.

Следующим важнейшим принципом коммерческого расчета является экономическая заинтересованность и экономическая ответственность.

Экономическая заинтересованность как принцип коммерческого расчета обеспечивается в том случае, если хозяйствующий субъект получает экономическую прибыль, т. е. прибыль, превышающую возможный доход от вложения денег в банк. В связи с этим возникает необходимость определения требуемого уровня прибыльности (ТУП), который обеспечит экономическую заинтересованность в организации и эффективном функционировании хозяйствующего субъекта.

Требуемый уровень прибыльности - это ожидаемая минимальная величина прибыльности, при которой целесообразно создание и функционирование предприятия. Кроме того, она должна быть достаточной для того, чтобы компенсировать потери, обусловленные инфляцией, а также покрыть риски, связанные с созданием и функционированием предприятия.

Следует заметить, что в нашей экономической практике рентабельность капитала не рассчитывается. Для оценки прибыльности предприятия используется показатель рентабельности производства, которая определяется как отношение прибыли предприятия к стоимости основных фондов и оборотных средств.

Экономическая заинтересованность хозяйствующих субъектов обеспечивается чистой прибылью, остающейся в их распоряжении. Ее величина зависит как от внутренних, так и от внешних факторов. С одной стороны, чистая прибыль определяется массой прибыли, полученной предприятием, а, следовательно, эффективностью его хозяйствования, а с другой - системой налогообложения и тех отчислений и сборов, которые выплачиваются из чистой прибыли.

Таким образом, чистая прибыль, механизм ее распределения и использования обеспечивают экономическую заинтересованность предприятий в эффективном хозяйствовании.

Принцип экономической ответственности означает, что хозяйствующий субъект несет по своим обязательствам текущую или имущественную ответственность.

Таким образом, для успешного функционирования коммерческого расчета необходимо наличие рынка труда, финансов, производственных фондов. Это внешние факторы, которые предполагают институциональную деятельность государства для создания соответствующей конкурентной среды.

2.2 Экономические методы в управлении предприятия, их взаимосвязь с функциями менеджмента