Сочинения А.Л. Ордин-Нащокина

А.Л. Ордин-Нащокин предусматривал введение внешней торговли на западной границе России в определенные сроки. Ограниченность сроков торговли и быстрота оборота должны были служить, по его мнению, средством регулярного поступления денежной прибыли казне.

Однако если западноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленность только с точки зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговый оборот главным образом внутри страны - особенность идей его меркантилизма.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

А.Л. Ордин-Нащокин был одним из первых представителей блистательной плеяды наших соотечественников, чья деятельность находит отражение в исторических документах. Реформатор и видный государственный деятель, послуживший развитию русской промышленности и торговли; успешный и тонкий дипломат, имеющий также и немалые военные заслуги; выдающийся мыслитель и гуманист, один из родоначальников русской экономической мысли и патриарх «западнического» движения в России, во многом подготовивший реформы Петра I.

А.Л. Ордин-Нащокин жил и работал в такую эпоху, когда государственных людей, имеющих самостоятельные взгляды, и прогрессивно мыслящих политиков в России встретить было почти невозможно. В те времена ход государственных дел направлялся исключительно заведенным порядком да волей государя. Выражаясь современной терминологией, Россия являла собой пример «традиционной цивилизации», где места для собственной инициативы государственного деятеля, его оригинальной мысли, а тем более самостоятельного действия практически не оставалось. Как могла появиться в данной конкретно-исторической обстановке политическая фигура такого масштаба и такого влияния, чтобы встряхнуть, сдвинуть с места повергнутую в тысячелетний сон Россию и повернуть ее лицом к происходившим в Европе переменам? Тому есть два объяснения. Во-первых, к XVII веку «старый порядок» под влиянием нарастающих внутренних проблем и наседающих внешних врагов изрядно пошатнулся. В следовании древним традициям не было видно ни дальнейшего развития Московского государства, ни его спасения от завоевателей. Так постепенно государственная жизнь стала прокладывать себе иные пути: «повысился спрос» на политиков, обладающих сильными индивидуальными качествами. От новых служилых людей требовался интеллект, характер и конкретные знания, которые могли прийти только со стороны Запада.

Внимательное наблюдение за иноземными порядками и цепкий, критически настроенный ум, заставлявший Ордина-Нащокина постоянно искать пробелы и упущения в российском государственном устройстве, быстро и навсегда сделали его поклонником Западной Европы. Возможно, он был одним из первых влиятельных государственных деятелей, полностью отрешившихся от идеи национальной исключительности и замкнутости.

Главная из самых рискованных и трудных для принятия современниками идей заключалась в необходимости подражания Западу. Интересно также и то, что он не пытался копировать абсолютно все, что несла с собой европейская цивилизация (возможно, это одна из главных ошибок его последователей, в особенности современных). Напротив, он призывал задуматься о том, что нам пригодно, а что нет, как взять самое полезное, не потеряв национальной самобытности.

А.Л. Ордин-Нащокин был личностью весьма разносторонней, и его внимательный дипломатический взгляд в поисках дополнительного прибытка для казны и простого народа обращался буквально во все стороны. Он старался устроить торговые отношения с Персией, Средней Азией, организовал посольство в Индию, на Дальний Восток и в Китай, но на первом плане у Ордина-Нащокина всегда оставалось Балтийское море. Выход на Балтику имел огромное политическое, торгово-промышленное и культурное значение для России. Поэтому самой заветной мечтой Ордина-Нащокина было составление коалиции с Польшей против Швеции с целью завоевания Ливонии. Рига открывала прямой путь в Западную Европу, а лучшего стимула для развития отечественной экономики придумать было сложно.

Особый интерес представляют экономические взгляды государственного мужа. К сожалению, Ордин-Нащокин не оставил после себя конкретных работ, которые можно было бы анализировать. Все, что до нас дошло, -- это его высказывания по различным вопросам в письмах и донесениях к царю, составленные проекты законов, а также сведения о различных практических начинаниях. В частности, известно, что в 1665--1666 гг., будучи воеводой в Пскове, Ордин-Нащокин ввел целый ряд реформ в городском хозяйстве.

Одним из наиболее перспективных нововведений явилось создание городского самоуправления, которое формировалось на выборной основе. При этом часть своих полномочий как воеводы Ордин-Нащокин передал выборным из числа посадских людей. Следует отметить, что ранее исполнительные органы власти были всего лишь слепыми орудиями данных сверху «наказов». Ордин-Нащокин понимал ущербность этой системы и требовал для исполнителей определенного простора и свободы действий.

«Промыслом» Ордин-Нащокин называл любую созидательную деятельность, основанную на личной сообразительности и инициативе субъекта. Сюда можно отнести и конструктивную работу чиновников на благо государства, и частные усилия субъектов экономики, т.е. то, что современная экономическая теория называет «предпринимательской способностью». Отмечая важность этой производительной силы для развития государства и народного хозяйства, Ордин-Нащокин первым из русских экономистов поставил вопрос о развитии частной инициативы и предпринимательства.

В предложениях по организации государственной деятельности Ордин-Нащокин исходил из того, что народное хозяйство страны представляет собой единое целое, и его отрасли находятся в тесной взаимосвязи. Это одно из существенных положений, позволивших ему пойти дальше своих предшественников и некоторых современников-меркантилистов. Более широкими являются также его взгляды на экономическую роль государства и народнохозяйственные задачи. Правительство в то время рассматривало народное хозяйство лишь как источник пополнения казны. Ордин-Нащокин считал такой подход узким. Необходимо рассматривать экономику не как средство достижения целей, а как один из основных предметов государственного управления.

В частности, чтобы успешно бороться с западными странами и помешать им захватить внутренний рынок России, необходимо преодолеть экономическую отсталость. Основная задача при этом -- недопущение чрезмерной эксплуатации и развитие производительных сил России. Интересно, что и в этом аспекте Ордин-Нащокин идет дальше меркантилистов. Его политика в неторговых отраслях базируется не только на развитии экспортного производства, он также отстаивал необходимость развития отраслей, работающих на внутренние нужды страны.

Таким образом, для достижения главной стратегической цели Ордин-Нащокин намечал целую систему мер во всех отраслях хозяйства. Главное -- не стеснять частную инициативу и создать «рамочные» условия для промышленного класса, с тем, чтобы он мог трудиться производительнее. Для этого, в свою очередь, необходимо было освободить промышленников от «гнета приказной администрации» -- задача, которая остается актуальной и по сей день. Как государственный деятель он понимал все последствия такого давления и по мере сил старался улучшить ситуацию.

Другим смелым решением Ордина-Нащокина в бытность псковским воеводой было введение свободной торговли. Причем свобода заключалась не в отсутствии вмешательства государства, а в отмене всех привилегий, которые ранее предоставлялись некоторым категориям торговцев (иностранцам, монастырям и т.п.). Ордин-Нащокин считал необходимым проведение жестких мер, отменяющих любые льготы, которые могли препятствовать свободной и честной конкуренции между продавцами товаров.

Псков был одним из пограничных городов, поэтому там проявлялись и другие существенные минусы российской внешней политики. Заключались они в том, что наши купцы в то время не имели еще достаточных капиталов, чтобы противостоять иностранцам, которые, в свою очередь, беспрепятственно скупали отечественные товары в любое время и, кроме того, беспошлинно ввозили свои. Российские купцы были только агентами у иностранных, скупая для них на выданные деньги необходимую продукцию. Проводя реформы, Ордин-Нащокин предусматривает мероприятия, направленные против попыток иностранцев подчинить российский внутренний рынок. Новым законом были ограничены сроки покупки иностранцами русских товаров (разрешалось это делать только на ярмарках два раза в год, а за невыполнение предусматривалось наказание). Также запрещалось давать деньги русским купцам для проведения скупки по сниженным ценам в промежутках между ярмарками.

Ордин-Нащокин считал, что слабость русской торговли кроется в недостатке капитала и наличии нездоровой конкуренции между самими русскими купцами, их неумении организоваться в борьбе против иностранцев. Он предполагал объединить торговых людей и устранить борьбу между ними. По его проекту, мелкие и средние купцы, не имеющие достаточного капитала, прикреплялись к крупным купцам «по знакомству и по свойству», становясь по существу их агентами и получая за это часть прибыли. На отечественные товары надо, по мнению Ордина-Нащокина, назначать единую «уставную» цену, чтобы помешать иностранцам скупать товары по низкой цене. Эту цену должны были определять выборные посадские люди. Но нельзя рассматривать эти меры как шаги по сохранению замкнутости России. Ордин-Нащокин считал нужным привлекать торговый капитал иностранцев, но только на выгодных для России условиях.

Получив в 1667 году в свое ведение Посольский приказ, Ордин-Нащокин не оставил своих отвергнутых идей, частично заложив их в «Новоторговый устав» -- документ, в котором были сформулированы основные принципы успешной торговой политики. В процессе разработки положений устава А.Л. Ордин-Нащокин совершает еще один шаг вперед: проводит идею об особом приказе, который ведал бы делами купцов и служил им защитой от воеводских притеснений. Этот «Приказ купецких дел» в итоге стал предшественником учрежденной Петром I Московской ратуши, или Бурмистерской палаты, ведавшей всем городским торгово-промышленным населением государства. Таковы были преобразовательные планы и опыты Ордина-Нащокина. Можно подивиться широте и новизне его замыслов. По свидетельству историков, что бы ни задумывалось нового в Москве, заведение ли флота на Балтийском море и Каспии, устройство заграничной почты, даже просто заведение красивых садов с насаждением заграничных деревьев и цветов -- при всяком новом деле стоял или предполагался непременно Ордин-Нащокин. Оценивая наследие Ордина-Нащокина и его вклад в развитие российского государства, отметим, что тем особенно и важна деятельность государственных людей того времени, что их преобразовательная активность, личные помыслы и частные усилия открывали целые направления деятельности, научные течения и государственные институты. Это в полной мере относится к А.Л. Ордин-Нащокину, который во многом предвосхитил Петра I и первым высказал множество идей, впоследствии реализованных легендарным реформатором. По меткому замечанию историка В.О. Ключевского, «идеи Ордин-Нащокина, полупонятые и полупризнанные современниками, все-таки добрались до другого времени и помогли преодолеть старорусские извращения политической и религиозно-нравственной жизни».

Предложенный Нащокиным проект Новоторгового устава (1667 г.) содержал правила, регламентирующие внешнюю торговлю. Городам предоставлялась определенная свобода в ведении торговых операций, русским купцам -- равное юридическое положение с иностранными купцами, откупщиками, гостями и прочими владельцами иммунитетов Государству рекомендовалось субсидировать развивающиеся отрасли промышленности. Внешнеполитические взгляды Нащокина ориентированы на установление мирных добрососедских отношений с окружающими странами, из которых он особенно выделял славянские государства, настаивая на заключении более тесных экономических и военных союзов с ними под руководством России. Мыслитель полагал, что такой союз будет содействовать развитию славянских стран, а также поможет им сплотиться, опираясь на помощь России, в случаях, требующих совместной обороны от врагов. А.Л.Ордин-Нащокин принадлежал к когорте русских реформаторов, умевших сочетать интересы патриотизма и обновления. Он стремился оградить отечественное производство путем протекционистских мер и обновленной фискальной политики. Большую роль на посту главы государства сыграло и его покровительство развитию торговли и флота, налаживанию торговых связей России со многими странами.

Основными направлениями реформ А. Л. Ордина-Нащокина являлись:

- расширение экономического и культурного сотрудничества с Западом;

- заключение союза с Речью Посполитой против Турции;

- сокращение дворянского ополчения;

- увеличение стрелецких полков;

- переход России к регулярной армии;

- введение привилегий для иностранных купцов;

- создание новых мануфактур;

- отмена льгот русским купцам;

- передача некоторых судебных и административных функций выборным представителям посадского населения.

В заключение следует подчеркнуть, что А.Л. Ордин-Нащокин решал проблему путем преодоления экономической отсталости и зависимости России от западноевропейского торгового капитала путем:

- к улучшению правительственных учреждений и служебной дисциплины,

- к выбору добросовестных и умелых управителей,

- к увеличению казенной прибыли посредством подъема народного богатства и путем развития промышленности и торговли.

- создания и защиты отечественной промышленности;

- развития внешней торговли, достижения положительного платежного баланса;

- покровительства торгово-купеческому «чину»;

- организации русского торгового флота, развитие судоходства;

- содействия развитию отечественной науки;

- проведения финансовой реформы, укрепления государственной казны, регулирования денежного обращения, образования валютного фонда;

- образования собственной кредитной системы.

Итак, экономические взгляды и практическая деятельность Ордин-Нащокина были направлены на то, чтобы ликвидировать экономическую и культурную отсталость России, преодолеть заселение иностранного торгового капитала и создать отечественную промышленность

Ордин-Нащокин не оставил специальных экономических работ, но его высказывания по различным политическим и экономическим вопросам, изложенные в письмах и донесениях к царю, вся его государственная деятельность свидетельствуют о том, что он был выдающимся политиком и экономистом.

Несмотря на то, что многие из реформ Афанасия Лаврентьевича Ордин-Нащокина так и остались на бумаге, а другие не были реализованы до конца, он стал провозвестником реформ Петра Великого и одной из ярчайших личностей в российской истории XVII века.

Список литературы

1. Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А. Л. Ордин-Нащокин: Русский дипломат XVII в. -- М.: Соцэкгиз, 1961 (1962). -- (Выдающиеся дипломаты нашей Родины).

2. Гукасьян Г.М., Нинциева Г.В. История экономических учений. - СПб.: Питер, 2008.

3. Думная Н.Н. История экономической мысли России в лицах. Словарь- справочник. Под ред. Н.Н. Думной и О.В. Карамовой, - М.: КНОРУС, 2007.

4. Иконников В.С. Ближний боярин А.Л. Ордин-Нащокин/ ежемесячное историческое издание «Русская старина». - С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 1883. - №10, 11.

5. Ключевский В.О. А. Л. Ордин-Нащокин. Московский государственный человек XVII в.// «Научное слово». - М., 1904.

6. Конотопов М.И., Сметанин С.И. История экономики России: Учебник.- М.: Издательство «Палеотип»; Издательство «Логос», 2003.

7. Круглов В.В. История экономической мысли / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. -- СПб.: Питер, 2008.

8. Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности/ сост. А.В. Куряев. - Челябинск: Социум, 2003.

9. Пашков А.И. История русской экономической мысли / под ред. А.И. Пашкова. Т. 1.4. 1. - М., 1955.

10. Попов Н.А. Акты Московского государства/ Тип. Императорская академия наук. СПб.: - 1890-1901 (Собрание документов).

11. Постников А.Б. Добрый человек старой Руси А.Л. Ордин-Нащокин/ Изд. - Псков, 2010.

12. Русский биографический словарь/ Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А.А. Половцова. - Санкт-Петербург: тип. Гл. упр. Уделов, 1902.

13. Соловьев С.М. А.Л. Ордин-Нащокин//С.-Петербургские ведомости. - 1850. №70.

14. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н. Чепурина. -- 15-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

15. Чистякова Е.В. Новоторговый устав 1667 г. / Е.В.Чистякова // Археографический ежегодник за 1957 г. - М., 1958.

16. Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина- Нащокина (XVII в.)//Тр. Воронеж. гос. ун-та. 1950.

17. Чистякова Е. В., Галактионов И. В. Афанасий Лаврентьевич Ордин- Нащокин // «Око всей великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI-XVII веков/ Под ред. Е. В. Чистяковой; Сост. Н. М. Рогожин.-- М.: Международные отношения, 1989.

18. Шамин С.М. Письма, грамотки, куранты: первые регулярные почты России/ периодический журнал «Родина» - 2001, №12.

19. Леонидов А. Меркантелизм. Взгляд государственника. 2008// www.esdek.narod.ru/10/merkante.htm

Размещено на Allbest.ru