Анализ структуры и динамики изменения полной и производственной себестоимости основных видов продукции животноводства на примере ООО "АП Соловьевское"

Себестоимость как денежное выражение затрат труда и материально-технических ресурсов в процессе производства продукции. Организационно-экономическая характеристика ООО "АП Соловьевское". Определение окупаемости дополнительных капитальных вложений.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.03.2016
Размер файла 75,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

От того насколько высок уровень квалификации кадров и степени использования трудовых ресурсов зависит эффективность сельскохозяйственного производства. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности сельскохозяйственных организаций кадрами наиболее важных профессий. Поэтому необходимо рассмотреть состав и структуру кадров в исследуемой нами организации.

Таблица 6. Состав и структура рабочей силы

Показатели

2003г.

2004г.

2005г.

Отклонения, чел.+,-

чел

%

чел

%

Чел

%

Всего работников

Работники, занятые в с/х производстве из них:

Рабочие постоянные в том числе

трактористы-машинисты

рабочие животноводства

Рабочие сезонные и временные

Служащие из них:

- руководители

- специалисты

Работники занятые промышленными видами деятельности

192

179

140

25

58

9

30

10

18

13

100

93,2

72,9

13

30,2

4,7

15,6

5,2

9,4

143

136

101

20

28

10

25

8

15

7

100

95,1

70,6

14

19,6

7

17,5

5,6

10,5

4,9

158

146

107

24

37

11

28

9

17

9

100

92,4

67,7

15,1

23,4

6,9

17,7

5,6

10,7

5,6

-34

-33

-33

-1

-21

-2

-2

-1

-1

-4

За период с 2003 по 2005 год произошло снижение работников на 34 человек. Из числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве выбыло 33 человека. Из них постоянных работников стало меньше на 33 человека и, в том числе меньше трактористов-машинистов на 1 человек, а также работников животноводства на 21 человек. Число сезонных и временных работников снизилось на 2 человек, а работников, занятых промышленными видами деятельности, убавилось на 2 человек. Не остались и без изменения служащие количество их уменьшилось на 2 человека (руководители -1, специалисты -1). Количество работников занятых промышленными видами деятельности сократилось на 4 человека. Основными направлениями на повышение эффективности использования трудовых ресурсов являются поиски резервов повышения эффективности использования средств на оплату труда. На анализируемой организации - это сокращение сверхплановых целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени, а также увеличение доли чистой прибыли в общей ее сумме.

Снижение годовой сезонности труда можно добиться путем совершенствования отраслевой структуры производства, повышения уровня механизации трудовых процессов, сочетание сельскохозяйственного и промышленного производства. Сезонность труда имеет ряд отрицательных экономических и социальных последствий. Она приводит к недополучению значительного количества валовой продукции, неравномерному расходованию труда и оплате в течении года, это служит главной причиной неудовлетворенности работников сельского хозяйства результатами своего труда и приводит к текучести кадров.

Важным условием полного и равномерного использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве является углубление специализации и концентрации производства, внедрение индустриальных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур, развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Последняя имеет большое социально-экономическое значение, поскольку она способствует росту материального благосостояния, закреплению на селе молодежи, коренным образом меняет характер и условия труда.

Эффективность использования трудовых ресурсов на организации достигается при максимальной загруженности работников производственного процесса, но в то же время нужно стараться избегать перегрузки работников, за счет установления норматива задания, исходя из реальных условий.

Таблица 7. Показатели использования трудовых ресурсов в ООО «АП Соловьевское»

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Темп роста, %

Среднесписочная численность работников, чел

Отработанно за год всего:

Тыс. чел. - дней

Тыс. чел. - часов

Средняя продолжительность рабочего дня, час:

Фактическая

Нормативная

192

54

376

278

7,5

8

143

40

278

308

7,5

8

158

44

308

295

7,5

8

82,3

81,5

81,9

106,1

-

-

Самая главная задача дальнейшего развития сельского хозяйства является усовершенствование управления производством в ООО «АП Соловьёвское». Задача управления - это организация коллективной деятельности людей в процессе производства, регулирование и координация их усилий на решение поставленных задач. Задача управления заключается в эффективном использовании трудовых ресурсов, в целях получения высоких производственных результатов. Руководство в ООО «АП Соловьевское» осуществляется по следующей схеме:

- председатель, он же начальник цеха растениеводства;

- заведующие животноводческими фермами, мастерскими и т.д.

Председатель хозяйства осуществляет руководство через главных специалистов (агроном, зоотехник, бухгалтер, инженер, экономист).

В ООО «АП Соловьевское» имеются достаточно необходимых условий для выращивания крупного рогатого скота молочного направления, а также производство молока и его реализации. Данное хозяйство занимается не только производством, но и реализацией молочной продукции, зерна и мяса. В табл.6 показана динамика, состав и структура продукции хозяйства в денежной выручке от реализации всего и по каждой продукции в отдельности (зерно, молоко, мясо).

Таблица 8. Динамика, состав и структура товарной продукции по денежной выручке в ООО «АП Соловьевское».

Показатели

2003г.

2004г.

2005г.

Отклонение В руб.

Тыс. руб.

%

Тыс. руб.

%

Тыс. руб.

%

Выручка от реализации продукции всего, в том числе:

зерна

молока

мяса

Прочая продукция

8718

3281

4972

465

0

100

37,6

57

5,3

0

12232

3842

8002

388

0

100

31,4

65,4

3,2

0

18060

4296

13309

455

0

100

23,8

73,7

2,5

0

9342

1015

8337

-10

0

Отсюда можно сказать, что данное хозяйство специализируется в молочно направление. Выручка в ООО «АП Соловьевское» увеличилась на 9342 тыс. руб. Это произошло в большей степени за счет увеличения выручки от реализации молока на 8337 тыс. руб. и зерна 1015. А вот выручка от реализации мяса уменьшилась на 10 тыс. руб. Реализация прочей продукции составило 0%.

Продуктивность скота зависит от множества показателей, таких как удой на одну фуражную корову, объема производства молока и конечно в первую очередь численность поголовья скота. Эти показатели рассчитаны за 3 года в таблице 9.

Таблица 9. Продуктивность КРС в ООО «АП Соловьевское»

Показатели

2003г

2004г

2005г.

Отклонения.

Численность скота, голов

Прирост живой массы на 1 голову скота, кг

Средне суточный прирост

1345

1,07

3,6

556

2,6

3,6

908

2,4

5,5

-437

+1,33

+1,9

Продуктивность в хозяйстве увеличивается слабо на протяжении данных 3 лет, в первую очередь это происходит за счет сокращения численности скота на 437 голов и увеличения прироста живой массы на 1,33 кг. А среднесуточный прирост составил 1,9 ц.

2.3 Экономические и финансовые результаты производства

Особо важное значение имеет финансовое состояние хозяйства, а также финансовые результаты его деятельности характеризующиеся суммой полученной прибыли.

Финансовый результат деятельности предприятия характеризуется суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. В свою очередь прибыль представляет собой разность между чистой выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше предприятие реализует продукции, тем больше получит прибыль, тем лучше его финансовое состояние.

Под платежеспособностью понимают возможность хозяйства погасить свои краткосрочные обязательства с помощью наличных денежных ресурсов. Анализ платежеспособности необходим не только ему для оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов. Показатели платежеспособности в ООО «АП Соловьевское» рассчитаны в таблице 10, за 2003- 2005 года.

Таблица 10. Расчет анализа показателей платежеспособности в ООО «АП Соловьевское»

Коэффициент

2003г

2004г

2005г

Нормативное значение

Коэффициент абсолютной ликвидности

Промежуточный коэффициент покрытия

Общий коэффициент покрытия

0,005

0,45

4,7

0,002

0,6

1,3

0,02

0,11

1

0,2 - 0,25

0,5 - 0,7

1 - 2

Также можно рассмотреть рентабельность реализации продукции. Это относительный показатель доходности и эффективности производства. Она определяется как отношение массы прибыли от реализации продукции к общей сумме затрат по полной себестоимости, а также к сумме среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов.

Таблица 11. Рентабельность производства в ООО «АП Соловьевское»

Исходные данные и расчёт

ООО "АП Соловьевское"

2004г

2005г

Балансовая прибыль (П)

623,5

1277

Полная себестоимость проданной продукции (S)

6203,5

19352

Среднегодовая стоимость основных, производственных и оборотных фондов (Ф)

11283

32256,5

Норма рентабельности в % (П/S*100)

10,1

6,6

Норма прибыли в %(П/Ф*100)

5,5

3,9

Финансовые результаты деятельности любого предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Данное хозяйство получает прибыль главным образом от реализации, произведенной продукции.

Немаловажно дать оценку финансовому результату деятельности данного хозяйства по продукции мясного направления, что мы и сделаем. При анализе хозяйственной деятельности организации выделяют два вида рентабельности:

1. Общая рентабельность;

2. Чистая рентабельность.

Таблица 12. Финансовый результат деятельности ООО «АП Соловьевское»

Показатели

2003г

2004г

2005г.

Отклонения в руб.

Продано всего

Полная себестоимость проданной продукции

Выручка

Цена реализации единицы продукции

16637

16677

14175

0,3

12548

6203,5

13664

0,3

12548

19352

26947

0,3

-3024

2675

12772

0

Полная себестоимость проданной продукции увеличилась на 2675 руб., выручка увеличилась на 12772 руб. Это говорит о том, что данное хозяйство в среднем финансовом положении.

Таблица 13. Динамика финансового состояния ООО «АП Соловьевское»

Показатели

2003

2004

2005

Темп роста, %

Выручка от реализации товаров

15019

6832

20305,5

135,2

Полная себестоимость реализованной продукции

16677

6203,5

19352

116

Прибыль до налогообложения

-794

737

1277

160,8

Чистая прибыль

-1090,5

620,5

1265

-116

Дебиторская задолженность

1634,5

430,5

886,5

54,2

Кредиторская задолженность

3180,5

4396,5

11127

349,8

По данным таблицы, видно, что финансовое положение улучшается с каждым годом. Выручка от реализации товаров составляет 135,2%, себестоимость реализованной продукции выросла до 116%, а также прибыль до налогообложения увеличилась до 160,8% . Чистая прибыль уменьшилась и составила 116%. Дебиторская задолженность составляет 54,2%, а кредиторская 349,8%.

Таблица 14. Динамика изменения финансовых коэффициентов в ООО «АП Соловьевское» от нормативного значения

Показатели

2005

Нормативное значение.

Коэффициент собственности

Коэффициент заемных средств

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

Коэффициент мобильности

Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами

Коэффициент соотношения внеоборотных и собственных средств

Коэффициент соотношения производственных активов и стоимости имущества

0,1

0,9

8,3

-2,3

-0,4

3,3

0,6

0,7

0,3

0,7

0,2-0,5

0,1-0,5

0,8

0,5

Уровень общей финансовой независимости характеризуются коэффициентом собственности, он отражает независимость организации от внешнего капитала. Значение данного коэффициента в нашей организации составляет 0,1, оно является значительно ниже нормативного значения этого коэффициента. Таким образом, на предприятии величина собственных средств составляет всего лишь 10%, что свидетельствует о финансовой неустойчивости.

Если на предприятии 11% собственных средств, то, следовательно, остальное занимают заемные средства, что подтверждает коэффициент заемных средств, значение которого равно 0,9. значение этого коэффициента более чем в 2 раза превышает нормативное значение, что так же свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.

Сопоставив эти два коэффициента можно сделать вывод, что на один рубль собственных средств на предприятии приходится 7,7 рубля заемных средств, следовательно, коэффициент соотношения собственных и заемных средств равен 7,7 - это в свою очередь подтверждает финансовую неустойчивость предприятия.

Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансового состояния предприятия. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами. Он показывает, в какой степени оборотные активы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. Уровень этого коэффициента является сопоставным для организации разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. У нашей организации данный коэффициент имеет отрицательное значение (-0,2), из этого можно сделать вывод о неудовлетворенности структуры баланса, а предприятие, следовательно, неплатежеспособно.

Анализируя коэффициент мобильности, который равен -1,4 необходимо обратить внимание на низкий удельный вес величины собственного оборотного капитала в стоимости имущества. Из этих данных можно сделать предположение о значительной нехватке собственных оборотных средств.

Таким образом, предприятие ощущает острый дефицит собственного оборотного капитала. Как известно, особенностью оборотных средств является высокая скорость их оборота, поэтому именно они обеспечивают их непрерывность процесса производства. Недостаток оборотного капитала будет тормозить ход производственного процесса, замедлять скорость хозяйственного оборота средств предприятия.

Для стабильной финансовой устойчивости у организации увеличиваться в динамике доля собственного оборотного капитала, темп роста собственного капитала должен быть выше темпа роста заемного капитала.

Рассматривая коэффициент соотношения внеоборотных и собственных средств, мы видим, что его фактическое значение 2,4 почти в три раза превышает нормативное, а это означает, что данная организация привлекает долгосрочные кредиты и займы для формирования своей части внеоборотных активов.

Проанализировав коэффициент соотношения производственных активов и стоимости имущества можно сделать вывод о том, что на предприятие идет повышение производственных мощностей, так как фактическое значение коэффициента составляет 0,6, а нормативное 0,5.

Таким образом, расчет показателей финансовой устойчивости предприятия, что предприятие не обладает финансовой самостоятельностью и находится в сильной зависимости от кредиторов, инвесторов и других источников привлеченных средств.

3. Анализ функционирования экономической эффективности откорма крупного рогатого скота

3.1 Изучение проблемы предприятия

На современном этапе одна из важных и наиболее сложных проблем сельского хозяйства - подъем животноводства. Для развития отрасли необходимо совершенствовать не только биологические факторы воспроизводства стада, но и экономические условия. Чтобы иметь накопления для капитальных вложений, отрасль должна быть доходной, прибыльной. Это зависит также от практики регулирования цен, которые зачастую не обеспечивают необходимую рентабельность, особенно в скотоводстве.

Приоритетные направления повышения эффективности скотоводства следующие:

1. улучшение селекционно-племенной работы и интенсификация воспроизводства стада;

2. рациональная организация кормовой базы и полноценное кормление скота;

3. внедрение прогрессивных технологий.

Важное условие расширенного воспроизводства стада и повышения эффективности скотоводства - максимальное использование генетического потенциала скота за счет применения новейших методов селекционно-племенной работы, создания прочной кормовой базы, совершенствования системы кормления, а также внедрения прогрессивных форм организации труда. Генетический потенциал молочной продуктивности разводимых в Центрально-Черноземном районе пород скота используется лишь на 50-55 %.

Один из наиболее прогрессивных путей повышения экономической эффективности отрасли - интенсификация. В животноводстве основным объектом приложения живого и овеществленного труда служат сельскохозяйственные животные. В силу этого и интенсификация животноводства должна характеризоваться дополнительными вложениями средств и труда в одно и то же поголовье животных в целях увеличения производства продукции.

Состав стада и его структура в ООО «АП Соловьевское» показаны в табл. 15.

Таблица 15. Состав и структура стада КРС

Виды и группы животных

2003

2004

2005

голов

%

голов

%

голов

%

Крупный рогатый скот, молочного направления:

Основное стадо

486

100

439

100

502

100

Животные на выращивании и откорме

1345

276

556

126

908

180

Крупный рогатый скот, мясного направления:

Коровы

53

10,9

-

-

-

-

Молодняк до 8-ми месяцев

83

17

-

-

-

-

Животные на выращивании и откорме

-

-

-

-

-

-

Из данных этой таблицы можно сделать следующие выводы, что в 2003 году животные на выращивании и откорме в 2,76 раза превышают количество животных основного стада. В 2004 году на 1,26 раза, 2005 - 1,8.

Крупный рогатый скот, обладает способностью потреблять дешевые корма. В его рационе преобладают грубые и сочные корма, производство которых обходится дешевле, чем производство зерна, составляющего основу рациона в свиноводстве и птицеводстве. Мясная продуктивность в скотоводстве зависит, прежде всего, от породных особенностей, массы животного и степени его откорма, а качество мяса - от породных особенностей, пола, возраста животного, его упитанности. Наилучшее по качеству мясо получают от животных специализированных скороспелых мясных пород, например абердин-ангусской, шортгорнской, герефордской, казахской белоголовой. Несколько ниже по качеству мясо скота пород двойной продуктивности (симментальского, швицкого) и еще ниже - специализированных молочных пород. На рис.1 изображены породы скота на 2005 год находящиеся на выращивании и откорме в ООО «АП Соловьевское» молочно-мясных, молочных, мясных пород.

Рис. 1. Породы скота на откорме

В таблице 16 отражено процентное поголовье скота на выращивании и откорме по району.

Таблица 16. Среднегодовое поголовье животных на откорме по 6 хозяйствам в Княгининском районе

Наименование организации

Среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме

В % к изучаемому хозяйству

ОО «АП Соловьевское»

908

100

ЗАО «Правда»

135

14,8

ОАО «Княгининское МТС»

80

8,8

ООО «Троицкое»

303

33,4

ЗАО «Новый век»

462

50,9

ООО «АП Княгининское»

381

41,9

В среднем на 1 хозяйство района

378,2

41,6

Данные таблицы свидетельствуют о небольшом количестве животных на откорме в ЗАО «Правда» среднегодовое поголовье 135 голов, что составляет 14,8 % ; ОАО «Княгининское МТС» - 80 голов, или 8,8%; ООО «Троицкое» - 303, или 33,4; ЗАО «Новый век» - 462, или 50,9%; ООО «АП Княгининское» - 381, или 41,6%.

В Княгининском районе мясное скотоводство не получило широкого развития. В 2005 г. поголовье мясного скота составило 122 головы, или менее 17,7 % всего поголовья. Мясное скотоводство в чистом виде развито только в некоторых предприятиях, таких как ООО «АП Княгининское»-381, ООО «Троицкое»-303, ООО «Новый век»-462 головы. В других это направление скотоводства практически отсутствует. В основном занимаются выращиванием и откормом крупного рогатого скота пород двойной продуктивности (мясомолочных и особенно молочно-мясных). Но нужно отметить, что новое руководство ООО «АП Соловьевское» заинтересовано в скоте только молочного направления (швицкой породы) и процент других пород резко снижается, хозяйство становится племенным.

Основные производители мяса крупного рогатого скота - хозяйства населения. На их долю приходится 53,6 % мясной продукции. Доля сельскохозяйственных предприятий в мясном балансе составляет 44,3 %, фермерских хозяйств - 2,1 %.

Поспешный характер экономических реформ в последние годы привел к снижению эффективности выращивания и откорма крупного рогатого скота. Положительно зарекомендовали себя животноводческие комплексы. Весь цикл откорма крупного рогатого скота в большинстве комплексов строится по системе: умеренное кормление в период доращивания с последующим интенсивным откормом и реализацией молодняка со живой средней массой одной головы не менее 380-400 кг.

Для доращивания в хозяйство поступает здоровый, хорошо развитый молодняк разных пород средней массой 100-110 кг. Телята поступают на комплекс партиями по заранее разработанному графику. Животных отбирают специалисты комплекса непосредственно в хозяйствах. Перевозят телят на специально оборудованных автомашинах. Завезенное поголовье подвергают санитарной обработке, взвешивают, сортируют на группы, однородные по массе и возрасту. Помещение для формирования разделено кормоцехом на две секции. Между станками - автоматизированные водопойные корыта, кормушки располагаются вдоль по центру. Корм привозят на тракторах, а затем по кормушкам его раздают скотники.

Удаление навоза из животноводческих помещений - одна из наиболее трудоемких операций. Пол в местах размещения животных деревянный, в местах дефекации щелевой из железобетона. Животные содержатся без подстилки. Навоз и остатки кормов счищаются в транспортер. Отсюда он транспортируется в навозохранилище с помощью транспортера.

Период доращивания крупного рогатого скота 9-месяцев, при достижении массы 250 кг его переводят на откорм. При передаче животных на заключительный откорм их также взвешивают и сортируют. Откорм крупного рогатого скота длится 10-11 мес. При достижении животными живой массы 380-400 кг их сдают на мясокомбинат в г. Дзерзжинск или Нижний Новгород.

Для комплексов характерны низкий уровень технического оснащения, концентрация производства, ритмичности и поточности, что и является основными проблемами организации труда. Так как мощности животноводческих комплексов не достаточно производство мяса на них сегодня убыточно.

Важнейшее направление повышения эффективности откорма крупного рогатого скота - увеличение продуктивности животных, которая определяется прежде всего уровнем их кормления. Недостаточное и неполноценное кормление может свести на нет наследственные продуктивные качества животных и затраты на их содержание. При интенсивной организации выращивания молодняк крупного рогатого скота в первый год жизни достигает половины массы взрослого животного, во второй дает 70 % прироста первого года, в третий год - 50 % прироста второго года. При интенсивном откорме на выращивание животных затрачивается меньше питательных веществ - у молодняка лучшая оплата корма приростом. Необходимо довести среднюю сдаточную массу одной головы молодняка крупного рогатого скота в возрасте 15-18 мес до 400-450 кг. Динамика прироста скота на откорме в ООО «АП Соловьевское» изображена за 5 лет в таблице 17.

Таблица 17. Динамика прироста скота на откорме

Годы

Прирост

ц,

Темпы роста, %

Базисный

Цепной

2001

254

100

100

2002

135

53,1

53,1

2003

129

50,8

95,6

2004

300

118,1

232,6

2005

500

196,8

166,7

В период 2001-2003 гг. прослеживается снижение прироста скота в ООО «АП Соловьевское» с 254 до 129 ц, а в 2003 г. прирост составил 300 ц и увеличился в 2005г до 500 ц . В отчетном году по сравнению с базисным прирост увеличился на 96,8 %.

Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.

Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции. Чтобы активно воздействовать на процесс формирования себестоимости и управления затратами, необходимо оперативный анализ затрат по каждому виду работ. Показатель себестоимости продукции необходим для обоснования рационального и специализации сельскохозяйственного производства, определение его экономической эффективности, установление уровня цен на сельскохозяйственную продукцию.

Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, рассчитаны таблицы в которых отражена себестоимость мясной продукции за 2004 и 2005 гг. в ООО «АП Соловьевское», таблицы 18, 19.

Таблица 18. Структура себестоимости в ООО « АП Соловьевское» за 2004 год

Виды затрат

Всего затрат, тыс.руб

Затраты на 1ц., руб

В % к итогу

По району, 2004 год

Затраты на 1ц, руб

В % к итогу

Оплата труда

2622

15,98

19,7

15,30

16,9

Корма:

всего

из них собственного производства

4909

4019

29,93

24,50

36,9

30,2

28,00

25,5

31

28,2

Содержание основных средств

2311

14,09

17,4

13

14,4

Всего затрат

13293

81,05

100

90,44

100

Таким образом, наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают затраты на оплату труда, что выше районных показателей на 0,92 руб/ц. или на 2,8%. Затем идут корма всего они составляют 29,93 руб/ц, что выше районных данных на 5,9%.

Таблица 19. Структура себестоимости в ООО « АП Соловьевское» за 2005 год

Виды затрат

Всего затрат, тыс. руб.

Затраты на 1ц., руб.

В % к итогу

По району, 2005 год

Затраты на 1ц, руб.

В % к итогу

Оплата труда

5840

29,2

0,2

15,30

16,9

Корма:

всего

из них собственного производства

10312

8877

51,56

44,38

42,2

36,3

28,00

25,5

31

28,2

Содержание основных средств

6215

31,09

25,4

13

14,4

Всего затрат

24449

122,25

100

90,44

100

Следовательно, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых пришелся на содержание основных средств, которые 31,09 руб/ц больше средне районных показателей или на 11%. Оплата труда повысилась на 13,72 руб/ц или на 16,7 %.. Затраты на корма: всего больше на 23,56 или на 11,2%; из них собственного производства на 18,89 руб/ц, что больше средне районных показателей на 8,1 %.

Реализация продукции животноводства (мяса) за 3 года просчитана в табл. 20.

Таблица 20. Реализовано мясной продукции в убойном весе, ц.

Показатели

2003

2004

2005

Всего

На рынках

Оплата с/х работ сторонними организациями

Работникам организации:

всего

из нее оплата труда

-

53

-

-

80

94

31

-

63

-

91

42

-

49

-

Данных по реализованной продукции в 2003 году отсутствуют, а вот в 2005 по сравнению с 2004 меньше на 3, реализовано продукции работникам меньше на 14. Реализовано на рынке в 2005 году на 11 меньше, чем в 2003.

3.2 Корреляционно-регрессионная зависимость

Статистическая группировка - это важнейшая часть второго этапа статистического исследования, это метод разделения сложного массового явления на различные группы.

Уравнение регрессии - это формула статистической связи между переменными, которая действительна лишь в среднем, а не для каждого наблюдения. Уравнение регрессии называют также математической моделью связи.

Корреляционно-регрессионный анализ позволяет по данным статистического наблюдения решить две основные задачи.

1. Определить среднее изменение результативного признака (функции) при изменении фактора (аргумента) на единицу в абсолютном измерении.

2. Установить меру относительного влияния факторного признака на изменение результативного, разложить вариацию последнего по источникам образования и определить роль фактора в общем объеме вариации результата.

Выручка по приросту находится в прямой зависимости от себестоимости 1 ц прироста, то есть с увеличением себестоимости прироста животных увеличивается и выручка.

На основе проведенной группировки рассмотрим влияние себестоимости прироста на выручку по приросту.

Отсюда мы видим, что при увеличении себестоимости прироста, выручка увеличится на 0,0788 тыс. руб.

Связь между показателями будет тесная и прямая, т.к. показатель тесноты связи r = 0,93. Коэффициент эластичности Э равен 0,71 %, т. е. при увеличении себестоимости на 1 % выручка по приросту увеличивается на 0,71 %.

Коэффициент детерминации D равен 86,49 % - это обозначает, что урожайность влияет на выручку на 86,49 %, а 13,51 % приходиться на влияние других факторов, не включенных в модель. Ошибка аппроксимации равна 2 % т.е. фактические значения отклоняется от теоретических на 2 %, что говорит о качественном строении модели.

Также рассмотрим влияние среднегодового поголовья животных на выращивании и откорме на выручку по приросту.

Из уравнения регрессии мы видим, что при увеличении среднегодового поголовья животных на выращивании и откорме выручка по приросту возросла на 0,5482.

Связь между показателями будет прямая и очень тесная, т.к. показатель тесноты связи r = 1,27 . Коэффициент эластичности Э равен 0,52 %, т. е. при увеличении среднегодового поголовья животных на выращивании и откорме на 1 %, выручка увеличивается на 0,52 %.

Коэффициент детерминации D равен 161,29 % - это обозначает, что среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме влияет на выручку на 50,26 %, а 49,74 % приходиться на влияние других факторов, не включенных в модель.

Ошибка аппроксимации равна 2,5 % т.е. фактические значения отклоняется от теоретических на 2,5 %, что говорит о качественном строении модели.

Заключение

себестоимость денежный экономический окупаемость

Экономическая эффективность в данной курсовой работе рассмотрена структура и динамика изменения полной и производственной себестоимости основных видов продукции животноводства на примере ООО «АП Соловьевское». Данное предприятие имеет углубленную специализацию в области животноводства, так как удельный вес выручки от реализации этой продукции в общей сумме выручки наивысший. Кроме зерновых предприятие производит молоко, мясо. Выручка от реализации продукции животноводства имеет довольно высокий удельный вес в общей выручке, в основном за счет производства молока и мяса.

При анализе хозяйственной деятельности предприятия так же выяснилось, что оно рентабельно и работает с прибылью. Имеет место и увеличение себестоимости продукции, так как произошло увеличению затрат практически по всем статьям (на корма, оплату труда, амортизацию). Производственная себестоимость получилась ниже производственной, так как предприятие реализовало не только продукцию, произведенную в данном году, но и ту, что оставалась от прошлого года.

Существует несколько путей увеличения экономической эффективности откорма крупного рогатого скота:

* повышение производительности труда, для чего требуется осуществление комплексной механизации и автоматизации всех процессов;

* повышение продуктивности животных за счет разведения пород мясного направления;

* улучшение кормовой базы, ликвидация перерасхода кормов за счет составления сбалансированных рационов кормления животных, внедрение интенсивных методов откорма;

* сокращение затрат на управление производства;

* увеличение в районе организаций по приему продукции.

Рассмотренные пути увеличения экономической эффективности откорма не исчерпывают всего комплекса мероприятий. Они дают представления об общем направлении в организации более эффективного и экономного производства продукции животноводства.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Исследование динамики изменения полной и производственной себестоимости основных видов продукции животноводства на примере СПК "Семеновский". Экономическая характеристика предприятия. Особенности анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции.

    курсовая работа [77,4 K], добавлен 19.04.2014

  • Классификация затрат, включаемых в себестоимость продукции. Структура и динамика изменения полной и производственной себестоимости основных видов продукции на примере ООО "Агрофирма Уральская". Выход на безубыточный уровень производства продукции.

    курсовая работа [60,8 K], добавлен 09.11.2014

  • Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Карабикулово". Анализ динамики и степени выполнения плана по валовому выходу продукции животноводства. Оценка обеспеченности животных кормами и себестоимости единицы продукции животноводства.

    курсовая работа [486,7 K], добавлен 05.04.2015

  • Значение, роль, задачи анализа себестоимости продукции. Классификация затрат на производство и реализацию продукции животноводства. Организационно-экономическая характеристика хозяйства СПК "Кедровое". Анализ прямых материальных и трудовых затрат.

    курсовая работа [480,1 K], добавлен 25.09.2014

  • Определение понятия, характеристика видов и изучение порядка исчисления себестоимости продукции животноводства. Анализ производства, оценки себестоимости и реализации продукции животноводства на примере СПК "Россия". Рентабельность сельского хозяйства.

    курсовая работа [152,8 K], добавлен 23.07.2011

  • Экономическая сущность издержек производства и калькуляции продукции. Анализ динамики и структуры производственных затрат на изготовление продукции ОАО "АК "Корвет". Разработка рекомендаций и рассмотрение основных путей снижения себестоимости продукции.

    курсовая работа [288,6 K], добавлен 15.02.2012

  • Анализ структуры себестоимости и разработка организационно-технических мероприятий по ее снижению. Расчет себестоимости продукции, капитальных вложений, валовой и чистой прибыли. Определение экономической эффективности предложенных мероприятий.

    курсовая работа [81,1 K], добавлен 19.01.2009

  • Анализ фактической себестоимости производства конкретных видов продукции и разработка организационно-технических мероприятий по её снижению. Определение капитальных вложений для внедрения мероприятий. Расчет валового дохода и эффективности проекта.

    контрольная работа [65,4 K], добавлен 18.12.2011

  • Поиск резервов снижения себестоимости продукции. Анализ динамики, структуры затрат на производство продукции по экономическим элементам. Факторный анализ прямых материальных затрат. Снижение трудоемкости производства. Экономия затрат по оплате труда.

    курсовая работа [130,8 K], добавлен 01.03.2016

  • Организационно-экономическая характеристика хозяйства КУСХП "Полота", его ресурсный потенциал и результаты производства. Общие затраты на производство продукции. Анализ состава, структуры и динамики себестоимости отдельных видов продукции растениеводства.

    курсовая работа [262,5 K], добавлен 13.03.2015

  • Общая характеристика СХПК "Дружба": анализ основных видов деятельности, знакомство с направлениями по повышению финансовых результатов. Рассмотрение способов увеличения производства и снижения себестоимости продукции животноводства на предприятии.

    дипломная работа [129,3 K], добавлен 31.08.2013

  • Издержки как денежное выражение затрат производственных факторов, необходимых для осуществления предприятием общей коммерческой и производственной деятельности. Учет затрат и себестоимости продукции. Взаимосвязь издержек производства и себестоимости.

    контрольная работа [20,9 K], добавлен 25.10.2010

  • Себестоимость сельскохозяйственной продукции и особенности ее формирования в сельском хозяйстве. Калькуляция себестоимости продукции животноводства. Анализ производства и себестоимости молока в ООО "Таширово". Пути снижения себестоимости продукции.

    дипломная работа [186,2 K], добавлен 16.01.2013

  • Расчет себестоимости, объемов реализации продукции предприятия в первом полугодии. Определение суммы чистой прибыли от реализации выпускаемых изделий, срока окупаемости капитальных вложений в развитие производства. Оценка тенденций изменения показателей.

    курсовая работа [54,6 K], добавлен 13.04.2010

  • Характеристика материально-производственной базы завода. Анализ организации производства, уровня техники, качества продукции, использования основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов. Расчет себестоимости сахара; определение расходов и вложений.

    курсовая работа [225,1 K], добавлен 27.02.2014

  • Анализ организационно-технического уровня производства, реализации продукции, динамики и выполнения плана производства продукции, а также ассортимента и структуры продукции. Анализ производительности труда и трудоемкости. Анализ себестоимости продукции.

    курсовая работа [78,2 K], добавлен 30.11.2008

  • Понятие себестоимости как экономической категории. Формирование и структура затрат. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Димское". Анализ состава и структуры основных фондов. Анализ затрат и калькулирование себестоимости производства.

    курсовая работа [60,3 K], добавлен 17.03.2014

  • Себестоимость как управляемая экономическая категория. Характеристика предприятия ОАО "Дорисс". Анализ динамики и структуры себестоимости продукции, работ по элементам и статьям затрат, издержкоемкости. Резервы снижения себестоимости на предприятии.

    курсовая работа [73,8 K], добавлен 26.02.2015

  • Анализ основных технико-экономических показателей ОАО "Липецкий КХП": ассортимента; себестоимости продукции по статьям затрат; выходов продукции; использования энергетических ресурсов; производительности труда. Формирование и использование прибыли.

    дипломная работа [91,0 K], добавлен 24.05.2010

  • Анализ динамики и структуры затрат на производство. Оценка себестоимости продукции по статьям калькуляции. Анализ затрат на один рубль продукции. Расходы на оплату труда работников, на обслуживание производства и управление. Оценка потерь от брака.

    контрольная работа [33,5 K], добавлен 12.01.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.