Проблема снижения социальной напряжённости в процессе социально-политических преобразований в Российской Федерации

Исследование и характеристика особенностей неравенства в доходах, как основного источника социальной напряженности в современной России. Ознакомление с основными теоретическими аспектами возникновения и решения проблемы социальной напряженности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.05.2016
Размер файла 64,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение высшего образования

«ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет менеджмента и сервиса

Курсовая работа

Дисциплина: «Исследование социально-экономических и политических процессов»

Тема: «Проблема снижения социальной напряжённости в процессе социально-политических преобразований в Российской Федерации»

Киров 2016

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические аспекты возникновения и решения проблемы социальной напряженности
    • 1.1 Понятие социальной напряженности и причины ее возникновения
    • 1.2 Неравенство в доходах как основной источник социальной напряженности в современной России
    • 1.3 Доходы населения как социально-экономическая категория и статистическое измерение социального неравенства
  • 2. Анализ формирования и распределения доходов населения России и оценка неравенства доходов
    • 2.1 Общая оценка среднедушевых доходов населения
    • 2.2 Анализ структуры доходов населения
    • 2.3 Оценка дифференциации населения по уровню доходов
  • 3. Основные направления решения проблемы социальной напряженности путем сглаживания неравенства в доходах
    • 3.1 Основные причины растущего неравенства доходов
    • 3.2 Основные направления снижения неравенства доходов
  • Заключение
  • Библиографический список

Введение

Социальная напряженность - это особое состояние общественного сознания и поведения, специфическая ситуация восприятия и оценки действительности. Это состояние свойственно конфликту и сопровождает. его. Масштабы социальной напряженности большей частью сопоставимы с масштабами конфликта и порождаются ими. Можно вести речь о напряженности межличностной, межгрупповой, межнациональной или о глобальной напряженности в обществе.

Наиболее общие предпосылки напряженности - это устойчивая и длительное время неразрешаемая ситуация рассогласования между потребностями, интересами, социальными ожиданиями всей массы или значительной части населения и мерой их фактического удовлетворения, приводящая к накоплению недовольства, усилению агрессивности отдельных групп и категорий людей, нарастанию психической усталости и раздражительности большинства. Другими словами, речь идет о конфликтной ситуации, отражающейся в психологии населения.

Радикальные перемены, произошедшие в России, характеризуются изменениями экономических и социальных институтов, политической системы, состояния культуры, статуса Российского государства. Новые отношения формируются через напряженности, которые возникают на разных уровнях социальной организации. Возникло множество видов социально-экономического, политико-правового, межэтнического и др. напряжения.

Одним из основных результатов радикальных реформ 1990-х годов явилось беспрецедентное углубление социально-экономического неравенства в российском обществе. Оно намного превзошло все цивилизованные стандарты, и сравнимо лишь с показателями латиноамериканских, или даже африканских, стран. В этом - главная причина социальной напряженности и политической неустойчивости российского общества.

Вместе с тем, в условиях резко обострившейся международной политической обстановки, решение проблем социальной напряженности является залогом сохранения суверенитета страны и ее успешного движения по пути социально-экономического развития. Именно по этой причине проблема снижения социальной напряженности в России в условиях перманентных социально-политических преобразований требует неотложного решения, что и обусловливает актуальность рассматриваемой темы. Целью работы является исследование неравенства в доходах населения как основного источника социальной напряженности в обществе и определение основных методов его снижения. Соответственно, в качестве объекта исследования в работе выступает социальная напряженность в обществе, а предмет исследования составляет неравенство в доходах населения. доход социальный россия

Для достижения цели работы необходимо решить следующие частные задачи:

1. Изучить теоретические аспекты возникновения социальной напряженности в обществе и неравенства в доходах как основного ее источника;

2. Исследовать современное состояние доходов населения в Российской Федерации и Кировской области и оценить степень неравенства доходов;

3. На основе проведенного исследования - предложить возможные пути решения выявленных проблем.

Основными источниками информации при подготовке работы послужили труды указанных ниже отечественных и зарубежных ученых, данные государственной статистики, материалы периодической печати, интернет-источники и т.д.

Основными методами, использованными при подготовке работы, является метод библиографического исследования источников информации, логического и сравнительного анализа, статистического анализа и т.д.

1. Теоретические аспекты возникновения и решения проблемы социальной напряженности

1.1 Понятие социальной напряженности и причины ее возникновения

Социальная напряженность - это особое состояние общественного сознания и поведения, специфическая ситуация восприятия и оценки действительности. Это состояние свойственно конфликту и сопровождает его. Масштабы социальной напряженности большей частью сопоставимы с масштабами конфликта и порождаются ими.

Социальная напряженность представляет собой эмоциональное состояние в группе или обществе в целом, вызванное давлением со стороны природной или социальной среды, продолжающееся, как правило, в течение более или менее длительного времени. Напряженность может быть вызвана отнюдь не только стремлением достичь какой-либо цели, но и разного рода ошибками или некомпетентностью лидеров. Кроме того, обычное состояние людей может резко измениться из-за воздействия не подконтрольных человеку сил природы: изменения климата, истощения ресурсов, землетрясения и т.д.

Наиболее общие предпосылки напряженности - это устойчивая и длительное время не разрешаемая ситуация рассогласования между потребностями, интересами, социальными ожиданиями всей массы или значительной части населения и мерой их фактического удовлетворения, приводящая к накоплению недовольства, усилению агрессивности отдельных групп и категорий людей, нарастанию психической усталости и раздражительности большинства. Другими словами, речь идет о конфликтной ситуации, отражающейся в психологии населения.

Можно утверждать, что социальная напряженность возникает в обществе (территориальной общности), как минимум, двояким образом. Во-первых, если большинство людей вначале смутно ощущает, а затем по мере развития событий осознает, что удовлетворение их социальных, экономических, политических, национальных, культурных или каких-либо иных жизненно важных потребностей, интересов и прав находится под угрозой или даже становится невозможным. И, во-вторых, когда какая-то, первоначально сравнительно небольшая часть людей не может удовлетворить свои потребности и реализовать свои интересы в существующих в обществе условиях и поэтому, независимо от того, по каким причинам и чем конкретно была вызвана такая ситуация, вступает в борьбу против действительных и мнимых препятствий или надуманного ущемления своих прав, распространяя в обществе настроения неудовлетворенности, страха, пессимизма и т.д. И в том и в другом варианте социальная напряженность возникает, если назревший кризис своевременно не выявляется, а конфликтное противостояние никак не разрешается, если наблюдается, так сказать, «патовая ситуация», тупиковая ветвь логического развития общественных процессов. Таким образом, социальная напряженность - это одновременно сторона и индикатор социального кризиса и сопутствующих ему всевозможных конфликтов.

Социальная напряженность как явление, проявляющееся, прежде всего на социально-психологическом и поведенческом уровнях, характеризуется следующими моментами.

1. Распространением настроений неудовлетворенности существующей ситуацией в той или иной жизненно важной сфере общественной жизни. В начале 1990-х годов социальная напряженность отражала, прежде всего, недовольство стремительным ростом цен, инфляцией, оскудением потребительского рынка, отсутствием личной безопасности, загрязнением окружающей среды.

2. Тем, что под влиянием вышеназванных настроений утрачивается доверие к властям, снижается авторитет власти и власть авторитета, появляется ощущение опасности, широкое хождение приобретают пессимистические оценки будущего, всевозможные слухи. В обществе в целом, как и в отдельной территориальной общности, возникает атмосфера массового психического беспокойства, эмоционального возбуждения.

3. На поведенческом уровне социальная напряженность проявляется как в стихийных массовых действиях (в ажиотажном спросе, скупке товаров и продуктов питания с целью создания страховых запасов «на черный день» и т.д.), так и в различных конфликтах, митингах, демонстрациях, забастовках и иных формах гражданского неповиновения и протеста, а также в вынужденной и добровольной миграции в другие регионы и за границу.

Помимо вышеизложенного, социальная напряженность представляет собой индикатор устойчивого социального рассогласования между ожидаемым и реальным, между ценностными ориентациями общества, целями, мотивами отдельных слоев или значительной части населения со степенью их действительного удовлетворения, реалиями жизни, существующим положением дел. Население начинает осознавать нарушение принципа социальной справедливости, появляются субъективные рассогласования между адаптацией населения к новым условиям жизни и реалиями происходящих в обществе процессов. Источником изменений интересов и ценностных ориентаций служит жизненный опыт. Результатом адаптации к новым социально-экономическим условиям является изменение личностных черт для большего соответствия новой социокультурной среде. Когда все члены общества претерпевают изменения в ценностных ориентациях и мотивации, то неизбежно возникают напряженности в обществе.

Повышению напряженности в обществе способствует стереотипное восприятие населения. Стереотипное восприятие включает две составляющие: эмоциональную (недоверие, страх, подозрительность) и когнитивную (избирательность восприятия). На уровне массового сознания стереотипы создаются и поддерживаются средствами массовой информации. Усилению стереотипов способствует создание «образа врага».

Напряженность не является абсолютно негативным свойством общества, она может носить и созидательную функцию - мобилизовать массы на позитивные действия (например, охрана окружающей среды). Напряженность в обществе побуждает людей изменить ситуацию или приспособиться к ней, снижая, тем самым, уровень напряженности, способствует объединению единомышленников, стимулирует разработку мер по предотвращению деструктивных конфликтов.

1.2 Неравенство в доходах как основной источник социальной напряженности в современной России

Наиболее чувствительной социальной проблемой, обеспечивающей нарастание социальной напряженности, является неравенство в доходах. Подчас проблема экономического неравенства вообще сводится к различиям в доходах, а борьба с неравенством - к уменьшению этих различий.

Современные процессы постиндустриальной трансформации оказывают большое влияние на структуру и динамику доходов населения. В развитых странах наблюдается сравнительно быстрый и практически неуклонный рост как объема доходов, так и их величины в расчете на душу населения, что привело в последней трети прошлого - начале нынешнего века к значительному повышению и качественному изменению жизни основной массы населения.

Что касается структуры доходов, то в их составе растет доля доходов от предпринимательства, в том числе от среднего и малого бизнеса, от ценных бумаг, вкладов в различные фонды, социальных трансфертов, а снижается удельный вес заработной платы. При этом трактовка самого понятия заработной платы нуждается в существенной корректировке с учетом глубоких сдвигов в системе социально-экономических отношений в обществе.

Представляется, что форма заработной платы и лежащая в ее основе система наемного труда во многом утрачивает прежнее «классическое содержание» как отношение между собственниками капитала и неимущими пролетариями. Это связано с деперсонификацией капитала, о чем уже говорилось, а также с тем, что отношения между владельцами акционерного капитала и наемным персоналом опосредуются менеджментом, к которому переходят главные функции в экономическом процессе.

Но самое важное состоит в том, что все большая часть наемных работников - инженеры и технологи, квалифицированные рабочие, исследователи и разработчики, управленцы, специалисты по маркетингу и финансам - выступают уже не в качестве неимущих продавцов рабочей силы, а как носители и владельцы интеллектуального капитала - главного фактора повышения эффективности современного производства. Через повышенные оклады, премии они участвуют в конечных доходах корпораций, не говоря уже о том, что во многих случаях они являются владельцами их акций. Таким образом, заработная плата превращается в форму дохода от договорного сотрудничества по использованию производственных ресурсов, включая интеллектуальный капитал.

В связи с этим сглаживаются прежние социальные различия и жесткие границы между социальными группами и слоями, сужается дифференциация, усиливается вертикальная и горизонтальная мобильность. Значительную, или даже основную, часть населения развитых стран сейчас принято относить к среднему классу. Это - скорее собирательное понятие, обнимающее собой не только мелких и средних предпринимателей, но и наемных работников корпораций, государственных и муниципальных структур, лиц свободных профессий с определенным уровнем доходов и вытекающими из них некоторыми чертами образа жизни и быта.

Конечно, и в развитых странах нельзя считать решенными проблемы «равенства-неравенства» в доходах, бедности значительных слоев населения, вызывающей роскоши и расточительности богачей. Но при всем этом обобщающие параметры разброса в доходах приобрели некую устойчивость и не очень сильно различаются по развитым странам. Это относится, например, к соотношению среднедушевых доходов в верхних и нижних 10%-ных группах населения.

С этой картиной резко контрастируют процессы «революции в доходах», происшедшие в 1990-х гг. в России. Вместе с разрушением советской системы хозяйства ушли в прошлое уравнительные тенденции в распределении, но маятник резко качнулся в противоположную сторону и застрял на максимуме неравенства в доходах. При общем падении реальных доходов более чем вдвое даже по официальным данным треть, а фактически более половины, населения оказались за чертой бедности.

Резко выросли межотраслевые и территориальные разрывы в доходах. Наиболее сильно пострадали работники высокотехнологичных отраслей ВПК, науки, социальной сферы, а также гражданского машиностроения, сельского хозяйства. Сравнительно высокая зарплата сложилась в добывающей промышленности (нефть и газ) и первичной переработке сырья (металлургия, химия), работающих на экспорт, банковской и финансовой сфере, торговле, страховом и другом посредническом бизнесе. Территориальные разрывы в доходах также обусловлены, главным образом, степенью связи местной экономики с экспортом продукции, приграничной торговлей.

На этом фоне вызывающе выглядят непомерные и быстро растущие доходы верхушки крупного бизнеса и связанного с ними чиновничества. Отсутствие мощного среднего класса еще больше обостряет поляризацию доходов. Для слоев населения в застойных отраслях и регионах длительно сохраняющиеся низкие доходы перестают выполнять стимулирующую роль, порождают настоящую безысходность.

В последние годы в условиях оживления экономики и выхода из острой фазы кризиса доходы населения выросли, но они не достигли уровня 1990-го года. Остается глубоким, резко отличающимся от развитых стран разрыв в доходах верхних и нижних слоев населения. Его сокращение и приведение к некоему значению, необходимому для сочетания сильных экономических стимулов с социальной стабильностью, остается главной проблемой социальной политики.

1.3 Доходы населения как социально-экономическая категория и статистическое измерение социального неравенства

К доходам населения принято относить все материальные средства, которые домохозяйства получают как результат экономической деятельности или как трансферты.

Доходы поступают населению в денежной и натуральной формах. Натуральная форма доходов включает продукцию, произведенную домохозяйствами для собственного потребления, натуральные трансферты (продукты питания, одежду).

Существует достаточно сложная система классификации доходов. Но изначально доходы выступают в виде факторных доходов, представленных в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Виды и источники факторных (первичных) доходов

Источники дохода

Вид дохода

Получатель дохода

Труд

Заработная плата

Наемные работники

Капитал в производительной форме

Прибыль

Собственник капитала

Капитал в денежной форме

Процент

Собственник капитала

Природные ресурсы и другие естественные факторы

Рента

Собственник природных факторов и недвижимости

Такое распределение доходов между владельцами факторов производства называется функциональным (факторным) распределением доходов. Оно показывает, как распределяется общая сумма дохода между собственниками факторов производства.

Это распределение в чистой рыночной экономике зависит от вклада каждого фактора в конечный результат (так называемая продуктивность фактора) и совершается на рынках различных факторов производства, рынке труда, капитала и природных ресурсов.

Если анализировать другие источники доходов, то, помимо факторных, могут существовать следующие поступления:

1. Из выплат по программам государственной помощи - трансфертные платежи; пенсионное обеспечение; содержание временно нетрудоспособных граждан; выплаты стипендий: выплаты различных пособий -- по уходу за детьми, за медицинское обслуживание, малообеспеченным семьям на детей: пособия по безработице;

2. Поступления из финансовой системы - банковские целевые и нецелевые кредиты;

3. Выплаты по государственному и негосударственному страхованию;

4. Выплаты процентов по банковским депозитам и вкладам;

5. Поступление доходов от увеличения стоимости акций, облигаций, выигрышей и погашений по займам;

6. Выигрыши по лотереям; выплаты компенсаций);

7. Поступления из сферы теневой экономики.

Существует и вертикальное, или индивидуальное, распределение доходов, отражающее распределение располагаемых доходов между домохозяйствами без привязки доходов к источникам формирования. В своем формировании доходы проходят несколько последовательных стадий, в соответствии с чем можно выделить:

1. Номинальные доходы - то есть, начисленные доходы в фактически действовавших ценах;

2. Располагаемые доходы представляют собой номинальные, уменьшенные на суммы уплачиваемых налогов и добровольных взносов;

3. Часть доходов используемая на потребление;

4. Часть доходов, направляемая на сбережение;

5. Реальные доходы населения - располагаемые доходы, пересчитанные с учетом инфляционного движения цен.

Доходы населения являются универсальным и оптимальным инструментом для определения уровня благосостояния как отдельно взятого домохозяйства или индивида, так и общества в целом, поэтому в круг задач анализа доходов населения входят следующие вопросы:

1. Измерения абсолютной величины и структуры доходов населения на разных стадиях формирования ВВП;

2. Оценки потребительского поведения домохозяйств с точки зрения процессов формирования, формирования, распределения, перераспределения и использования доходов на микроэкономическом уровне;

3. Определения покупательной способности населения и его различных групп, оценки на этой основе социального расслоения и уровня бедности.

Соответственно преобладающей в стране экономической системе, устанавливаются и принципы распределения доходов, среди которых можно выделить следующие:

1. Уравнительный принцип;

2. Рыночный принцип, когда доходы распределяются между владельцами тех или иных факторов производства;

3. Принцип распределения пропорционально накопленному имуществу;

4. Принцип привилегированного распределения, когда национальное богатство перераспределяется в пользу вполне определенных слоев общества.

При анализе уровня жизни населения более целесообразно использовать показатели доходов на душу населения, что позволяет проводить сравнительный анализ как при сравнениях доходов населения по отдельным регионам и отраслям экономики, так и по отдельным социальным группам. Рассчитываются среднедушевые показатели путем деления общей суммы доходов, полученных населением за год, на численность наличного населения, причем не обязательно участвующего в получении этих доходов.

Отметим, что среднедушевые показатели рассчитываются как по всей совокупности доходов, так и по их отдельным компонентам - средней номинальной и реальной заработной плате, пенсиям, назначенным пособиям и иным выплатам, имеющим значение для определения жизненного уровня населения. Соответственно, среднедушевые доходы должны определяться как для всего населения в целом, так и для отдельных социальных групп.

Как правило, указанные показатели определяются в расчете на один календарный месяц по единым правилам. Так, например, при расчете средней заработной платы в ее состав не включаются суммы социальных пособий, полученные работниками. Кроме того, среднедушевые показатели обычно показываются в процентах к предыдущему году.

Определяющее значение при оценке уровня жизни населения имеют социальные нормативы, которые служат базой для сравнения - как в ретроспективе, так и при сравнительных исследованиях доходов различных социальных групп населения. К главным социальным нормативам относятся:

1. Прожиточный минимум, определяемый в целом для населения, а также отдельно для детей, трудоспособного населения и пенсионеров. Например, в Кировской области за четвертый квартал 2015 года прожиточный минимум составляет Постановление Правительства Кировской области 03.02.2016 № 82/46 «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за IV квартал 2015 года»:

· В расчёте на душу населения - 9 276 рублей;

· Для трудоспособного населения - 9 943 рублей;

· Для детей - 9 318 рубля;

· Для пенсионеров - 7 598 рубль.

2. Минимальный размер оплаты труда, который в России с 1 января 2016 года составляет 6 204 руб. в месяц (годом ранее он составлял 5 965 руб. в месяц) Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. № 376-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".;

3. Минимальная пенсия по старости - в Кировской области она в 2015 году составляла 6 414 руб., средняя пенсия - 11 410 руб.

В ходе выборочных исследований бюджетов домохозяйств рассчитывается объем и структура совокупного дохода и выявляются различия в доходах между различными видами домохозяйств, состава семьи и иных социально-демографических факторов.

В состав совокупного дохода домохозяйств включаются денежные доходы, стоимость потребленных продуктов питания собственного производства, а также стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот.

Валовой располагаемый доход состоит из первичных доходов, полученных в виде оплаты труда, смешанных доходов и доходов от собственности. Помимо этого, в него включается сальдо полученных и перечисленных текущих трансфертов. В состав скорректированного располагаемого дохода, помимо вышеперечисленного, включается стоимость социальных трансфертов, предоставляемых в натуральной форме.

В качестве необходимого заключения отметим, что в России процессы как формирования доходов, так и их использования далеко не всегда поддаются прямому измерению вследствие существования мощной теневой экономики, которая укрепляет свои позиции благодаря трогательной заботе Правительства (повышение налогов, произвол чиновников и т.д.).

Социальное неравенство, будучи неизбежным и необходимым, проявляется во всех обществах на всех этапах исторического развития; исторически меняются только формы и степень социального неравенства. В противном случае у индивидов пропал бы стимул заниматься сложными и трудоемкими, опасными или неинтересными видами деятельности, повышать свою квалификацию. С помощью неравенства в доходах и престиже общество побуждает индивидов к занятиям нужными, но трудными и неприятными профессиями, поощряет более образованных и талантливых и т.д.

Проблема социального неравенства - одна из самых острых и злободневных в современной России. Особенностью социальной структуры российского общества является сильная социальная поляризация -- разделение населения на бедных и богатых при отсутствии значительного среднего слоя, выступающего основой экономически стабильного и развитого государства. Сильное социальное расслоение, характерное для современного российского общества, воспроизводит систему неравенства и несправедливости, в которой возможности самостоятельной жизненной самореализации и повышения социального статуса ограниченны для достаточно большой части населения России.

Можно назвать следующие причины неравенства доходов в современном обществе:

1. Различия в факторах производства, которыми владеют домохозяйства, в размерах накопленного имущества;

2. Различия в оплате труда, которые, в свою очередь, связаны с различиями в интеллектуальных и физических способностях, уровне образования и профессиональной подготовки, а также трудовой мотивации (желании много и продуктивно трудиться);

3. Различия в демографических характеристиках домохозяйств: размере семьи, соотношении работающих и иждивенцев, состоянии здоровья, а также в географических и климатических условиях проживания;

4. Стихийные бедствия, болезни, потеря кормильца, безработица, дискриминация по полу, возрасту, национальности или социальному положению.

Степень неравенства доходов в обществе отражается при помощи ряда показателей. Коэффициенты дифференциации доходов населения устанавливают размер превышения денежных доходов высокодоходных групп по сравнению с низкодоходными группами населения. Различают:

1. Коэффициент фондов - соотношение между средними значениями доходов сравниваемых групп или их долями в общем объеме доходов;

2. Децильный коэффициент - соотношение между средними доходами 10% самых обеспеченных граждан и 10% самых бедных.

Децильный коэффициент свыше 10 считается социально опасным. В Японии и США он составляет 7-8 раз. В странах западной Европы -- около 5-6. В российском обществе растёт социальное расслоение. По официальным данным, 10% наиболее обеспеченных граждан в 16,0 раза богаче 10% малоимущих. Реальная ситуация хуже: с учётом скрытых доходов, незаконной прибыли, коррупционных поборов разрыв может достигать 40-50 раз и более. Проблема имущественного неравенства была названа на Давосском форуме одной из наиболее актуальных среди 50 глобальных рисков. Если коэффициент фондов превышает 10 пунктов, возникают предпосылки к политической нестабильности и проблемы в экономике http://www.eg-online.ru/article/275745/.

2. Анализ формирования и распределения доходов населения России и оценка неравенства доходов

2.1 Общая оценка среднедушевых доходов населения

Общую оценку доходов населения проведем, исходя из динамики и структуры среднедушевых доходов населения с использованием классической методики исследования рядов динамики.

Статистические методы исследования рядов динамики предполагают расчет следующей системы показателей.

Абсолютные приросты - вычисляются как разность между двумя сравниваемыми уровнями ряда по формуле:

у = Уi - Уб, (1)

Где Уi - текущий уровень ряда динамики;

Уб - уровень ряда динамики, принятый за базу расчета.

В качестве замечания отметим, что абсолютные приросты, как и все приведенные ниже показатели, могут рассчитываться:

1. По отношению к первому в ряду динамики показателю - базисные показатели;

2. По отношению к показателю, предшествующему текущему - цепные показатели.

Темпы роста, вычисляемые отношением текущего уровня ряда к уровню ряда динамики, принятому за базу отсчета:

, (2)

Темпы прироста, вычисляемые по формуле:

Тпр = Тр - 100 %, (3)

Среднегодовой темп роста определяется по формуле средней геометрической:

, (4)

Где Уn - последний показатель в ряду динамики;

У1 - первый показатель ряда динамики.

Исходные данные для анализа представлены в Таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Динамика среднедушевых денежных доходов населения по Российской Федерации http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11kv.htm

Годы

Доход на душу населения, руб.

Абсолютные приросты, руб.

Темпы роста, %

Темпы прироста, %

Базисные

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

Цепные

2008

14 863,6

-

-

100,00

100,00

-

-

2009

16 895,0

+2 031,4

+2 031,4

113,67

113,67

+13,67

+13.67

2010

18 958,4

+4 094,8

+2 063,4

127,55

112,21

+27,55

+12,21

2011

20 780,0

+5 916,4

+1 821,6

139,81

109,61

+39,81

+9,61

2012

23 221,1

+8 357,5

+2 441,1

156,23

111,74

+56,23

+11,74

2013

25 928,2

+11 064,6

+2 707,1

174,44

111,66

+74,44

+11,66

2014

27 765,7

+12 902,1

+1 837,5

186,80

107,09

+86,80

+7,09

Среднегодовой темп роста, %

110,98

Как видно из представленных данных, в течение анализируемого периода среднедушевые доходы населения в целом по России возросли почти вдвое - на 86,80%, увеличиваясь в среднем ежегодно на 10,98%. Величина показателя на конец 2014 года достигла 27 765,7 тыс. руб. При этом следует отметить практически стабильные темпы прироста показателя в течение всего анализируемого периода. Помимо этого, в 2009 - 2013 годах он превышал темп инфляции, то есть росли реальные доходы населения, а вот в 2014 году, по оценкам специалистов, темпы инфляции превысили темпы роста номинальных среднедушевых доходов населения, что позволяет сделать вывод об уменьшении реальных среднедушевых доходов населения в 2014 году по сравнению с 2013 годом. Очевидно, что виной тому совокупное влияние двух факторов - общее замедление темпов экономического роста и влияние санкций, наложенных странами ЕС и США на Российскую Федерацию.

Аналогичный анализ проведем и по Кировской области (Таблица 2.2).

Таблица 2.2 - Динамика среднедушевых денежных доходов населения по Кировской области http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11sub.htm

Годы

Доход на душу населения, руб.

Абсолютные приросты, руб.

Темпы роста, %

Темпы прироста, %

Базисные

Цепные

Базисные

Цепные

Базисные

Цепные

2008

10 370,4

-

-

100,00

100,00

-

-

2009

11 245,4

+875

+875

108,44

108,44

+8,44

+8,44

2010

13 330,9

+2 960,5

+2 085,5

128,55

118,54

+28,55

+18,54

2011

14 675,0

+4 304,6

+1 344,1

141,51

110,08

+41,51

+10,08

2012

16 732,6

+6 362,2

+2 057,6

161,35

114,02

+61,35

+14,02

2013

18 011,7

+7 641,3

+1 279,1

173,68

107,64

+73,68

+7,64

2014

20 329,0

+9 958,6

+2 317,3

196,03

112,87

+96,03

+12,87

Среднегодовой темп роста, %

111,87

Как видно, среднедушевые доходы населения Кировской области, значительно уступая среднему по России показателю по абсолютной величине, лишь незначительно отстают от него по темпам роста.

Среднедушевые доходы в области в течение анализируемого периода возросли на 96,03%, или в среднем увеличивались ежегодно на 11,87%, в основном повторяя Российские тенденции, что хорошо просматривается на соответствующем графике. При этом следует отметить, что в 2014 году темпы роста среднедушевых доходов в области впервые превысили средние по России показатели.

2.2 Анализ структуры доходов населения

Весьма показательна структура денежных доходов населения по источникам их образования. Исходные данные для анализа представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 Объем и структура денежных доходов населения Российской Федерации по источникам образования http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/#

Год

Всего денежных доходов, млрд. руб.

В том числе в процентах

доходы от предпринимательской деятельности

оплата труда, включая скрытую заработную плату

социальные выплаты

Доходы от собственности

Прочие доходы

2008

25 244,0

10,2

68,4

13,2

6,2

2,0

2009

28 697,5

9,5

67,3

14,8

6,4

2,0

2010

32 498,3

8,9

65,2

17,7

6,2

2,0

2011

35 648,7

8,9

65,6

18,3

5,2

2,0

2012

39 903,7

9,4

65,1

18,4

5,1

2,0

2013

44 650,4

8,6

65,3

18,6

5,5

2,0

Из представленных данных видно, что структура доходов населения России по источникам их образования в течение анализируемого периода изменилась незначительно - основные доходы приходятся на оплату труда.

При этом необходимо отметить, что удельный вес этого вида доходов уменьшился с 68,4% в 2008 году до 65,3% в 2013 году.

Уменьшение доли поступлений от заработной платы компенсировалось не менее последовательным ростом удельного веса социальных выплат - он возрос в течение указанного периода с 13.2% до 18,6%.

Третий по величине структурный элемент денежных доходов населения также последовательно снижался по удельному весу при некотором росте по абсолютной величине. Это можно объяснить, во-первых, недостаточно продуманными (если не вредительскими) действиями Правительства Российской Федерации, заменившим с 2010 годом единый социальный налог социальными страховыми сборами по резко возросшим ставкам отчислений, что практически уничтожило или загнало в теневой сектор экономики значительную часть субъектов малого бизнеса. Когда спохватившиеся государственные деятели в некоторой степени ослабили налоговое давление на малый бизнес - доля доходов от предпринимательской деятельности немного возросла (с 8,9% до 9,4% в 2012 году). И, во-вторых, в 2013 году сработал фактор общеэкономических тенденций, произошел резки спад деловой активности в связи с кризисными явлениями в экономике.

Последовательно снижались и доходы от собственности, доля которых упала с 6,4% в 2009 году до 5,1% в 2012 году, а в 2013 году несколько подросла - удельный вес этого вида доходов составил 5,5%.

Таким образом, среднедушевые доходы населения стабильно росли, при этом можно утверждать, что до 2013 года росли реальные доходы, так как темп роста номинальных доходов превышал темпы инфляции. Однако в 2014 году в соответствии с оценками экономистов номинальные доходы показали прирост, уступающий темпам инфляции, то есть реальные доходы населения уменьшились Изменения в структуре доходов населения незначительны. Тем не менее, в совокупности с динамикой доходов они ведут к дифференциации населения по уровню получаемых доходов.

2.3 Оценка дифференциации населения по уровню доходов

Распределение население по уровню среднедушевых доходов представлено в Таблице 2.4.

Отметим, что данные 2014 года рассмотрим несколько ниже.

Как видно из представленных данных, начиная с 2011 года основная масса населения имеет средние в соответствии с данной таблицей доходы - от 9 000 до 25 000 рублей в месяц. Доля этой группы населения, составлявшая в 2011 году ровно 50%, в 2012 году снизилась до 48,1%, а в 2013 году составила 47%. При этом уменьшение доли населения со средними по величине доходами происходило на фоне:

1. Последовательного снижения доли населения со среднедушевыми доходами ниже 9 000 рублей в месяц с 24,3% в 2011 году до 20,5% в 2012 году и до 16,9% в 2013 году;

2. Не менее последовательного роста доли населения с доходами свыше 25 000 руб. в месяц, величина которой составила по годам анализируемого периода соответственно 26,7%, 31,4% и 36,1%.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в целом население стало жить богаче по среднедушевым доходам.

Таблица 2.4 - Распределение населения Российской Федерации по величине среднедушевых денежных доходов http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/# ( в процентах к итогу)

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

20131)

Все население

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:

до 2 000,0

4,2

2,6

1,5

1,0

0,6

0,4

0,3

0,2

от 2 000,1 до 3 000,0

7,3

5,1

3,4

2,5

1,8

1,3

1,0

0,7

от 3 000,1 до 5 000,0

18,1

14,2

11,0

8,8

7,0

5,6

4,5

3,4

от 5 000,1 до 7 000,0

16,5

14,5

12,6

10,9

9,4

8,1

6,8

5,7

от 7 000,1 до 9 000,0

12,9

12,5

11,7

10,8

9,8

8,9

7,9

6,9

от 9 000,1 до 12 000,0

13,6

14,4

14,5

14,2

13,6

12,9

12,0

10,9

от 12 000,1 до 15 000,0

8,7

10,1

10,9

11,3

11,3

11,3

10,8

10,3

от 15 000,1 до 20 000,0

8,4

10,5

12,3

13,3

14,1

14,6

14,6

14,6

от 20 000,1 до 25 000,0

4,3

6,0

7,5

8,6

9,5

10,2

10,7

11,2

от 25 000,1 до 30 000,02)

6,0

3,5

4,7

5,6

6,4

7,1

7,8

8,4

от 30 000,1 до 35 000,03)

6,6

3,0

3,7

4,4

5,0

5,6

6,2

от 35 000,1 до 40 000,04)

6,9

2,5

3,1

3,6

4,1

4,7

от 40 000,1 до 50 000,05)

6,8

3,8

4,5

5,4

6,2

от 50 000,1 до 60 000,06)

5,2

6,5

3,1

3,7

свыше 60 000,0

5,4

6,9

Для характеристики дифференциации населения по уровню денежных доходов используем данные, представленные в расчетно-аналитической Таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Распределение общего объема денежных доходов населения и характеристики дифференциации денежных доходов населения http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/#

Денежные доход1) - всего

в том числе по 20-процентным группам населения, в %:

Децильный коэффициент фондов, в разах

Коэффициент Джини

первая (с наименьшими доходами)

вторая

третья

четвертая

пятая (с наибольшими доходами)

1990

100

9,8

14,9

18,8

23,8

32,7

1995

100

6,1

10,8

15,2

21,6

46,3

13,5

0,387

1996

100

6,1

10,7

15,2

21,6

46,4

13,3

0,387

1997

100

5,9

10,5

15,3

22,2

46,1

13,6

0,390

1998

100

6,0

10,6

15,0

21,5

46,9

13,8

0,394

1999

100

6,0

10,5

14,8

21,1

47,6

14,1

0,400

2000

100

5,9

10,4

15,1

21,9

46,7

13,9

0,395

2001

100

5,7

10,4

15,4

22,8

45,7

13,9

0,397

2002

100

5,7

10,4

15,4

22,7

45,8

14,0

0,397

2003

100

5,5

10,3

15,3

22,7

46,2

14,5

0,403

2004

100

5,4

10,1

15,1

22,7

46,7

15,2

0,409

2005

100

5,4

10,1

15,1

22,7

46,7

15,2

0,409

2006

100

5,3

9,9

15,0

22,6

47,2

15,9

0,415

2007

100

5,1

9,8

14,8

22,5

47,8

16,7

0,422

2008

100

5,1

9,8

14,8

22,5

47,8

16,6

0,421

2009

100

5,2

9,8

14,8

22,5

47,7

16,6

0,421

2010

100

5,2

9,8

14,8

22,5

47,7

16,6

0,421

2011

100

5,2

9,9

14,9

22,6

47,4

16,2

0,417

2012

100

5,2

9,8

14,9

22,5

47,6

16,4

0,420

2013

100

5,2

9,9

14,9

22,5

47,5

16,2

0,418

2014

100

5,2

9,9

14,9

22,6

47,4

16,0

0,416

Основными показателями для анализа распределения доходов населения являются коэффициент Джини и коэффициент фондов, которые показывают, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, и насколько доходы высших слоев населения превосходят доходы низших. Это позволяет судить об уровне экономического неравенства в стране.

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами.

Если рассматривать коэффициент фондов по регионам России за 2012 год, то можно увидеть, что самый высокий коэффициент фондов в г. Москве - 27,9. А самый низкий в Тверской области - 11,2.

Для каждого региона России агентство РИА Рейтинг рассчитывает коэффициент Джини. По последним данным, в Чечне этот коэффициент составил 40,1%, в Москве - 39,3%, в Дагестане -- 38,6%, а в Тыве -- 38,5%.

Но при этом многие эксперты отмечают, что такое неравенство не так уж и высоко, аналогичное или даже немного выше наблюдается в США.

Москва - это центр основных финансовых потоков страны, здесь расположены центральные офисы крупных корпораций, органы государственной власти, в то же время в Москве много «обычных людей», которые зарабатывают не намного больше, чем представители таких же профессий в других регионах. Здесь много богатых людей, но еще больше вполне скромно зарабатывающих жителей, только мечтающих стать богатыми.

По мнению экспертов, национальные республики оказались в этом списке из-за большого числа низкооплачиваемых работников. Например, Дагестан, где менее 9 тысяч рублей в месяц получают 38,6% работников, а число богатых невелико, и который отстает от всех по медианной зарплате - 11,6 тыс. руб. (в среднем по России - 21,3 тысячи, в Москве - 39,3 тысячи, наибольшая на Ямале - 52,4 тысячи в месяц).

Самое минимальное значение коэффициента Джини по России наблюдается в Белгородской области (29%), это говорит о том, что расслоение населения в области даже ниже, чем в Нидерландах, Испании, Канаде.

По данным исследования, в целом неравенство зарплат в России находится примерно на уровне Японии или Португалии. Почти 13% населения ежемесячно зарабатывают менее 9 тысяч рублей, при этом в Калмыкии и кавказских республиках доля граждан с таким заработком превышает 30%. Больше 75 тыс. рублей в месяц получают 4,7% россиян, при этом такая зарплата зафиксирована почти у 30% работников в Ямало-Ненецком автономном округе и 25% населения в Ненецком автономном округе, в Чукотском автономном округе Кризис-копилка «Расслоение общества по уровню дохода» http://krizis-kopilka.ru/archives/11746.

Исследования Росстата свидетельствуют о том, что жизнь населения России за последние 20 лет стала лучше. Свидетельством этому является увеличение количества автомобилей, находящихся в частной собственности, улучшение жилищных условий для отдельных категорий граждан, появление большого количества земельных собственников. Однако есть и негативные стороны - в России наблюдается сильное неравенство. Сравним ряд показателей. Сильно выросло количество собственников автомобилей: если в 1995 году число легковых автомобилей на 1000 человек составляло 58,5, то в 2010 году данная цифра составила уже 228,3. Численность владельцев компьютеров увеличилось больше чем в 6 раз. В 1990 году в частной собственности у физических лиц находилось 4,2 млн. га земли, сейчас этот показатель составляет 32 миллиона га. Об улучшении жилищных условий говорит следующий факт: раньше на одного человека приходилось 16,4 кв. метра, в настоящее время - 22,6 кв. метра. К этому следует добавить, что в 1995 году жители РФ тратили 49% своих доходов на продукты питания, в 2010 году - лишь 29,6%. Но вместе с этим увеличилась и доля расходов на услуги ЖКХ, что несколько портит радужную картину, - с 4,2% до 9,2%.

Одно из главных достижений за последние годы заключается в сокращении доли населения страны, чьи доходы оказались ниже величины прожиточного минимума. Численность бедного населения за 20 лет сократилась почти в три раза. В 1992 году каждый третий россиянин, включая грудных детей и пенсионеров, жил за чертой бедности. В 2010 году процент такого населения составил уже 12,6%, в 2011 году - 12,8%. Отсюда можно сделать вывод: жизнь населения России в целом стала лучше.

Отметим, что структура населения по 20% группам населения практически остается неизменной, начиная с 2009 года - так, денежные доходы самой бедной группы стабилизировались на уровне 5,2% от их общей величины.

Тем не менее, Россия пока не достигла уровня Европы: нашу страну невыгодно отличает возрастающее неравенство населения. Так, за 20 лет коэффициент фондов, который показывает отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к среднему уровню доходов 10% самых бедных, вырос с 13,2 до 16,0 раз. Дл сравнения отметим, что в США он незначительно отличается от Российского и составляет 15,9 раз.

Цифры Росстата, более чем в 1,6 раза превышающие максимально допустимые значения, рекомендованные ООН, соответствуют уровню слаборазвитых стран Юго-Восточной Азии и «банановых республик» африканского континента.

В ежегодном отчете Global Wealth компания Boston Consulting Group указала на 536 российских домохозяйств, капиталы которых превышают 100 млн долл. -- пятое место в мире. По числу тех, кто владеет капиталом в 1 млн долл. или чуть больше, Россия на 13-м месте -- 213 000 (в США - 7,135 млн, в Китае - 2,378 млн., в Японии - 1,240 млн.) (там же). По оценке швейцарского агентства Credit Suisse Research Institute, в нашей стране проживает около 2000 человек, чьё состояние превышает 50 млн. долл. («Московский комсомолец», 16 февраля 2015 г.).

Из представленных данных следует, что для того, чтобы сделать богаче всех россиян, достаточно вернуться к советскому коэффициенту распределения зарплат и тогда самые богатые станут беднее в два раза, но зарплаты всех остальных от этого вырастут в 2-1,3 раза. Вторая по богатству децильная группа практически ничего не потеряет при этом - станет беднее всего лишь на 5%. Очевидно, что это совсем небольшая плата за гораздо большую стабильность общества.

3. Основные направления решения проблемы социальной напряженности путем сглаживания неравенства в доходах

3.1 Основные причины растущего неравенства доходов

Одна из главных причин растущего неравенства доходов населения заключается в явно завышенных доходов определенных категория населения. Так, в частности, несмотря на ухудшение экономического положения, в целом сохраняются на достаточно высоком уровне выплаты топ-менеджерам, «за...


Подобные документы

  • Проблемы количественного определения степени неравенства, Программы борьбы с бедностью. Определение критериев бедности при проведении социальной политики в России. Понятие социальных стандартов качества жизни сельского населения, проблемы их определения.

    курсовая работа [92,9 K], добавлен 21.11.2009

  • Понятие и сущность социальной защиты населения, ее принципы и основные функции. Особенности современный экономики социальной сферы в период кризиса, антикризисные меры правительства Российской Федерации. Проблемы системы социальной защиты населения.

    курсовая работа [163,2 K], добавлен 17.04.2011

  • Теоретические основы социальной политики государства, ее основные принципы и функции. Типы социальной политики государства, ее основные направления. Особенности социальной политики в Российской Федерации. Ключевые проблемы социальной политики в России.

    курсовая работа [58,8 K], добавлен 24.03.2014

  • Массовая поддержка социально-экономических преобразований в России как главное условие их успеха, необходимость преобразований и социальной ориентации экономического развития. Становление среднего класса, научно-технический потенциал, проблемы занятости.

    курсовая работа [50,6 K], добавлен 02.09.2010

  • Исследование современной социальной политики России и её основных направлений при анализе социально-экономической дифференциации общества. Определение степени экономического неравенства и уровня жизни. Оценка уровня бедности. Пенсионная система России.

    курсовая работа [60,2 K], добавлен 18.12.2010

  • Исследование понятия, основных типов и причин возникновения безработицы. Экономические и социальные издержки безработицы. Закон Оукена. Динамика уровня безработицы в России. Анализ методов и особенностей прогнозирования системы социальной защиты граждан.

    курсовая работа [499,7 K], добавлен 05.12.2013

  • Природа социального неравенства и его последствия. Понятие, причины и критерии бедности населения России. Экономическое неравенство и бедность как проблемы российской экономики. Российская практика сглаживания доходов и социальной защиты населения.

    курсовая работа [63,0 K], добавлен 13.09.2011

  • Усиление социальной напряженности на рынке труда. Основные миграционные потоки. Отток квалифицированной рабочей силы. Последствия миграции как фактор экономического развития. Меры по снижению негативных последствий миграции населения в современной России.

    дипломная работа [330,7 K], добавлен 26.04.2015

  • Основные функции, принципы и направления социальной политики. Уровень и качество жизни населения, структура денежных доходов. Цели и задачи социально-экономического развития Республики Беларусь. Совершенствование социальной политики государства.

    курсовая работа [574,0 K], добавлен 02.10.2012

  • Типы, закономерности развития инфляции, ее характерные черты. Социально-экономические последствия инфляции: рост цен и норм прибыли, обострение экономической и социальной напряженности, обесценение сбережений населения. Основные методы борьбы с инфляцией.

    курсовая работа [168,3 K], добавлен 22.09.2011

  • Понятие, признаки и условия формирования социально ориентированной рыночной экономики. Функции государства по обеспечению социальной защиты населения, перераспределению накопленного общественного богатства. Модели социально-экономического развития России.

    статья [18,2 K], добавлен 03.02.2014

  • Теоретические основы корпоративной социальной ответственности. Зарубежные и российская модели корпоративной социальной ответственности. Практика корпоративной социальной ответственности в современной России. Опыт российских компаний.

    дипломная работа [92,0 K], добавлен 01.06.2007

  • Характеристика социально-экономического развития РФ, ее сравнительный анализ с состоянием экономики и социальной сферы Франции и США. Безработица, сокращение численности населения, обеспечения жильем и социальное неравенство как ведущие проблемы РФ.

    курсовая работа [61,0 K], добавлен 12.10.2011

  • Основные факторы социальной мобильности в современном обществе. Эмиграция и иммиграция как социальные явления в Российской Федерации. Глобальный рынок труда и процессы социальной миграции. Модернизация миграционной политики российского государства.

    контрольная работа [18,3 K], добавлен 24.03.2015

  • Процессы модернизации российской экономики и переход к инновационному социально ориентированному типу развития. Особенности экономического неравенства российских регионов. Дифференциация регионов по доходам населения. Данные о пенсионном обеспечении в РФ.

    статья [78,8 K], добавлен 07.08.2017

  • Функции, цели, принципы и экономическая сущность "благотворительности". Социальная политика Российской Федерации и основные ее задачи. Исследование взаимоотношения государства и благотворительной сферы. Оказание социальной помощи населению страны.

    курсовая работа [33,3 K], добавлен 28.11.2014

  • Развитие системы социальной защиты в России. Механизмы преодоления бедности. Формирование системы социальной защиты в рамках целостной концепции социальной политики. Взаимосвязь и противоречия между рыночной экономикой и социальной защитой населения.

    курсовая работа [127,0 K], добавлен 06.03.2014

  • Доходы населения: понятие, виды. Измерение неравенства в распределении доходов (кривая Лоренса). Направления и методы государственного регулирования доходов. Проблемы социальной дифференциации и основные направления социальной защиты Республики Беларусь.

    курсовая работа [123,2 K], добавлен 06.09.2015

  • Механизмы социальной поддержки: история и современность. Сущность государственного страхования, его отличие от других видов социальной защиты. Особенности современной системы пенсионного страхования в РФ. Направления социальной политики государства.

    курсовая работа [32,1 K], добавлен 11.09.2011

  • Процесс перехода к постиндустриальной социально-ориентированной экономике, рыночно-регулируемому хозяйству на базе системных преобразований экономики. Экономические аспекты модернизации современной России и формирование социального рыночного хозяйства.

    реферат [42,2 K], добавлен 23.10.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.