Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Влияние политических связей и государственной собственности на деятельность фирм в России

Влияние политических связей и государственной собственности на деятельность фирм в России

Исследования роли политических связей в развитых странах. Особенности рыночной капитализации компаний. Варианты государственного участия в управлении акционерным обществом. Влияние политических связей на доступ к заемному финансированию и его стоимость.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 30.08.2016
Размер файла 1,4 M
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

45) Sбnchez-Ballesta, Juan Pedro, and Emma Garcнa-Meca. 2011. `Ownership Structure and the Cost of Debt'. European Accounting Review 20 (2): 389-416.

46) Su, Zhong-qin, and Hung-Gay Fung. 2013. `Political Connections and Firm Performance in Chinese Companies: Political Connections and Performance of Chinese Firms'. Pacific Economic Review 18 (3): 283-317.

47) Su, Zhong-qin, Hung-Gay Fung, Deng-shi Huang, and Chung-Hua Shen. 2014. `Cash Dividends, Expropriation, and Political Connections: Evidence from China'. International Review of Economics & Finance 29 (January): 260-72.

48) Sun, Puyang, and Wei Jiang. 2015. `The Squeezed Middle: Political Affiliation and Financial Constraints in China'. Emerging Markets Finance and Trade 51 (6): 1074-83.

49) Szakony, David. 2015. `Elected Public Office and Private Benefit: Firm-Level Returns from Businesspeople Becoming Politicians in Russia', September, 1-76.

50) Uddin, Md Hamid. 2016. `Effect of Government Share Ownership on Corporate Risk Taking: Case of the United Arab Emirates'. Research in International Business and Finance 36 (January): 322-39.

51) Wang, Lihong. 2015. `Protection or Expropriation: Politically Connected Independent Directors in China'. Journal of Banking & Finance 55 (June): 92-106.

52) Wu, W., C. Wu, and O. Rui. n.d. `Ownership and the Value of Political Connections: Evidence from China'. European Financial Manegement 18: 695-729.

53) Xu, Lixin Colin, Tian Zhu, and Yi-min Lin. 2005. `Politician Control, Agency Problems and Ownership Reform . Evidence from China*'. The Economics of Transition 13 (1): 1-24.

54) You, Jiaxing, and Guqian Du. 2012. `Are Political Connections a Blessing or a Curse? Evidence from CEO Turnover in China: POLITICAL CONNECTION AND CORPORATE GOVERNANCE'. Corporate Governance: An International Review 20 (2): 179-94.

55) А. Н. Степанова и I. Rabotinskiy. 2014. `Corporate Governance And Cost Of Debt: Review Of Recent Studies'. Корпоративные финансы, no. Корпоративные финансы: 91-105.

56) А. Н. Степанова и С. А. Кузьмин. `Корпоративное управление и операционная эффективность российских компаний'. Корпоративные финансы, 2011, с. 24-39.

57) Кузнецов, П, and А Муравьев. 2000. `Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России'. Экономический журнал ВШЭ, no. № 4: 475-504.

58) Расторгуев, С. В. 2013. `Опыт бизнеса в политике: миф или реальность?' Человек. Сообщество. Управление, no. 3: 100.

59) Ратникова, Т.Н. 2005. Анализ панельных данных в программе STATA. Методические указания к компьютерному практикуму по курсу `Эконометрический анализ панельных данных'. Москва: НИУ ВШЭ.

60) Ружанская, Людмила Станиславовна. 2010. `Государство и изменение стратегических аспектов корпоративного управления в российских компаниях'. Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Социально-экономические науки 10 (1): 1.

61) Степанова А. Н. и Яковлев С. А. `Влияние государственной собственности и уровня защиты прав инвесторов на стратегическую эффективность: межстрановой анализ'// Корпоративные финансы, 2010, с. 17-30.

62) Филатов А., Туткевич В. и Черкаев Д. `Советы директоров предприятий с существенной долей государственного участия (SOE) в России'. Круглый стол по корпоративному управлению в России, 2005.

63) Черкасова, В.А. `Влияние государственного участия в акционерном капитале на эффективность компаний на развивающихся рынках капитала'. Журнал Корпоративные Финансы (Journal of Corporate Finance Research), 2014.

64) Шпренгер, К. 2010. `Государственная собственность в российской экономике (часть 1): масштаб и распределение по секторам'//Вопросы экономической политики.

65) Шпренгер, К. 2010. `Государственная собственность в российской экономике Часть 2. Проблемы управления и влияние на эффективность'// Вопросы экономической политики.

Приложение 1

Рисунок 3. Источник: данные Росстата

Приложение 2

Рисунок 4. Источник: данные Росстата

Приложение 3

Сбалансированность панели

Приложение 4

Рисунок 4. Тест на значимость различий средних по ROE и D/E между ПСФ и НСФ

Приложение 5

Рисунок 5. Распределение ROE после очистки данных

Приложение 6

Таблица 13. Результат проверки распределения переменных

Переменная

Набл

W

V

z

Prob>z

board

424

0.93711

18.242

6.928

0.00000

pc_share

424

0.85969

40.697

8.842

0.00000

gov_share

424

0.85847

41.052

8.863

0.00000

maj_share

414

0.97179

8.010

4.959

0.00000

sum3

416

0.89192

30.819

8.172

0.00000

fin_risk

424

0.83914

46.657

9.168

0.00000

roa

424

0.44330

161.472

12.131

0.00000

cal

424

0.15233

245.870

13.134

0.00000

ccl

424

0.49397

146.776

11.903

0.00000

roe

424

0.73661

76.398

10.345

0.00000

a_turnover

424

0.68693

90.807

10.757

0.00000

ebit_marg

424

0.23107

223.032

12.901

0.00000

casha

424

0.58633

119.985

11.422

0.00000

size

424

0.98900

3.191

2.768

0.00282

lnS

419

0.96002

11.473

5.818

0.00000

intangibil~y

376

0.14521

222.652

12.825

0.00000

lnCash

424

0.98154

5.354

4.003

0.00003

qT

232

0.54248

77.706

10.090

0.00000

Приложение 7

Рисунок 6. Тесты Бройша-Пагана и Хаусмана для модели 1 и 4 (без робастных oшибок)

Рисунок 7. RE регрессия с регрессорами ПС по типам связи

Приложение 8

Robust

lnCash

Coef.

Std. Err.

z

P>z

[95% Conf.

Interval]

federal

.8236999

.2940496

2.80

0.005

.2473733

1.400027

regional

.1256173

.1996304

0.63

0.529

-.2656511

.5168858

myn

-.3964954

.719895

-0.55

0.582

-1.807464

1.014473

size

1.128371

.0914696

12.34

0.000

.9490938

1.307648

gov_share

.3336788

.3640235

0.92

0.359

-.3797941

1.047152

intangibility

-.865717

2.455753

-0.35

0.724

-5.678905

3.94747

t1

-.3049402

.2247161

-1.36

0.175

-.7453756

.1354952

t2

-.4621946

.2189221

-2.11

0.035

-.8912741

-.0331151

t3

-.2982456

.2143088

-1.39

0.164

-.7182832

.121792

_cons

-7.881234

2.210207

-3.57

0.000

-12.21316

-3.549308

Приложение 9

Рисунок 8. Пример теста на мультиколлинеарность

Приложение 10

Рисунок 9. Пример теста на гетероскедастичность

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены