Заключение

Заключение, в котором обобщаются итоги проведенного исследования/проекта, намечаются перспективы использования полученного нового научного знания/практических результатов и формулируются направления дальнейших исследований/области применения и развития полученных результатов;

В результате теоретического анализа современного состояния исследований причин абортов, а также проведения эмпирического анализа социологических данных была выявлена зависимость абортов от социально-экономического состояния общества.

Современные исследования широко описывают причины абортов, выдвигая различные гипотезы о наиболее сильно влияющих факторов для принятия женщины решения об аборте, это может быть нежелание женщины иметь ребенка, невозможность его содержать, нежелание партнера иметь ребенка или желание отложить несвоевременную беременность. В современных подходах мало рассмотрен фактор депривации как один из причин для аборта. Концепция депривации интересна тем, что при ее помощи можно рассматривать факт аборта как следствие накопившихся за долгое время причин, возможно, за несколько поколений.

В проведенном нами исследовании мы постарались обратить внимание помимо типичных социально-экономических факторов, на фактор депривации. Была обнаружена взаимосвязь между типом населенного пункта, неполученным ранее высшим образованием, профессиональным статусом женщины и фактом аборта. Среди социальных факторов взаимосвязь найдена с возрастом, наличием детей в семье, неудовлетворенностью условиями работы. Экономическая группа факторов представлена зависимостью аборта от заработной платы и реальным возможным накоплением существенных сумм для приобретения машины или недвижимости.

После получения результатов нашего исследования становится актуальным проследить взаимосвязь абортов и полученных факторов в лонгитюдном исследовании. В ходе исследования также были выявлены значимые связи с абортом, такие как: неофициальное трудовое устройство и инвалидность. Эти факторы не были включены в модель из-за малого количества примеров, но при исследовании на большей выборке их можно рекомендовать использовать как контрольные переменные.

Среди перспективных направлений исследования причин абортов безусловно нужно обратить внимание и расширить изучение фактора депривации, посмотреть какие другие причины, помимо найденных, могут оказывать отрицательное влияние в лонгитюдном исследовании.

Список литературы

1. Абрахамсон П..Социальная эксклюзия и бедность//Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 158-166.

2. Адоманис М. Количество абортов в России быстро сближается с западноевропейскими показателями. URL: http://inosmi.ru/russia/20130211/205738882.html

3. Айламазян Э. К. Акушерство: Учебник для медицинских вузов. 4-е изд., доп./Э. К. Айламазян.- СПб.: СпецЛит, 2013. - С. 427.

4. База данных Eurostat. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/population/data/database

5. Балабанов А.С., Балабанова Е.С..Социальное неравенство: факторы углубления депривации// Социологические исследования. 2003. № 7. С. 34-43.

6. Безопасный аборт: рекомендации для систем здравоохранения по вопросам политики и практики. ВОЗ, 2004. 138 с.

7. Данные Минздравсоцразвития России // https://www.rosminzdrav.ru

8. Денисов Б., Сакевич В. Аборты в постсоветской России: есть ли основания для оптимизма? // Демографическое обозрение. 2014. № 1

9. Денисов Б.П., Сакевич В.И. Аборты в России (по материалам выборочного обследования) // Доказательная медицина и клиническая эпидемиология. 2009 - №2.

10. Дж. Колдуэлл исследует проблемы демографического перехода в контексте изменения репродуктивного поведения семьи (его экономических основ). См.: Калачикова, О.Н. Репродуктивное поведение как фактор воспроизводство населения: тенденции и перспективы- Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - с.7

11. Дикке Г.Б., Ерофеева Л.В. Незнание законов не освобождает от ответственности // Практическая медицина. 2012. № 9. С. 202-205.

12. Дикке Г.Б., Яроцкая Е.Л., Ерофеева Л.В. Стратегическая оценка политики, программ и услуг в сфере непланируемой беременности, абортов и контрацепции в Российской Федерации. Совместное исследование МЗ и СР РФ и ВОЗ // Проблемы репродукции. 2010. № 3. С. 92-108

13. Дмитриев М.Е. Социальные реформы в России: итоги и ближайшие перспективы // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 21-22

14. Здравоохранение в России 2014. Статистический сборник. М.: Росстат.

15. Колеников С.О. Прикладной эконометрический анализ в статистическом пакете Stata//Российская Экономическая Школа, 2000.

16. Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO. 2006. № 5 (Осень-зима). С. 70-97

17. Национальный статистический комитет Республики Беларусь Статистический ежегодник Республики Беларусь (2014). Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь.

18. Радаев В.В. Экономическая социология : учеб. пособие для студ. / В.В. Радаев. - 2-е изд. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 602 с.

19. Радзинский В.Е. Регулирование рождаемости в современном мире // StatusPraesens. Гинекология, Акушерство, Бесплодный брак. - 2013. - №2 (13).

20. Репродуктивное поведение личности и семьи. URL: http://www.vevivi.ru/best/Reproduktivnoe-povedenie-lichnosti-i-semi-ref142812.html

21. Росстат Итоговый Отчет «Репродуктивное здоровье населения России 2011». М.: Росстат, Министерство здравоохранения РФ, ЮНФПА, Отдел репродуктивного здоровья Центра по контролю и профилактике заболеваний (США), ИИЦ «Статистика России».

22. Сакевич В.И. В каких странах разрешено искусственное прерывание беременности. // ДемоскопWeekly № 297-298. - http://demoscope.ru/weekly/2007/0297/ reprod01.php

23. Сакевич В.И. Общественная дискуссия о легитимности аборта в России продолжается // ДемоскопWeekly. № 577-578. URL: http://demoscope.ru/weekly/2013/0577/reprod01.php

24. Сакевич В.И. Особенности внутрисемейного контроля рождаемости в России // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Сборник аналитических статей. Выпуск 2 / Под науч. ред. С.В. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: НИСП: 2012. - с. 119-138.

25. Сакевич В.И. Россия идет к запрету аборта? // ДемоскопWeekly. № 479-480. URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0479/reprod01.php

26. Сакевич В.И. (2012). Новые ограничения права на аборт в России // ДемоскопWeekly. № 499-500. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0499/reprod02.php (дата обращения: 22.01.2014).

27. Стародубов В.И., Суханова Л.П. Репродуктивные проблемы демографического развития России //М.: Менеджер здравоохранения, 2012. - 320 с.

28. Сухих Г.Т., Яроцкая Е.Л. Стратегический подход к решению проблемы непланированной беременности в России // Современные медицинские технологии. 2010. № 5. С. 96-99.

29. Тихонова Н.Е., Слободенюк Е.Д. Гетерогенность российской бедности через призму депривационного и абсолютного подходов// Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 36-49.

30. Шевченко В.В., Ямщиков А.С., Чепурная Е.А. Оценка социально-экономической эффективности предабортного консультирования (на примере реализации в городе Красноярске проекта «Ты не одна», демографической программы «Святость материнства») // Менеджер здравоохранения. 2011. № 2. С. 34-46.

31. Якушкина, В.П. Социально-медицинские аспекты аборта в России /В.П. Якушкина //Акушерство и гинекология. - 2016. - № 5. - С. 44-45.

32. Blue L., Thomas J. Population momentum across the demographic transition // Population and development Review. 2011. Vol. 37. № 4 (december ). P. 721-740

33. Breiman L., Friedman J. H., Olshen R. A., Stone C. T. Classification and Regression Trees.-- Wadsworth, Belmont, California, 1984.

34. Iacovou M., Tavares L. P. Yearning, Learning and Conceding. Reasons Men and Women Change Their Childbearing Intensions // Population and development Review. 2011. Vol. 37. № 1 (march). P. 89-123

35. Galtung J. A Stuctural Theory of Imperialism // Journal of Peace Research. 1971. Vol. 8.

36. LewisO. LaVida. NY: Random House, 1968.

37. Ministry of Health, World Bank, UNFPA, USAID, UNICEF. Reproductive Health Survey - Romania 2013, Bucharest, (2014).

38. World Abortion Policies 2011. United Nations, 2012 // www.un.org/esa/population/publications/2011abortion/20 11wallchart.pdf

39. Galtung J. A Stuctural Theory of Imperialism // Journal of Peace Research. 1971. Vol. 8.

Приложения

Приложение 1. Полная выборка

Таблица 1 Количество женщин, решившихся на аборт, и количество женщин, решивших оставить ребенка

Приложение 2. Здоровье

Таблица 1 Взаимосвязь между разными вопросами из блока здоровье и фактом аборта

Таблица 2 Взаимосвязь между наличием инвалидности и фактом аборта

Таблица 3 Взаимосвязь между субъективной оценкой здоровья и фактом аборта

Приложение 3. Профессия и работа

Таблица 1 Взаимосвязь удовлетворенности условиями труда и фактом аборта

Таблица 2 Взаимосвязь официального оформления на работе и факта аборта

Рисунок 1. Классификация абортов по заработной плате женщин

Приложение 4. Материальное состояние

Таблица 1 Взаимосвязь между возможностью семьи откладывать деньги на крупные покупки и фактом аборта

Таблица 2 Взаимосвязь между удовлетворенностью материальным положением и фактом аборта

Таблица 3 Статистика Хи-Квадрат «удовлетворенность материальным положением*факт аборта»

Приложение 5. Семейное положение

Таблица 1

Приложение 6. Образование

Таблица 1

Таблица 2

Статистика Хи-Квадрат «полученное образование*факт аборта»

Размещено на Allbest.ru