Анализ прибыльности предприятия
Теоретические основы изучения и мероприятия по повышению прибыльности предприятия. Нормативно-правовой обзор в области формирования и использования прибыли. Анализ финансовых результатов и рентабельности. Оценка влияния мероприятий на прибыльность.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.10.2016 |
| Размер файла | 308,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермском краю [46], индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции в 2014 году составил 109,13%, а в 2015 - 107,63%. Индекс цен приобретения промышленной продукции и услуг сельскохозяйственными организациями в Пермском крае в 2014 году составил 108,22%, а в 2015 году 107,25%. Процентные ставки по кредитам среди нефинансовых организаций в 2014 году в среднем по России увеличились с 10,64% до 12,94%, а в 2015 году составили 12,95% [48]. Рассмотрим, как изменились бы показатели финансовых результатов компании исключительно под воздействием этих внешних факторов относительно 2013 года.
Теоретические показатели приведены в табл. 6.
Таблица 6 - Расчет скорректированных на ИПЦ показателей прибыльности компании
|
Наименование показателя |
За 12 месяцев 2015 года |
За 12 месяцев 2014 года |
За 12 месяцев 2013 года |
|
|
Выручка |
133 294,47 |
123 845,09 |
113 484,00 |
|
|
Себестоимость продаж |
166 021,90 |
154 798,97 |
143 041,00 |
|
|
Валовой убыток |
-32 727,43 |
-30 953,88 |
-29 557,00 |
|
|
Коммерческие расходы |
2 053,21 |
1 914,41 |
1 769,00 |
|
|
Управленческие расходы |
||||
|
Убыток от продаж |
-34 780,63 |
-32 868,29 |
-31 326,00 |
|
|
Проценты к получению |
371,22 |
370,93 |
305,00 |
|
|
Проценты к уплате |
17 526,32 |
17 512,78 |
14 400,00 |
|
|
Прочие доходы |
72 671,21 |
67 758,71 |
62 612,00 |
|
|
Прочие расходы |
8 563,35 |
7 984,47 |
7 378,00 |
|
|
Прибыль до налогообложения |
12 172,14 |
9 764,09 |
9 813,00 |
|
|
Чистая прибыль |
12 172,14 |
9 764,09 |
9 813,00 |
|
|
Совокупный финансовый результат периода |
12 172,14 |
9 764,09 |
9 813,00 |
Далее в табл. 7 показано, как отличаются фактические показатели и вычисленные нами теоретические.
Таблица 7 - Сравнение теоретических и фактических показателей прибыльности компании
|
Наименование показателя |
Различия теоретических и фактических показателей |
||||
|
Абсолютная разница 2015 |
Относительная разница 2015 |
Абсолютная разница 2014 |
Относительная разница 2014 |
||
|
Выручка |
-22 150,47 |
83,38% |
10 482,91 |
108,46% |
|
|
Себестоимость продаж |
-51 382,90 |
69,05% |
-11 700,97 |
92,44% |
|
|
Валовая прибыль |
29 232,43 |
10,68% |
22 183,88 |
28,33% |
|
|
Коммерческие расходы |
-1 618,21 |
21,19% |
-1 359,41 |
28,99% |
|
|
Управленческие расходы |
18 846,00 |
- |
0,00 |
- |
|
|
Прибыль от продаж |
12 004,63 |
65,48% |
23 543,29 |
28,37% |
|
|
Проценты к получению |
-363,22 |
2,16% |
-364,93 |
1,62% |
|
|
Проценты к уплате |
-4 042,32 |
76,94% |
-3 136,78 |
82,09% |
|
|
Прочие доходы |
-14 435,21 |
80,14% |
-34 709,71 |
48,77% |
|
|
Прочие расходы |
11 985,65 |
239,96% |
5 192,53 |
165,03% |
|
|
Прибыль до налогообложения |
-10 737,14 |
11,79% |
-13 587,09 |
- |
|
|
Чистая прибыль |
-10 737,14 |
11,79% |
-13 587,09 |
- |
|
|
Совокупный финансовый результат периода |
-10 737,14 |
11,79% |
-13 587,09 |
- |
Анализ показателей демонстрирует, что выручка компании в 2014 году увеличилась не только за счет общего роста цен, а в 2015 году она резко уменьшилась, и связано это со спадом продаж.
Себестоимость продаж сократилась вопреки общему росту цен. Под воздействием исключительно инфляционных процессов валовой убыток и убыток от продаж в 2014 и 2015 годах продолжили бы расти, однако этого тоже не произошло.
Коммерческие расходы также сократились вопреки росту цен.
Проценты к уплате и получению также не увеличились пропорционально изменению процентных ставок.
В отличие от вышеприведенных показателей динамика прочих доходов и расходов дает результат хуже инфляции.
Таким образом, большинство показателей за счет менеджмента компании выглядели лучше, чем, если бы менеджмент в 2014 и 2015 годах не принимал никаких решений и работал бы также как в 2013 году. Однако хуже инфляционных ожиданий были выручка, прочие доходы и расходы, и как следствие, основной финансовый результат.
Данные результаты хорошо видно на графиках (рис. 4-5).
Рисунок 4 - Анализ влияния инфляции и менеджмента компании на выручку
Рисунок 5 - Анализ влияния инфляции и менеджмента компании на чистую прибыль
Далее анализируется структура доходов и расходов компании. Она выглядит следующим образом.
В таблице 8 проранжированы доходы и расходы по их величине в 2015 году.
Таблица 8 - Распределение доходов и расходов по их величине в 2015 году.
|
Наименование показателя |
За 12 месяцев 2015 года |
За 12 месяцев 2014 года |
За 12 месяцев 2013 года |
|
|
Доходы |
||||
|
Выручка |
111 144,00 |
134 328,00 |
113 484,00 |
|
|
Прочие доходы |
58 236,00 |
33 049,00 |
62 612,00 |
|
|
Проценты к получению |
8,00 |
6,00 |
305,00 |
|
|
Итого доходы |
169 388,00 |
167 383,00 |
176 401,00 |
|
|
Расходы |
||||
|
Себестоимость продаж |
114 639,00 |
143 098,00 |
143 041,00 |
|
|
Прочие расходы |
20 549,00 |
13 177,00 |
7 378,00 |
|
|
Управленческие расходы |
18 846,00 |
|||
|
Проценты к уплате |
13 484,00 |
14 376,00 |
14 400,00 |
|
|
Коммерческие расходы |
435,00 |
555,00 |
1 769,00 |
|
|
Итого расходы |
167 953,00 |
171 206,00 |
166 588,00 |
|
|
Результаты |
||||
|
Чистая прибыль |
1 435,00 |
-3 823,00 |
9 813,00 |
Наибольший размер из доходов имеет выручка, из расходов - себестоимость. Также отмечается, что прочие доходы и прочие расходы имеют значительный размер, в отличие от коммерческих и управленческих расходов.
Перечисленные в табл. 8 элементы доходов и расходов имеют следующую структуру (табл. 9).
Таблица 9 - Анализ долей элементов структуры доходов и расходов
|
За 12 месяцев 2015 года |
За 12 месяцев 2014 года |
За 12 месяцев 2013 года |
||
|
Доходы |
||||
|
Выручка |
65,62% |
80,25% |
64,33% |
|
|
Прочие доходы |
34,38% |
19,74% |
35,49% |
|
|
Проценты к получению |
0,005% |
0,004% |
0,17% |
|
|
Расходы |
||||
|
Себестоимость продаж |
68,26% |
83,58% |
85,87% |
|
|
Прочие расходы |
12,23% |
7,70% |
4,43% |
|
|
Управленческие расходы |
11,22% |
0,00% |
0,00% |
|
|
Проценты к уплате |
8,03% |
8,40% |
8,64% |
|
|
Коммерческие расходы |
0,26% |
0,32% |
1,06% |
|
|
Результаты |
||||
|
Соотношение доходов и расходов |
100,85% |
97,77% |
105,89% |
Анализ долей каждого из элементов структуры доходов и расходов показывает, что, безусловно, наибольшее влияние на прибыльность компании оказывает выручка и себестоимость. Это означает, что компания занимается своим основным видом деятельности и не нуждается в перепрофилировании. Однако прочие доходы и расходы также играют немаловажную роль. Прочие доходы составляют до 35% в структуре доходов компании. В расходах компании второе место по важности делят прочие расходы и проценты к уплате. Это связано с достаточно весомой долговой нагрузкой компании. Долгосрочные и краткосрочные обязательства составляют почти половину пассивов.
Также в 2015 году важную и весьма отрицательную роль сыграли управленческие расходы. А вот проценты к получению и коммерческие расходы на прибыльность компании влияют несильно. Это связано с тем, что компании в условиях ее долговой нагрузки и невысокой дебиторской задолженности нет смысла в выдаче займов под проценты. А что касается, коммерческих расходов, то, видимо, компания практически не тратится на доставку своих товаров и на рекламу. На зерновом рынке принято закладывать расходы на транспортировку грузов на покупателя. Реклама крупным производителям продовольствия в регионе тоже не нужна в больших объемах.
После этого проведен более подробный анализ каждого элемента структуры доходов и расходов.
2.3 Анализ финансовых результатов от основной деятельности
В предыдущих разделах анализировалось влияние таких внешних факторов на прибыльность организации как инфляция и изменения процентных ставок. Однако, говоря о сельском хозяйстве, нельзя не помнить о таком важном внешнем факторе как погодные условия. Именно от них зависит объем производства на текущий сезон. Влияния этого фактора также нельзя избежать, и он практически не связан с решениями менеджмента компании.
Так, по данным портала о зерновом рынке [37] в 2015 году природа Пермского края благоприятствовала сельскому хозяйству, в 2014 году была высокая урожайность, а в 2013 году из-за сильной засухи был введен режим чрезвычайной ситуации, так как погибло более 80 тысяч гектаров посевов в Пермском крае. Этим вполне объясняется тот факт, что при практически одинаковой себестоимости выручка в 2014 году была гораздо выше (табл. 10).
Таблица 10 - Скорректированные показатели прибыльности
|
Наименование показателя |
За 12 месяцев 2015 года |
За 12 месяцев 2014 года |
За 12 месяцев 2013 года |
|
|
Выручка |
111 144,00 |
134 328,00 |
113 484,00 |
|
|
Себестоимость продаж |
114 639,00 |
143 098,00 |
143 041,00 |
|
|
Постоянные издержки |
50 000,00 |
50 000,00 |
50 000,00 |
|
|
Переменные издержки |
64 639,00 |
93 098,00 |
93 041,00 |
|
|
Объем продаж, т |
15 609,20 |
21 137,00 |
19 045,50 |
|
|
Переменные издержки на тонну продукции |
4,14 |
4,40 |
4,89 |
|
|
Себестоимость на тонну продукции |
7,34 |
6,77 |
7,51 |
|
|
Себестоимость к выручке |
103,14% |
106,53% |
126,05% |
Стоит отметить, что в целом в 2014 году основная деятельность компании была весьма эффективна. Анализ показал, что постоянные издержки компании составляют 50 000 ежегодно. В 2015 году компания сократила объемы посева, планируя получить лишь 16 тысяч тонн на продажу. Часть земель была продана, а вырученные средства были направлены на закупку дорогостоящих мелиоративных систем. Постоянные издержки поменяли свою структуру, однако не изменились по своей сумме. Это было сделано с целью нивелировать риски возможной засухи, как в 2013 году. Однако в 2015 году была благоприятная погода.
Переменные издержки меняются каждый год и связаны напрямую с объемом продаж. Объем продаж продукции составил в 2015 году более 15 тыс. т, в 14 году более 21 тыс. т, в 2013 году - более 19 тыс. т.
Изучив такие показатели как переменные издержки на тонну продукции, себестоимость на тонну продукции, себестоимость к выручке, можно сделать однозначный вывод: компания эффективно управляет переменными издержками, постепенно сокращая их на 5-10% в год в пересчете на тонну продукции. Однако решение о сокращении посевных площадей было не самым лучшим. За счет этого общие расходы в пересчете на тонну продукции увеличились, а объем производства и, следовательно, выручка сократились.
Анализ себестоимости отдельных видов продукции проведен в табл. 11.
Анализ показывает следующие результаты. Переменные издержки по ячменю второго класса и пивоваренному ячменю существенно выше средних переменных издержек на тонну продукции. При невысокой их доле в выручке и производстве компании, эти товарные позиции можно считать неэффективными. Рожь второго класса обладает также высокими переменными издержками, явно не соответствующими ее качеству. Эти издержки необходимо оптимизировать. Вообще структура переменных издержек компании не соответствует классам продукции. Так пшеница 5 класса стоит дешевле на рынке, а компании обходится дороже.
Также материалом для анализа является матрица продаж компании в 2013-2015 годах.
Она построена на основании данных накладных ТОРГ-12. В 2013 и 2014 годах компания ежегодно засеивала поля с целью получения 22 000 тонн урожая на продажу. Часть урожая всегда погибает. Однако в 2013 году погибло его гораздо больше: почти 3 тысячи тонн (14%). В 2014 году погибло менее 1 тонны (0,5%).
Таблица 11 - Анализ себестоимости отдельных видов продукции
|
Товар |
Пере-менные изде-ржки 2015, руб. |
Пере-менные изде-ржки на тонну проду-кции 2015, руб. |
Посто-янные изде-ржки 2015, руб. |
Объ-ем про-даж 2015, т |
Себе-стоимо-сть продаж 2015, руб. |
Пере-менные изде-ржки проду-кции 2014, руб. |
Пере-менные изде-ржки на тонну проду-кции 2014, руб. |
Посто-янные изде-ржки 2014, руб. |
Объ-ем про-даж 2014, т |
Себе-стоимо-сть продаж 2014, руб. |
Пере-менные изде-ржки про-дукции 2013, руб. |
Пере-менные изде-ржки на тонну про-дукции 2013, руб. |
Посто-янные изде-ржки 2013, руб. |
Объ-ем про-даж 2013, т |
Себе-стоимо-сть продаж 2013, руб. |
|
|
Пшеница 3 класса |
18 550 369,15 |
4 050,30 |
14 670 835,15 |
4 580,00 |
33 221 204,30 |
22 044 225,43 |
3 742,65 |
13 932 913,85 |
5 890,00 |
35 977 139,28 |
49 528 652,45 |
8 852,31 |
14 688 509,10 |
5 595,00 |
64 217 161,55 |
|
|
Пшеница 4 класса |
14 325 361,12 |
3 293,19 |
13 934 090,15 |
4 350,00 |
28 259 451,27 |
16 797 624,55 |
3 043,05 |
13 057 671,38 |
5 520,00 |
29 855 295,93 |
40 263 359,24 |
7 286,83 |
14 506 051,30 |
5 525,50 |
54 769 410,54 |
|
|
Пшеница 5 класса |
14 589 562,32 |
4 559,24 |
10 250 365,17 |
3 200,00 |
24 839 927,49 |
15 124 436,54 |
4 212,93 |
8 492 217,44 |
3 590,00 |
23 616 653,98 |
15 843 858,01 |
4 801,17 |
8 663 463,81 |
3 300,00 |
24 507 321,82 |
|
|
Рожь 2 класса |
6 512 582,23 |
5 920,53 |
3 523 563,03 |
1 100,00 |
10 036 145,26 |
9 568 476,94 |
5 470,83 |
4 137 294,79 |
1 749,00 |
13 705 771,73 |
8 671 707,60 |
5 101,00 |
4 462 996,51 |
1 700,00 |
13 134 704,11 |
|
|
Рожь 3 класса |
3 945 263,78 |
4 288,33 |
2 946 979,99 |
920,00 |
6 892 243,77 |
4 874 003,09 |
3 962,60 |
2 909 589,82 |
1 230,00 |
7 783 592,91 |
3 620 841,08 |
3 694,74 |
2 572 786,22 |
980,00 |
6 193 627,30 |
|
|
Ячмень 1 класса |
556 456,23 |
2 649,79 |
672 680,21 |
210,00 |
1 229 136,44 |
1 224 261,49 |
2 448,52 |
1 182 760,09 |
500,00 |
2 407 021,58 |
1 856 589,62 |
5 304,54 |
918 852,22 |
350,00 |
2 775 441,84 |
|
|
Ячмень 2 класса |
712 678,56 |
7 198,77 |
317 120,67 |
99,00 |
1 029 799,23 |
2 252 378,39 |
7 507,93 |
709 656,05 |
300,00 |
2 962 034,44 |
1 085 061,85 |
7 000,40 |
406 920,27 |
155,00 |
1 491 982,12 |
|
|
Ячмень пивоваренный |
881 562,23 |
5 877,08 |
480 485,87 |
150,00 |
1 362 048,10 |
4 825 666,70 |
8 742,15 |
1 305 767,14 |
552,00 |
6 131 433,84 |
1 630 237,73 |
8 151,19 |
525 058,41 |
200,00 |
2 155 296,14 |
|
|
Кукуруза 3 класса |
4 565 164,38 |
4 564,25 |
3 203 879,76 |
1 000,20 |
7 769 044,14 |
16 386 926,87 |
9 073,60 |
4 272 129,44 |
1 806,00 |
20 659 056,31 |
20 490 692,42 |
16 524,75 |
3 255 362,16 |
1 240,00 |
23 746 054,58 |
|
|
Итого |
64 639 000,00 |
50 000 000,00 |
15 609,20 |
114 639 000,00 |
93 098 000,00 |
50 000 000,00 |
21 137,00 |
143 098 000,00 |
142 991 000,00 |
50 000 000,00 |
19 045,50 |
192 991 000,00 |
Таблица 12 - Матрица продаж компании в 2013-2015 годах
|
Товар |
Средняя цена ООО "Труже-ник" 2015, руб. |
Объем про-даж 2015, т |
Объем про-даж 2015, руб. |
Средняя цена ООО "Труже-ник" 2014, руб. |
Объем про-даж 2014, т |
Объем про-даж 2014, руб. |
Средняя цена ООО "Труженик" 2013, руб. |
Объем про-даж 2013, т |
Объем про-даж 2013, руб. |
|
|
Пшеница 3 класса |
8 050,00 |
4 580,00 |
36 869 000,00 |
7 250,00 |
5 890,00 |
42 702 500,00 |
6 748,00 |
5 595,00 |
37 755 060,00 |
|
|
Пшеница 4 класса |
7 552,00 |
4 350,00 |
32 851 200,00 |
6 856,00 |
5 520,00 |
37 845 120,00 |
6 380,00 |
5 525,50 |
35 252 690,00 |
|
|
Пшеница 5 класса |
7 150,00 |
3 200,00 |
22 880 000,00 |
6 452,00 |
3 590,00 |
23 162 680,00 |
5 959,00 |
3 300,00 |
19 664 700,00 |
|
|
Рожь 2 класса |
4 521,32 |
1 100,00 |
4 973 452,00 |
4 100,41 |
1 749,00 |
7 171 617,09 |
3 821,00 |
1 700,00 |
6 495 700,00 |
|
|
Рожь 3 класса |
4 112,00 |
920,00 |
3 783 040,00 |
3 516,00 |
1 230,00 |
4 324 680,00 |
3 415,00 |
980,00 |
3 346 700,00 |
|
|
Ячмень 1 класса |
6 789,00 |
210,00 |
1 425 690,00 |
6 000,00 |
500,00 |
3 000 000,00 |
5 533,00 |
350,00 |
1 936 550,00 |
|
|
Ячмень 2 класса |
6 289,44 |
99,00 |
622 654,56 |
5 274,60 |
300,00 |
1 582 380,00 |
5 108,70 |
155,00 |
791 848,50 |
|
|
Ячмень пивоваренный |
6 585,00 |
150,00 |
987 750,00 |
6 012,15 |
552,00 |
3 318 706,80 |
5 835,00 |
200,00 |
1 167 000,00 |
|
|
Кукуруза 3 класса |
6 750,00 |
1 000,20 |
6 751 350,00 |
6 212,80 |
1 806,00 |
11 220 316,80 |
5 705,00 |
1 240,00 |
7 074 200,00 |
|
|
Итого |
15 609,20 |
111 144 136,56 |
21 137,00 |
134 328 000,69 |
19 045,50 |
113 484 448,50 |
Таблица 13 - Матрица себестоимости продаж компании в 2013-2015 годах
|
Товар Ед. изм. - руб. |
Себес-тои-мость про-даж 2015 |
Себес-тоимость продаж 2014 |
Себесто-имость продаж 2013 |
Объем про-даж 2015 |
Объем про-даж 2014 |
Объем про-даж 2013 |
Прибы-льность по пози-циям 2015 |
Прибы-льность по пози-циям 2014 |
Прибы-льность по пози-циям 2013 |
|
|
Пшеница 3 класса |
33 221 204,30 |
35 977 139,28 |
49 543 340,96 |
36 869 000,00 |
42 702 500,00 |
37 755 060,00 |
3 647 795,70 |
6 725 360,72 |
-11 788 280,96 |
|
|
Пшеница 4 класса |
28 259 451,27 |
29 855 295,93 |
40 277 865,29 |
32 851 200,00 |
37 845 120,00 |
35 252 690,00 |
4 591 748,73 |
7 989 824,07 |
-5 025 175,29 |
|
|
Пшеница 5 класса |
24 839 927,49 |
23 616 653,98 |
15 852 521,47 |
22 880 000,00 |
23 162 680,00 |
19 664 700,00 |
-1 959 927,49 |
-453 973,98 |
3 812 178,53 |
|
|
Рожь 2 класса |
10 036 145,26 |
13 705 771,73 |
8 676 170,60 |
4 973 452,00 |
7 171 617,09 |
6 495 700,00 |
-5 062 693,26 |
-6 534 154,64 |
-2 180 470,60 |
|
|
Рожь 3 класса |
6 892 243,77 |
7 783 592,91 |
3 623 413,86 |
3 783 040,00 |
4 324 680,00 |
3 346 700,00 |
-3 109 203,77 |
-3 458 912,91 |
-276 713,86 |
|
|
Ячмень 1 класса |
1 229 136,44 |
2 407 021,58 |
1 857 508,47 |
1 425 690,00 |
3 000 000,00 |
1 936 550,00 |
196 553,56 |
592 978,42 |
79 041,53 |
|
|
Ячмень 2 класса |
1 029 799,23 |
2 962 034,44 |
1 085 468,77 |
622 654,56 |
1 582 380,00 |
791 848,50 |
-407 144,67 |
-1 379 654,44 |
-293 620,27 |
|
|
Ячмень пивова-ренный |
1 362 048,10 |
6 131 433,84 |
1 630 762,79 |
987 750,00 |
3 318 706,80 |
1 167 000,00 |
-374 298,10 |
-2 812 727,04 |
-463 762,79 |
|
|
Кукуруза 3 класса |
7 769 044,14 |
20 659 056,31 |
20 493 947,78 |
6 751 350,00 |
11 220 316,80 |
7 074 200,00 |
-1 017 694,14 |
-9 438 739,51 |
-13 419 747,78 |
|
|
Итого |
114 639 000,00 |
143 098 000,00 |
143 041 000,00 |
111 144 136,56 |
134 328 000,69 |
113 484 448,50 |
-3 494 863,44 |
-8 769 999,31 |
-29 556 551,50 |
Анализ прибыльности по позициям показывает, что у компании существуют явно убыточные товарные позиции и позиции, которые приносят прибыль. Прибыль приносит пшеница 3 и 4 класса и ячмень 1 класса. Правда, пшеница весьма чувствительна к засухе. Это означает, что закупленное мелиоративное оборудование должно в первую очередь быть направлено на ее полив во время засухи.
В 2015 году объем продаж в тоннах сократился по сравнению с 2014 годом на четверть, а с 2013 годом на 20% (табл. 14). Особенно сильно сократился объем продаж ячменя и кукурузы.
Таблица 14 - Анализ объема продаж в тоннах
|
Товар |
Объем продаж 2015-2014 |
Объем продаж 2015/2014 |
Объем продаж 2015-2013 |
Объем продаж 2015/2013 |
Объем продаж 2014-2013 |
Объем продаж 2014/2013 |
|
|
Пшеница 3 класса |
-1 310,00 |
0,78 |
-1 015,00 |
0,82 |
295,00 |
1,05 |
|
|
Пшеница 4 класса |
-1 170,00 |
0,79 |
-1 175,50 |
0,79 |
-5,50 |
1,00 |
|
|
Пшеница 5 класса |
-390,00 |
0,89 |
-100,00 |
0,97 |
290,00 |
1,09 |
|
|
Рожь 2 класса |
-649,00 |
0,63 |
-600,00 |
0,65 |
49,00 |
1,03 |
|
|
Рожь 3 класса |
-310,00 |
0,75 |
-60,00 |
0,94 |
250,00 |
1,26 |
|
|
Ячмень 1 класса |
-290,00 |
0,42 |
-140,00 |
0,60 |
150,00 |
1,43 |
|
|
Ячмень 2 класса |
-201,00 |
0,33 |
-56,00 |
0,64 |
145,00 |
1,94 |
|
|
Ячмень пивоваренный |
-402,00 |
0,27 |
-50,00 |
0,75 |
352,00 |
2,76 |
|
|
Кукуруза 3 класса |
-805,80 |
0,55 |
-239,80 |
0,81 |
566,00 |
1,46 |
|
|
Итого |
-5 527,80 |
0,74 |
-3 436,30 |
0,82 |
2 091,50 |
1,11 |
Стоит отметить, что по этим же товарным позициям в 2014 году объем продаж увеличился сильнее всего.
Структура продаж компании в 2013-2015 годах анализируется в табл. 15.
Таблица 15 - Структура продаж компании в 2013-2015 годах в тоннах
|
Товар |
Структура продаж 2015 по тоннам |
Структура продаж 2014 по тоннам |
Структура продаж 2013 по тоннам |
|
|
Пшеница 3 класса |
29,34% |
27,87% |
29,38% |
|
|
Пшеница 4 класса |
27,87% |
26,12% |
29,01% |
|
|
Пшеница 5 класса |
20,50% |
16,98% |
17,33% |
|
|
Рожь 2 класса |
7,05% |
8,27% |
8,93% |
|
|
Рожь 3 класса |
5,89% |
5,82% |
5,15% |
|
|
Ячмень 1 класса |
1,35% |
2,37% |
1,84% |
|
|
Ячмень 2 класса |
0,63% |
1,42% |
0,81% |
|
|
Ячмень пивоваренный |
0,96% |
2,61% |
1,05% |
|
|
Кукуруза 3 класса |
6,41% |
8,54% |
6,51% |
|
|
Итого |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
Анализ структуры продаж компании в 2013-2015 годах денежном выражении приводится в табл. 16.
Таблица 16 - Структура продаж компании в 2013-2015 годах в тыс. руб.
|
Товар |
Структура продаж 2015 по выручке |
Структура продаж 2014 по выручке |
Структура продаж 2013 по выручке |
|
|
Пшеница 3 класса |
33,17% |
31,79% |
33,27% |
|
|
Пшеница 4 класса |
29,56% |
28,17% |
31,06% |
|
|
Пшеница 5 класса |
20,59% |
17,24% |
17,33% |
|
|
Рожь 2 класса |
4,47% |
5,34% |
5,72% |
|
|
Рожь 3 класса |
3,40% |
3,22% |
2,95% |
|
|
Ячмень 1 класса |
1,28% |
2,23% |
1,71% |
|
|
Ячмень 2 класса |
0,56% |
1,18% |
0,70% |
|
|
Ячмень пивоваренный |
0,89% |
2,47% |
1,03% |
|
|
Кукуруза 3 класса |
6,07% |
8,35% |
6,23% |
|
|
Итого |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
Из табл. 16 видно, что основной товар компании - это пшеница 3,4 класса, в сумме они дают до 65% выручки, на втором месте - пшеница 5 класса. Она дает до 20% выручки. Из оставшихся позиций выделяются рожь и кукуруза, каждая из которых приносит 3-6% выручки.
Далее изучаются цены, по которым осуществлялись продажи этих товаров в 2013-2015 годах (табл. 17).
Таблица 17 - Анализ рыночных цен на продукцию компании
|
Товар Ед. изм. - руб. |
Средне-рыно-чная цена 2015 |
Сред-неры-ночная цена 2014 |
Средне-рыно-чная цена 2013 |
Средняя цена ООО «Труже-ник» 2015 |
Средняя цена ООО «Труже-ник» 2014 |
Средняя цена ООО «Труже-ник» 2013 |
Абсолю-тная разница 2015 |
Отно-ситель-ная разница 2015 |
Абсолю-тная разница 2014 |
Относи-тельная разница 2014 |
Абсо-лютная разница 2013 |
Отно-сительная разница 2013 |
|
|
Пшеница 3 класса |
7 900,00 |
7 339,96 |
6 725,89 |
8 050,00 |
7 250,00 |
6 748,00 |
150,00 |
101,90% |
-89,96 |
98,77% |
22,11 |
100,33% |
|
|
Пшеница 4 класса |
7 500,00 |
6 968,32 |
6 385,34 |
7 552,00 |
6 856,00 |
6 380,00 |
52,00 |
100,69% |
-112,32 |
98,39% |
-5,34 |
99,92% |
|
|
Пшеница 5 класса |
7 000,00 |
6 503,76 |
5 959,65 |
7 150,00 |
6 452,00 |
5 959,00 |
150,00 |
102,14% |
-51,76 |
99,20% |
-0,65 |
99,99% |
|
|
Рожь 2 класса |
4 500,00 |
4 180,99 |
3 831,20 |
4 521,32 |
4 100,41 |
3 821,00 |
21,32 |
100,47% |
-80,58 |
98,07% |
-10,20 |
99,73% |
|
|
Рожь 3 класса |
4 000,00 |
3 716,44 |
3 405,51 |
4 112,00 |
3 516,00 |
3 415,00 |
112,00 |
102,80% |
-200,44 |
94,61% |
9,49 |
100,28% |
|
|
Ячмень 1 класса |
6 500,00 |
6 039,21 |
5 533,96 |
6 789,00 |
6 000,00 |
5 533,00 |
289,00 |
104,45% |
-39,21 |
99,35% |
-0,96 |
99,98% |
|
|
Ячмень 2 класса |
6 000,00 |
5 574,65 |
5 108,27 |
6 289,44 |
5 274,60 |
5 108,70 |
289,44 |
104,82% |
-300,05 |
94,62% |
0,43 |
100,01% |
|
|
Ячмень пивоваренный |
6 500,00 |
6 039,21 |
5 533,96 |
6 585,00 |
6 012,15 |
5 835,00 |
85,00 |
101,31% |
-27,06 |
99,55% |
301,04 |
105,44% |
|
|
Кукуруза 3 класса |
6 700,00 |
6 225,03 |
5 704,23 |
6 750,00 |
6 212,80 |
5 705,00 |
50,00 |
100,75% |
-12,23 |
99,80% |
0,77 |
100,01% |
Очевидно, что в 2014 году цены на все товарные позиции компании были ниже среднерыночных. В этот год была высокая урожайность, было много конкурентов, и компания была вынуждена снижать цены для завоевания потребителей. В 2015 году компания на фоне высокого роста спроса в 2014 году и на фоне уменьшенного объема производства подняла цены на свою продукцию выше рыночных, и продажи резко упали.
Учитывая изменения объемов продаж, можно сделать вывод, что ячмень и кукуруза обладают высокой эластичностью спроса по цене. Люди не готовы покупать их в большем объеме при удорожании. Таким свойством не обладают пшеница и рожь, как наиболее необходимые в повседневной жизни товары.
Отдельно необходимо проанализировать управленческие расходы компании. В 2015 году они были впервые отражены в отчете и составили весьма существенную сумму (почти 17% от выручки).
Выяснилось, что это были расходы на ремонт основных средств. Этих расходов невозможно было избежать, так как в противном случае это могло привести к аварии и гораздо более дорогостоящим последствиям. На текущий момент плановый ремонт полностью окончен и в ближайшие 5 лет не предвидится.
2.4 Анализ финансовых результатов от прочих видов деятельности и распределения прибыли
Часть своих площадей компания сдает во временное пользование другим сельскохозяйственникам. Эти доходы отражены в составе прочих доходов компании. После засухи 2013 года один из арендаторов обанкротился и в 2014 году не брал в аренду часть земель. В связи с этим в 2014 году эти доходы уменьшились почти в два раза. Однако в 2015 году все земли были сданы в аренду, но не по такой выгодной ставке. Несмотря на то, что в целом прочие доходы компании в целом позволяют ей закрывать убытки от продаж, компания использует эти земли неэффективно.
Очевидно, что если какая-то организация готова платить за аренду земель и выращивать на ней урожай, она получает от этого еще и прибыль. У ООО «Труженик», напротив, имеются лишь убытки от основной деятельности. Это говорит об очень высокой себестоимости ее продукции, выше среднерыночной. Именно поэтому компании оказывается выгоднее сдать эти земли в аренду, чем использовать их в рамках основной деятельности.
Прочие расходы компании вызваны с участием компании в других организациях. При этом очевидно, что их рост без возврата какой-либо прибыли абсолютно нерентабелен. Компания получает убытки от этого направления. Это связано с тем, что эти организации являются для нее непрофильными, компания напрямую не участвует в их деятельности. В связи с этим вероятен и обман со стороны других учредителей этих организаций.
Расходы на оплату процентов по заемным средствам в целом адекватны имевшимся на рынке ранее высоким ставкам. Заемные средства компании в 2015 году составили в сумме порядка 83 млн руб. Проценты к уплате составили около 13,5 млн руб., то есть чуть более 16%. Однако на сегодняшний день эти задолженности можно реструктурировать на более долгий срок но с меньшей ставкой, тем более что для рынка сельского хозяйства существует масса льготных предложений. Ставку можно довести до 12-14%.
Что касается распределения прибыли, то у компании имеется крупная сумма нераспределенной прибыли. Она накопилась за 2009-2012 годы. В среднем в этот период годовая прибыль компании составляла 16 млн рублей. Это означает, что ранее компания приносила весьма неплохие результаты, позволявшие ее учредителям поддерживать ее. Однако в какой-то момент в компании появилось неэффективное руководство. Учредителям потребовалось создать весьма крупный добавочный капитал для выживания компании и взять займы на такую же сумму. На эти средства были приобретены дополнительные основные активы компании, но использование этих активов крайне неэффективно.
2.5 Анализ рентабельности деятельности предприятия
Так как не все показатели прибыли компании положительны, вычислить рентабельность продаж мы не можем. Учитывая, что у компании нулевая налогооблагаемая база рентабельность по EBIT и рентабельность чистой прибыли будут равны. Показатели рентабельности приведены в таблице 18.
Таблица 18 - Анализ показателей рентабельности
|
Наименование показателя |
За 12 месяцев 2015 года |
За 12 месяцев 2013 года |
|
|
Рентабельность чистой прибыли |
0,0129 |
0,0865 |
|
|
Рентабельность по EBIT |
0,0129 |
0,0865 |
|
|
Чистая прибыль/себестоимость |
0,0125 |
0,0686 |
Анализ данных табл. 18 показывает, что рентабельность компании очень низка, и связано это с высокой себестоимостью многих товаров.
Так как не все товарные позиции дают компании прибыль, и в целом компания убыточна по основной деятельности, изучим рентабельность тех товарных позиций, которые способны приносить компании прибыль. Из расчета исключены отрицательные значения прибыли при засухе 2013 года. Вывод данного анализа следующий: рентабельность ячменя и пшеницы 4 класса существенно выше на текущий момент. Это связано с низким уровнем издержек на эти позиции.
Рентабельность постоянных затрат компании резко снизилась в связи с продажей активов (табл. 19).
Таблица 19 - Факторный анализ рентабельности
|
Товар Ед. изм. - руб. |
Ценовой коэффициент: прибыль/вы-ручка 2015 |
Ценовой коэффициент: прибыль/вы-ручка 2014 |
Ценовой коэффициент: прибыль/вы-ручка 2013 |
Рентабельно-сть переменных затрат: прибыль/пе-ременные затраты 2015 |
Рентабельно-сть переменных затрат: прибыль/пе-ременные затраты 2014 |
Рентабельно-сть переменных затрат: прибыль/пе-ременные затраты 2013 |
Рентабельно-сть постоянных затрат: прибыль/по-стоянные издержки 2015 |
Рентабельно-сть постоянных затрат: прибыль/по-стоянные издержки 2014 |
Рентабельно-сть постоянных затрат: прибыль/по-стоянные издержки 2013 |
|
|
Пшеница 3 класса |
0,10 |
0,16 |
- |
0,20 |
0,31 |
- |
0,25 |
0,48 |
- |
|
|
Пшеница 4 класса |
0,14 |
0,21 |
- |
0,32 |
0,48 |
- |
0,33 |
0,61 |
- |
|
|
Ячмень 1 класса |
0,14 |
0,20 |
0,04 |
0,35 |
0,48 |
0,04 |
0,29 |
0,50 |
0,09 |
Итак, проведенный анализ демонстрирует нам убыточность основной деятельность предприятия ООО «Труженик», а также худшие показатели рентабельности активов и продаж.
Практически все показатели рентабельности принимают отрицательные значения в связи с образованием у исследуемого предприятия различных видов убытков (валового убытка, убытка от продаж, чистого убытка, убытка до налогообложения).
Выручка в 2014 году по сравнению с 2013 годом возрастала на 18,4%, но в 2015 году снизилась ниже значения 2013 года и составила 111144 тыс. руб.
По причине превышения себестоимости над выручкой предприятие получило убыток, в том числе и валовой, и от продаж. В 2013 и 2015 годах прибыль до налогообложения получена за счет прочей реализации, но не за счет основной деятельности.
Таким образом, основная деятельность предприятия в настоящее время носит убыточный характер.
Наибольший удельный вес в структуре выручки приходится на себестоимость продукции (126,0% - в 2013 г., 106,5% - в 2014 г., 103,1% - в 2015 г.). Однако период 2013-2015 гг. характеризуется тенденцией снижения доли себестоимости в общей сумме выручки на 23,0 %, что следует расценивать как положительный момент в деятельности ООО «Труженик».
Наибольшую долю в общем объеме выручки также занимают прочие доходы (55,2% - в 2013 г., 24,6% - в 2014 г., 52,4% - в 2015 г.). Благодаря прочим доходам предприятие ООО «Труженик» получило в 2013 г. и 2015 г. чистую прибыль.
Доля чистой прибыли в общем объеме выручки в целом за период 2013-2015 гг. сократилась на 7,3% из-за роста управленческих расходов (на 17,0% за исследуемый период) и прочих расходов (на 12,0% за исследуемый период).
Также необходимо отметить, что темпы роста прибыли от продаж в течение исследуемого периода всегда превышали темпы роста прибыли до налогообложения, что свидетельствует об улучшении качества прибыли до налогообложения.
В целом показатели рентабельности продаж по валовой прибыли и по прибыли от продаж выросли за исследуемый период на 22,9 % и 7,1%. Данное обстоятельство следует расценивать как положительный момент в деятельности ООО «Труженик», так как свидетельствует о повышении эффективности основной деятельности данного предприятия.
Также необходимо отметить, то в 2015 г. по сравнению с 2013 г. ухудшилось значение показателя рентабельности продаж по чистой прибыли от продаж. Его значение упало на 7,4 % за 2013-2015 гг., что было вызвано резким сокращением прибыли от прочей деятельности предприятия за указанный период.
Показатели рентабельности активов по прибыли до налогообложения и по чистой прибыли от обычной деятельности выросли на 1,8% и в 2015 г. стали принимать положительные значения по сравнению с 2014 г., что свидетельствует о повышении эффективности использования активов ООО «Труженик».
3. Мероприятия по повышению прибыльности ООО «Труженик»
3.1 Проблемы и предложения по повышению прибыльности ООО «Труженик»
После проведения анализа прибыльности компании ООО «Труженик» за 2013-2015 годы возможно сформулировать следующие выводы:
В целом деятельность предприятия нельзя признать эффективной.
На основании проведенного анализа выявляются проблемы и предлагаются варианты их решения:
Снижение выручки - активно продвигать собственную продукцию и заключать долгосрочные договоры на поставку продукции. Следует рассмотреть партнерство с торговыми сетями на поставку продукции напрямую без посредников.
Снижается рентабельность основных средств - необходимо увеличивать выручку (см. п. 1).
Снижение производительности труда. Нужно пересмотреть организацию труда. Там, где возможно и необходимо, заменить устаревшую технику.
Темпы роста производительности труда ниже, чем заработной платы. Необходимо пересмотреть окладную систему так, чтобы постоянная часть зарплаты составляла около 60%, а остальное - премии за интенсивность и производительность.
Убыток от основной деятельности. Необходимо увеличивать выручку (см. п. 1). Также следует пересмотреть расчет себестоимости и планирование затрат.
Снижение материалоотдачи. Следует пересмотреть нормы расхода, искать более дешевые материалы.
Высокие затраты на 1 руб. выручки. Необходимо повышать выручку или пересматривать планирование затрат.
Снижение рентабельности активов и собственного капитала. Необходимо обеспечить получение прибыли, в частности, чистой прибыли. Сделать это можно, увеличивая выручку.
По результатам приведенных выводов можно сформулировать предложения:
Компании очень важно заняться сокращением переменных издержек при производстве продукции. Тот факт, что компания ежегодно сокращает эти издержки, имеет рентабельных арендаторов своих посевных площадей и ее издержки не соответствуют качеству и ценности продукции означают весьма существенный потенциал для снижения.
Компании важно задействовать свои посевные площади самостоятельно, не сдавая их в аренду.
Компании важно пересмотреть товарную линейку в пользу наиболее рентабельных единиц продукции.
Компании важно следить за ценовой политикой и не завышать цены на эластичные по спросу продукты.
Компании необходимо повышать эффективность производства и увеличивать объемы производства при тех же площадях. Учитывая, что спрос на продовольственную продукцию по адекватным рыночным ценам есть, для компании важно расширять производство при экономии издержек.
Компании необходимо сократить расходы на проценты к уплате, переструктурировав задолженность.
3.2 Оценка влияния предложенных мероприятий на прибыльность компании
Поставим план компании увеличивать объем продаж на 10% ежегодно, а цены на продукцию сохранять на уровне среднерыночных, особенно по эластичным позициям, с учетом инфляции. Переменные издержки на тонну необходимо пересмотреть относительно самой рентабельной позиции - пшеницы 4 класса. Результат таких плановых вычислений отражен в табл. 20.
Таблица 20 - Пересчет переменных издержек на тонну
|
Товар |
Переме-нные издержки на тонну проду-кции 2015, руб. |
Переме-нные издержки 2016, руб. |
Себесто-имость |
Объем продаж 2016, т |
Цена 2016, руб./т |
Выручка |
При-быль |
Рента-бельно-сть |
|
|
Пшеница 3 класса |
3 510,35 |
17 685 135,19 |
32 355 970,34 |
5 038,00 |
8 613,50 |
43 394 813,00 |
11 038 842,66 |
25,44% |
|
|
Пшеница 4 класса |
3 293,19 |
15 757 897,23 |
29 691 987,38 |
4 785,00 |
8 080,64 |
38 665 862,40 |
8 973 875,02 |
23,21% |
|
|
Пшеница 5 класса |
3 117,89 |
10 974 962,52 |
21 225 327,69 |
3 520,00 |
7 650,50 |
26 929 760,00 |
5 704 432,31 |
21,18% |
|
|
Рожь 2 класса |
1 971,60 |
2 385 640,27 |
5 909 203,29 |
1 210,00 |
4 837,81 |
5 853 753,00 |
-55 450,29 |
- |
|
|
Рожь 3 класса |
1 793,11 |
1 814 629,47 |
4 761 609,45 |
1 012,00 |
4 399,84 |
4 452 638,08 |
-308 971,37 |
- |
|
|
Ячмень 1 класса |
2 960,47 |
683 867,76 |
1 356 547,97 |
231,00 |
7 264,23 |
1 678 037,13 |
321 489,16 |
19,16% |
<... |
Подобные документы
Понятие и сущность прибыльности, методы её увеличения. Анализ рентабельности предприятия. Управление формированием прибыльности и рентабельности на основе взаимосвязи "затраты-выручка-прибыль", расчет экономического эффекта от мероприятий по их повышению.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 20.12.2017Экономическая сущность прибыли, ее функции, виды, состав, распределение и направления использования. Организационная характеристика предприятия. Оценка его финансового состояния. Факторный анализ прибыли. Пути повышения прибыльности и рентабельности.
курсовая работа [252,9 K], добавлен 08.04.2015Сущность и формирование финансовых результатов деятельности предприятия. Нормативно-правовое регулирование, анализ и оценка прибыли и рентабельности. Мероприятия по оптимизации финансовых результатов деятельности предприятия, резервы увеличения прибыли.
дипломная работа [134,5 K], добавлен 03.10.2010Структура и порядок формирования финансовых результатов и нераспределенной прибыли. Учет финансовых результатов от продаж и прочей реализации, расчетов по налогу на прибыль. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия как основная задача.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 27.05.2010Теоретические основы изучения прибыли предприятия: понятие и виды, распределение и использование, управление формированием. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности "Стильные окна". Анализ состава и динамики балансовой прибыли предприятия.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 22.02.2015Сущность, значение, пути формирования и методика анализа финансовых результатов предприятия. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности предприятия. Разработка и внедрение мероприятий по повышению эффективности финансовых результатов.
курсовая работа [84,2 K], добавлен 24.04.2011Экономическая сущность и основы анализа финансовых результатов. Анализ и оценка финансовых результатов деятельности предприятия. Анализ прибыли до налогообложения и от продаж, рентабельности. Пути улучшения финансовых результатов деятельности предприятия.
курсовая работа [237,8 K], добавлен 06.06.2011Понятие финансовых результатов деятельности предприятия. Анализ балансовой прибыли (убытка), финансового результата от операционной и неоперационной деятельности. Оценка использования прибыли. Мероприятия по улучшению финансовых результатов предприятия.
курсовая работа [61,7 K], добавлен 16.03.2013Исследование динамики показателей рентабельности на примере деятельности ООО "Премиум". Оценка основных факторов, влияющих на формирование прибыли изменение рентабельности. Мероприятия по повышению конечных финансовых результатов работы предприятия.
курсовая работа [64,7 K], добавлен 27.11.2012Оценка финансовых результатов деятельности предприятия. Показатели рентабельности за отчетный период и в динамике. Направления использования прибыли. Определение мер по преодолению убыточности. Факторный анализ прибыли от реализации товаров и услуг.
контрольная работа [81,6 K], добавлен 15.07.2011Показатели экономического функционирования предприятия ООО "Трансмаркет". Анализ деловой активности, рентабельности и прибыльности фирмы, оценка ее собственных и заемных финансовых источников. Маркетинговая и внешнеэкономическая деятельность организации.
отчет по практике [50,7 K], добавлен 13.06.2012Экономическая суть финансовых результатов деятельности предприятия. Методы анализа формирования и распределения прибыли. Анализ динамики и структуры прибыли предприятия. Оценка рентабельности деятельности хозяйствующего субъекта. Резервы роста прибыли.
курсовая работа [301,5 K], добавлен 13.12.2015Значение, задачи и источники анализа финансовых результатов. Анализ формирования прибыли и влияния факторов на её изменения. Анализ валового дохода, издержек обращения. Анализ фондов специального назначения. Анализ рентабельности.
курсовая работа [227,9 K], добавлен 26.11.2004Понятие, принципы формирования и распределения прибыли. Состав финансовых результатов предприятия. Определение динамики, структуры и эффективности использования основных производственных фондов на ЗАО "Глинки". Оценка рентабельности предприятия.
курсовая работа [270,1 K], добавлен 31.08.2013Экономическое содержание рентабельности. Система показателей рентабельности предприятия. Показатели рентабельности и эффективности использования имущества для анализа прибыльности деятельности предприятия, расчет экономических показателей ресторана.
курсовая работа [98,0 K], добавлен 29.03.2011Характеристика прибыльности (доходности) современного предприятия. Анализ рентабельности цеха по фрезерной обработке материалов. Финансово-хозяйственная деятельность организации. Оценка целесообразности инвестирования средств в развитие производства.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 16.03.2014Организационно-правовая характеристика предприятия. Динамика развития компании. Основные конкуренты ЗАО "Завод ЖБК- 1". Состав основных производственных фондов. Оценка трудовых ресурсов. Анализ финансового состояния, прибыльности и рентабельности.
курсовая работа [85,8 K], добавлен 27.02.2015Информационное обеспечение анализа финансового состояния. Оценка, анализ, диагностика ликвидности баланса и платежеспособности. Разработка мероприятий, обеспечивающих повышение прибыльности и увеличение рентабельности хозяйствования предприятия ОАО "БАЗ".
дипломная работа [277,2 K], добавлен 30.06.2010Методика анализа финансовых результатов предприятия. Контроль за выполнением планов реализации продукции и получением прибыли. Определение влияния как объективных, так субъективных факторов на финансовые результаты. Анализ рентабельности предприятия.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 14.02.2009Оценка прибыльности и эффективности, деловой активности предприятия, его ликвидности и рыночной устойчивости. Оценка источников формирования собственного капитала. Анализ собственных оборотных средств, чистых активов и прибыли ОАО "Электроконтактор".
курсовая работа [55,5 K], добавлен 23.01.2014
