Изучение позиции голлистов по вопросам экономического восстановления

Монография Г.М. Ратиани «Франция: судьбы двух республик.» раскрывает сущность наиболее острых в новейшей истории Франции политических кризисов, решивших судьбу Третьей и Четвертой республик. На основе широкого документального материала, а также на основе наблюдений автора в работе подробно анализируется обстановка во Франции в период кризисов 1940 и 1958 гг., политика французского правительства, позиции различных классов и партий Франции в свете рассматриваемых событий.

Бесспорно, большой интерес представляет работа В.П. Смирнова «Движение сопротивления во Франции в годы Второй Мировой Войны». Здесь дается общая картина движения сопротивления во Франции, организованного Шарлем де Голлем, анализируются основные его проблемы. Широко используя архивные материалы и печать движения сопротивления, автор подробно рассматривает движение главных группировок в нем, исследует вопросы идейно - политической и классовой борьбы внутри этого движения.

Дипломатия в годы Второй мировой войны рассматривается в трудах И.И. Земекова «Дипломатическая история второго фронта в Европе». Отдельным сюжетом в этой книге воссоздается картина острой дипломатической борьбы, связанной с открытием второго фронта в Европе, сотрудничество СССР и Франции, заинтересованных в скорейшем открытии второго фронта. В работе Д.Д. Волкова «За кулисами второй мировой войны», в строго документированной форме освещаются некоторые актуальные, недостаточно изученные политика - дипломатические проблемы второй мировой войны и в частности советско - французские отношения.

При написании дипломного исследования использованы материалы публицистического и научного характера. В них содержится большое количество разнообразной, преимущественно объективной информации о жизнедеятельности Шарля де Голля. Это работы М.Ц. Арзаканяна, Ю.В. Борисова, В.П. Смирнова, В.И. Ерофеева, Ю.В. Дубинина.

В процессе работы автор широко использует материалы периодической печати. Нужно отметить, что в содержании материалов периодической литературы есть как положительные, так и отрицательные стороны. Плюсом здесь является наличие большого количества фактов. Отрицательной же стороной является отсутствие анализа. Очень мало обобщающих публикаций, но такие работы есть. Так в статье Арзаканян М.Ц. «Шарль де Голль», напечатанной в журнале «Вопросы истории», дается биография Шарля де Голля, показывается, какие события, и люди в большей степени повлияли на его становление как политика, раскрывается и анализируется его деятельность на фоне политических событий во Франции.

В статье Ю. Борисова «Генерал, политик, дипломат» так же дается разнообразный материал о Шарле де Голле, включая его биографию, политическую карьеру. Здесь раскрывается талант де Голля как дипломата.
Среди материалов периодической печати много изданий, в которых рассматривается какой - либо отрезок жизни де Голля, либо фрагмент его политической деятельности.

Так, например, статья К.К. Парчевского «Французская катастрофа: война и перемирие в Париже 1939 - 1941», Смирнова В.П. «Начало французского движения сопротивления. Новые данные», Борисова Ю. «Генерал, политик, дипломат» с различных авторских позиций раскрывается поведение де Голля в момент нависшей над его страной опасности - фашистской оккупации. Но все они едины в выводе, что генерал вел себя как истинный патриот. Показана его воля, упорство, расчет де Голля в борьбе за власть.

Отношения между де Голлем и Жиро раскрываются в одноименной статье Смирнова В.П. автор описывает их соперничество за власть и вынужденное сотрудничество в годы фашистской оккупации, показывает, как де Голль, более дальновидный политик, постепенно «подмял под себя» Жиро и отстранил его от руководства во Французском Комитете Национального Освобождения.

Что касается источников по данной теме, то их количество весьма ограничено. Как уже отмечалось выше, работа с французскими материалами была недоступна, поэтому при написании данной дипломной работы приходилось использовать переводные источники.

Таким образом, Что касается качеств де Голля как руководителя и политика, в той степени, в которой политическая деятельность является искусством управлять людьми, то здесь можно выделить пять определяющих особенностей, пять свойств де Голля, в первую очередь позволившие ему стать одним из крупнейших деятелей Франции.

Во-первых, де Голль был одновременно феноменально авторитарен как руководитель и сверх меры независим как подчиненный. Стоит заметить, однако, что авторитарность эта строго касалась действия. Де Голль-начальник никогда не просил - он приказывал. Независимость же целиком относилась к области, лежащей за пределами воинского устава. Приказы он выполнял беспрекословно, все, что было вне их, - по своему усмотрению. Де Голль-гость не просил у британского правительства - он требовал и добивался своего.

Во-вторых, де Голль никогда не устаревал. Как для его рацпредложений, так и для его методов политической и военной борьбы характерны были свежесть и новизна. Как уже было сказано, характерной чертой его метода была инновация. Он оставался верен этому принципу и тогда, когда из перспективного офицера превратился в вольнодумца и оппозиционера, чтобы вскоре занять один из ведущих постов в штабе и подтвердить свою правоту, и тогда, когда в 1968 году за считанные дни до отставки пытался добиться принятия нового закона о Сенате, кардинально менявшего отношения центральной и муниципальной властей в Республике.

В-третьих, де Голль сочетал долгое выжидание момента со стремительностью инициативы, скрытую напряженную, кропотливую работу по подготовке всякого серьезного шага с поистине гусарским напором и видимой легкостью, с которой ему давался штурм каждого нового бастиона, будь то организация Комитета национального освобождения, триумф в Париже или возвращение в большую политику в 1958 году. Эта легкость придавала ему романтический, героический ореол с мистическим оттенком, поднимала его и без того высокий авторитет, вселяла веру в его могущество.

В-четвертых, де Голль отличался таинственностью и закрытостью, мало кого посвящая в свои планы, совершая необъяснимые, с точки зрения постороннего, поступки, внимательно выслушивая соратников, но никогда не советуясь и, наконец, произнося захватывающие речи, умея сказать одновременно все и ничего.

И, наконец, в-пятых, де Голль всегда стремился оставаться над ситуацией, придавая себе статус "надклассового арбитра": с одной стороны, он никогда не принимал открыто чью-то сторону, давая возможность ситуации разрешиться без его вмешательства, с другой - искал поддержки одновременно у всех, кто только мог поддержать его, и вообще старательно заботился о престиже человека, возвышающегося над суетой этого мира. Даже по отношению к союзникам, от которых он полностью зависел, он вел себя не только как равный, но даже порой снисходительно. Их цель была - выиграть войну, его - возвести Францию на пьедестал величия. В конечном итоге этот метод дважды сыграл с ним дурную игру: во время выборов 1946 года и в 1968 году, когда он сам не нашел поддержки ни у одной из политических группировок.

Заключение

Нами в данной работе был рассмотрен один из важнейших периодов Франции - Президентство Шарля Де Голля и его экономическую политику. Идеология голлизма заключалась, в первую очередь, в увеличении значения Франции среди международного сообщества государств, ее национального величия. Достижение данной цели могло быть осуществимо через внутреннюю экономическую политику.

Как мы уже рассмотрели, экономическая политика Де Голля характеризовалась дирижистско - либеральными взглядами. Не менее важным в построении сильной капиталистической страны являлось планирование. Вмешательство государства в экономику не было абсолютным, за экономическими субъектами оставалось большое количество прав, в том числе принималась исходящая от предпринимателей инициатива, существовало большое количество монополий, которые ограничивали свободу рыночной конкуренции.

В целом, весь период нахождения Де Голля на президентском посту ознаменован глубокими изменениями, которые затронули как сельское хозяйство, так и промышленное производство. Но, если благополучие первого оставалось под большим вопросом, то в промышленных отраслях, в скором времени, Франции не было равных. Социальная напряженность с одной стороны, была противопоставлена, экономическим благополучием промышленников с другой стороны. А разорение малых предприятий - становлению крупных монополий.

Мы уже отмечали момент, касающийся противоречивости взглядов Де Голля относительно капитализма. Действительно, в этом направлении произошли коренные изменения: от желания строить экономику Франции в духе капитализма до признания, что капитализм не может быть правильным путем для возвышения экономической мощи Франции.

Стоит также отметить, что фундамент восстановления экономики Франции был заложен с помощью национализации. Ее проведение способствовала концентрированию под управлением государства значительных промышленных и финансовых активов. Переход государственной экономической политики на национализацию обусловил восстановление довоенного уровня промышленного и сельскохозяйственного производства.

Кроме того, широкое развитие получили следующие отрасли промышленности: текстильное, металлургическое, машиностроительное производство и производство предметов роскоши, а также автомобилестроение, авиастроение, нефтепереработка, атомная энергетика, микроэлектроника и производство пластмасс. По многим из данных отраслей, как например, автомобильное и угольное производство, Франция заняла лидирующие позиции на мировом рынке.

Несмотря на неудачи в социальной политике, мы можем с уверенностью сказать, что Де Голль желал видеть Францию независимой как в экономике, так и в обороне и политике. С этой целью он создавал стабильные политические институты государства, укреплял финансы, устанавливал широкие торговые и политические связи со многими странами. Все эти направления деятельности генерала вернули Францию в ряды великих держав после военных потрясений, показали ее национальное величие всему миру.

Библиографический список:

Источники

1. Голль Ш. де. Военные мемуары: Спасение 1944-1946. -- М.: ACT, Астрель, Транзиткнига, 2004.

2. Голль Ш. де Мемуары надежд 1958-1962/ Ш. де Голль. - М.: Прогресс, 2000. - 337с.

3. Мемуары надежд: Обновление 1958-1962: Усилия 1962: [Пер. с фр.] / Шарль де Голль; [Предисл. Ю. В. Дубинина]. М.: Прогресс, 2000.

Литература

1. Андреев А. Р., Андреев М. А. Реформаторы во главе Державы. -М.: 2011.

2. Арзаканян М.Ц. Генерал де Голль на пути к власти. М., 2001.

3. Арзаканян М.Ц. Де Голль. М., 2007.

4. Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции. М., 2003.

5. Богославская О.В., Наумова Н.Н. Де Голль и проблема создания политического союза Европы («планы Фуше» 1961-1962 гг.) // Вестник МГУ. Серия 8. -2000.-№6.-С.84.

6. Болгова О. В. Голлисты и проблема восстановления французской экономики. М: Вестник МГУ, 2010.

7. Де Голль и проблема экономического возрождения Франции. 1944-1946 годы // Новая и Новейшая история. 2008. № 6. С. 76-93.

8. Коголь Т.Н., Михеенков Е.Г. История государства и права зарубежных стран. 2008.

9. Крутикова Т.В. Промышленная политика Франции во второй половине XX века. М., 2008.

10. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. -- М.: Дело. 2003.

11. Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. - М.: Международные отношения, 1980. - 502 с.

12. Новиков Г.Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция. 1969-1981. М.: Наука, 1984. 302 с.

13. Соколов И., Авторитарная политика Де Голля. Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. -М.: 2010.

14. Смирнов В.П. Голлизм в годы войны // Шарль де Голль. М., 2000. С. 17-28.

15. ФКП об экономической политике де Голля Французский ежегодник, 2009. М., 2009. С. 242-268.

Размещено на Allbest.ru