Социальная политика и экономическое благополучие
Исследование факторов экономического развития. Анализ связи субъективного экономического благополучия и социальной политики. Режимы социальной защиты. Описание массива данных. Кластеризация для режимов социальной защиты с помощью метода дальнего соседа.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.06.2017 |
| Размер файла | 474,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Интересным результатом для этой группы стран является значимость открытого социального капитала, так как уровень “bridging" социального капитала в этих странах ниже, чем в других странах Европы. В свою очередь закрытый социальный капитал в странах Восточной Европы наоборот находится на высоком уровне, что связано с советским прошлым и особенностями режимов социальной защиты Dzialek J. Social capital and economic growth in Polish regions // MPRA Working paper 18287, P. 4.
Pichler F., Wallace C. Patterns of Formal and Informal Social Capital in Europe // European Sociological Review, Vol. 23, 2007, pp. 423-435. . Такая ситуация тормозит экономическое развитие. Но мы видим, что открытый социальный капитал положительно связан с оценками населением доходов домохозяйства. Это также свидетельствует о расхождении факторов и механизмов процессов для объективных и субъективных показателей, и о необходимости изучать оценки граждан наряду с макропараметрами, характеризующими экономическую систему.
Полученные нами результаты позволяют говорить об устойчивом положительном общем эффекте социальной политики на субъективное экономическое благополучие. Кроме того, включение в анализ режимов социальной защиты позволило проследить неоднородность эффекта социальной политики и социального капитала. Следовательно, институциональные практики имеют значение для оценок гражданами собственного экономического благополучия. Кроме того, при обсуждении результатов мы попытались осветить отличие механизмов и факторов для объективного и субъективного экономического благополучия. Подобные отличия говорят в пользу необходимости более внимательного рассмотрения субъективных показателей.
Заключение
В данной работе рассматривалась взаимосвязь социальной политики и субъективного экономического благополучия в странах Европы. Гипотезы, выдвинутые в начале работы, не были полностью отвергнуты. На основе проведённого эмпирического анализа был выявлен устойчивый положительный эффект социальной политики на субъективное экономическое благополучие. Вторая гипотеза была подтверждена частично: взаимный эффект социальной политики и социального капитала отличается по режимам социальной защиты, но эти различия отличны от изначально предполагавшихся.
В результате эмпирического исследования мы пришли к следующим выводам:
1. При анализе субъективного экономического благополучия важно рассматривать факторы как на микроуровне (на уровне респондента), так и на макроуровне (на уровне страны).
2. В условиях новых социальных рисков в Европе (в условиях изменения демографической ситуации, глобализации рынков) социальная политика сохраняет статистически значимый положительный эффект на субъективное экономическое благополучие.
3. Субъективное экономическое благополучие и социальная политика взаимосвязаны напрямую, а не только через объективные экономические показатели.
4. Режимы социальной защиты, характеризующие особенности институциональной системы социального обеспечения в странах, имеют значение для оценки респондентами собственного экономического благополучия. В группе стран Восточной Европы оценка экономического благополучия ниже, чем в странах социально-демократического режима.
5. При разделении стран на режимы социальной защиты самым внутренне разнородным и неустойчивым кластером является группа стран Восточной Европы, так как нет консенсуса по поводу их соотнесения с классическими режимами социальной защиты.
6. Для социально-демократического режима социального обеспечения выявлен эффект вытеснения между показателем социального капитала и социальной политикой.
7. В странах консервативно-корпоратистского режима социальной защиты наблюдается эффект замещения между социальным капиталом и социальной политикой.
8. Для стран либерального режима социальной защиты социальный капитал, доля социальных выплат, а также эффект взаимодействия между ними статистически незначимы. Для субъективного экономического благополучия более значимыми оказываются экономические показатели.
9. В странах средиземноморского режима значимый эффект оказывает только показатель социального капитала.
10. В странах Восточной Европы на оценку респондентами дохода домохозяйства значимый эффект оказывает только показатель социального капитала. При попытке учесть гетерогенность группы стран Восточной Европы и разделить их на постсоветский и посткоммунистический европейский типы выяснилось, что эффект социальной политики и социального капитала между этими группами статистически не отличны. Данные типы отличаются по уровню субъективного экономического благополучия - в странах постсоветского типа он ниже.
11. Закрытый/“bonding" социальный капитал незначим для субъективного экономического благополучия.
12. Механизмы и факторы для объективных и субъективных экономических показателей отличаются. Например, исходя из предыдущих исследований, мы можем говорить о том, что для объективных экономических показателей закрытый социальный капитал имеет значимый негативный эффект. Для субъективных индикаторов закрытый социальный капитал никакого эффекта не имеет. Это подтверждает наш тезис о необходимости изучения субъективного экономического благополучия.
Таким образом, нами было установлено, что социальная политика как институциональный фактор значима для субъективного экономического благополучия, что соответствует результатам предыдущих исследований. Включение в анализ различий в институтах социальной политики в виде режимов социальной защиты выявило гетерогенный эффект социальной политики и социального капитала. Следовательно, институциональные практики значимы для субъективного экономического благополучия.
С учётом полученных результатов можно предложить следующие направления для дальнейших исследований:
1) включение в анализ качества государственного управления как характеристики институциональной среды в целом;
2) усложнение моделей SEM с включением петель обратной связи для более точного тестирования объяснительного механизма взаимосвязи субъективного экономического благополучия и социальной политики;
3) рассмотрение оценки респондентами экономической ситуации в стране и сравнение с результатами, полученными для оценок относительно домохозяйства.
Список источников
Монографии
1. Esping-Andersen G. Social Foundations of Postindustrial Economies. - Oxford University Press, 2003.
2. Kline R.B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. - New York: Guilford, 2011.
3. North. D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. - Cambridge University Press. 1990, P.107.
4. Putnam R. et al. Making democracy work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press, 1993 pp.1-258.
5. Shepsle K.A. Rational Choice Institutionalism The Oxford Handbooks of Political Institutions. - Oxford University Press, 2008.
6. Taylor-Gooby P. New Risks, New Welfare: The Transformation of the European Welfare State. - Oxford University Press, 2004.
Статьи
7. Полищук Л.И., Меняшев Р.Ш. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12. С.46-65.
8. Acemoglu D. et al. Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth // Handbook of Economic Growth, Vol.1A, chapter 6, 2005, pp.388-472.
9. Ahlerup P. et al. Social capital vs institutions in the growth process // European Journal of Political Economy, No.25, 2009, P.1-14.
10. Anderson C.J., Guillory C.A. Political Institutions and Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems // The American Political Science Review, Vol.91, No.1, 1997, pp.66-81.
11. Bachman J., Toots A. Contemporary Welfare Regimes in Baltic States: Adapting Post-Communist Conditions to Post-Modern Challenges // Studies of Transition States and Societies. Vol.2, Issue 2, pp.31-44.
12. Bettio. F., Plantenga. J.comparing Care Regimes in Europe // Feminist Economics Vol.10 (1), 2004, pp.85-113.
13. Bonoli G. Classifying Welfare States: a Two-dimension Approach // Journal of Social Policy Vol.26, Issue 3, 1997, pp.351-372.
14. Bonoli G. Time Matters: Postindustrialization, New Social Risks, and Welfare State Adaptation in Advanced Industrial Democracies // Comparative Political Studies, Vol.40, Number 5, 2007, pp.495-520.
15. Deacon B. Eastern European welfare states: the impact of the politics of globalization // Journal of European Social Policy Vol.10 (2), 2000, pp.146-161
16. Di Tella, R., MacCulloch, R., & Oswald, A. The macroeconomics of happiness // The Review of Economics and Statistics, Vol.85 (4), 2003, pp.809-827.
17. Diener E. et al. Subjective well-being: Three Decades of Progress // Psychological Bulletin Vol.125 (2), 1999, P.277.
18. Dolan P., White M. P. How Can Measures of Subjective Well-Being Be Used to Inform Public Policy? // Perspectives on Psychological Science, Vol.2, Issue 1, 2007, pp.71-85.
19. Dolan P. et al. Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being // Journal of Economic Psychology, Vol.29, 2008, pp.94-122.
20. Dzialek J. Social capital and economic growth in Polish regions // MPRA Working paper 18287
21. Esping-Andersen G., Korpi W. From Poor Relief to Institutional Welfare States: The Development of Scandinavian Social Policy // International Journal of Sociology, Vol.16, No.3/4, 1987, pp.31-48.
22. Fenger. H. J. M. Welfare regimes in Central and Eastern Europe: Incorporating post-communist countries in a welfare regime typology // Contemporary Issues and Ideas in Social Sciences Vol.3, 2007, pp.1 - 30.
23. Ferrera. M. Reconstructing the welfare state in Southern Europe URL: http://www.louischauvel.org/ferrera. pdf (Дата обращения: 29.032017).
24. Gelissen. J. W. Three worlds of welfare capitalism or more? A state-of-the-art report // Journal of European Social Policy, Vol.12, Issue 2, 2002, pp.137-158.
25. Gimpelson V., Treisman G. Misperceiving Inequality URL: https: // www.econstor. eu/bitstream/10419/113975/1/dp9100. pdf (Дата обращения: 3.04.2017).
26. Knack S., Keefer Ph. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-country Investigation // The Quarterly Journal of Economics, Vol.112, No.4, 1997, pp.1251-1288.
27. Korpi. W,. Palme H. The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institutions, Inequality and Poverty in the Western Countries // Americam Sociological Review Vol.63, 1998, pp.661-687.
28. Korpi W. Contentious Institutions: An Augmented Rational-Action Analysis of the Origins and Path Dependency of Welfare State Institutions in the Western Countries // Rationality and Society, Vol.13 (2), 2001, pp.1-37.
29. Kumlin, S. The Personal and the Political. How Personal Welfare State Experiences Affect Political Trust and Ideology // Department of Political Science Gцteborg University, 2002 pp.13-351.
30. Kumlin S., Rothstein B. Making and Breaking Social Capital: the Impact of Welfare-Institutions // Comparative Politics Studies, Vol.38, No.4, 2005, P.342.
31. Leibfried S. Towards a European welfare state? On integrating Poverty Regimes into the European Community // New Perspectives on the Welfare State in Europe 1993. pp.121-144.
32. March J. C., Olsen J. P. Elaborating the “New Institutionalism” URL: http://unesco. amu.edu. pl/pdf/olsen2. pdf (Дата обращения: 4.03.2017).
33. Mau S. et al. What determines subjective socio-economic insecurity? Context and class in comparative perspective // Socio-Economic Review Vol.10, 2012, pp.655-682.
34. Menyashev R., Polishchuk L. Bridging or Bonding: Economic Payoff to Social Capital, with an Application to Russia // Center for Institutional Studies at the Higher School of Economics, 2011, pp.1-36.
35. Pacek A., Radcliff B. Assessing the Welfare State: The Politics of Happiness // Perspectives on Politics, Vol.6, Issue 2, 2008, P.268.
36. Pierson P. Irresistible forces, immovable objects: postindustrial welfare states confront permanent austerity // Journal of European Public Policy, Vol.5, Issue 4, 1998, pp.539-560.
37. Pichler F., Wallace C. Patterns of Formal and Informal Social Capital in Europe // European Sociological Review, Vol.23, 2007, pp.423-435.
38. Rothstein. B., Samanni. M., Teorell. J. Explaining the welfare state: power resources vs. the Quality of Government // European Political Science Review, Vol.4, Issue 01, March 2012, pp.1-28.
39. van Oorschot W., Reeskens T. European feelings of deprivation amidst the financial crisis: Effects of welfare state effort and informal social relations // Acta Sociologica, Vol.57 (3), 2014, pp. 191-206.
40. Veenhoven R. Developments in Satisfaction-research // Social Indicators Research, Vol.37, Issue 1, 1996, pp.1-46.
41. Veenhoven R. Sociological Theories of Subjective Well-being URL: https: // personal. eur. nl/veenhoven/Pub2000s/2008c-full. pdf (Дата обращения: 5.04.2107).
42. Veenhoven R. Why Social Policy Needs Subjective Indicators // Social Indicators Research, Vol.58, Issue 1, 2002, pp.33-46.
43. Weaver D. A. The Economic Well-Being of Social Security Beneficiaries, with an Emphasis on Divorced Beneficiaries URL: http://137.200.4.10/policy/docs/ssb/v60n4/v60n4p3. pdf (Дата обращения: 12.04.2017).
Приложения
Приложение 1. Кластеризация для режимов социальной защиты с помощью метода дальнего соседа
Неустойчивость результатов кластеризации
Приложение 2. Источники данных и описательные статистики
|
Пол Возраст Удовлетворённость деятельностью правительства Количество лет, затраченных на получение образования |
European Social Survey http://www.europeansocialsurvey.org |
|
|
Доля ВВП на социальную защиту Доля ВВП на образование Доля ВВП на здравоохранение |
Международный валютный фонд http://data. imf.org/regular. aspx? key=60991457 |
|
|
Доля безработных, получающих пособие по безработице |
International Labor Organization http://ilo.org/global/statistics-and-databases/lang--en/index. htm |
|
|
Уровень безработицы |
World Bank http://data. worldbank.org/indicator/SL. UEM. TOTL. ZS |
|
|
Данные для кластеризации: Детская смертность Индекс Джини Вовлеченность женщин в трудовую деятельность |
World Bank |
|
Variable |
Obs |
Mean |
St. Dev. |
Min |
Max |
|
|
Доля ВВП на здравоохранение |
34 |
5,80 |
1,93 |
1,78 |
8,71 |
|
|
Доля ВВП на образование |
34 |
5,30 |
1,31 |
2,98 |
8,38 |
|
|
Доля ВВП на социальную защиту |
34 |
16,50 |
4,37 |
8,57 |
24,74 |
|
|
Доля работающих женщин |
34 |
54,48 |
10,02 |
38, 20 |
86,00 |
|
|
Джини |
34 |
31,02 |
4,14 |
24,74 |
41,59 |
|
|
Младенческая смертность |
34 |
5,06 |
3,30 |
1,70 |
14,30 |
|
|
Безработица |
34 |
10,11 |
5,73 |
0,60 |
24,80 |
|
Доверие |
48101 |
4,96 |
2,47 |
0 |
10 |
|
|
Одобрение правительства |
48101 |
5,50 |
11,43 |
0 |
10 |
|
|
Встречи с друзьями и близкими |
48101 |
5,12 |
5,68 |
1 |
7 |
|
|
Обсуждение личных вопросов |
48101 |
3,82 |
9,87 |
0 |
7 |
|
|
Волонтёрская работа |
48101 |
5,02 |
1,59 |
1 |
6 |
|
|
Возраст |
48101 |
48,65 |
18,34 |
15 |
103 |
|
|
Количество лет на образование |
48101 |
12,61 |
4,04 |
0 |
51 |
|
|
Удовлетворённость доходом |
48101 |
1 |
4 |
Приложение 3. Проверка на влиятельные наблюдения
Результаты при поочерёдном исключении влиятельных стран
|
Россия |
Венгрия |
Германия |
Украина |
||
|
Доверие |
1.12*** |
1.11*** |
1.11*** |
1.11*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Пол |
1.31*** |
1.34*** |
1.34*** |
1.31*** |
|
|
(0.02) |
(0.02) |
(0.02) |
(0.02) |
||
|
Возраст |
0.96*** |
0.96*** |
0.96*** |
0.96*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Возраст2 |
1.00*** |
1.00*** |
1.00*** |
1.00*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Одобрение правительства |
1.00*** |
1.00*** |
1.00*** |
1.00*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Образование |
1.13*** |
1.13*** |
1.13*** |
1.13*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Социальная защита |
1.08* |
1.09* |
1.08* |
1.12*** |
|
|
(0.04) |
(0.04) |
(0.04) |
(0.04) |
||
|
Константа |
0.18** |
0.18** |
0.17** |
0.11*** |
|
|
(0.66) |
(0.11) |
(0.11) |
(0.06) |
||
|
sd (Константа) |
0.87 |
0.84 |
0.87 |
0.72 |
|
|
[0.66; 1.14] |
[0.64; 1.11] |
[0.66; 1.14] |
[0.54; 0.94] |
||
|
N |
48101 |
48101 |
48101 |
48101 |
Значение стандартных ошибок в скобках
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
Приложение 4. Меры качества для SEM
|
Прямой |
Опосредованный |
||
|
RMSEA |
0,063 |
0,058 |
|
|
SRMR |
0,021 |
0,025 |
|
|
TLI |
0,75 |
0,697 |
|
|
CFI |
0,9 |
0,856 |
Приложение 5. Результаты для стран Восточной Европы
|
(1) |
(2) |
||
|
Доверие |
1.05*** |
1.05*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Пол |
1.36*** |
1.36*** |
|
|
(0.02) |
(0.02) |
||
|
Возраст |
0.96*** |
0.96*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Возраст2 |
1.00*** |
1.00*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Одобрение правительства |
1.12*** |
1.12*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Образование |
1.17*** |
1.17*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Социальная защита |
0.99 |
0.99 |
|
|
(0.03) |
(0.03) |
||
|
Режим |
1.58* |
1.52* |
|
|
(0.37) |
(0.37) |
||
|
Доверие x Режим |
1.01 |
||
|
(0.01) |
|||
|
Константа |
0.24* |
0.18** |
|
|
(0.12) |
(0.11) |
||
|
sd (Константа) |
0.83 |
0.83 |
|
|
[0.69; 1.01] |
[0.69; 1.01] |
||
|
N |
94305 |
94305 |
Значение стандартных ошибок в скобках
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
Приложение 6. Оценка модели на объединённой выборке
|
(1) |
(2) |
||
|
Доверие |
1.07*** |
1.07*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Пол |
1.28*** |
1.28*** |
|
|
(0.01) |
(0.01) |
||
|
Возраст |
0.98*** |
0.98*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Возраст2 |
1.00*** |
1.00*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Одобрение правительства |
1.13*** |
1.13*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Образование |
1.13*** |
1.13*** |
|
|
(0.00) |
(0.00) |
||
|
Социальная защита |
1.04* |
||
|
(0.02) |
|||
|
Безработица |
0.91*** |
0.94*** |
|
|
(0.02) |
(0.02) |
||
|
Консервативный |
0.54* |
||
|
(0.24) |
|||
|
Либеральный |
0.68 |
||
|
(0.31) |
|||
|
Средиземноморский |
0.62 |
||
|
(0.27) |
|||
|
Восточная Европа |
0.28*** |
||
|
(0.22) |
|||
|
Константа |
0.48* |
1.21 |
|
|
(0.40) |
(0.22) |
||
|
sd (Константа) |
1.1 |
1.01 |
|
|
[0.98; 1.25] |
[0.89; 1.13] |
||
|
N |
291602 |
291602 |
Значение стандартных ошибок в скобках
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Рассмотрение оценки респондентами экономической ситуации в странах Европы. Режимы социальной защиты. Эффект социальной политики и капитала. Определение и классификация субъективного благополучия. Обеспечение максимального уровня благосостояния населения.
дипломная работа [280,4 K], добавлен 09.06.2017Основные функции, принципы и направления социальной политики. Уровень и качество жизни населения, структура денежных доходов. Цели и задачи социально-экономического развития Республики Беларусь. Совершенствование социальной политики государства.
курсовая работа [574,0 K], добавлен 02.10.2012Особенности формирования национальной модели социальной защиты Беларуси. Организационная структура системы государственного управления в области социальной защиты населения. Социальное страхование как одно из направлений социальной защиты населения.
курсовая работа [29,0 K], добавлен 11.04.2010Сущность и причины инфляции. Основные проявления финансово-экономического кризиса в России. Методы борьбы с инфляцией. Приоритеты и направления государственной антикризисной социальной политики. Комплекс мер социальной защиты жителей Рязанской области.
курсовая работа [412,7 K], добавлен 17.10.2011Развитие системы социальной защиты в России. Механизмы преодоления бедности. Формирование системы социальной защиты в рамках целостной концепции социальной политики. Взаимосвязь и противоречия между рыночной экономикой и социальной защитой населения.
курсовая работа [127,0 K], добавлен 06.03.2014Понятие и сущность социальной защиты населения, ее принципы и основные функции. Особенности современный экономики социальной сферы в период кризиса, антикризисные меры правительства Российской Федерации. Проблемы системы социальной защиты населения.
курсовая работа [163,2 K], добавлен 17.04.2011Сущность и понятия социальной политики. Основные направления социальной политики и пути ее реализации. Система государственного социального обеспечения. Социальная защита населения. Инструменты и программы социальной защиты населения, социальные гарантии.
курсовая работа [40,3 K], добавлен 17.11.2009Необходимость и сущность фонда социальной защиты населения Республики Беларусь. Анализ порядка формирования и использования фонда социальной защиты населения. Проблемы развития социальной защиты населения в Республике Беларусь на современном этапе.
курсовая работа [652,6 K], добавлен 22.10.2014Исследование сущности, основных причин и социально-экономических последствий бедности. Характеристика понятия социальной политики и социальной защиты, выявлений истинного состояния социального обеспечения в Республике Беларусь и перспектив развития.
курсовая работа [57,8 K], добавлен 15.09.2011Механизмы социальной поддержки: история и современность. Сущность государственного страхования, его отличие от других видов социальной защиты. Особенности современной системы пенсионного страхования в РФ. Направления социальной политики государства.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 11.09.2011Социальная политика государства: сущность, функции, принципы и направления ее реализации. Политика социальной защиты и социальных гарантий со стороны государства. Характеристика и особенности социальной политики Республики Беларусь на современном этапе.
курсовая работа [614,4 K], добавлен 23.09.2010Сущность и основные направления социальной политики. Качество жизни и главные критерии оценки данной категории. Государственная политика доходов, политика занятости и система социальной защиты: принципы внедрения в России в ходе экономических реформ.
контрольная работа [94,5 K], добавлен 29.11.2011Проблемы социальной защиты и поддержки населения в условиях экономического спада в стране. Виды и формы социальной поддержки. Индексация денежных доходов населения Украины. Выплата пенсий, стипендий, пособий по безработице. Стратегия преодоления бедности.
курсовая работа [22,5 K], добавлен 04.11.2009Теоретические основы социальной политики государства, ее основные принципы и функции. Типы социальной политики государства, ее основные направления. Особенности социальной политики в Российской Федерации. Ключевые проблемы социальной политики в России.
курсовая работа [58,8 K], добавлен 24.03.2014Факторы и условия обеспечения экономической безопасности личности. Понятие, сущность и структура социальной защиты населения. Характеристика, перспективы и стратегические направления развития организации социальной защиты в Артемовском городском округе.
дипломная работа [345,4 K], добавлен 17.10.2012Суть политики доходов населения. Неравенство в распределении доходов. Кривая Лоренца, коэффициент Джинни. Формы социальной защиты. Политика социальных гарантий. Механизм регулирования доходов населения и политика социальной защиты в Республике Беларусь.
курсовая работа [433,6 K], добавлен 23.09.2010Определение экономического благополучия. Экономическая нестабильность как фактор изменения экономического благополучия. Модели принятия решения о покупке. Взаимосвязь субъективного экономического благополучия и стиля принятия решения о покупке.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 30.11.2016Понятие и направления социальной защиты населения. Изучение моделей социальной защиты населения в странах Европейского союза и комплекса предложений, касающихся основных направлений реформирования системы социальной защиты в Республике Беларусь.
курсовая работа [440,7 K], добавлен 15.02.2018Сущность и направления социальной политики. Развитие отношений справедливости в обществе. Система социальной защиты. Подготовка и реализация программ занятости. Доступность ценностей культуры. Доходы и проблемы их распределения в рыночной экономике.
реферат [66,0 K], добавлен 30.08.2010Сущность и содержание понятия "система социальной защиты персонала предприятия", составляющие ее элементы в рыночных условиях. Тенденции развития и основополагающие принципы организации. Место и функциональное назначение службы социальной защиты.
дипломная работа [26,4 K], добавлен 28.10.2014
