Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт дистанционного обучения и развития информационно-коммуникационных технологий

Кафедра экономики, менеджмента и финансов

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Макроэкономика»

Тема: Проблемы достижения макроэкономического равновесия в Российской Федерации

Выполнил(а

Толбаева Саният Ахматовна

Руководитель:

К.Э.Н., доцент

Михайлюк Ольга Викторовна

Пятигорск, 2016 г.



СОДЕРЖАНИЕ

макроэкономический равновесие россия

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

1.1 Сущность, предпосылки и значение экономического равновесия

1.2 Модели экономического равновесия

1.3 Условия макроэкономического равновесия и механизм его достижения

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В РОССИИ

2.1 Анализ состояния макроэкономического равновесия в России

2.2 Реформа в макроэкономической политике страны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

Традиционно одной из основных целей государственной экономической политики является создание и поддержание макроэкономического равновесия в национальной экономике, так как экономика в состоянии равновесия способна обеспечить наиболее эффективное использование ресурсов и, соответственно, максимальное удовлетворение общественных потребностей. Такая же цель стоит перед экономической политикой Российской Федерацией в настоящее время. В официальных документах Правительства РФ, а также Бюджетных посланиях Президента РФ Федеральному Собранию утверждается, что "основной целью экономической политики государства в настоящее время и на долгосрочную перспективу является поддержание макроэкономической сбалансированности» Послание Президента Федеральному Собранию. (03 декабря 2015 г.).. Все вышесказанное определяет особую актуальности исследуемой темы.

Особенностью текущего момента является то, что современная мировая экономика все более полно переходит в качественно новое состояние, обозначаемое термином "глобальная экономика". Эксперты МВФ определяют этот феномен, как "растущую взаимозависимость стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия международных сделок с товарами, услугами и мировых потоков капитала, а также благодаря быстрой и широкой диффузии технологий".

Развитие мировой финансовой системы в целом идет крайне противоречиво. Увеличение движения товаров и капитала между странами в условиях глобальной экономики может, как способствовать более эффективному развитию национальной экономики, так и привнести в национальную экономическую среду больший риск. Возможность быстро перемещать потоки товаров, услуг и капитала приводит к тому, что многократно возрастает вероятность кризисных явлений. Усиливающаяся взаимосвязь стран приводит к тому, что кризисные явления в одной из них могут достаточно быстро перекинуться на другую. Это подтверждает ряд серьезных финансовых кризисов 1990-х годов, которые поразили страны Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Россию, и, несомненно, повлияли на экономическое положение всех стран мира.

Характерной особенностью этих кризисов явилось не только то, что все они произошли в развивающихся странах или странах с переходной экономикой и относятся к разряду финансовых. Упомянутые финансовые кризисы примечательны и тем, что они разразились неожиданно. Основные макроэкономические показатели этих стран перед кризисом не предвещали нестабильности. Все это наводит на мысль о несостоятельности существующей системы показателей для оценки экономического состояния страны.

По мнению многих ведущих экономистов, основные причины этих кризисов связаны с неэффективной государственной макроэкономической политикой. В свою очередь, неэффективность экономических политик тесно связана с недооценкой в существующих теоретических воззрениях таких важных факторов, как открытость и нелинейность экономических систем. Все больше экономистов приходит к пониманию того, что многие важные эффекты в поведении систем (такие, как хаос, осцилляции) обусловлены не экзогенными, а эндогенными факторами, принципиально связанными с нелинейностями.

В этой ситуации становится актуальным пересмотр существующих представлений о макроэкономическом равновесии, об особенностях его установления, а также о целях и инструментах экономической политики, применимых к открытым экономическим системам. Несомненно, что принципиально важным решение этого вопроса является для стран с переходной экономикой, и в первую очередь, для России.

Степень научной разработанности проблемы характеризуется большим количеством ученых, работавших в разное время над решением данной задачи. Среди них были широко известные люди, такие как Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Милтон Фридмен и др.

В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими направлениями.

Целью работы является исследование механизма установления макроэкономического равновесия в Российской Федерации.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· раскрыть сущность, предпосылки и значение экономического равновесия;

· рассмотреть различные модели макроэкономического равновесия;

· выделить условия макроэкономического равновесия и механизм его достижения;

· проанализировать особенности экономического равновесия в современной России;

· провести анализ состояния макроэкономического равновесия в России;

· проанализировать возможные реформы в макроэкономической политике страны.

Объектом исследования являются факторы и методы достижения и поддержания макроэкономического равновесия в Российской Федерации.

Предметом исследования выступают инструменты достижения макроэкономического равновесия.

Методологической базой исследования послужили теоретические концепции макроэкономического равновесия.

Эмпирическими основами исследования послужили данные портала макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования www.forecast.ru. Информационной базой послужили учебная литература, статистические данные по экономике России, прогнозы и концепции развития РФ на краткосрочную и долгосрочную перспективу.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что предложены возможные пути выхода из экономического кризиса, постигшего страну в 2015 г. вследствие падения цены на нефть.

Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Объем работы составляет 45 страниц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

1.1 Сущность, предпосылки и значение экономического равновесия

Проблема экономического равновесия является центральной в экономической теории. Равновесие вообще - это обеспечение устойчивого и согласованного функционирования всех частей системы. Экономическое равновесие - это такое состояние системы, при котором согласованность основных пропорций в экономике обеспечивает непрерывность процесса воспроизводства.

Теорию экономического равновесия иногда называют теорией экономической статики. Эта ключевая категория экономической теории и экономической политики характеризует сбалансированность и пропорциональность экономических процессов: производства и потребления, предложения и спроса, производственных затрат и результатов, материально-вещественных и финансовых потоков.

Экономическое равновесие подразделяют на идеальное и реальное Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие. - М.: РИОР. - 2008. - 208 с. (б.д.).

.

Идеальное равновесие достигается через экономическое поведение хозяйствующих субъектов при полной оптимальной реализации их интересов во всех отраслях, секторах и сферах национальной экономики. Такое равновесие достигается при соблюдении следующих условий воспроизводства:

весь продукт прошлого года должен быть полностью реализован;

все потребители должны найти на рынке предметы потребления, а предприниматели - факторы производства.

Идеальное экономическое равновесие подразумевает условия совершенной конкуренции и отсутствие внешних эффектов.

Но в реальной экономике такие условия не соблюдаются: нет совершенного рынка, присутствуют побочные эффекты предпринимательской деятельности, циклические и структурные колебания, безработица, инфляция. Все они выводят экономику из состояния равновесия. Однако это вовсе не означает, что экономическую систему нельзя привести в состояние равновесия, которое будет соответствовать рыночным реалиям.

Реальное равновесие - это равновесие, которое устанавливается в экономике в условиях несовершенной конкуренции при наличии внешних и внутренних факторов воздействия на рынок.

Различают также устойчивое и неустойчивое равновесие Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие. - М.: РИОР. - 2008. - 208 с. (б.д.)..

Равновесие называется устойчивым, если в ответ на внешние импульсы, разрушающие равновесие, экономика с помощью рыночного механизма самостоятельно возвращается в состояние равновесия. Если после внешнего дестабилизирующего воздействия экономика не может восстановиться самостоятельно, то равновесие называется неустойчивым.

Можно говорить о динамическом и статическом равновесии.
Динамическое равновесие системы - это развитие экономической системы в условиях изменяющихся производственных ресурсов, при которых динамика производственных возможностей и динамика всех других пропорций достигают соотношения, обеспечивающего постоянный темп экономического роста.

Статическое равновесие системы есть развитие экономической системы в условиях неизменности факторных пропорций и достижения равновесия за счёт определённых соотношений всех других пропорций.

Экономическое равновесие может быть как частичным, так и общим Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - М.: ИНФРА-М. - 2002..

Частичное - это равновесие на отдельно взятом рынке, в отдельных отраслях и сферах экономики.

Общее равновесие предполагает одновременное равновесие на всех рынках, т.е. равновесие всей экономической системы в целом, или макроэкономическое равновесие.

Основой макроэкономического равновесия является равенство совокупного спроса и совокупного предложения (закон рынков Ж.-Б. Сэя). Булатов А.С. (2009). Эономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. (Т. 2). Тамбов.

Макроэкономика имеет дело с совокупными, агрегированными показателями. Здесь не множество, а один совокупный производитель, один совокупный потребитель, один национальный рынок. Спрос выступает не как спрос отдельных покупателей или групп населения, а как совокупный платежеспособный спрос в масштабе национального хозяйства.С одной стороны, это совокупный спрос домашних хозяйств на потребительские товары и услуги (С), фирм -- на инвестиционные товары и услуги (I), государства -- на приобретаемые государством товары и услуги (G). С другой стороны, это предложение валового внутреннего продукта, рассчитанного применительно к сложившемуся уровню цен. Под.ред. Чепурина М.Н. - 6-е изд. (2007). Курс экономической теории: учебник (изд. 6). Киров: «АСА».

Итак, совокупный спрос -- это спрос на тот общий объем товаров и услуг, который может быть предъявлен при данном уровне цен, а совокупное предложение -- это то общее количество товаров и услуг, которое может быть произведено и предложено в соответствии со сложившимся уровнем цен.

Проблемы макроэкономики -- это проблемы функционирования отдельных секторов и хозяйства в целом, т.е. на национальном уровне. Наиболее важные из них -- проблемы обеспечения занятости, снижения уровня инфляции, поддержания оптимальных темпов развития, совершенствования народнохозяйственной структуры, «вписанности» национального хозяйства в мировую экономику. Эти проблемы не остаются неизменными: меняется их актуальность, подходы к решению, пересматриваются задачи и методы экономической политики.

Макроэкономика -- сложное, противоречивое взаимодействие спроса и предложения, затрат и результатов, доходов и расходов. В качестве важнейших «регуляторов» выступают ценовые инструменты, механизм конкуренции. Включаются в процесс и воздействуют на экономическую ситуацию и другие, неценовые факторы -- демографические сдвиги, географическое положение, национальные и исторические традиции, уровень профессиональной подготовки. В результате возникают неустойчивость и неравновесность. Особенно они присущи переходной экономике, в которой исключительно важную роль играют неформальные институты -- обычаи, традиции, кодекс экономического поведения.

Макроэкономическая неравновесность -- это инфляция, спад производства, нарушения платежного баланса. Чтобы анализировать и управлять конкретной ситуацией на рынке (рынках), неравновесной ситуацией, нужно иметь представление о том, что такое равновесность (равновесие).

В самом общем виде равновесие в экономике -- это сбалансированность и пропорциональность ее основных параметров, иначе говоря, ситуация, когда у участников хозяйственной деятельности нет стимулов к изменению существующего положения. По отношению к рынку равновесие -- это соответствие между производством благ и платежеспособным спросом на них.

Обычно равновесие достигается посредством либо ограничения потребностей (на рынке они всегда выступают в виде платежеспособного спроса), либо увеличения и оптимизации использования ресурсов.

А. Маршалл рассматривал равновесие на уровне отдельного хозяйства или отрасли. Это микроуровень, который характеризует особенности и условия частичного равновесия. Но общее равновесие -- это согласованное развитие (соответствие) всех рынков, всех секторов и сфер, оптимальное состояние экономики в целом.

Причем равновесие системы (национального хозяйства) не сводится только к рыночному равновесию. Рыночные факторы не следует отделять от производственных. Ведь диспропорции, нарушения в сфере производства неизбежно ведут к неравновесности на рынках. К тому же в реальной действительности наряду с рыночными воздействиями экономика испытывает влияние других, нерыночных факторов (войны, социальные волнения, погода, демографические сдвиги). Булатов А.С. (2009). Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. (Т. 2). Тамбов.

1.2 Модели экономического равновесия

Формально никто из представителей классиков и неоклассиков (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом.

Представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов Под.ред. Чепурина М.Н.-6-е. (2007). Курс экономической теории: учебник (изд. 6). Киров: «АСА».

Однако тут возникает вопрос, а если не весь доход будет потрачен, а часть его пойдет на сбережения, что, в свою очередь, вызовет соответствующее сокращение в объеме совокупного спроса, росте нереализованной продукции и, в конечном счете, приведет к сокращению занятости. Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из кругооборота «доходы-расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между спросом и предложением.

Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране).

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным в этой политике провозглашается принцип «laissez-faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь Под.ред. Чепурина М.Н. -6.-е (2007). Курс экономической теории: учебник (изд. 6). Киров: «АСА».

Макроэкономическое равновесие в модели «AD-AS» - это равенство совокупного спроса и совокупного предложения, это состояние экономики, когда весь произведенный национальный продукт равен совокупным расходам.

Графически данная модель представлена на рисунке 1.1.

Рис.1.1. Макроэкономическое равновесие: модель «AD-AS» Станковская И.К., С. И. (б.д.). Экономическая теория: учебник- М.: Эксмо. - 2008. - С. 9.

Модель «AD-AS» позволяет рассмотреть механизм формирования равновесного объема национального производства в краткосрочном периоде в условиях изменяющихся цен.

Макроэкономическое равновесие достигается тогда, когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Видно, что равновесие наступает в точке пересечения кривых совокупного спроса AD и совокупного предложения AS. Проекции точки равновесия на вертикальную и горизонтальную оси дают соответственно равновесный уровень цен и равновесный реальный объем национального производства. Равновесие можно рассматривать на трех участках кривой AS: горизонтальном, промежуточном и вертикальном.

На рис. 1.1 изображены три возможные ситуации макроэкономического равновесия (точки E₁, Е₂ и Е₃).

Точка Е₁ отражает ситуацию макроэкономического равновесия при высоком уровне безработицы и негибкости цен. Увеличение совокупного спроса на кейнсианском отрезке приводит к увеличению реального объема национального продукта, но не затрагивает уровня цен, так как экономика, выходя из кризиса, задействует имеющиеся мощности.

Точка Е₂ характеризует макроэкономическое равновесие в условиях неполной занятости, наличия «узких мест» в экономике и отставания темпов роста заработной платы от темпов роста товарных цен. Увеличение совокупного спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению, как реального объема ВНП, так и уровня цен, т.к. экономика приближается к состоянию полной занятости.

Точка Е₃ - это равновесие в условиях полной занятости. На классическом отрезке увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен, а реальный объем ВНП не может выйти за пределы своего уровня «при полной занятости» - ресурсы исчерпаны.

Приспособление экономики в случае отклонения от различных равновесных состояний в точках E₁,Е₂ и Е₃ будет происходить по-разному. В кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жестки, возвращение в точку равновесия E₁ будет происходить за счет колебаний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или расширять производство при неизменном уровне цен в стране. В промежуточном случае отклонение от точки Е₂ будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем изменения и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при отклонении от точки Е₃ возвращение к равновесному состоянию будет происходить только за счет изменения гибких цен и заработной платы без каких-либо изменений в объеме реального выпуска, поскольку экономика уже находится на уровне потенциального ВВП.

Итак, можно сделать вывод, что в случае жестких цен реальные объем ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и заработная плата негибки. Напротив, в случае гибкости ценового механизма реальный ВВП определяется объемом совокупного предложения.

Отметим основные положения кейнсианской теории, которые произвели переворот в экономической науке в середине 1930-х гг. и дали толчок развитию макроэкономики.

Во-первых, Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т. е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости.

Во-вторых, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью.

В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков.

В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Функция потребления и сбережения имеют следующий вид Станковская И.К., С. И. (б.д.). Экономическая теория: учебник- М.: Эксмо. - 2008. - с. 9.:

С = С₀ + МРС Y (1.1)

S = - С₀ + MPS Y (1.2)

C - ожидаемые расходы на потребление;

S - желаемый уровень сбережений;

Y - совокупный доход;

С₀ - автономное потребление;

MPC и MPS - предельные склонности потребления и сбережения соответственно.

Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход» Кейнс, Д. (б.д.). Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. - М. - 1993.. А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предприниматели понесут убытки и будут сворачивать объем производства. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совокупного спроса от уровня, обеспечивающего полную занятость.

Эмпирические исследования показали, что предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению не изменяются на краткосрочных отрезках времени и нередко остаются одной и той же величиной даже на протяжении длительного периода.

Кейнс вводит в оборот понятие автономного потребления, которое не зависит от уровня дохода. Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кеинсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т. е. источник, или резервуар инвестиций) определяется во многом разными процессами и обстоятельствами. Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а следователь но, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования. Кейнс вводит новое понятие - автономные инвестиции, т.е. инвестиции не зависящие о уровня дохода и составляющие при его любом уровне некую постоянную величину.

Автономные инвестиции и функция инвестиций, которая зависит от уровня процентной ставки, сдвинут точку равновесия на графиках, так как это показано на рисунке 1.2а и 1.2б.

Автономные инвестиции - это важное допущение, или абстракция. В реальной действительности может сложиться и действительно складывается ситуация, когда растущий объем дохода приводит к росту инвестиций. Речь идет о взаимовлиянии инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», приводят к росту национального дохода.

а) б)

Рис.1.2. Равновесный уровень дохода с учетом автономных инвестиций на графике совокупных расходов (а) и сбережений (б) Под.ред. Чепурина М.Н., К. Е.-6.-е. (2007). Курс экономической теории: учебник (изд. 6). Киров: «АСА».

Чем больше автономные инвестиции, тем выше поднимается график совокупных расходов и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Графическая интерпретация модели равновесия по Кейнсу, которая в экономической теории также известна как «кейнсианский крест». «Кейнсианский крест» - наглядная графическая иллюстрация той благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой огромное значение придавал Кейнс.

Наращивание любого из компонентов автономных расходов ведет к росту национального дохода и способствует достижению полной занятости еще и в силу определенного эффекта, который известен в экономической теории под названием эффекта мультипликатора.

Подчеркнем еще раз различия в кейнсианском и неоклассическом подходе к определению макроэкономического равновесия.

Во-первых, в классической модели длительная безработица представлялась невозможной. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В модели, предложенной Кейнсом, равенство инвестиций и сбережений может осуществляться и при неполной занятости.

Во-вторых, классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, органически присущего рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда - безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость.

В-третьих, сбережения являются, прежде всего, функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждалось в теории классиков.



1.3 Условия макроэкономического равновесия и механизм его достижения

Жизнь рыночной экономики можно охарактеризовать как одновременное пребывание в двух взаимоисключающих состояниях: равновесие и неравновесие (динамика).

В рыночной экономике все произведенные продукты (совокупное производство) должны стать товарами (совокупное предложение), а все доходы (совокупный доход) должны быть израсходованы (совокупный спрос) и отоварены (совокупное потребление). Только в этом случае совокупные величины платежеспособного спроса и товарного предложения совпадут. Такое идеальное, но практически недостижимое состояние рыночной экономики и есть ее “экономическое равновесие”.

С другой стороны, рыночная экономика находится в постоянном движении, что вызывает нарушение равенства совокупного спроса и совокупного предложения. И хотя каждое такое отклонение сопровождается многими негативными последствиями, только посредством подобных отклонений происходит “экономическая динамика” - развитие рыночной экономики. Рассмотрим эти состояния более подробно.

Макроэкономическое равновесие - достижение в национальной экономике сбалансированности и пропорциональности экономических процессов: производства и потребления, предложения и спроса, производственных затрат и результатов, материально-вещественных и финансовых потоков. Бункина М.К. Семенов В.А Макроэкономика. Учебное пособие. - М.: Издательство “Эльф К - пресс”. - 2004. - 365 с. (б.д.).

Основное условие достижения макроэкономического равновесия - равенство между совокупным спросом и совокупным предложением (AD = AS).

Графически равновесие изображается пересечением кривых совокупного спроса и совокупного предложения в точке, где определяется равновесный уровень цен (Ре) и равновесный объем национального производства (Qе) (рис 1.3).

Рис 1.3

Макроэкономическое равновесие представляет собой единственный ценовой уровень, при котором величина предлагаемой на рынке совокупной продукции (товаров и услуг) равна величине совокупного спроса. Точку равновесия в экономической литературе принято обозначать буквой Е (начальной буквой англ. слова equilibrium - равновесие).

Только при ВНП, равном Qе, совокупный спрос равен совокупному предложению. Если ВНП равняется Q1, то спрос больше предложения и производители будут увеличивать выпуск продукции, а ВНП начнет расти и двигаться к Qе. Наоборот, если ВНП больше равновесного (Q2), то предложение превышает спрос, и производители будут вынуждены сокращать производство. ВНП вернется к равновесному уровню Qе.

Отклонение кривых AD и AS от точки равновесия Е будет означать нарушение макроэкономического равновесия совокупного спроса и совокупного предложения.

1. Последствия изменения совокупного спроса при неизменном совокупном предложении зависят от того, на каком участке кривой совокупного предложения они происходят. Так, если кривая совокупного спроса смещается на горизонтальном отрезке кривой АD, то происходит изменение только реального объема национального производства с Q1 до Q2, на который есть спрос, а уровень цен Р1 не изменяется. В то же время смещение кривой на промежуточном отрезке АD вызывает как изменение объема национального производства с Q3 до Q4, так и изменение уровня цен с Р3 до Р4. На вертикальном отрезке АD сдвиг кривой вверх приводит к инфляционному изменению цен с Р5 до Р6, а реальный объем производства останется без изменений на уровне полной занятости (Qf).

2. Последствия изменения совокупного предложения при неизменности совокупного спроса заключаются в следующем:

а) сокращение совокупного предложения (сдвиг кривой влево из AS1 в AS2) приведет к снижению реального объема ВНП, росту безработицы и росту уровня цен;

б) увеличение совокупного предложения (сдвиг кривой вправо из AS1 в AS3) приведет к увеличению реального ВНП, сокращению безработицы и падению уровня цен.

Анализ рассмотренных кривых с конкретными данными позволяет принимать соответствующие меры, определять пути реализации разрабатываемой стабилизационной политики государства по предотвращению безработицы, сдерживанию инфляции и достижению оптимального состояния экономики.

Смешанное управление. Критическое сопоставление государственного (кейнсианского) и рыночного (неоконсервативного) регуляторов убедительно доказало неполноценность как исключительно рыночного, так и только государственного хозяйственного механизмов. Тип смешанного управления национальным хозяйством предложил лауреат Нобелевской премии Пол Самуэльсон (США). Этот макроэкономический регулятор имеет следующие специфические черты Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. - М.: Высшее образование. - 2006. - 654 с. (б.д.)..

Во-первых, он органически сочетает устойчивость государственного управления, необходимую для удовлетворения общественных потребностей (социальной сферы, нерыночного сектора), и гибкость рыночного саморегулирования, что требуется для удовлетворения быстро меняющихся личных запросов.

Во-вторых, смешанное управление позволяет оптимально сочетать макроэкономические цели: эффективность хозяйствования, социальную справедливость и стабильность экономического роста.

В-третьих, новый регулятор способен сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение и тем самым преодолеть асимметричность концепций эффективного спроса кейнсианства и эффективного предложения неоконсерваторов. Этот тип макроэкономического регулирования сегодня преобладает во всех развитых странах с рыночной экономикой, хотя имеются его различные варианты Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие. - М.: РИОР. - 2008. - 208 с. (б.д.).:

* с минимальным участием государства в регулировании экономики (США);

* с максимально допустимым государственным регулированием (Швеция, Австрия, Германия, Япония и др.).

Россия находится в самом начале пути к новой системе регулирования национального хозяйства. Главная цель преобразования системы управления - создание российской модели экономики, которая соответствует национальным традициям. Это предполагает существенную роль государства в хозяйственной жизни и значительную социальную ориентированность экономики.



ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В РОССИИ

2.1 Анализ состояния макроэкономического равновесия в России

События прошедшего 2015 года - глубокий экономический спад, зарождение «новой бедности», выход финансовой системы на грань очередного кризиса - это лишь поверхность произошедшего с российской экономикой в 2015 г.

Этот год стал годом тяжелых, но важных практических уроков, со всей наглядностью (и со всей болезненностью) показавших, что ряд упрощённых представлений о нашей экономике оказались, в той или иной степени, ошибочными - по крайней мере, применительно к той конкретной экономике, которая сформировалась в России на сегодняшний день.

К таким прошлогодним урокам, некоторые из которых были неожиданными, а другие вполне предсказуемыми, относятся: http://ac.gov.ru/, Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. (б.д.).

- девальвация рубля не обязательно способствует экономическому росту и, тем более, оздоровлению компаний;

- рост потребления населения не является для нашей страны «естественным» трендом, даже с учётом роста напряженности на рынке труда (что, при прочих равных, стимулирует рост реальной заработной платы);

- падение импорта в результате девальвации рубля не обязательно создаёт пространство для экономического роста. Вернее, пространство формально создаётся, но заполнить его российской продукцией в большинстве случаев невозможно без радикального улучшения её технологического уровня и потребительских свойств;

- инвестиции не растут сами по себе. Даже если у компаний есть деньги - они инвестируют только в ожидании дальнейшего развития;

- сложился цикл «разбалансировка платежного баланса - девальвация рубля - инфляция - жесткая процентная политика - низкий спрос - снижение инфляции», в котором снижение инфляции, в итоге, становится не результатом более или менее успешной монетарной политики, а следствием снижения экономической активности, «охлаждения» экономики и снижения на этой базе спроса на деньги;

нынешний экономический кризис - не относительно короткая (год-полтора) перенастройка экономической системы, а затяжной системный процесс, который должен обеспечить для российской экономики формирование нового механизма роста взамен исчерпавшего себя.

За прошедший год российская экономика прошла несколько этапов своего развития, в первые месяцы порождавших надежды и ожидания перехода к экономической стабилизации, а к концу года, напротив, обозначивших переход к новой волне кризиса. http://ac.gov.ru/, Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации.

1. Первый этап: 1 квартал 2015 г. Его основное содержание:

- резкий коррекционный спад товарооборота, после его скачка в конце 2014 г. (на фоне ожиданий дальнейшей девальвации рубля);

- рост нагрузки на доходы компаний со стороны выплат по внешнему долгу, снижение возможностей для рефинансирования долга;

- проведение достаточно жесткой денежной политики (высокий уровень процентных ставок), по идее, призванной дестимулировать давление на обменный курс рубля;

- коррекция инвестиций, обусловленная сочетанием трех негативных факторов. Первый из них - снижение доступности инвестиционных ресурсов (сочетание финансовых санкций, сжатия кредитования и кризиса доходов бюджета). Второй - снижение мотивации к инвестированию из-за диспаритета между доходностью финансовых активов (при том, что держать деньги в финансовых активах заметно менее рискованно) и рентабельностью бизнеса (при том, что риски в условиях рецессии существенно увеличились. Третий - ухудшение ожиданий менеджемента, отражающее общее ухудшение условий для бизнеса из-за начавшегося падения мировых цен на сырьё, девальвации рубля и ставшего затяжным геополитического конфликта со странами Запада;

- начало «маятникового» укрепления рубля. После значительной девальвации в конце 2014 г. рубль начал быстро укрепляться, что дало основание надеяться на скорое снижение уровня инфляции. Эти ожидания, в свою очередь, позволили заметно смягчить процентную политику Банка России, хотя разрыв между доходностью на финансовых рынках и рентабельностью бизнеса сохранился;

- масштабная расчистка рынка от импорта, создающая потенциал дальнейшего экономического роста. К сожалению, этот потенциал в большинстве случаев так потенциалом и остался - реализовать его в качестве фактического роста удалось лишь в нескольких отраслях (в основном, в пищевых производствах). Причина - в трансформации характера спроса со стороны как населения, так и предприятий - за последние десять-пятнадцать лет ценовые преимущества российской продукции в период девальвации стали терять свою значимость в глазах потребителей по сравнению с преимуществами по качеству, потребительским свойствам, технологическому уровню. Таким образом, в условиях удорожания импорта, потребитель (в значительной своей массе) предпочитает не переключаться на более дешевую, но менее качественную отечественную продукцию, а отложить покупку.

В результате, хотя доля импорта на розничном рынке снизилась с 43-44% в 2010--2013 гг. до 38% в 2015 г. (см. Рис. 2.1) - адекватного роста производства не последовало.

Рис. 2.1. Ресурсы розничной торговли, поступившие по импорту (%) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://finanalys.ru/main.html.

Таким образом, ситуация на рынке может быть охарактеризована, как «ложное импортозамещение»: импорт с рынка ушел, но внутреннее производство почти не выросло.

Арифметически, как в первом квартале 2015 г., так и по итогам года в целом, «чистый экспорт» (прирост экспорта и снижение импорта, см. Рис. 2.1) стал главным фактором, поддерживавшим российскую экономику от еще большего сползания в кризис. В то же время, обращает на себя внимание отрицательней вклад в ВВП буквально всех показателей внутреннего конечного спроса - и накопления основного капитала (что довольно естественно в условиях инвестиционного кризиса), и потребления населения - что уже стало совершенно новым для нашей экономики фактором.

Соответственно, и отраслевая структура спада экономики оказалась в первом квартале весьма своеобразной - промышленность выраженного спада ещё не испытала зато мощными очагами спада стали торговля и сфера услуг, ранее явно «перегретые» за счет непрерывного ускоренного роста.

Основным содержанием государственной политики (что ярко проявилось в Антикризисной программе-2015) в начале года была попытка «точечного» предотвращения/подавления наиболее жестких проявлений кризиса. Основные усилия были направлены на недопущение волны банкротств компаний (главным образом, крупных занимавших в валюте) в условиях ослабления рубля и ограниченности возможностей рефинансирования долга, особенно - внешнего. Эту задачу, в целом, решить удалось - но малый бизнес, не находившийся в фокусе внимания государства (однако, являющийся важным источником доходов для местных и региональных бюджетов) понес колоссальные потери.

На первом этапе казалось, что ситуация имеет все шансы быстро стабилизироваться. Курс рубля укреплялся, что было неплохим залогом для снижения инфляции и, соответственно, процентных ставок. По окончании коррекционного спада конечного спроса и производства можно было ожидать начала макроэкономической стабилизации, а в перспективе четвертого квартала 2015 - начала 2016 гг. и перехода к росту. Однако в реальности, как известно, этого не произошло.

2. Второй этап: 2-3 кварталы 2015 г. Период высоких, но, как оказалось, завышенных ожиданий.

Действительно, основные макроэкономические параметры на некоторое время «почти» стабилизировались. Оборот розничной торговли - одна из основных кризисных зон в начале года - почти стабилизировался (первый квартал: коррекция на 5% в среднем за месяц, сезонность устранена; второй-третий квартал - 0.5-0.6% в среднем за месяц).

На фоне в целом стагнационных тенденций в производстве и в инвестициях наметились положительные качественные сдвиги в финансах предприятий (и, с оговорками - банков). По итогам года рентабельность - в той или иной степени - возросла буквально во всех группах компаний. При этом наибольший рост рентабельности наблюдался в сырьевых обрабатывающих отраслях - с 5.4% в 2014 г. до 11.6% в 2015 г., что связано с эффектом от девальвации. Заметим, аналогичный эффект для отрасли добычи полезных ископаемых был отыгран уже в 4 квартале 2014 г. Также значительный эффект (+3 проц. п.) наблюдался в потребительских отраслях, что, вероятно, связано с получением инфляционных доходов при недостаточной индексации зарплат [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://finanalys.ru/main.html.

.

В то же время, дополнительным кризисным фактором, ограничивающим возможности ускоренного выхода компаний из кризиса, стал значительный масштаб долговой нагрузки на прибыль (платежей по основному долгу и по процентам - тем более, в условиях жесткой процентной политики Банка России). Соответственно, в условиях почти обнуления возможностей внешнего рефинансирования долга и существенного ограничения внутреннего, предприятия (за исключением пользующихся господдержкой) в значительной степени перешли на финансирование долговых выплат из собственных ресурсов.

В результате, хотя по итогам года нагрузка долговых выплат на доходы компаний (соотношение платежи по долгу / EBITDA) в большинстве случаев снизилась (за странным исключением транспортного машиностроения) - часто она всё ещё остаётся в «красной

Таким образом, возникла «позитивно неустойчивая ситуация». Казалось, что предприятия, которым осталась всего одна крупная волна выплат по кредитам, вот-вот перестанут «сидеть на деньгах» и начнут инвестировать, с учётом открывшихся перспектив импортозамещения - и стагнация начнёт переходить в хотя бы слабый экономический рост.

В реальности этого не произошло - напротив, произошел еще один «шаг вниз». Неблагоприятное развитие событий связано с рядом обстоятельств.

Во-первых, сама стабилизация, в значительной степени, имела кризисный характер, так как базировалась на устойчивости потребительского спроса (после коррекционного спада в начале года). Эта стабильность, в свою очередь, основывалась на снижении нормы сбережения в условиях высоких воспринимаемых банковских рисков и постепенного снижения процентных ставок по депозитам. К тому же ожидалось, что в силу действия долгосрочных факторов доходы населения скоро вновь начнут расти.

В реальности именно летом, в условиях затяжного экономического застоя, предприятия (экономя на издержках в условиях роста нагрузки на доходы) перешли к экономии на заработной плате. Соответственно, реальная заработная плата (а с ней, конечно, и доходы населения) начала снижаться.

Одновременно, после прохождения у населения шока от девальвации рубля и пика недоверия к банковской системе, заработал фактор высоких процентных ставок. Норма сбережения стала повышаться соответственно, ресурсы для обеспечения потребления населения, «при прочих равных», уменьшились.

Во-вторых, переход от коррекционного спада к стабилизации в середине года никак не повлиял к лучшему на субъективные оценки ситуации менеджментом компаний. PMI в отмеченный период устойчиво закрепился в негативной (менее 50%) области, порядка 47--49%. Негативные ожидания основных экономических субъектов свидетельствуют о неготовности на тот момент экономики к росту, а также повышают чувствительность экономики к шокам

Кроме того, с 4 квартала 2015 г. заработали новые кризисные факторы.

3. Третий этап (4 квартал 2015 г.) ознаменовался началом второй волны кризиса, точнее, его переходом в открытую фазу.

Триггером для этого перехода послужило очередное падение цен на нефть, пробивавших одно «ожидаемое дно» за другим (отметим, что весь период также интенсивно снижались цены на металл - вслед за замедлением экономики Китая).

С одной стороны, такое падение обусловило «арифметическое» уменьшение доходности бизнесов - сначала сырьевых, потом, по мере распространения ценового шока на экономику, и всех прочих - и, соответственно, рост кредитных и девальвационных рисков.

С другой стороны, - и это главное - снижение мировых цен стало важным сигналом для российских компаний, что кризис приобретает неопределённо-длительный характер. Вдобавок, снижение цен наложилось на очередной пик выплат по внешнему долгу и на сезонный (предновогодний) максимум спроса на импорт. Результатом стала очередная волна девальвации рубля и кризис доверия к макроэкономической устойчивости. Далее развитие кризиса набирало обороты. Получившее устойчивость снижение реальной заработной платы (возникли даже признаки роста безработицы) и ускорившееся в этой ситуации сжатие потребительского кредитования обусловили переход к устойчивому снижению оборота розничной торговли.

При этом наблюдалась нетипичная в этих условиях картина - падение товарооборота по продовольственным товарам было заметно более глубоким, чем по непродовольственным - при том, что потребность в питании, разумеется, является существенно более базовой, чем большинство потребностей, удовлетворяемых непродовольственными товарами. К тому же в отношении непродовольственных товаров, вообще говоря, действует ряд дополнительных факторов, которые «при прочих равных условиях» вызывают более глубокое падение товарооборота по сравнению с продовольственными. Именно так и выглядела ситуация в предыдущий кризис (2008-2009 гг.): существенное снижение по непродовольственным товарам и гораздо более стабильный уровень продаж продовольственных товаров.

По всей видимости, объяснение этой новизне - в нарастающем расслоении населения. В предкризисный период общий рост доходов населения сопровождался позитивным структурным сдвигом - сокращением бедности в ряде значимых социальных групп: среди пенсионеров, занятых в бюджетном секторе, многодетных семей, отчасти - в сельском хозяйстве. Проблема, однако, в том, что устойчивый механизм воспроизводства доходов (а значит, и благосостояния) в этих группах так и не сложился - они были и остались зависимы от выплат из бюджетной системы. Постдевальвационный скачок инфляции (не скомпенсированный на этот раз адекватным ростом бюджетных выплат) привёл к тому, что часть этой группы населения оказалась отброшена обратно в бедность.

Соответственно, упали и продажи продовольствия - а вот непродовольственных товаров этот процесс, очевидно, коснулся в меньшей степени.

Одновременно, сохранялась тенденция к снижению инвестиций в основной капитал - что естественно в условиях сжатия финансовых ресурсов, диспаритета доходности бизнеса и процентных ставок и общего кризиса «доверия к росту».

2.2 Реформа в макроэкономической политике страны

Итогом кризисных процессов конца 2015 г. стало формирование сложного баланса факторов, как поддерживающих восстановительный рост, так и подрывающих его. При этом, «текущий» кризисный потенциал, видимо, исчерпан, и, если не реализуются «черные лебеди» той или иной природы (будь ту падение цен на нефть, очередные санкции или засуха), то следующей волны кризиса, вероятно, не будет.

В этой ситуации можно обсудить, какой российская экономика выходит из кризиса, а также как и какие изменения среднесрочного характера будут способствовать или препятствовать возврату российской экономики на траекторию роста.

Снижение давления трудовых издержек на ценовую конкурентоспособность отечественной продукции. В результате скачка обменного курса издержки на рабочую силу в долларовом эквиваленте упали за год почти вдвое. Если в 2013 г., перед началом кризиса, среднемесячная начисленная заработная плата в долларовом выражении составляла почти 1000 долларов (близко к уровню восточно-европейских стран), то в результате девальвации она упала почти вдвое - до 557 долл.

Это означает, что давление трудовых издержек на ценовую конкурентоспособность российских товаров, как таковое, уже ликвидировано.

...