Экономическая теория (Общие основы)
Экономическая теория как система фундаментальных научных знаний. Типы экономических систем и их критерии. Сущность и основные функции собственности. Сущность производства и его взаимосвязь с потребностями. Понятие, условия возникновения и функции рынка.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курс лекций |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.10.2017 |
| Размер файла | 462,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Чем же вызвана необходимость переходов и самого переходного периода?
Необходимость особого, переходного периода обусловлена, во-первых, историческим развитием, прогрессивным движением человечества и его социально-экономического устройства, самой эволюцией. Старение экономической системы, ее неспособность к саморазрешению внутренних противоречий и самообновлению создает необходимость перехода к новой системе. Во-вторых, со временем происходят и накапливаются изменения в общих условиях функционирования экономических систем, которыми являются:
природно-климатические условия;
степень развитости социальной общности людей;
социокультурная среда (ценностные ориентации, духовная, нравственная культура и т.д.)
Накопившиеся изменения в самой системе и ее условиях при определенной их критической массе становятся противоречивыми. Если эти противоречия экономическая система уже не способна разрешить, то таковые вызывают необходимость изменения или смены самой экономической системы. Острота противоречий со временем достигает такой точки напряжения, в которой устойчивость данной экономической системы теряется. Она уже не может самовоспроизводиться в прежнем своем качестве, не может быть сама собой. Наступает необходимость определиться в новой экономической системе и осуществить переходный этап развития.
Особенности противоречий переходного общества по сравнению с противоречиями устойчивой экономической системы состоят в следующем.
Во-первых, они являются глубинными, т.е. отражают несовместимость базовых основ, представляющих противоположности (системных принципов старого и нового строя, оказавшихся вместе).
Во-вторых, эти противоречия - не временные и "лечащие", стабилизирующие, как в устойчивой системе, а нарастающие и разрушительные, поскольку ведут не к сбалансированию, не к компромиссу, а к вытеснению одной (новой) экономической системой - другой (старой).
В-третьих, в силу нарастания социальной напряженности противоречия переходного периода можно отнести к социально опасным, ибо формой их проявления могут быть массовые противостояния граждан внутри данной страны со всеми вытекающими тяжелыми последствиями.
К основным противоречиям переходной экономики трансформационного типа можно отнести противоречия:
между отношениями собственности, возникшей в результате поспешной ("номенклатурной" или "ваучерной") приватизации и отношениями собственности государственного сектора;
между неразвитой еще денежной системой рынка и реальной необходимостью обходиться без денег (бартер) либо денежными суррогатами;
между отношениями в экономике и законодательно-правовыми отношениями;
между легальной и быстро развивающейся теневой экономикой.
между бюрократическим "введением" рынка и его реальной неразвитостью;
между трудом и его реальной оплатой в условиях растущей инфляции;
между сферой производства и сферой обращения, трансформирующимися в разных скоростных и качественных режимах;
между неоправданным обогащением одних и необоснованным объедением других.
Главными из таких противоречий следует назвать противоречия в отношениях собственности, труда и доходов. Так, к примеру, стремительный и глубокий спад производства в Республике Беларусь и других странах СНГ в результате системного кризиса требует трудового и творческого прорыва, для того чтобы "выскочить" из "кризисной ямы" и выйти на путь устойчивого экономического роста. Но этому противоречит сложившаяся обвальная бедность основного населения и потеря им материальной и моральной мотивации к трудовому энтузиазму.
Механизм разрешения противоречий в устойчивой экономической системе и в переходном обществе, также как и характер противоречий, не может быть одинаковым. Кроме того, этот механизм зависит и от стратегических целей осуществляемого перехода, т.е. от той системы (или модели) общества, к которой оно переходит.
При создании и использовании механизма разрешения противоречий важным фактором является время. Ряд противоречий нужно разрешать сразу, срочно, не откладывая, чтобы не вызвать необратимых последствий - явлений гистерезиса. Гистерезис означает неспособность экономической системы или ее компонентов вернуться в нормальное состояние, т.е. их разрушение. А это особенно опасно, когда дело касается человеческого фактора экономики, а также морали, нравственности населения.
К этому следует добавить, что на механизмы разрешения противоречий перехода не могут не влиять конкретные социально-экономические особенности той страны, в которой осуществляется переход, т.е. в разных странах они могут не совпадать.
И так: необходимость переходного периода в экономике обусловлена наличием следующих основных факторов, к которым следует отнести:
экономические (устаревшие производственные отношения, тормозящие экономическое развитие);
технико-экономические (моральный и материальный износ производственного потенциала, требующий перехода на принципиально новую научно-технологическую ступень);
организационно-управленческие (кризис управления);
мотивационные (исчерпание мотивационного потенциала действующей системы);
социальные (падение уровня жизни, напряженность, конфликтность и необходимость перехода к более прогрессивной системе);
внешние (тормозящие или разрушительные воздействия внешних условий и сил).
Для вступления в переходный период не обязателен весь комплекс этих факторов, сила некоторых из них может быть так велика, что вызовет переход.
Признаками наступающего или наступившего переходного периода можно считать:
несовместимость, альтернативность экономических форм;
неустойчивость, нестабильность экономического развития с явлениями спада или кризиса;
интенсивное развитие новых для существующей системы экономических отношений;
обострение интересов, конфликтность старых и новых экономических отношений и их субъектов.
Таким образом, переходный период в экономике отражает особое ее состояние, характеризующееся неустойчивостью, промежуточностью и выражающее переход от одной ступени развития к другой либо переход к иному типу экономической системы.
Переходной период в развитии экономики отражает промежуточное ее состояние и означает переход от одной ступени к другой либо переход к новому типу экономической системы.
Главная функция переходного периода - сформировать основу новой экономической системы. Притом критерием новой, более прогрессивной системы явится рост экономической и социальной эффективности.
Следует иметь в виду, что переходная экономика сама по себе не представляет экономическую систему, поскольку не обладает свойствами системы - устойчивостью, целостностью, общим целеполаганием, интегративностью структуры. Переходная экономика - это особое состояние экономики, отличающееся промежуточностью и неустойчивостью (рис.9.1.).
Типы переходных периодов
Переходные периоды - не новое явление в истории социально-экономического развития. Такие периоды были и раньше. Это дает возможность ставить вопрос о типах переходных периодов, их классификации.
Классификация в науке требует выделения критерия, по которому она осуществляется. Однако изучение очень сложных явлений и систем бывает и многокритериальным. К таким явлениям относится и переходная экономика.
Если критерием выделить объект происходящего перехода, т.е. то, на что направлены происходящие изменения, тогда можно различать следующие основные типы переходов (и переходных периодов):
1 - технико-экономический, т.е. переход от одного технологического способа производства к другому (например, от ремесленного к машинному);
2 - экономико-организационный, т.е. переход от одного типа организации и управления к другому;
3 - аксиолого-мотивационный, при котором одна система ценностей и мотивов экономической активности сменяется другой;
4 - системно-экономический, когда на смену одной экономической системе приходит иная;
5 - цивилизационные - глобальные переходы от одного типа цивилизации к другому с включением, кроме экономических, существенных изменений в социокультурной сфере.
Вторым критерием типологии переходных периодов может быть характер перехода. Тогда выделяются следующие типы переходов:
естественно-экономический, отражающий ход и логику исторического развития;
реформаторско-эволюционный, когда переходы ускоряются либо корректируются социально-экономическим моделированием и реформированием;
революционный с резким насильственным сломом старых форм и отношений.
Третьим критерием классификации переходных периодов может быть глубина преобразований,в соответствии с которым можно различать:
внутрисистемные переходы (например, от чисто рыночного регулирования экономики к государственному ее регулированию в странах Запада после мирового кризиса 1929-1932 гг.);
межсистемные переходы, когда кардинально изменяется экономическая основа общества и его основные институты, приходит другая экономическая система.
Еще одним критерием различения типов переходных периодов может служить масштаб переходных процессов. Тогда выделяются переходные периоды:
национальные (в рамках одной страны);
региональные;
глобальные.
Вполне возможно совпадение двух и более типов переходов, совершающихся примерно в одно и то же время. Такой переходный период можно называть сложным или многослойным.
Общие и специфические закономерности переходной экономики
Несмотря на различия типов переходных периодов можно выделить их наиболее общие закономерности, которые присущи любому переходному периоду в экономическом развитии. Общими закономерностями можно считать:
сочетание старых и новых элементов и форм;
экономическую неравновесность с возможным сползанием в общекризисное состояние;
нарастание предпосылок и элементов новой системы, усиленной вариативности элементов нового;
инерционность старых форм и отношений;
нарастание противоречивости старых и новых экономических отношений;
усиление социального неравновесия и напряженности.
Поскольку эти закономерности общие, они более или менее проявляют себя при любом типе переходного периода, но особенно выразительны при системно-экономическом типе перехода. Однако в последние годы наряду с понятием «переходный период» и, соответственно, «переходная экономика» появилось еще одно: «трансформационный период». Что в них общего? И чем они различаются? В чем специфика «трансформационного периода »?
Трансформационный период - это, по сути, тоже переходный период, т.е. промежуточное состояние, но между двумя устойчивыми системами, отражающее кардинальный переход от одной системы общества к другой. Термин "трансформация" по латыни означает превращение и как бы несет в себе заряд радикальности либо дополнительного воздействия. Оно связано со значительными институциональными изменениями и превращениями, с большими организационными вмешательствами, с особыми, трансформационными функциями государства. С учетом этих особенностей «трансформацией» и «трансформационным периодом» сейчас называют превращение плановой командно-централизованной системы в иную, рыночную экономическую систему. А это - новый для истории тип переходного периода.
Трансформационный процесс не следует смешивать с реформированием, ибо в ходе первого решаются уникальные задачи создания нового строя, новой экономической системы, т.е. задачи радикального изменения всей системы, а реформирование - это изменение, совершенствование, не ломающее основ общества и его экономической системы.
Процесс трансформации означает процесс слома атрибутов и отношений прежней, например, плановой системы и одновременное создание ключевых форм новой (рыночной) экономики: частного бизнеса, развитой конкуренции, свободного ценообразования, рыночной финансовой системы и т.д. Этот процесс более "травматичный" и болезненный, чем естественно-эволюционный переход от системы к системе.
К общим закономерностям в трансформационный период добавляются специфические закономерности, связанные с его экономическими особенностями:
значительный спад национального производства;
разрушительные структурные сдвиги;
снижение бюджетного потенциала и рост его дефицита;
резкое нарастание инфляционных процессов;
дисбаланс изменений старой и новой экономической среды;
резкий спад инвестиционной активности;
рост безработицы;
нарастание массовой диспропорциональности между уровнем квалифицированности труда и его оплатой;
нарастание дифференциации доходов и расслоения, поляризации населения.
Такие закономерности отчетливо просматриваются в экономике стран Восточной Европы, а также стран - бывших республик СССР, вступивших на путь социально-экономических преобразований трансформационного типа.
Основные этапы и содержание переходного периода в экономике
Переход в экономике от одного типа системы к другому представляет собой процесс, т.е. последовательную смену состояний. Этот процесс может быть быстрым или медленным, прямолинейным либо зигзагообразным, прогрессивным или даже регрессивным, но в любом варианте он означает протекающие во времени изменения в экономике. Иначе говоря, переход -это путь и, как таковой, он имеет свои этапы.
Первым, а точнее, нулевым этапом переходного процесса можно назвать скрытый (латентный) его этап, когда более или менее заметно возникают и множатся предвестники перехода.
Первым крупным этапом переходного периода следует назвать этап системно-кризисного состояния экономики. Такой кризис существенно отличается от периодических кризисов - "болезненных состояний" устоявшейся экономической системы, которые заканчиваются ее выздоровлением и дальнейшим функционированием при сохранении своего "амплуа". Кризисный этап переходного периода являет собой системный кризис, т.е. кризис самой экономической системы, ее неспособность или невозможность развиваться дальше.
Кризисный этап перехода может быть более или менее длительным, более или менее разрушительным как для экономики, так и для общества в целом. Но он особо болезненный для производственной сферы, впадающей в состояние спада или упадка, а то и полной потери экономической дееспособности. На этапе системного кризиса особенно страдают основные массы населения, уровень жизни которых так катастрофически падает, что за чертой бедности оказывается половина и больше людей.
Кризисный этап переходного периода, отражая умирание системы, выражается в кризисе и ее элементов. Поэтому он охватывает и производительные силы, которые теряют свою эффективность и даже дееспособность, и экономические отношения во всех основных их звеньях, и движущие силы системы, и, конечно, механизм координации.
Второй этап переходного периода общесистемного типа - это этап борьбы нового и старого и относительной стабилизации.
На этом этапе элементы новой системы начинают нарастать и усиливаться. Но и старые формы и отношения продолжают еще существовать и в определенной мере "работать". Однако в условиях кризиса старое быстро ослабевает и испытывает все больший натиск со стороны новых элементов и форм. Новое ломает старое, преобразует его согласно новым установкам, а также начинает формировать свои новые компоненты. Эти процессы в определенный период как бы уравновешиваются, что ведет к относительной стабилизации общего состояния.
Третий этап переходного периода - этап активного создания новой системы и ее утверждения. Это - решающий этап системного перехода. Пока он не состоится, вряд ли можно говорить о том, что переход произошел, и новая система образовалась. Конкретное содержание третьего этапа может быть разным, оно в решающей степени зависит от того, какая новая экономическая система приходит на смену старой, т.е. от чего к чему осуществляется переход.
Ответ на эти очень непростые вопросы зависит от многого.
Во-первых, от мировых тенденций развития.
Во-вторых, от конкретного исходного этапа исторического развития данной страны.
В-третьих, национальная модель перехода предопределяется естественными (природно-географическими) особенностями той или иной страны.
В-четвертых, конкретное содержание и направленность перехода зависят от сложившихся социокультурных традиций и ценностей, которые передаются из поколения в поколение и определяют своеобразие данной страны и ее народа.
В-пятых, значительное влияние на эти процессы оказывает политическая власть, ее ориентация и воля.
Сложность перехода, таким образом, связана с тем, что переход от одной экономической системы к другой (особенно при специфике нашей трансформации) не означает простое повторение уже известной, универсальной модели. Это, скорее всего, переход к новой модели, не отработанной еще опытом и историей, но объективно обусловленной факторами национальной и социокультурной специфики перестраивающихся стран. Уловить, познать и учесть все эти особенности в переходный период может и должно государство.
Преобразования переходного периода не только продолжительны по времени, но и очень сложны по содержанию, что особенно относится к трансформационным переходам.
Основное содержание такого перехода, а он, как отмечалось, есть уникальный переход от одного типа экономической системы к другому, можно представить в виде нескольких слагаемых (или блоков). Главными, ключевыми блоками таких преобразований можно считать следующие:
преобразование и создание новых основ собственности, ее многообразия как фундаментальной базы новой экономической системы;
проведение экономической либерализации, что напрямую связано с изменением принципов и способов хозяйственного поведения экономических субъектов;
институциональные преобразования - изменения правовых основ и создание новой системы управления экономикой;
структурные преобразования экономики и ее отраслей;
социальные преобразования (изменения в социальной сфере и политике).
В переходный период особо важное значение приобретает экономическая безопасность страны, ибо, только сохраняя такую безопасность, государство может оставаться независимым, а в экономике могут решаться сложные проблемы по ее трансформации и стабилизации.
Под экономической безопасностью понимают такое состояние экономической системы и ее институтов, при котором обеспечивается надёжная (достаточная) защита общенациональных экономических интересов от внутренних и внешних угроз и негативных воздействий.
За рубежом оценка экономической безопасности дается по отдельным направлениям угроз, скажем, экономической преступности, теневой экономики, валютных операций и т.п., всего порядка 20 важных показателей.
В России разработан проект системы, включающей для отслеживания около 600 показателей экономической безопасности. Это - расширительный подход.
В Республике Беларусь разрабатывается система, включающая около 160 показателей экономической безопасности, среди них примерно 60 - особенно важных.
Однако ясно, что даже самая совершенная система таких показателей сама по себе не сможет уберечь экономику и страну, обеспечить их безопасность. Главное средство здесь, как свидетельствует мировая практика, - это укрепление и усиление экономического потенциала своей страны. А для Республики Беларусь, которая не богата природными ресурсами, этим потенциалом являются, прежде всего, её интеллектуальные и научные ресурсы. Суметь их мобилизовать и умело использовать - важнейшая задача.
Функции государства в переходной экономике
Любое системное целое, как и сложный, системный процесс, не может обойтись без регулирования или управления. Различие заключается в том, что одни системы регулируются внутренними, как бы встроенными механизмами, и поэтому являются саморегулируемыми (например организм человека), а другие, не обладая собственным механизмом саморегулирования, либо в условиях, когда его недостаточно, становятся несаморегулируемыми, т.е. регулируемыми извне. Эти два типа регулирования, рассматриваемые по отношению к экономике, называются: 1) спонтанным и 2) государственно-организованным. При этом главным для того и другого механизма является обеспечение взаимодействий элементов системы и условий для достижения ее целевого эффекта (рис.9.2.).
В переходный период трансформационного типа, нацелившись на спасительный переход к рынку, многие стали активно выступать за спонтанный тип регулирования. Как и двести лет назад, при Адаме Смите, поднялась высокая волна либерализма.
Либерализм (экономический либерализм) - направление экономической теории, утверждающее основанную на частном интересе и конкуренции полную свободу частной инициативы в рыночных условиях, т.е. спонтанность развития. Иначе говоря, это отрицание власти, государственного регулирования, это саморегулирование рынка, его спонтанный порядок. Чтобы проиллюстрировать природную естественность либеральной экономики, ее активный защитник Фридрих Хайек любил рассказывать о пчелах и их порядке. Так же как и пчелы, считал Хайек, стихийный рынок своим собственным рыночным порядком превосходит и науку, и государственное управление.
Основной удар по либерализму, как известно, был нанесен Дж.Кейнсом. Это произошло в тридцатые годы ХХ века в самый разгар жестокого мирового экономического кризиса и массовой безработицы. В противоположность либералам Кейнс стал утверждать, что автоматизм рынка в новых экономических условиях не срабатывает, что необходимы активные экономические действия государства.
Однако, оправившись от кейнсианского удара, новые либералы развернули новое наступление. Сначала оно было книжным. Появились совместные книги Милтона Фридмана и его жены Розы под названием "Свобода выбора" (1976 г.), а затем работа "Тирания статус-кво" (1984 г.), где они отстаивали позиции либерализма.
Затем начались действия. Наиболее выразительным способом либералов ограничить всесилие государства стал так называемый "налоговый бунт". Начавшись в университете в Калифорнии, налоговый бунт прошел к восточному побережью Соединенных Штатов, а затем достиг стран Северной Европы и даже Японии. Идея была предельно проста: ликвидировать подоходный налог, а государство нужные ему средства пусть ищет иначе, за счет экономии своих расходов.
Поддержав распространяющееся и во Франции налоговое движение, Франсуа Миттеран объявил, что в 1985 году государственные налоги Франции сократятся, но на 1%. И Рональд Рейган в США не остался в стороне. Он решительно отказался увеличить (!) налоги, составлявшие тогда где-то 50-60% доходов, хотя американский бюджет испытывал дефицит.
Так нужно ли государство рыночной экономике? Если да, то какова желательная степень правительственного вмешательства в рыночную экономику? Отвечая на эти вопросы, даже неолибералы не отваживаются уже говорить категорическое "нет". И сам налоговый бунт имел ведь другой лозунг: "Меньше кислороду государству!" В пользу необходимости государства рыночной экономике современная рыночная экономическая теория приводит целый ряд аргументов:
так как ряд спонтанных рыночных процессов (кризисы, безработица, инфляция и др.) разрушительны для общества, их следует контролировать и минимизировать;
эффективное функционирование рыночной экономики нуждается в правовом поддержании на основе создания государством общих "правил игры";
те группы населения, которые в условиях рынка оказываются беззащитными, нуждаются в защите государства.
Для решения этих задач необходимо государство, его регулирующее воздействие.
В широко распространенном американском учебнике К.М.Макконнелла и С.Л.Брю, всецело посвященном рыночной экономике, подчеркнуто: "Все реально функционирующие системы - это системы "смешанные", поскольку правительство и рыночная система делят между собой функцию нахождения ответа на пять известных фундаментальных вопросов (т. 1, с. 94).
Успех сложных переходных преобразований экономической системы в значительной мере зависит от регулирующих действий государства, от правильности его курса и политики. При этом под государственно-организованным регулированием понимается сознательно осуществляемый законодательными, исполнительными и контролирующими органами процесс упорядочения перехода, а также обеспечение условий для достижения необходимых целей и задач переходного периода в экономике.
Экономическое вмешательство государства в современный рынок необходимо для осуществления следующих функций, которые не в состоянии выполнить любой рынок. Это, прежде всего:
разработка и контроль за хозяйственным законодательством, представляющим единые "правила игры" для рыночных субъектов;
организация общенациональной денежной системы;
оптимизация структуры национального продукта и производства;
перераспределение доходов в целях оказания помощи инвалидам, остронуждающимся, безработным;
антимонопольное регулирование;
проведение антиинфляционной политики;
антикризисная политика.
Необходимость выполнения этих функций государством в смешанной рыночной экономике приводит к следующему выводу: нерегулируемого рынка фактически вообще не бывает, ибо в определенном воздействии со стороны государства нуждается даже идеальный, свободный рынок.
Однако даже самая рыночная экономика не составляет еще всю экономику страны. Рынок ведь занят лишь теми потребностями, которые выражаются через платежеспособный спрос и приносят частному товаропроизводителю прибыль. В этот круг "выгодных" потребностей и производств не входит целый ряд иных - невыгодных. Но они представляют собой жизненно важные потребности общества, например: национальная оборона, охрана общественного порядка, единая энергосистема, водопроводная сеть страны, здравоохранение, защита от наводнений и т.д.
Производство таких нерентабельных с позиций частного капитала, но необходимых для страны товаров и услуг составляет особый сектор экономики - так называемый государственный сектор. Кстати, в 80-х гг. нашего века государственный сектор (по доле добавленной стоимости) составлял во Франции - 17%, в Италии - 14%, в ФРГ - 12%, в Англии - 11%. Притом от того, как развит сектор, зависит состояние всей экономики, в том числе и рыночного, частного ее сектора. Отсюда - вторая группа функций государства, связанная с управлением государственным сектором экономики.
Однако в переходный период экономика находится в особом состоянии промежуточности между разными типами экономических систем. Это, естественно, существенно влияет на объем, направления и функции государственного регулирования. Так, при межсистемном переходе (от одной системы к другой) возникает необходимость серьезнейших институциональных реформ - таких преобразований, которые трансформируют важнейшие институты социально-экономической системы: права, собственности, тип государственного устройства и т.д. Эти изменения настолько масштабны и существенны, что приводят к трансформации государственного регулирования в переходный период.
Под трансформацией функций государства понимается изменение его главной целевой функции, а также связанная с этим актуализация и расширение одних функций и сужение других.
Более того, в переходный период не только трансформируются функции государства, но его действия становятся особенно необходимыми. Ведь те преобразования, которые в этот период совершаются, должны, прежде всего, коснуться законодательной базы данной страны. Это значит, что одни законы и инструкции должны быть отменены, а другие созданы, притом в комплексе, непротиворечиво, взаимоувязанно. Обычно в переходный период существенно изменяются также общенациональная денежная, банковская системы, бюджетно-налоговая политика, социальная политика, а это все - заботы государства.
Как видим, функций у государства становится больше, и сами они усложняются. Их в переходный период можно разделить на три основных блока (группы):
1) по формированию и регулированию новых законов, отношений, секторов и инфраструктуры в экономике;
2) по реформированию и управлению государственным сектором экономики;
3) по разрешению противоречий, связанных с переходным периодом, и по социально-экономической стабилизации (рис. 9.3.).
Рис. 9.3. Основные блоки функций государства в межсистемный переходный период
Таким образом, специфика переходного периода значительно усложняет задачи, которые приходятся на долю государства и не только расширяет его функции, но и трансформирует их. От выполнения же их во многом зависят результативность и даже продолжительность переходного периода, а также большие или меньшие издержки, потери происходящего перехода. А поскольку такие издержки могут быть велики и очень болезненны (утечка национального капитала в связи с кризисом за границу, обнищание населения, распространение болезней, падение морали, развитие преступности и т.д.), то роль государства в переходный период становится особенно ответственной.
Переживаемый целым рядом стран переход от планово-командной экономики к рыночной экономике уникален. Его задачи решаются впервые в истории. Отсутствие соответствующей научной теории и исторического опыта, глубина экономического и социального кризиса в постсоциалистических странах, а также психологическая и экономическая неподготовленность основной массы населения - все это делает функции и задачи государства в этот период особенно сложными. При этом следует особо выделить такую проблему и задачу государства переходного периода как выявление и умелое разрешение возникших противоречий.
Следует подчеркнуть особую важность еще одной проблемы государства в переходный период. Как известно, двигатель всей экономики, ее главное звено - это предприятие, а двигатель предприятия - его работники. Поэтому государственное регулирование в сфере мотивации труда - важнейшее направление и забота государственного регулирования в современной экономике вообще, а в переходной - тем более.
Выше отмечалось, что закономерностью переходной экономики является дифференциация доходов и расслоение населения. Так, в странах СНГ эти процессы, как известно, привели к тому, что 35-45% населения оказались за чертой бедности. Это означает не только потерю мотивации к высокопроизводительному труду, но ведет к депопуляции населения этих стран.
В таких условиях позитивный потенциал труда - его профессионализм, квалифицированность, творческая активность - при сложившейся оплате труда утрачивают общественный и личностный смысл, т.е. теряют мотивационную базу, силу и значимость. А без этого решение любых, а тем более переходных проблем в экономике обречено на провал. Следовательно, решение проблемы трудовой мотивации, создание заинтересованности работников в самоотдаче на рабочем месте - важнейшее направление государственного регулирования в переходной экономике. Именно социальные проблемы должны для него стать наиболее приоритетными.
Для успешного выполнения своих сложных функций в переходной экономике государство должно иметь специальный механизм регулирования, который представляет собой систему целенаправленного упорядочивающего воздействия на экономических субъектов, их действия и отношения.
Основными составляющими элементами такого механизма являются:
цели и задачи государственного регулирования на макро-, микро- и интеруровнях экономики;
объекты регулирования (производственная и непроизводственная сферы; процесс воспроизводства и его фазы; рыночный и нерыночный секторы, денежная система и др.);
формы регулирующего воздействия (прогнозные программы, специальные и чрезвычайные программы, индикативное планирование и др.);
методы регулирования (экономические, административные, организационные, правовые, социальные, психологические);
инструменты, используемые при государственном регулировании (налоги, бюджетные ассигнования, льготы, субсидии, квоты, цены и т.д.).
Создание и компетентное, искусное использование такого механизма - важнейшая задача государства, без решения которой оно не может реализовать свои трансформирующиеся в переходный период функции. А от их успешной реализации во многом зависят и сроки, и результаты социально-экономических преобразований.
Особенности переходного периода в экономике Республики Беларусь
В социально-экономическом развитии Республики Беларусь 1996-2000 годы явились переломным этапом в преодолении глубоких кризисных явлений, происходящих в стране вследствие развала СССР и проводимых с 1991 по 1994 годы либеральных экономических реформ. Либерализация цен в 1992 г. вызвала острый финансовый кризис, последствием чего явилась галопирующая инфляция. В целях вывода страны из кризисного состояния в 1994 г. была разработана Программа неотложных мер, реализация которой позволила в определенной мере снизить уровень инфляции и дефицит государственного бюджета, затормозить падение уровня жизни народа, приостановить обвальный спад производства. В этой связи возникла новая задача создать предпосылки для перехода от спада производства к его стабилизации и росту. В этих целях были разработаны и утверждены Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 1996 - 2000 гг., где в качестве приоритетов были определены экспорт, жилье и продовольствие.
На новой основе была восстановлена система управления экономикой, отвечающая реалиям переходного периода, внесены коррективы в обеспечение социальной защиты населения. Определились новые подходы и принципы проведения экономических реформ с учетом созревания объективных для этого предпосылок в области ценообразования, разгосударствления и приватизации.
Реализация принятых мер позволила в 1996 г. не только преодолеть спад производства, но и достигнуть положительной динамики основных макроэкономических процессов, обеспечить ежегодные приросты ВВП, производства промышленной продукции и потребительских товаров. В определенной мере удалось стабилизировать положение на внутреннем потребительском рынке (табл.9.1.).
В 1996 - 2000 гг. выделяются две различные тенденции: тенденция относительно высоких темпов роста, характерная для начала периода (1996 - I половина 1998 гг.) и замедление темпов экономического развития во второй его половине. Последнее обусловлено тем, что многие факторы, стимулировавшие экономический рост начала пятилетия, такие, как недоиспользованный производственный и научно-технический потенциал, политика денежной экспансии, жесткое регулирование цен в основном исчерпали себя. С 1998 г. обострились инфляционные процессы. В сложившейся ситуации в качестве основной цели на 1999-2000 гг. было уже определено достижение финансовой стабилизации реального сектора экономики, укрепление национальной валюты, совершенствование системы ценообразования и на этой основе поддержание устойчивого экономического роста и повышение уровня жизни населения.
Однако накопленный инфляционный потенциал не привел к существенному улучшению экономической ситуации. В результате темпы социально-экономического развития начали замедляться. Ухудшилось положение в финансово-кредитной и валютной сферах. Возросла кредиторская и дебиторская задолженность. Не снижалось число убыточных предприятий, сохранялся низкий уровень рентабельности реализуемой продукции, что не обеспечивало условий для расширенного воспроизводства.
Таблица 9.1.
Индексы основных социально-экономических показателей, в % к 1990 г. (в сопоставимых ценах)*
|
1991 |
1995 |
1996 |
1999 |
2000 |
||
|
Валовой внутренний продукт |
99 |
65 |
67 |
84 |
89 |
|
|
Продукция промышленности |
99,0 |
61,4 |
63,5 |
93,4 |
100,9 |
|
|
Производство потребительских товаров |
100,5 |
59,9 |
65,3 |
105,8 |
108,4 |
|
|
Инвестиции в основной капитал |
104 |
39 |
37 |
51 |
44 |
|
Продукция сельского хозяйства-хозяйства всех категорий-сельскохозяйственные предприятия |
95,192,0 |
73,654,6 |
75,455,2 |
65,348,6 |
71,153,9 |
|
|
Грузооборот транспорта |
89,7 |
35,9 |
35,6 |
40,7 |
40,3 |
|
|
Розничный товарооборот |
91,9 |
43,1 |
56,2 |
92,5 |
100,4 |
|
|
Реальные денежные доходы населения |
100,2 |
62 |
73 |
89 |
106 |
|
|
Реальная начисленная заработная плата |
104 |
56 |
59 |
85 |
96 |
|
|
Реальный размер назначенной месячной пенсии |
123 |
60 |
60 |
77 |
98 |
|
|
Индекс потребительских цен 1) |
247,5 |
344,0 |
139,3 |
351,2 |
207,5 |
1) Декабрь к декабрю предыдущего года.
* Статистический сборник «Беларусь в цифрах».- Мн., Минстат РБ, 2001. - С.11-14.
На 1996 - 2000 гг. одним из приоритетных направлений экономического развития было определено повышение уровня самообеспечения страны продуктами питания и обеспечение продовольственной безопасности государства. Однако объемы производства сельскохозяйственной продукции уменьшились. Снизился удельный вес продукции сельского хозяйства в ВВП. Если в 1990 г. он составил 22,9%, то в 1999 г.-10,7%. Увеличилось число убыточных предприятий, уровень рентабельности сельскохозяйственного производства снизился до 5%.
Инвестиции в основной капитал в 2000 г. составили всего 44% от уровня 1990 г. (табл.9.2.).
Таблица 9.2.
Индексы основных показателей по инвестициям и строительству, в % к 1990 г. (в сопоставимых ценах)*
|
1991 |
1995 |
1996 |
1999 |
2000 |
||
|
Ввод в действие основных фондов |
92 |
31 |
41 |
57 |
47 |
|
Инвестиции в основной капитал - всегов том числе по объектам:производственного назначения- непроизводственного назначения |
104104104 |
393548 |
373541 |
514466 |
443562 |
|
|
Объем подрядных работ |
86 |
35 |
34 |
46 |
45 |
* Статистический сборник «Беларусь в цифрах».- Мн., Минстат РБ, 2001. - С.68-69.
В условиях осложнения финансовых проблем не обновляются основные фонды, при этом износ их активной части в большинстве отраслей народного хозяйства достигает 70 и более процентов. Не удалось обеспечить интенсификацию инвестиционных процессов за счет внутренних сбережений. Доля банковских вкладов населения в ВВП страны составляет менее 2%, существенно уменьшились сбережения населения в денежных доходах. Административное подавление инфляции оборачивается нарастанием ценовых диспропорций, а длительное замораживание цен не способствует обеспечению стабилизации внутреннего рынка.
Неустойчивое финансово-экономическое положение не могло не сказаться на уровне жизни населения. В 1999 г. 78,8% населения располагало доходами на одного члена семьи ниже минимального потребительского бюджета, а 46% - ниже бюджета прожиточного минимума.
Таким образом, оценка основных тенденций социально-экономического развития страны позволяет выделить следующие основные проблемы, требующие первоочередного решения:
высокий уровень инфляции, несбалансированность цен между секторами экономики и в отраслевом разрезах;
дефицит валютных ресурсов;
недостаточная концентрация ресурсов на приоритетных направлениях;
высокий уровень износа основных фондов и недостаточные темпы их обновления, низкая активность инновационно-инвестиционных процессов и недостаточные темпы структурной перестройки экономики;
нестабильность финансового положения в экономике;
снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции;
высокая материало- и энергоемкость продукции во всех секторах экономики;
медленный рост реальных денежных доходов населения и недостаточная стимулирующая роль заработной платы в повышении эффективности производства;
несовершенство законодательно-правовой базы, стимулирующей хозяйственную деятельность в стране;
недостаточная роль предпринимательства, малого и среднего бизнеса в развитии экономики.
Первое пятилетие ХХI века должно стать важнейшим этапом в достижении стратегической цели социально-экономического развития страны - повышении благосостояния народа и приближение его к уровню экономически развитых европейских государств.
В соответствии с принятыми "Основными положениями Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005 годы" основными задачами являются:
создать необходимые условия для оздоровления населения, повышения уровня его образования и культуры на основе приоритетного развития здравоохранения, образования, культуры, спорта и туризма;
улучшить демографическую ситуацию в стране и укрепить институт семьи;
создать условия для устойчивого социально-экономического развития и роста эффективности реального сектора экономики;
снизить налоговую нагрузку на товаропроизводителей и население;
осуществить техническое перевооружение и реструктуризацию предприятий на базе внедрения новых и высоких технологий;
существенно увеличить среднемесячную зарплату работников народного хозяйства;
повысить уровень пенсий и стипендий;
улучшить экологическую ситуацию, осуществить действенные меры по преодолению последствий Чернобыльской катастрофы;
обеспечить комплексность социально-экономического развития областей, районов и городов, стабилизацию ситуации в проблемных регионах.
Исходя из поставленных целей и задач на очередное пятилетие в Беларуси определены следующие приоритеты:
формирование эффективной системы здравоохранения;
активизация инновационной и инвестиционной деятельности;
наращивание экспорта товаров и услуг;
дальнейшее развитие жилищного строительства на безэмиссионной основе с максимальным использованием внебюджетных источников финансирования;
развитие агропромышленного комплекса и сопряженных отраслей.
Главными средствами реализации приоритетов являются:
финансовое оздоровление экономики, улучшение состояния платежного баланса и увеличение валютных резервов;
активизация структурной перестройки экономики на основе специализации, кооперирования и интеграции крупных и небольших предприятий, ускоренного развития наукоемких, ресурсосберегающих отраслей и производств, а также развитие сферы услуг;
государственная поддержка инноваций и важнейших инвестиционных проектов, обеспечивающих повышение уровня конкурентоспособности экономики республики и ее регионов;
внедрение эффективного механизма инвестирования в экономику, включая увеличение объемов прямых иностранных инвестиций и кредитов, новую амортизационную политику, концентрацию ресурсов на приоритетных направлениях;
дальнейшая интеграция Беларуси в систему международного разделения труда, формирование эффективных межгосударственных и межрегиональных финансово-промышленных групп в рамках Союзного государства Беларуси и России, СНГ и других международных интеграционных образований;
ускоренное развитие институтов внебюджетного финансирования жилищного строительства - системы стройсбережений, стройнакоплений, ипотечного кредитования;
расширение государственной поддержки предпринимательства, малого и среднего бизнеса, создание условий для привлечения частного капитала.
Реализация целей и задач в 2001-2005 годах будет проходить в условиях некоторой неопределенности ожидаемых воздействий внешних и внутренних факторов на социально-экономические процессы. В связи с этим Программой социально-экономического развития страны предусмотрено осуществление развития экономики Беларуси по двум основным сценариям (вариантам). Принципиальные различия между ними заключаются в степени интенсивности использования факторов экономического роста для перехода в стадию устойчивого развития, а также в глубине и эффективности проводимых реформ, скорости приближения к новой экономической системе.
Первый (инерционный) сценарий основывается на сложившихся в базисном периоде тенденциях и направлениях социально-экономического развития, умеренных темпах роста инвестиционной деятельности, некотором улучшении использования действующих производственных мощностей и незначительном обновлении основного капитала. В этом сценарии используется более жесткая бюджетно-налоговая и относительно мягкая кредитно-денежная политика. Интеграционные связи сохраняются или минимально растут по сравнению с базисным периодом, иностранные инвестиции и кредиты минимальны.
Второй (целевой) сценарий предусматривает более полное использование внутренних и внешних факторов экономического роста; активизацию инновационно-инвестиционной деятельности; более высокий уровень обновления основного капитала; реализацию бюджетно-налоговой, кредитно-денежной и валютной политики, стимулирующей наращивание выпуска товаров и услуг; активную государственную поддержку предпринимательства, малого и среднего бизнеса. Этот вариант аккумулирует задания ранее разработанных программ и прогнозов социально-экономического развития. Он предполагает высокий уровень развития интеграционных связей со странами ближнего и дальнего зарубежья и более чем в два раза больший объем привлекаемых иностранных инвестиций и кредитов. В итоге все это определяет более высокие показатели роста уровня жизни населения и эффективности функционирования экономики.
Исходя из специфики отраслей и видов деятельности Республики Беларусь могут быть проработаны дополнительные варианты, количественные параметры которых вероятнее всего будут находиться в интервале между основными сценариями. Несмотря на эти различия, разрабатываемые сценарии должны учитывать ограничения, вытекающие из требований экономической безопасности страны.
Таким образом, своеобразие содержания переходной экономики предопределило специфику решения проблемы трансформации экономики Беларуси в рыночную. В процессе трансформации предстоит решить, во-первых, задачи чрезвычайного характера, связанные с кризисным состоянием экономики и других сфер общественной жизни; во-вторых, задачи перехода к рыночной экономике; в-третьих, задачи перспективного стратегического развития в направлении создания социально ориентированной рыночной экономики. Создание социально ориентированной рыночной экономики в Республике Беларусь - конечная цель реформирования экономики.
Контрольные вопросы
1. Какие характеристики относятся к переходной экономике?
2. Какие меры необходимы для достижения финансово-экономической стабилизации страны в переходной экономике?
3. Какие меры относятся к первоочередным преобразованиям в переходной экономике?
4. Что в переходной экономике должно решать государство?
Тема 9. СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНоМИКА
Лекция 10. Социально ориентированная рыночная экономика
Основные понятия, включенные в систему тренинг-тестирования: социально ориентированная рыночная экономика (СОРЭ); основные модели СОРЭ; принципы формирования СОРЭ; проблемы ее формирования в Республике Беларусь.
Истоки и сущность социально ориентированной рыночной экономики
Вопросы "Куда идем?" "К чему переходим?" воспринимаются теперь уже не так болезненно, как раньше, поскольку главный ответ известен: "к социально ориентированной рыночной экономике". Однако вслед за этим ответом возникают новые вопросы: где истоки новой экономики? Кто, где и когда выдвинул такие идеи? В чем их суть? Как и насколько они обоснованны? Проверены ли практикой?
Любая экономика, по определению, социальна. Но при этом под социальной рыночной экономикой понимается вполне конкретный тип хозяйственной системы, возникший и укрепившийся в послевоенные десятилетия в индустриальных странах, главным образом в Западной Европе, и отличающийся исключительно высоким уровнем социального и экономического благосостояния граждан. Западноевропейские страны называют себя социальными государствами и реализуют социальную политику не только на национальном уровне, но и на наднациональном - в рамках Европейского союза.
Социальная рыночная экономика как особый тип хозяйственной системы характеризуется не просто высоким уровнем благосостояния населения. Ее отличает система социально-экономических институтов, которые направляют функционирование всех элементов этой системы на реализацию целей социальной справедливости, защищенности, высокого уровня и качества жизни.
Поэтому, на наш взгляд, важно отличать экономики с высоким уровнем жизни и значительными социальными расходами от собственно социальных рыночных экономик. Первые - это обычно либеральные общества, которые добились высокого уровня материального богатства и потому могут позволить себе выделение огромных средств на помощь бедным, на финансирование здравоохранения, образования и другие социальные цели. Самой очевидной иллюстрацией таких обществ являются США и Канада. Однако эти страны не имеют достаточно мощных «встроенных» механизмов согласования интересов между социальными группами. Напротив, малые западноевропейские страны, например: Австрия, Бельгия и Швейцария, могут быть отнесены к «социальным экономикам» именно на том основании, что их социально-экономические и правовые системы «настроены» на достижение социального согласия и высокого уровня жизни основной массы населения, хотя по абсолютным показателям дохода и качества жизни они уступают ведущим рыночным экономикам.
Еще в начале XX века в США и Германии на волне антитрестовской, антимонопольной политики возникает новое научное направление, которое теперь называют социально-институциональным. Его яркими представителями были ученые-экономисты Торстейн Веблен и Уэсли Митчелл. К этому времени США стали наиболее богатой страной в мире с монополизированной экономикой. Поэтому здесь появились первые антимонопольные законы и меры.
Новое направление упорно доказывало несовершенство господствовавшей рыночной монополизированной экономики. Оно требовало более широкого, всеобъемлющего подхода к экономическим проблемам с непременным учетом сильного влияния на экономику социальных институтов и процессов. К ним относились государство, право, профсоюзы, нравы, религия и т.п. Сторонники нового направления требовали социального контроля над несовершенным монопольным рынком.
Уже в этом научном направлении можно усмотреть истоки новой, социальной модели экономики. Ведь именно экономисты - "институционалисты" обратили внимание и подчеркнули то, что нет уже "чистой экономики", что вместе с материальными на экономику влияют такие факторы как правовые, социальные, моральные. И все они воздействуют на экономический рост и благосостояние страны. Такой, более широкий подход к экономике, учитывающий ее прямую связь и зависимость от социальной сферы и ее проблем, признан в истории достижением методологии и теории экономики.
Однако само новое понятие "социальная рыночная экономика" вызрело позже, на ниве истории Германии. Еще перед самой войной, развязанной фашистской Германией, под большим впечатлением от мирового экономического кризиса, разразившегося в 30-е годы, ряд немецких ученых-экономистов были едины в том, что в будущем их страна должна дистанцироваться от устаревших принципов свободной рыночной экономики, ответственной за возникшие мировой кризис и беспорядки. Их имена - Вальтер Ойкен, Вильгельм Рёпке, Леопольд Микш.
Теоретические основы социальной рыночной экономики восходят к предвоенным работам ученых фрайбургской школы - В.Ойкена, Ф.Бёма и др., разработавших концепцию "порядков". Это научное направление называют ордолиберализмом. Главное понятие данной теории - "порядок" - определяется как совокупность институтов и норм, связанных с экономическими организациями и типами экономического поведения (не все из которых имеют экономическую природу) и регулирующих отношения между элементами народного хозяйства. Несложно увидеть, что понятие "порядок" близко распространенному в современной англосаксонской литературе понятию "правила игры", которых придерживаются в своем функционировании и взаимодействии экономические субъекты. Огромной заслугой ордолиберальной школы явилось изучение взаимосвязи между собственно экономическими порядками и политическими, государственными и правовыми порядками.
Ордолиберализм, таким образом, попытался создать цельную картину экономической системы, функционирующей в неразрывном единстве экономических и неэкономических институтов. Подобный подход является принципиально иным по сравнению с неоклассической традицией, которая, как известно, видит предмет экономической науки в изучении взаимодействия максимизирующих субъектов в процессе производства и распределения ограниченных (экономических) благ. Политико-правовой анализ экономических процессов позволил В.Ойкену и его последователям разработать классификацию "экономических порядков" от чисто рыночной до централизованно управляемой модели и изучить характер и способы координации между субъектами.
...Подобные документы
Экономическая теория как наука и ее место в системе экономических наук. Общественный способ производства, его состав. Виды и формы общественного разделения труда. Виды и формы собственности. Товарное производство: характеристика и условия возникновения.
учебное пособие [2,6 M], добавлен 02.03.2012Экономическая теория как предмет и базисная экономическая наука. Функции и методы предмета. Характеристика интернационализации и интеграции экономических аспектов глобальных проблем. Сущность основных форм международной экономической интеграции.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 28.01.2009Предмет экономической теории, её философские и методологические основы. Теория производства. Общественное производство-основа развития общества. Экономические институты и собственность. Модели организации экономических систем. Теория рыночной экономики.
методичка [38,4 K], добавлен 23.11.2008Материальное производство и его ресурсы. Типы экономических систем. Происхождение и сущность денег. Строение и функции рыночной экономики. Равновесие спроса и предложения. Сущность конкуренции, ее виды. Доходы и прибыль предприятия. Финансовая система.
шпаргалка [115,8 K], добавлен 12.03.2010Экономическая теория как наука, её метод и функции. Индукция как выведение теории из фактов. Позитивная и нормативная экономическая теория. Микро- и макроэкономика как часть экономической теории. Сущность основных экономических моделей и экспериментов.
контрольная работа [31,2 K], добавлен 08.09.2010Зарождение и основные этапы развития экономической теории. Сущность, типы и формы собственности. Основы товарного производства и рынка, альтернативные взгляды на сущность и функции денег. Кредитно-денежная система, монетарная и антиинфляционная политика.
методичка [285,5 K], добавлен 24.05.2009Предмет и метод экономической теории. Общие проблемы экономического развития. Рынок, его сущность и функции. Теория спроса и предложения. Типы рыночных структур. Антимонопольное законодательство. Рынок факторов производства, труда, капитала, земли.
творческая работа [100,5 K], добавлен 29.12.2008Условия возникновения и основные этапы развития товарного производства. Сущность и функции денег. Выделение составных элементов рыночного механизма. Заполнение таблицы, показывающей зависимость издержек производства от количества выпускаемой продукции.
контрольная работа [26,1 K], добавлен 26.02.2011Этапы развития экономической теории. Направления современной экономической мысли. Характеристика хозяйственных систем. Товар и деньги, понятие инфляции. Содержание и функции рынка. Сущность предпринимательской деятельности, макроэкономические показатели.
методичка [184,1 K], добавлен 15.10.2009Сущность и понятие экономических отношений. Задачи и цели эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг. Общенаучные методы изучении экономики. Основные этапы развития экономической теории, типы экономических систем и рынков.
реферат [19,1 K], добавлен 22.12.2009Рынок: понятие, условия развития, основные функции. Экономическая теория прав собственности. Закон спроса и предложения. Неценовые детерминанты предложения. Эластичность в рыночном механизме. Вычисление эластичности. Капитал: сущность, основные формы.
шпаргалка [817,4 K], добавлен 23.05.2009Экономическая мысль эпохи натурально-хозяйственных отношений. Особенности маржиналистского подхода к анализу экономических процессов. Теория предельной полезности. Теоретические положения А. Смита о разделении труда. Теория несовершенной конкуренции.
шпаргалка [120,3 K], добавлен 05.05.2012Общественное производство и его структура. Проблема выбора в экономике. Граница производственных возможностей. Виды экономических систем и критерии их классификации. Товарное хозяйство и его основные критерии - благо и товар. Происхождение и сущность дене
шпаргалка [146,5 K], добавлен 15.01.2005Экономическая наука охватывает ряд научных дисциплин - макроэкономику, микроэкономику, политическую экономию, маркетинг, менеджмент, страховое дело, теорию финансов и денег. Методологическая основа всех экономических наук - экономическая теория.
учебное пособие [59,1 K], добавлен 14.12.2008Экономическая наука и ее предмет. Принципы поведения человека. Сущность экономической науки и экономики как хозяйства. Предмет экономической теории и ее объект. Структура, задачи и функции экономической теории. Основы деления экономики на уровни.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 16.10.2011Понятие, сущность, классификация и типы экономических систем. Характерные черты современной рыночной экономики. Экономическая культура, ее особенности, функции и роль в экономической сфере общества. Перечень значений основных понятий экономической теории.
контрольная работа [21,2 K], добавлен 23.02.2010Предмет экономической теории, структура и функции. Экономические законы и их классификация. Трудовая теория стоимости. Товар и его свойства. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Величина стоимости товара. Закон стоимости и его функции.
шпаргалка [118,9 K], добавлен 22.10.2009Предмет и метод экономики. Общая экономическая теория. Задачи экономической политики. Общая характеристика экономических систем и их типы. Характеристика рыночного хозяйства. Позитивные и негативные стороны рынка. Факторы, сдвигающие спрос и предложение.
курс лекций [266,5 K], добавлен 14.12.2010Предмет, основные направления и составные части современной экономической теории. Изучение классификации экономических систем. Понятие и сущность смешанной экономики. Исследование характера и особенностей стабилизационной и структурной политики России.
курсовая работа [69,0 K], добавлен 22.06.2014Экономическая система в разных научных школах. Сравнительное исследование механизма функционирования разных экономических систем. Соотношение плана и рынка (аллокация ресурсов). Виды систем: современная, традиционная, плановая и смешанная (гибридная).
курсовая работа [30,2 K], добавлен 25.12.2014
