Бюджетно-налоговое регулирование представляет совокупность средств, направлений и мероприятий, аккумулирующих и наиболее рационально, по приоритетам распределяющих финансовые ресурсы с целью обеспечения макроэкономической стабилизации и экономического роста.

Кредитно-денежное регулирование осуществляется в финансовой сфере и реальном секторе экономики. На сегодняшний день в качестве инструментов регулирования используются традиционные, широко применяемые в рыночной экономике регуляторы и административные меры воздействия.

Сегодняшняя ценовая политика Республики Беларусь ориентирована на общепринятую в мировой практике стратегию ценообразования. Она должна содействовать ускорению структурной перестройки экономики, внедрению рыночных механизмов, ликвидации элементов бесхозяйственности, устранению с рынка неконкурентоспособных товаропроизводителей. Важнейшим средством решения этих задач являются либерализация цен и государственный контроль над ними.

Частью системы государственного регулирования в условиях рыночных отношений является антимонопольное регулирование. Основные направления антимонопольного регулирования в республике: противодействие монополистической деятельности, формирование и развитие конкурентных отношений, регулирование отношений, защищающих права потребителей.

Дерегулирование как мера государственного регулирования экономики должно обеспечивать баланс между государственным регулированием и полномочиями рыночной системы, поддерживать предпринимательство и формировать рыночную инфраструктуру. Главной формой дерегулирования является разгосударствление, включающее приватизацию, либерализацию цен и рынков, демонополизацию.

В системе государственного регулирования применяются и другие меры государственного вмешательства государства. Однако все используемые формы, методы, инструменты, как правило не являются новыми: они широко использовались в планово-директивных и в рыночных моделях экономики. Принципиальное их отличие заключается в особенностях формирования, формах проявления и совокупном воздействии. В процессе формирования системы государственного регулирования экономики Республики Беларусь поиск новых подходов должен вестись именно в этих направлениях.

5. ДВЕ ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

Рисунок 2. Концепции регулирования рыночной экономики

Примечание. Источник: [12, с. 98]

На различных этапах становления и развития рыночной экономики менялось отношение к вмешательству государства в эти процессы. Если в период формирования рыночных отношений (XVII - XVIII вв.) признавалась необходимость государственного регулирования торговли, промышленности, то в конце XVIII в. вмешательство государства расценивалось как помеха, сдерживающая развитие самих рыночных отношений. Это не могло не сказаться на развитии экономической мысли и обусловило появление различных концепций регулирования рыночной экономики (рис. 2).

В период заката феодализма и перехода к капитализму возник меркантилизм, который стал экономическим учением и экономической политикой периода раннего капитализма (XV-XVII вв.).

Представители школы меркантилизма выступали за активную государственную экономическую политику, отражающую интересы торгового капитала (крупных торговых монополий) и содействующую развитию торговли и промышленности, работающей на экспорт.

Меркантилизм является первой школой политической экономии, обосновавшей государственную политику протекционизма.

В период быстрого развития капитализма (XVIII в.) на смену господствовавшей экономической доктрине меркантилизма пришли идеи либерализма. Основателями этих идей были А. Смит и Д. Рикардо. А. Смит рассматривал рыночную систему как систему, способную к саморегулированию. Он считал, что механизм саморегулирования, построенный на личном интересе и стремлении хозяйствующих субъектов к получению прибыли, обеспечит более эффективное функционирование экономики. Развитие общества определяют экономические законы, которые должны действовать подобно законам природы, а равновесие в экономике осуществляется стихийно, без вмешательства государства. Государство должно придерживаться принципа нейтральности, оно должно ограничиваться функцией «ночного сторожа», поддерживая порядок и защищая частную собственность и конкуренцию.

Д. Рикардо также придерживался принципа невмешательства государства в экономику, частнопредпринимательскую деятельность, торговлю. Он дал теоретическое обоснование преимуществ, какие может дать международное разделение труда, и целесообразности международной торговли.

А. Смит, Д. Рикардо и их последователи обосновали классическую модель рыночной экономики, где безраздельным является господство частной собственности и свободной, «совершенной» конкуренции.

Родоначальник и главный представитель французской экономической мысли Ж.Сэй (начало XIX в.) сформулировал свой «закон рынка», согласно которому предложение само создает спрос. Но в условиях денежного обращения это не нашло подтверждения, так как выдвинутый принцип может быть верен только для бартерной торговли.

Последователи Ж. Сэя, сторонники неоклассического направления, отстаивали традиционные ценности капиталистической экономики, также отдавая предпочтение экономической свободе, частной инициативе, частному предпринимательству и невмешательству государства в рыночную систему.

Они пытались доказать, что «закон рынка» обеспечивает равенство объемов предложения и спроса, полную занятость рабочей силы, а уровень процента, который устанавливается в зависимости от соотношения предложения денег и спроса на них, саморегулирует и уравнивает объемы сбережений и инвестиций, делает выгодным обращение сбереженных денег в инвестиции. И все это предотвращает экономические кризисы.

Однако все эти теоретические утверждения опроверг экономический кризис 1929-1933 годов. Стало очевидным, что. рыночный механизм не способен обеспечить устойчивое функционирование экономики, прочное равновесие совокупного предложения и совокупного спроса, избавить общество от кризисов и безработицы.

Подлинно революционный переворот в экономической теории в 30-е годы XX в. вызвала теория Д. Кейнса о ведущей роли государства в регулировании национального хозяйства.

Д. Кейнс рассматривал государство не только как политический институт (орган власти), но и как экономический институт, на который возлагаются определенные экономические функции.

Государство в своем регулирующем воздействии должно было учитывать национальные интересы и на их основе определять цели развития экономики. Это существенно отличало государственное регулирование от рыночного механизма и ставило на первый план принцип целенаправленного регулирования экономики.

В качестве основополагающего принципа Д. Кейнс выдвигал также принцип «эффективного спроса», т.е. платежеспособного спроса, ведущего к росту доходов и населения, и фирм, а главным инструментом развития спроса считал поощрение инвестиционной активности. Государство, воздействуя на повышение уровня занятости, снижение цены кредита, используя государственные закупки, осуществляя расходы на социальные цели, должно тем самым стимулировать совокупный спрос.

Д. Кейнс разработал макроэкономическую модель, в которой установил функциональную зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. В этой модели он важную роль отвел государству, которое должно делать все возможное, чтобы поднять предельную эффективность капитальных вложений. Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и проводить умеренную инфляцию. Инфляция должна обеспечить систематический умеренный рост цен, который будет стимулировать рост капитальных вложений. В результате будут созданы новые рабочие места, что приведет к достижению полной занятости.

В своей теории Д. Кейнс использовал мультипликационный эффект, вызванный своеобразной цепной реакцией, когда первичные капитальные вложения в одну отрасль вызывают потребность в росте производства смежных отраслей. В целом расширение инвестиций ведет к росту занятости, следовательно, и дохода общества и, соответственно, повышению потребительского спроса.

Эти новые кейнсианские принципы были использованы правительствами ведущих западных стран в своей социально-экономической политике после второй мировой войны. Они дали неплохие результаты, особенно в социальной сфере. В итоге сложился новый вариант рыночной экономики - социально ориентированная экономика.

Основными отличительными чертами социально ориентированной экономики являются:

- плюрализм форм собственности;

- необходимость государственного сектора экономики;

- удовлетворение наиболее значимых и первоочередных потребностей всего населения путем перераспределения доходов;

- наличие среднего класса (70-80%), обеспечивающего социальную стабильность общества.

Однако и этот вариант экономики имеет уязвимые места. Перераспределение доходов хозяйствующих субъектов подрывает материальную основу и заинтересованность товаропроизводителей и предпринимателей, а использование такого рычага, как дефицит государственного бюджета, покрываемого денежной эмиссией, усиливает развитие инфляционных процессов, ведет к весьма парадоксальной ситуации - сочетанию кризисного застоя с инфляцией, получившей название стагфляция.

Все это вызвало появление новых антикейнсианских направлений в теории регулирования, предложенных неоконсерваторами. В итоге были выделены три школы неоконсерваторов: монетаризм, экономическая теория предложения и теория рациональных ожиданий.

Согласно взглядам монетаристов, государственное регулирование должно было ограничиться контролем над денежным обращением: деньги - это главное, что определяет развитие производства. Экономическая теория предложения ориентирована на увеличение совокупного предложения как средства снижения уровня безработицы и стимулирования экономического роста. Гипотеза, выдвигаемая теорией рациональных ожиданий, была основана на ожидании, что принимаемые фирмами и домохозяйствами меры, связанные с их собственной выгодой, сделают проводимую государством кредитно-денежную и бюджетную политику неэффективной.

Все три школы были основаны на необходимости возрождения рыночного саморегулирования и стимулирования частного предпринимательства.

Теоретические рекомендации неоконсерваторов в середине 70-х годов были использованы в некоторых государствах (США, Великобритания, ФРГ и др.), где было существенно снижено вмешательство государства в экономику, что обеспечило определенный временный успех, проявившийся в ускорении экономического роста, снижении инфляции, уменьшении дефицита государственного бюджета.

Но мировой кризис конца 70-х - начала 80-х годов опять поставил вопрос: какой механизм лучше - государственный или рыночный? Это противопоставление преодолевается школой П. Самуэльсона, школой «великого неоклассического синтеза», получившей название теории смешанной экономики. Эта теория соединяет государственное регулирование и рыночный механизм и позволяет решать вопросы удовлетворения общественных потребностей и многообразных, быстро изменяющихся сложных запросов. Расширение государственного вмешательства либо его ограничение зависит от экономической ситуации и состояния развития экономики. Объединение регулирующих сил рынка и государства обеспечивает сбалансированность совокупного спроса и совокупного предложения, позволяет сочетать эффективность хозяйствования, социальную справедливость и экономический рост. Оно позволяет сгладить отрицательные воздействия и рынка, и государства.

В конце XX в. обозначился определенный консенсус экономистов в отношении роли и места государства в современной рыночной экономике. Однозначно принято положение о необходимости государственного вмешательства в рыночную экономику для обеспечения определенных условий ее функционирования [12, с. 45]..

Сегодня практически все страны мира используют ту или иную модель смешанной рыночной экономики.

6. ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

В 2006 г. состоялось утверждение Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы. Этим документом закреплены уже реализуемые и приняты новые приоритеты и задачи страны на ближайшие годы.

Определение в качестве приоритета инновационного пути развития заставляет сегодня Правительство, министерства, научные организации и предприятия искать ответ на главный вопрос - как сделать экономику восприимчивой к новациям.

Реализовать принятые решения, достигнуть поставленных целей с помощью только уже имеющихся рычагов государственного регулирования и методов государственного управления невозможно.

В прежние годы развитие экономики стимулировалось, за счет повышения уровня заработной платы, которое по темпам опережало рост производительности труда. В предыдущей пятилетке стимулирующая роль заработной платы в повышении эффективности производства была усилена, существенно увеличен размер минимальной как гарантированной цены рабочей силы, снижена отраслевая дифференциация заработной платы.

На современном этапе и в среднесрочной перспективе необходимо обеспечить сбалансированность роста заработной платы и производительности труда.

Серьезной проблемой сегодня является то, что более пяти тысяч организаций имеют уровень заработной платы ниже 200 долл. США в месяц [16]. С начала года численность таких организаций уменьшилась более чем на треть, однако их удельный вес продолжает оставаться непозволительно высоким в ряде органов управления (Белкоопсоюз, Минсельхозпрод, концерны “Беллегпром”, “Беллесбумпром” и др.).

Необходимо также продолжать работу над снижением отраслевой и региональной дифференциации в оплате труда, понимая, однако, что в разумных пределах это процесс объективный: уравниловки нет и быть не должно.

Таким образом, политика в области оплаты труда и в перспективе будет основываться на сочетании государственных, рыночных и коллективно-договорных механизмов регулирования заработной платы при постепенном расширении прав самих субъектов хозяйствования и использовании в реальном секторе экономики в возрастающей мере механизмов рыночных.

Государство в большей степени будет обеспечивать минимальные социальные гарантии в области оплаты труда, регулирование заработной платы в бюджетной сфере и решение общих вопросов повышения эффективности социального партнерства.

Социальную зрелость государства наиболее рельефно характеризует его пенсионная система. Ключевой задачей в этой области является создание социально гарантированных условий для повышения уровня жизни почти 2,5 миллионов пенсионеров посредством увеличения пенсионных выплат.

Вместе с тем в пенсионной системе назрели проблемы, обусловленные неблагоприятными демографическими тенденциями, ведущими к старению населения.

Деформация возрастной структуры общества привела к снижению абсолютной численности занятых в экономике с 5,8 млн чел. в 1990 г. до 4,3 млн чел. в 2007 г. и вследствие этого к росту нагрузки на работающих. В расчете на 100 плательщиков взносов число получателей пенсий за этот период увеличилось с 46 до 60 чел [16].

Необходимо адаптироваться к изменяющимся условиям. Стоит задача создания многоуровневой пенсионной системы, сочетающей программы обязательного и дополнительного, прежде всего добровольного пенсионного страхования, основанные как на распределительных, так и на накопительных механизмах финансирования.

Важнейшим приоритетом государственной социальной политики является обеспечение высокой занятости населения и сокращения уровня безработицы, особенно среди молодежи. Сегодня уровень регистрируемой безработицы в Республике Беларусь (на 1 октября 2007 г. - 1,3% от экономически активного населения) [16] самый низкий среди стран СНГ и Восточной Европы, хотя существует часть малых и средних городов с достаточно напряженным рынком труда, где ситуацию порой определяет одно градообразующее предприятие.

Не менее важно создание и развитие системы социальной защиты других категорий населения. Для этого последовательно и целенаправленно формируется законодательство с явно выраженной социальной направленностью и приближением к реализации конституционных принципов социального государства.

Решение всего комплекса социальных задач возможно только на основе стабильного и уверенного развития реального сектора экономики. Здесь наиболее ярко проявляются новые подходы в государственном регулировании социально-экономического развития. Речь идет об организации работы по бизнес-планированию на уровне субъектов хозяйствования, что дает возможность выявить дополнительные внутренние резервы коммерческих организаций, требует проведения маркетинга, изучения рынков, учит эффективно управлять собственными и заемными ресурсами.

Решение комплекса вопросов инновационного развития экономики неразрывно связано с активизацией инвестиционной деятельности. В прошедшем пятилетии Правительство, органы государственного управления смогли выработать и реализовать меры по повышению эффективности инвестиционного процесса. Прежде всего они касались развития законодательной базы, принятия Инвестиционного кодекса, разработки Национальной программы привлечения инвестиций в экономику.

Стала практикой ежегодная разработка и утверждение Главой государства Государственной инвестиционной программы, которая имеет ярко выраженную социальную направленность.

Ежегодно Правительство своими решениями утверждает задания по темпам и объемам инвестиций, перечень важнейших инвестиционных проектов, объемы инвестиционных кредитных ресурсов банков в реальный сектор экономики, программу жилищного строительства.

В результате этих мер за 2003-2007 гг. объем инвестиций в основной капитал увеличен на 84% при задании 60-70% [16]. В текущем году эта тенденция сохранена. Темп роста вложений за 9 месяцев текущего года составил 131,9%, всего использовано 12,7 трлн руб. инвестиций. Удалось сконцентрировать инвестиционные ресурсы на обновлении производственной сферы, куда в текущем году направлено 64,6% инвестиций, что позволило модернизировать ряд важнейших предприятий промышленного комплекса.

Приоритетами инвестиционной политики должны стать привлечение инвестиционных ресурсов в производственную сферу на обновление и модернизацию, реализация инвестиционных проектов с высокими наукоемкими и ресурсосберегающими технологиями экспортной и импортозамещающей направленности. Последние будут осуществляться с государственной поддержкой.

Рост инвестиций обеспечивается в основном за счет собственных средств юридических лиц и населения. Для увеличения собственного инвестиционного потенциала предусматривается совершенствование механизмов стимулирования использования амортизационных отчислений и капитализируемой прибыли на эти цели. Потребуется дальнейшее увеличение кредитования инвестиционной деятельности банковской системой.

В текущем пятилетии поставлена задача существенно увеличить вклад малого и среднего предпринимательства в общий объем ВВП.

Для этого необходимо минимизировать административные и иные барьеры, усложняющие деятельность и сдерживающие развитие субъектов малого и среднего предпринимательства; создать благоприятные условия для доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитно-финансовым, материально-техническим, информационным ресурсам, к научно-техническим разработкам, новым и высоким технологиям.

В целях создания благоприятных условий для динамичного и устойчивого развития малого и среднего предпринимательства, увеличения вклада этого сектора экономики в развитие страны принято Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 11 августа 2006 г. № 1029 «Об утверждении комплекса мероприятий по достижению прогнозных параметров развития малого и среднего предпринимательства на период до 2010 года».

Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы развитие малых и средних городов определено как приоритет. Главной задачей должно стать создание условий для их превращения в благоприятные для человека, безопасные и устойчиво развивающиеся места проживания, обеспечение гармоничного развития этих городов и прилегающих к ним территорий для обслуживания сельского населения.

Для этого необходимо ускоренное создание новых рабочих мест с помощью политики стимулирования размещения новых предприятий и филиалов, стабилизация и финансовое оздоровление действующих предприятий, строительство жилья и формирование социальной инфраструктуры, развитие предпринимательства и сферы услуг.

Следует также активно использовать потенциал накопленного историко-культурного наследия, обеспечить восстановление старинных парков, исторических центров, реставрацию памятников культуры и включить все это богатство в деловой и туристический оборот.

В текущем году изменен подход к разработке Государственной и региональных программ занятости населения применительно к малым, средним городам, поселкам и регионам с высоким уровнем безработицы.

В эти программы включены 42 малых и средних города, поселка и региона, по которым предусмотрен конкретный перечень мер по обеспечению эффективной занятости населения, разрабатываемых с учетом специфики территории.

В Правительстве создана рабочая группа под руководством первого заместителя Премьер-министра Республики Беларусь Семашко В.И., которая разрабатывает систему мер по стимулированию развития регионов. Данная система включает упрощение налогообложения субъектов малого предпринимательства и порядка прямой продажи инвесторам имущественных комплексов предприятий, убыточно работающих в течение ряда лет, а также продажи неиспользуемых и неэффективно используемых объектов государственной собственности на аукционах с начальной ценой продажи, равной одной базовой величине; оказание государственной поддержки за счет местных бюджетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, реализующим инвестиционные проекты в поселках городского типа, городах районного подчинения и др.

Для развития созданных инфраструктур (производственной, дорожной, коммунальной и др.) особенно актуально оказание всесторонней поддержки предприятиям, уже существующим в поселках городского типа и городах районного подчинения.

Реализация рассмотренных действующих и разрабатываемых механизмов государственного регулирования должна повышать уровень и качество жизни населения. За последние десять лет в республике в три раза выросла реальная заработная плата, вдвое увеличились реальные денежные доходы населения. Начисленная среднемесячная заработная плата повысилась с 75 долл. США в 2000 г. до 315 долл. США в июне 2007 г [16].

За текущую пятилетку уровень заработной платы в долларовом эквиваленте должен вырасти в два раза и достигнуть к концу 2010 г. 500 долл. США.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если государственное регулирование является объективной необходимостью в условиях современной рыночной экономики, то для экономики переходного периода его роль неизмеримо более высока, так как здесь имеют место и другие, не свойственные рынку проблемы, решение которых возможно только посредством действенного государственного вмешательства. Это связано с введением института частной собственности, развитием процессов разгосударствления и приватизации государственных и коммунальных предприятий, жилья, формированием рыночной инфраструктуры, обеспечением экономической свободы хозяйствующим субъектам и т.д. Кроме того, со стороны государства требуется мощное противодействие негативным процессам, характерным именно для переходного периода (например, криминализация общества, экономики).

И, наконец, проведение рыночных реформ и ответственность за их реализацию также лежат на государстве.

Все перечисленные аргументы обусловливают объективную необходимость государственного регулирования экономики в условиях рыночных отношений и особенно в переходный к рынку период.

Воздействие государства на экономический рост обеспечивается двумя основными формами: прямого и косвенного регулирования. Прямое регулирование осуществляется с преобладанием административных методов, косвенное - экономических. В инструментарий регулирования входят механизмы финансово-бюджетной, налоговой, социальной, инвестиционной, и других политик правительства.

Государство регулирует экономический рост преимущественно методами стимулирования государственного сектора, созданием системы преференций для крупных промышленных предприятий, дотируя сельское хозяйство. В планах развития на ближайшие пять лет есть цели технического перевооружения и совершенствования структуры экономики, роста ее конкурентоспособности.

Совершенствование государственного регулирования экономического роста заключается в совершенствовании инструментов прямого и косвенного воздействия на экономических субъектов, складывается из комплексной группы политик: политики налогов, государственных расходов, бюджетной политики. Государству следует сконцентрироваться на стимулировании расходов на НИОКР с помощью соответствующего налогового режима - именно это должно помочь перевооружить ресурсоемкую промышленность страны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. О бюджетной системе Республики Беларусь и государственных внебюджетных фондах: закон Республики Беларусь от 31 декабря 2005 года.

2. Об утверждении отчета об исполнении республиканского бюджета за 2007 год: закон Республики Беларусь от 12 июля 2008 года.

3. О бюджете Республики Беларусь на 2008 год: Закон Республики Беларусь от 31 декабря 2007 года.

4. О бюджетной классификации Республики Беларусь: закон Республики Беларусь от 05 мая 1998 года.

5. Об утверждении расчетных балансовых показателей прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2009 год: постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 13 октября 2008 года №224.

6. Об утверждении расчетных балансовых показателей прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2008 год: постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 29 декабря 2007 года №233.

7. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория, - М., БГЭУ, 1997.

8. Берман Б. , Дж. Р.Эванс. Маркетинг - М., 1990.

9. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. - М.: Юрист, 1997.

10. Бункин М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. Учебное пособие. - М., 1996.

11. Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов - 100 ответов: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 280 с.

12. Государственно регулирование экономики: Курс лекций / Н.Б. Антонова, А.Г. Завьялков, Г.А. Кандаурова и др. Под общ. ред. Н.Б. Антоновой. - Мн.: ООО №Мисанта", 2006. - 360 с.

13. Кемпбелл Р., Макконнелл, Стэнли Л. Экономикс., т.1. - М., 1992.

Киселева Е.А., Чепурин М.Н., Курс экономической теории - “АСА”, Киров, 1997.

14. Логинов Е.А. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России // Внешнеэкономический бюллетень. 1998, № 4.

15. Новикова И. Возможен ли экономический рост в Беларуси за счет интеграции с Россией? Информационно-аналитический Интернет-проект «Наше мнение», 05.09.07 // http://www.nmnby.org/pub/0409/05.html.

16. Основные социально-экономические показатели за 2000-2007 годы. Министерство статистики и анализа // http://www.belstat.gov.by.

17. Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Юрист, 2001.

18. Роббинс Л. Предмет экономической науки., т. 1. - М.: 1993.

19. Современная политическая экономия: Учеб. пособие / Т.И. Адамович, С.А. 20. Бородич, П.С. Лемещенко и др.; Под общ. ред. П.С. Лемещенко. - Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2005. - 472 с.

21. Чепурин М. Н. Курс экономической теории. - Киров: 1995.

22. Экономическая теория: Учеб. пособие/ Н.И.Базылев, С.П. Гурко, М.Н.Базылева и др.; Под ред.Н.И.Базылева, С.П.Гурко.-Мн.:БГЭУ,2002. 432 с.

23. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. М.: Наука, 1997. с. 211-223.

24. Сокращение роли государства: государственное управление и устойчивое человеческое развитие в Восточной Европе и СНГ. Нью-Йорк, 1997.

25. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. / М.:Прогресс, 1985.26. Максимова В.Ф. Рыночная экономика: Учеб. пособие. М.: «Соминтек», 1992.

27. Линдсей Д., Долан Э. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992.

28. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес; Под. ред. О.Н.Сосковца. Мн.: «Армита - Маркетинг, менеджмент». 2001. 480 с.

29. Санько Г.Г. Монополизм и конкурентная политика в трансформируемой экономике // Белорусский экономический журнал, 2008. №2.

30. Лученок А. Монополизм в экономике Беларуси и проблемы ценообразования // Общество и экономика. 2007. №12.

31. Меркулова Ю. Приватизация и демонополизация // Общество и экономика.2007. №№8,9.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Размещено на Allbest.ru