Характеристика проекта: Проектом предусматривается переработка стабильного газового конденсата Сургутского ЗСК в моторные топлива, производство товарных высокооктановых автомобильных бензинов, дизельного топлива класса 5, производство судового топлива с содержанием серы 0,1 %.

Инвестиционная емкость проекта: 39,5 млрд. рублей.

Производственная мощность: Объем выпуска продукции - 3 млн. тонн в год

Сроки реализации проекта: 2015 - 2019 гг.

Эффекты от реализации проекта:

- Социальный эффект: количество создаваемых рабочих мест - 558;

- Бюджетный эффект: налоговые отчисления в бюджеты различных уровней бюджетной системы 2,3 млрд. рублей в год.

5. Производство гранулированногопенокамня [16].

Инвестиционная емкость проекта: 161 000 тыс.руб.

Производственная мощность: Производство пенокамня в объеме 41 тысяча кубометров в год.

Сроки реализации инвестиционной фазы проекта составляет 18 месяцев с начала реализации проекта.

Эффекты от реализации проекта:

- Социальный эффект: количество создаваемых рабочих мест - 18

- Бюджетный эффект: налоговые отчисления в бюджеты различных уровней бюджетной системы всего за 5 лет составит 69 228 817 тыс. рублей.

6. Спортивно-туристический центр [17].

Характеристика проекта: Создание спортивно-туристического комплекса расположенного на территории земельного участка общей площадью 5 Га. Основные услуги комплекса: бильярдная комната; аренда номеров;аренда домов; услуги мангальной зоны; вход на территорию пляжа; услуги ресторана, услуги прачки, глажки.

Инвестиционная емкость проекта: 44 000 000,00 рублей

Сроки реализации инвестиционной фазы проекта: 2014-2017 гг.

Эффекты от реализации проекта:

Социальный эффект: количество создаваемых рабочих мест - 14

Заключение

Инвестиционная деятельность имеет исключительно важное значение, поскольку создает основы для стабильного развития экономики в целом, отдельных ее отраслей, хозяйствующих субъектов.

Разработка проекта - это создание модели, образа действий по достижению целей проекта, осуществление расчетов; выбор вариантов, обоснование проектных решений и выделения инвестиций под этот проект.

В 2015 году Ханты-Мансийский автономный округ - Югра по качеству управления региональными финансами среди субъектов Российской Федерации, как и в 2014 году, вошел в лидирующую группу по результатам мониторинга, проводимого Министерством финансов Российской Федерации.

В 2015 году была завершена работа по переходу бюджетной системы автономного округа на программный принцип планирования и исполнения бюджетов. Этому послужил перевод значительной части непрограммных направлений деятельности в состав государственных программ автономного округа.

Доля расходов бюджета автономного округа, формируемых на основе государственных программ с 23,7 % в 2010 году возросла до 96,8 % в 2015 году. В 2016 году этот показатель достиг 99,6 %, что позволяет говорить о полном переходе на «программный бюджет». Планирование бюджетных ассигнований на реализацию государственных программ автономного округа осуществляется с учетом результатов их реализации за предыдущий год, а также в тесной увязке с целевыми показателями, характеризующими достижение поставленных целей государственных программ.

В структуре доходов бюджета автономного округа на 2016 год налоговые доходы составили 96,1%.

Неналоговые доходы составили 1,4% в общей сумме запланированных доходов на 2016 год или 2,5 млрд. рублей, безвозмездные поступления - 2,5% или 4,4 млрд. рублей.

Расходы бюджета автономного округа сформированы в сумме 202,2 млрд. рублей, что на 8,8% ниже уровня 2015 года.

Объем действующих расходных обязательств на 2016 год составил 202,1 млрд. рублей. В принимаемых расходных обязательствах учтены расходы по введению «сертификата дошкольника», направленные на развитие частных дошкольных образовательных организаций, обеспечение равного финансирования деятельности дошкольных учреждений вне зависимости от их организационно-правовых форм в объеме 35,4 млн. рублей.

На 2016 год расходная часть бюджета на 99,6% сформирована в программном формате в составе 25 действующих государственных программ автономного округа. Общий объем расходов бюджета автономного округа на реализацию государственных программ составит 201,2 млрд. рублей.

По-прежнему в приоритете реализация социально-ориентированных государственных программ автономного округа (в сфере образования, здравоохранения, социальной политики, спорта, культуры). Расходы на реализацию которых запланированы в сумме 143,4 млрд. рублей. Их доля в общем объеме расходов занимает 71,3%, что на 5,7% или 6,3 млрд. рублей выше уровня 2015 года[10].

Разумеется, у национальных и региональных проектов есть большое количество недостатков и недоработок, что является поводом для их всесторонней критики оппозицией в средствах массовой информации. Однако в целом их позитивное значение для развития регионов, и, следовательно, нашей страны - неоспоримо.

Список используемых источников

1. Бобылев Г.В., Кузнецов А.В., Горбачева Н.В. Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 113-126.

2. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. М.: Финансы и статистика, 2006. 286 с.

3. Илларионов А. Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований // Рынок ценных бумаг. 2007. № 1. С. 56-58.

4. Киямова Э. Р. Инвестиционный фонд как инструмент государственно-частного партнерства требует совершенствования // Вестник Удмуртского университета. - 2012. - № 2. - С. 25-29.
5. Лиман И. А., Минязев М. Р. Российская практика формирования региональных инвестиционных проектов в условиях государственно-частного партнерства // Вестник Тюменского государственного университета. - 2010. - N 4. - С. 155-163

6. Мухетдинова Н.М. Проблемы инвестиционного роста российских регионов // Финансы. Деньги. Инвестиции. 2008. № 1. С. 12-17.

7. Понизов, П. В. Государственно-частное партнерство в субъектах РФ // Человек и труд. - 2010. - № 10.- С.57-60.

8. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 257 с.

9. Попов М. Н., Коломыц О. Н. Анализ и оценка социально-экономической среды реализации региональных инвестиционных проектов: монография // А. В. Гладилин, М. Н. Попов, О. Н. 15. 15. Коломыц. - Москва: Изд-во «Ваш полиграфический партнер», 2013. - 178 с.

10. Департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа Югра

11. «Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ» по итогам 2011-2015 годов по данным ООО «Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг»

12. http://rciugra.ru/investitsionnye-proekty/?ELEMENT_ID=28123

13. http://rciugra.ru/investitsionnye-proekty/?ELEMENT_ID=77153

14.http://rciugra.ru/investitsionnye-proekty/?ELEMENT_ID=62090

15. http://rciugra.ru/investitsionnye-proekty/?ELEMENT_ID=301

16. http://rciugra.ru/investitsionnye-proekty/?ELEMENT_ID=274

17. http://rciugra.ru/investitsionnye-proekty/?ELEMENT_ID=264

Размещено на Allbest.ru