Разработка предложения и рекомендаций по повышению экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ООО "Кингисепп-Ремстройсервис")



3.3 Анализ прибыли и показателей рентабельности ООО «Кингисепп-Ремстройсервис»

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия достигается на основе таких результативных показателей, как прибыль и рентабельность. Величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

Прибыль предприятия включает в себя прибыль от обычных видов деятельности, финансовые результаты от операционных и внереализационных операций, и чрезвычайных обстоятельств. Динамика прибыли предприятия за период 2010-2012 гг. представлена на рисунке 3.6. Из рисунка 3.6 видно, что основную часть прибыли предприятия за 2010-2012 гг. составляет прибыль от реализации работ и услуг. Таким образом, в 2010 г. прибыль от реализации работ и услуг составила 722 млн. р. В 2011 г. этот показатель составил 625 млн.

Рисунок 3.6 - Динамика и структура прибыли предприятия 2010-2012 гг.

р., то есть на 13,4% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Такая динамика обусловлена ростом себестоимости работ, услуг в 2011 г. (прирост себестоимости работ, услуг составил 103%). Но в 2012 г. прибыль от реализации - 955 млн. р., таким образом, темп роста прибыли от реализации составил 152%. Это обусловлено высокими темпами роста доходов и незначительным ростом себестоимости работ, услуг в 2012 г.

Прибыль (убыток) от операционных доходов (расходов) за анализируемый период предприятие не получило, так как сумма операционных доходов (доходы от операций с активами) полностью покрыло сумму операционных расходов (расходы от операций с активами).

Что касается прибыли от внереализационных доходов, то в 2010 г. прибыль от данных операций составила лишь семь миллионов рублей. Данный вид прибыли был обеспечен преимущественно доходами от реализации неиспользуемого оборудования. Итого, общая прибыль предприятия составила 729 млн. р. Однако в 2011 г. внереализационные доходы предприятия уменьшились и составили лишь два млн. р., в то время как расходы увеличились до 93 млн. р. в основном из-за страховых взносов. Таким образом, предприятие понесло убытки за счет признанных штрафов и неустоек в размере 42 млн. р., возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в размере 26 млн. р. Также, 13 млн. р. было затрачено на списание дебиторских и кредиторских задолженностей, по которым истек срок исковой давности, а 12 млн. р. составили прочие расходы предприятия. Таким образом, общая прибыль предприятия уменьшилась до 534 млн. р. В 2012 г. прибыль предприятия от внереализационных доходов составила 20 млн. р., что положительно повлияло на рост общей прибыль. Ее сумма составила 975 млн. р.

Проведем по факторный анализ прибыли предприятия. На общую прибыль предприятия оказывают влияние прибыль от реализации, операционные финансовые результаты и внереализационные финансовые результаты. Факторная модель балансовой прибыли

(3.2)

где ПБ - общая прибыль предприятия, ден. ед.;

ПрП - прибыль от реализации, ден. ед.;

ОФР - операционные финансовые результаты, ден. ед.;

ВФР - внереализационные результаты, ден. ед.

Таким образом, результат проведенного анализа показывает, что наибольшее влияние на изменение общей прибыли оказало изменение:

Прибыли от реализации продукции

?Пбпрп = ?Прп (3.3)

2011 г.: Пр2011- Пр2010=625 - 722 = - 97 млн. р.;

2012 г.: Пр2012- Пр2011=955 - 625 = +330 млн. р.;

Прибыли от внереализационных доходов и расходов

?Пбвфр = ±?ВФР (3.4)

2010 г.: Пбвфр2011- Пбвфр2010 = -91 - 7 = - 98 млн. р.;

2011 г.: Пбвфр2012- Пбвфр2011= 20 - (-91) = +111 млн. р.

Таким образом, мы видим, что наибольшее влияние на изменение общей прибыли предприятия оказали внереализационные расходы в 2011 г. Это обусловило снижение общей прибыли на 195 млн. р. Так же снижение прибыли от реализации в 2011 г. было вызвано резким ростом себестоимости работ. Превышение величины прибыли от реализации над величиной общей прибыли в 2011 г. связано с получением убытка от внереализационных операций.

Теперь рассмотрим динамику чистой прибыли предприятия. Чистая прибыль - это та часть прибыли, которая остается в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль (налог на прибыль составляет 24%) и других налогов (налога на недвижимость, местные налоги и сборы). Чистая прибыль остается в распоряжении предприятия и служит для формирования различных фондов (резервный фонд, фонд накопления, фонд поощрения). Динамика чистой прибыли (см. рисунок 3.7) напрямую зависит от динамики общей прибыли предприятия. Из рисунка 3.7 видно, что максимальную чистую прибыль в размере 737 млн. р. предприятие получило в 2012 г. В 2011 г. чистая прибыль предприятия составила 362 млн. р., что является самым низким показателем за анализируемый период. Снижение суммы чистой прибыли объясняется пропорциональным снижением балансовой прибыли в 2011 г. за счет увеличения внереализационных расходов. Чистая прибыль в 2010 г. составила 498 млн. р. Чистая прибыль остается в распоряжении предприятия и служит для формирования различных фондов (резервный фонд, фонд накопления, фонд пополнения) или на выплату дивидендов, на финансирование капитальных вложений, на финансирование выплат социального характера, благотворительные и другие цели. Распределение чистой прибыли ООО «Кингисепп - Ремстройсервис» производиться согласно уставу. В состав учредителей входит четыре физических лица,каждый из которых имеет право на получение дивидендов в размере семи процентов от суммы чистой прибыли. Некоторая часть чистой прибыли распределяется в резервный фонд, который служит для социального развития предприятия, для покрытия потерь, для пополнения капитала в случаях недостаточности получаемой прибыли. Небольшие денежные средства также идут на благотворительные цели. Распределение чистой прибыли представлено в таблице 3.4. Таким образом, мы видим, что основная часть прибыли поступает в резервный фонд, из которого предприятие сможет взять денежные средства будущем для развития предприятия. Дивиденды выплачиваются фиксировано в размере 28% от суммы выручки. Отчисления на благотворительные цели составляют два процента от общей суммы чистой выручки

Рисунок 3.7 - Динамика чистой прибыли предприятия за 2010-2012 гг.

Таблица 3.4. Распределение чистой прибыли

Показатели, млн. р.	Годы
	2010	2011	2012
Чистая прибыль	498	362	737
Резервный фонд	350	250	517
Отчисления на благотворительные цели	9,9	7,2	14,7
Выплата дивидендов	139	101	206

Важная роль в системе экономических показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности принадлежит показателю рентабельности. Предприятие рентабельно, если суммы выручки от реализации продукции достаточно не только для покрытия затрат на производство и реализацию, но и для образования прибыли. Рентабельность производства исчисляется путем отношения суммы прибыли к производственным фондам предприятия (сумма стоимости основных фондов и стоимости оборотных средств). Рентабельность производства как раз соизмеряет величину полученной прибыли с размерами тех средств - основных фондов и оборотных средств, с помощью которых она получена. Чем выше прибыль, чем с меньшей стоимостью основных фондов и оборотных средств она достигнута и более эффективно они используются, тем выше рентабельность производства, а значит выше экономическая эффективность функционирования предприятия, и наоборот. Рентабельность продаж рассчитывается делением прибыли от реализации продукции (работ) на сумму полученной выручки. Учитывая, что прибыль связана как с себестоимостью изделия, так и с ценой, по которой оно реализуется. Показатель рентабельности продукции (работ) исчисляемый как отношение прибыли от реализации продукции (работ) к полной себестоимости этой продукции. Эти показатели - рентабельности продукции и рентабельности продаж - взаимосвязаны и характеризуют изменение текущих затрат на производство и реализацию как всей продукции, так и отдельных ее видов. В связи с этим при планировании ассортимента производимой продукции учитывается, насколько рентабельность отдельных видов будет влиять на рентабельность всей продукции. Расчет показателей рентабельности приведен в таблице 3.5.

Таблица 3.5. Расчет показателей рентабельности предприятия

Показатели	2010	2011	Темп роста,%	2012	Темп роста, %
Прибыль (убыток) предприятия от реализации работ, услуг, млн. р.	722	625	86	955	152,8
Общая прибыль предприятия, млн. р.	729	534	73,2	975	182
Затраты на выполнение работ (услуг), млн. р.	989	2 012	203	2 890	143
Выручка от реализации работ, млн. р.	2 317	2 965	127	4 456	150
Производственные средства предприятия, млн. р.	2 889	3 726	128	3 985	106
Рентабельность продаж, %	31	21	67	21	100
Рентабельность продукции (работ, услуг), %	73	31	42	33	106
Рентабельность производства, %	25	16	56	24	171

Как видно из расчета, показатели рентабельности предприятия являются достаточно высокими. Однако 2011 и 2012 гг. не наблюдается динамика роста данных показателей, так как они находятся примерно на одном уровне. Самые высокие показатели рентабельности наблюдались в 2010 г. Однако в 2011 г. темпы роста показателей рентабельности снизились. Это обусловлено резким ростом себестоимости работ (услуг) и одновременным значительным снижением общей прибыли (темп роста составил 73%). Также, наблюдается рост производственных фондов предприятия в основном за счет увеличения дебиторской задолженности. Так, показатель рентабельности производства снизился на 56% и составил 14%. Но в 2012 г. этот показатель практически достиг своего первоначального уровня и составил 24%, так как производственные фонды значительно не выросли, а темп роста общей прибыли составил 182%. Это является наивысшим показателем темпа роста за рассматриваемый период. Показатель рентабельности продукции в 2010 г. составлял 73%. Это говорит о том, что предприятие полностью покрывает затраты на производство работ (услуг) и имеет высокий уровень прибыли с каждого рубля, затраченного на производство работ (услуг). В 2011 г. это показатель снизился до 31%, так как затраты значительно выросли, а прибыль от реализации снизилась на 14%. В 2012 г. показатели выросли, но, тем не менее, не дотягивают до первоначальных показателей 2010 г., которые являются самыми высокими за рассматриваемый период.

Таким образом, анализируя состояние предприятия по динамике прибыли и показателям рентабельности, можно сказать, что, за анализируемые три года наблюдается волнообразная динамика данных показателей. Показатели рентабельности в 2011-2012 гг. остаются на одном и том же уровне. Но, не смотря на это, предприятие стабильно получает прибыль, не имеет отрицательных показателей, что позволяет ему избежать банкротства, производить выплаты дивидендов и распределять чистую прибыль по своему усмотрению. По нашему мнению, самым удачным является 2012 г., так как предприятие смогло повысит темпы роста прибыли, а так же догнать показатели рентабельности за 2010 г.

3.4 Анализ эффективности использования производственных фондов и трудовых ресурсов ООО «Кингисепп-Ремстройсервис»

Экономическая эффективность использования производственных фондов определяется по использованию отдельных видов ресурсов, поэтому применяется система локальных показателей. Анализируя структуру основных средств за три года, мы видим, что основные средства на 78% состоят из технического оборудования: тракторы, экскаваторы, другие машины. Остальная часть это инструменты и прочие основные средства. Стоимость основных фондов за три года в среднем выросла на 65%. Это значит, что исходя из данного прироста, мы можем посчитать коэффициент обновления основных средств, который позволяет анализировать структуру основных средств. Он рассчитывается отношением стоимости вновь введенных основных фондов за определенный период к стоимости основных фондов на конец того же периода. Так данный коэффициент на конец 2011 г. составил 0,3, а в 2012 г. снизился да 0,1. Это говорит о том, что темпы прироста основных средств снизились.

Учет и оценка основных фондов позволяют судить об их количественной доле в общем составе элементов экономики предприятия. Суждение же о том, как хозяйствование этими фондами (качественная сторона) влияет на изменение его экономики и структуры, можно получить только из рассмотрения групп показателей. Данные показатели позволяют судить о степени использования основных средств. Одним из таких показателей является коэффициент износа основных средств. Он рассчитывается отношением стоимости износа основных фондов к первоначальной стоимости всех или отдельных видов, групп основных фондов. Особенностью основных средств является перенесение части их стоимости на стоимость готовой продукции. Это перенесение происходит таким образом, чтобы за период эксплуатации основных фондов произошло их возмещение. Возмещение основных фондов путем включения части их стоимости в затраты на выпуск продукции (себестоимость) или на выполненную работу называется амортизацией. Она осуществляется с целью накопления денежных средств для последующего полного или частичного воспроизводства основных фондов. За анализируемые три года наблюдается рост стоимости основных средств предприятия. Следовательно, увеличиваются и амортизационные отчисления. Таким образом, данный коэффициент в 2010 г. составил 0,08. В 2011 г. он составил 0,10, а на конец 2012 г. - 0,12. Это говорит о том, что основные средства годные к использованию, находятся в хор состоянии.

Фондоотдача и фондоемкость - еще одни показатели, с помощью которых можно охарактеризовать использование основных фондов. Расчет данных показателей приведен в первой главе. Так, анализируя показатель фондоотдачи за 2010-2012 гг. мы видим, что в 2010 г. этот показатель составлял 9,4, то есть на рубль производственных фондов приходилось 9,4 рубля выручки. В 2011 г. фондоотдача уменьшилась - на рубль ОПФ пришлось 8,4 рубля выручки, а в 2012 г. показатель фондоотдачи снова вырос и составил 11 рублей, что можно охарактеризовать как положительную динамику, так как повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции амортизационной емкости.

Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (ВП). Эту зависимость описывает факторная модель

, (3.5)

где ОС - основные средства предприятия, ден. ед.;

ФО - фондоотдача.

На основе факторной модели рассчитаем прирост объема выполненных работ за счет увеличенияОС и роста фондоотдачи

, (3.6)

, (3.7)

, (3.8)

где ОС0, ОС1 - стоимость основных средств в базисном и отчетном периоде соответственно, ден. ед.;

ФО0, ФО1 - фондоотдача базисного и отчетного периода соответственно.

Прирост объемов выполненных работ за счет изменения стоимости ОС:

?ВП (ОС) 2011 = (350 - 245) •9,4 = 987 млн. р.

?ВП (ОС) 2012 = (405 - 350) •8,4 = 462 млн. р.

Прирост объема выполненных работ за счет роста фондоотдачи:

?ВП (ФО) 2011 = (8,4 - 9,4) •245 = ?245 млн. р.

? ВП (ФО) 2012 = (11 - 8,4) •350 = 910 млн. р.

Расчеты показывают, что в 2011 г. прирост объема выполненных работ произошел в основном за счет изменения стоимости ОС. В 2012 г. эти изменения обусловлены ростом фондоотдачи, который составил 130%.

Из анализа показателя фондоемкости мы видим, что она значительно меньше показателя фондоотдачи, поэтому мы можем сделать вывод, что предприятию для производства работ требуется меньше капитальных вложений и других ресурсов. Значит, в этом случае оно может направить больше средств на удовлетворение других своих потребностей.

Анализируя полученные показатели фондовооруженности, мы видим, что данный показатель в 2010 г. составлял 7,8, а в 2011 г. данный показатель вырос до значения 11,5. Темп роста составил 147%. Это говорит об увеличении стоимости основных средств, приходящихся на одного рабочего. В 2012 г. темп роста данного показателя составил 114%. Это значит, что оснащенность работников предприятия основными производственными средствами очень высока.

Движение оборотных производственных фондов и фондов обращения носит одинаковый характер и составляет единый процесс. Это дает возможность объединить оборотные производственные фонды и фонды обращения в единое понятие - оборотные средства. Для любого предприятия важнейшая задача - экономия оборотных средств, так как именно материальные затраты составляют большую часть издержек производства, от которых непосредственно зависит величина прибыли. Функция оборотных средств состоит в платежно-расчетном обслуживании кругооборота материальных ценностей на стадиях приобретения, производства и реализации. В этом случае движение оборотных производственных фондов в каждый момент времени отражает оборот материальных факторов воспроизводства, а движение оборотных средств - оборот денег, платежей.

За анализируемые три года наблюдается рост оборотных средств предприятия. Это отражается как в увеличении производственных фондов, так и в увеличении фондов обращения. Для характеристики оборачиваемости оборотных средств применяется коэффициент оборачиваемости, который показывает, сколько оборотов в год совершает каждый рубль, вложенный в основные средства. Так, наименьшее число оборотов оборотными средствами было совершено в 2011 г. и составило восемь оборотов. Это значит, что основные средства предприятия работали не эффективно на всех стадиях производственного цикла. Ситуация существенно изменилась в 2012 г., когда число оборотов оборотными средствами достигло 11, продолжительность оборота в днях составила 32 дня. Это значит, что оборотные средства предприятия стали работать более эффективно на всех стадиях производственного цикла.

Расчет приведенных выше показателей показан в таблице 3.6.

Таблица 3.6. Показатели эффективности использования производственных фондов

Показатели	2010	2011	Темп роста,%	2012	Темп роста,%
Коэффициент обновления	0,4	0,3	75	0,1	33
Коэффициент износа основных средств	0,08	0,10	125	0,12	120
Фондоотдача	9,4	8,4	89	11	130
Фондоемкость	0,10	0,11	110	0,09	81
Фондовооруженность	7,8	11,5	147	13,2	114
Коэффициент оборачиваемости	9	8	88	11	137
Материалоемкость	0,4	0,6	150	0,6	100
Материалоотдача	2,3	1,5	60	1,5	100
Среднегодовая численность работников	31	30	97	30	100
Производительность труда	74,2	98,1	132	146	148

Эффективность использования оборотных средств отражается в показателях материалоёмкости и материалоотдачи. Таким образом, наблюдается рост показателя материалоемкости. В 2010 г. он составлял 0,4, а в последующие два года - 0,6. Также наблюдается снижение материалоотдачи, что является негативной стороной использования ресурсов. Так в 2010 г. материалоотдача составила 2,3, а в 2011 г. снизилась до значения 1,4. Таким образом, мы видим, что происходит обратный процесс - рост материалоемкости и снижение материалоотдачи. Все это говорит о том, предприятие не эффективно использует ресурсы, так как чем лучше используются материальные ресурсы, тем ниже материалоемкость и выше материалоотдача.

В период 2010-2012 гг. наблюдается положительная динамика роста производительности труда. Так, производительность труда в 2010 г. составляла 74,2, а в 2011 г. составила 98,1, темп роста - 132%. В 2012 г. этот показатель вырос еще на 48% и составил 146. Такой темп роста производительности труда обусловлен ростом фондовооруженности. Это может быть обусловлено вводом новых фондов. Это экстенсивный путь развития, требующий дополнительных капиталовложений. Так как фондовооруженность показывает, какая доля основных фондов приходится на одного рабочего, мы видим, что производительность труда выросла.

Делая вывод об использовании производственных фондов, можно сказать, что за период 2010-2012 гг., наблюдается положительная динамика показателей фондоотдачи, фондоемкости и производительности труда. Это говорит о том, что в производстве работ задействована большая часть производственных фондов, нет простоя оборудования, а на одного работника приходиться большая доля основных фондов. В 2011 г. рост объема выполненных работ увеличился в основном за счет изменения стоимости основных фондов, а в 2012 г. - за счет роста фондоотдачи. Так же увеличились и показатели фондовооруженности, так увеличилась стоимости ОС, приходящихся на одного рабочего. С ростом фондовооруженности наблюдается высокие темпы роста производительности труда. Анализируя коэффициенты оборачиваемости оборотных средств, то видно, что предприятие в 2012 г. стало работать более эффективно, так как оборотными средствами было совершено 11 оборотов. Негативной стороной использования оборотных средств является рост материалоемкости и снижение материалоотдачи, что говорит о неэффективном использовании ресурсов предприятием.

3.5 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Анализ финансовой устойчивости предприятия является важнейшим этапом оценки его деятельности и финансово-экономического благополучия, отражает результат его текущего, инвестиционного и финансового развития, содержит необходимую информацию для инвесторов, а также характеризует способность предприятия отвечать по своим долгам и обязательствам и наращивать свой экономический потенциал.

Финансовое состояние предприятия проявляется в платежеспособности хозяйствующего субъекта, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать зарплату, вовремя вносить платежи в бюджет. Идея расчета показателя финансовой устойчивости предприятия состоит в том, чтобы оценить риски, связанные с финансированием его деятельности с помощью привлеченных источников средств. Под финансовой устойчивостью следует понимать его платежеспособность во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами.

Коэффициент финансовой независимости (коэффициент автономии) характеризует долю собственного капитала организации в общей сумме средств, авансированных в ее деятельность. Рассчитывается как отношение собственного капитала к итогу пассивов бухгалтерского баланса. Собственный капитал является одним из основных источников формирования имущества предприятия. Собственный капитал состоит из уставного капитала, добавочного капитала, резервного капитала, резервных фондов и нераспределенной прибыли. Допустимое значение данного коэффициента - 0,5-0,7. Чем выше значение - тем более независима организация от внешних кредиторов. Более низкое значение коэффициента означает, что предприятие находиться од угрозой. Динамика данного коэффициента за три года представлена на рисунке 3.8. В 2010 г. этот коэффициент составлял 0,01. В 2011 г. показатель увеличился до значения 0,09, а в 2012 г. также наблюдается положительная динамика данного коэффициента, который составил 0,16. Причиной данного роста является снижение кредиторской задолженности, а так же увеличение собственных средств, в основном за счет роста прибыли предприятия. Тем не менее, данные показатели коэффициентов ниже допустимого значения, который должен составлять не менее 0,5. Данная динамика говорит о том, что предприятие в большей степени зависит от кредиторов.Доля собственного капитала в общей сумме авансированных средств очень мала. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости. Это разница между собственным капиталом и внеоборотными активами деленная на оборотные активы предприятия. Норматив коэффициента должен быть больше или равен 0,15. Динамика представлена на рисунке 3.9. Как видно из рисунка 3.9, предприятие не обладает достаточным объемом собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости. В 2010 г. это показатель составлял ?0,068. В 2011 г. данный коэффициент возрос до 0,014, а в 2012 г. составил 0,08. Данная динамика показывает, что наблюдается рост обеспеченности собственными оборотными средствами, однако на данный момент на предприятии не хватает оборотных средств, чтобы обеспечить свою финансовую устойчивость.

Рисунок 3.8 - Динамика коэффициента автономии

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами характеризует способность организации рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами определяется отношением всех (долгосрочных и краткосрочных) обязательств организации, за исключением резервов предстоящих расходов, к общей стоимости имущества (активов). Норматив коэффициента должен быть меньше либо равен 0,85. Динамика представлена на рисунке 2.11 Предприятие признается неплатежеспособным, когда имеется неудовлетворительная структура бухгалтерского баланса в течение четырех кварталов, предшествующих составлению последнего бухгалтерского баланса, а также наличие на дату составления последнего бухгалтерского баланса значения коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами не превышающего 0,85.

Рисунок 3.9 Динамика коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

Рисунок 3.10 - Динамика коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами

Анализируя рисунок 3.10, мы видим, что за последние три года наблюдается положительная динамика снижения данного коэффициента. В 2010 г. он составлял 0,97. На конец 2012 г. данный показатель коэффициента ставил 0,82, что говорит о том, что предприятие повысило свою платежеспособность.

Таким образом, анализируя финансовое состояние предприятия на основе коэффициентов автономии, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами, мы увидели, что предприятие имеет маленькую долю собственного капитала в общей сумме средств, авансированных в ее деятельность. У предприятия имеется большая сумма кредиторской задолженности. Однако в 2012 г. наблюдалась положительная динамика коэффициента автономии, это значит, что доля собственного капитала возросла, а кредиторская задолженности снизилась. Однако достигнуть высокого показателя коэффициента автономии предприятию возможно только через несколько лет путем наращения чистой прибыли, которая занимает большую долю в общей сумме собственного капитала. Так же из динамики коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами мы видим, что предприятие действительно не обладает достаточным его количеством, большая часть оборотных средств является заемными, и это негативно сказывается на финансовой устойчивости предприятия.

В результате проведенного анализа, мы пришли к следующим выводам:

- предприятие стабильно получает денежные средства. Основная доля в общей сумме полученных средств принадлежит доходам от реализации работ, услуг. В 2010-2012 гг. наблюдается рост объемов поступления денежных средств от реализации за счет увеличения объемов работ, выполненных своими силами (без привлечения субподрядных организаций). Наибольшее поступление денежных средств на предприятие поступает от производства санитарно - технических работ.

- анализируя себестоимость работ и услуг, мы увидели, что в 2011 г. резко увеличились затраты на производство работ, услуг (рост составил 103%). Это обусловлено тем, что предприятие выполняло работы в основном за счет собственных материалов и комплектующих. Однако к 2012 г. наблюдается положительная динамика снижения затрат на рубль выручки 0,7 до 0,6. Это говорит о том, что затрат на рубль стало меньше, а прибыли предприятие получило больше.

- анализ прибыли и показателей рентабельности дал нам четкое представление о том, как формируется прибыль предприятия, а так же куда распределяется чистая прибыль. Так, основную часть общей прибыли предприятие получает от реализации работ, услуг, а прибыль от внереализационных доходов не значительна. По факторный анализ прибыли показал, что наибольшее влияние на изменение общей прибыли предприятия в 2011 г. оказали внереализационные расходы. Так же снижение прибыли от реализации в 2011 г. было вызвано резким ростом себестоимости работ. Анализ показателей рентабельности показал, что организация имеет достаточно высокий уровень рентабельности и полностью покрывает затраты на производство работ (услуг) и имеет высокий уровень прибыли с каждого рубля, затраченного на производство работ (услуг). Не смотря на это, показатели рентабельности находятся на одном уровне в период 2011-2012 гг., анализируя показатели использования основных и оборотных средств можно сказать, что предприятие неэффективно использует ресурсы, о чем свидетельствует обратный процесс роста материалоемкости и снижение материалоотдачи. Динамику фондоотдачи предприятия можно охарактеризовать как положительную, так как повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции.

- из анализа показателя фондоемкости мы видим, что она значительно меньше показателя фондоотдачи, поэтому мы можем сделать вывод, что предприятию для производства работ требуется меньше капитальных вложений и других ресурсов. Оснащенность работников предприятия основными производственными средствами очень высока, так как наблюдается рост показателя фонфовооруженности. Так же наблюдается положительная динамика роста производительности труда. Это обусловлено ростом показателя фондовооруженности. Оборотные средства предприятия в 2012 г. совершили 11 оборотов, что свидетельствует об эффективности их использования на всех стадиях производственного цикла.

- при рассмотрении показателей финансовой устойчивости на основе коэффициентов автономии, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами, мы увидели, что предприятие имеет маленькую долю собственного капитала в общей сумме средств, авансированных в ее деятельность. У предприятия имеется большая сумма кредиторской задолженности. Из динамики коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами мы видим, что предприятие действительно не обладает достаточным его количеством, большая часть оборотных средств является заемными, и это негативно сказывается на финансовой устойчивости предприятия.

Теперь, имея представление о сильных и слабых сторонах деятельности предприятия, а так же рассчитав все необходимые коэффициенты, мы можем сделать вывод о том, что предприятие рентабельно, полностью покрывает затраты на производство работ, услуг. Показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности так же достаточно высоки. Предприятие стабильно получает прибыль и распределяет ее по своему усмотрению. Однако предприятие имеет малую долю собственного капитала в общей сумме авансированных средств, имеется большая кредиторская и дебиторская задолженности. Сумма кредиторской задолженности в несколько раз превышает сумму собственных средств, а это отрицательно сказывается на финансовой устойчивости предприятия. Дебиторская задолженность также негативно влияет на положение предприятия, так как те денежные средства, которые предприятие не получает, частично могли пойти на погашение кредиторской задолженности.

Таким образом, опираясь на анализ экономической эффективности работы предприятия делаем вывод о том, что следует разработать мероприятия, направленные главным образом на повышение финансовой устойчивости. Так же следует провести работу с дебиторами, а полученные денежные средства направить на увеличение суммы основных и оборотных средств предприятия. Это положительно скажется на динамике коэффициента автономии, так как предприятие станет меньше зависеть от кредиторов.



4. Повышение экономической эффективности производственно- хозяйственной деятельности предприятия

4.1 Направления повышения экономической эффективности ООО «Кингисепп-Ремстройсервис»

В ходе анализа производственно-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия ООО «Кингисепп-Ремстройсервис», были выявлены ряд сильных и слабых сторон деятельности предприятия, которые в той или иной степени влияют на его развитие. Таким образом, на основании данного анализа, мы определили уровень экономической эффективности предприятия, уровень использования отдельных видов затрат и ресурсов. Затем следует сформировать экономическое обоснование и отобрать наилучшие (оптимальные) производственно-хозяйственные решения, то есть определить пути повышения экономической эффективности на данном предприятии.

Таким образом, к числу сильных сторон предприятия можно отнести снижение затрат на рубль выручки. Это в свою очередь влечет за собой рост чистой прибыли предприятия, что является основной целью производственно-хозяйственной деятельности. Достаточно высокий уровень показателей рентабельности так же можно отнести к числу сильных сторон производственно-хозяйственной деятельности предприятия, не смотря на то, что данные показатели постоянно меняются. Так же, наблюдается положительная динамика показателей эффективности использования производственных фондов - рост показателей фондоотдачи и фондовооруженности, и снижение показателя фондоемкости.

Слабой стороной предприятия являются финансовые показатели работы предприятия: коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами. Не смотря на их положительную динамику на конец 2012 г., они все равно остается ниже допустимых значений. Это свидетельствует о том, что предприятие имеет малую долю собственного капитала в общей сумме средств, авансированных в его деятельность и, как следствие - большую кредиторскую задолженность. Показатель обеспеченности собственными оборотными средствами также является низким, что влияет на финансовую устойчивость предприятия. Достаточно большая дебиторская задолженность предприятия также является отрицательной стороной производственно-хозяйственной деятельность предприятия, так как с ростом дебиторской задолженности наблюдается и повышение кредиторской.

Как видим, сильных сторон у предприятия больше, чем слабых. А это говорит о том, что экономическое состояние предприятия достаточно стабильно. Однако, при правильном анализе слабых сторон, можно выявить те направления, по которым целесообразно проводить необходимые мероприятия для повышения экономической эффективности работы предприятия. Данные мероприятия имеют важное значение для экономики, повышения финансовой независимости предприятия, а также способствуют развитию, расширению производства работ (услуг). Итак, анализируя финансовую деятельность предприятия, можно с уверенностью сказать, что основным препятствием предприятия на пути к финансовой устойчивости является нехватка собственного капитала и собственных оборотных средств.

Источниками финансирования оборотных средств на рассматриваемом предприятии являются:

Средства, которые постоянно находятся в распоряжении предприятия и формируются за счет собственных ресурсов (прибыль, уставной фонд):

- заемные средства: представлены кредитами банков, кредиторской задолженностью и прочими пассивами;

- привлеченные средства - средства, полученные от других предприятий на определенный срок.

Рациональное и эффективное использование оборотных средств способствует повышению финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности. В этих условиях предприятие своевременно и полностью выполняет расчетно-платежные обязательства, что позволяет успешно осуществлять хозяйственную деятельность.

На рассматриваемом предприятии основная доля оборотных средств формируется за счет кредитных средств. Таким образом, одним из путей повышения экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия является увеличение доли оборотных средств за счет собственных ресурсов путем повышения чистой прибыли и сокращения кредиторской задолженности, так как большая доля заемных средств негативно сказывается на финансовой независимости предприятия. Основой достижения данной задачи является оптимизация видов выполняемых работ - отказ от производства некоторых видов работ, которые приносят наименьшую прибыль в общем объеме прибыли предприятия, а затраты на производство данного вида работ являются наибольшими. Следовательно, следует рассмотреть варианты перераспределения части финансовых ресурсов, направить их на повышение доли собственного капитала, снижение кредиторской задолженности.

Данное мероприятия по повышению экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «Кингисепп-Ремстройсервис». на наш взгляд, дадут наибольший экономический эффект, который будет выражен главным образом в повышении коэффициентов финансовой устойчивости, а так же в показателях рентабельности. Далее мы более подробно рассмотрим каждый из выделенных путей и сделаем выводы об их правильности и целесообразности.



4.2 Повышение эффективности работы предприятия посредством оптимизации видов выполняемых работ

В ходе анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Кингисепп-Ремстройсервис», мы рассмотрели товарную структуру и динамику выручки предприятия по видам выполняемых работ, а также была рассмотрена динамика и структура себестоимости работ. Из данного анализа мы сделали вывод, что наименьшая доля выручки поступает от производства кровельных работ. Однако, для более детального анализа нам необходимо рассмотреть структуру себестоимости по видам выполняемых работ, чтобы увидеть, какой процент в общей сумме затрат занимают те или иные работы. Сопоставив затраты, мы сможем сделать вывод о наиболее затратных видах работ. Анализ себестоимости приведен в таблице 4.1.

Таблица 4.1. Товарная структура себестоимости

Показатели	2010 г., млн. р.	2011 г., млн. р.	Темп роста,%	2012 г., млн. р.	Темп роста,%
Себестоимость реализованных работ (услуг)	989	2012	203	2890	143
В том числе:
Кровельные работы	98,9	241,4	244	462,4	191
Земляные работы	276,1	643,8	233	867	134
Гидро - и теплоизоляционные работы	257,1	603,6	234	867	143
Санитарно-технические работы	356,04	523,1	146	693,6	132

Из таблицы 4.1 видно, что наиболее затратным видом работ являются земляные и гидро - и теплоизоляционные работы. В 2012 г. затраты составили 867 млн. р. по каждому виду. Темп роста в 2012 г. составил 134% и 143% соответственно. Выручка, получаемая от выполнения этих работ в 2012 г. является достаточно большой, поэтому можно с уверенностью сказать, что те денежные средства, полученные предприятием от их реализации, могут полностью покрыть расходы, связанные с их выполнением. Затраты на выполнение санитарно-технических работ так же являлись достаточно высокими и на конец 2012 г. составили 693,6 млн. р. Из анализа товарной структуры выручки предприятия мы видим, что наибольшая сумма денежных средств поступает от реализации санитарно-технических работ. Однако рассматривая более глубоко выручку от реализации кровельных работ, а так же затраты, связанные с их выполнением, вы видим, что доля выручки от выполнения данных работ на конец 2012 г. является наименьшей в общей сумме денежных средств, а затраты значительно увеличились. На конец 2011 г. себестоимость кровельных работ составляла 241,4 млн. р., в 2012 г. эта сумма увеличилась на 91% и составила 462,4 млн. р.

Однако чтобы более глубоко провести анализ, нам потребуется так же проанализировать товарную структуру и динамику прибыли, получаемой предприятием. Исходя из такого анализа, мы сможем сделать вывод о прибыльности каждого вида работ, что позволит нам сделать точные выводы о том, производство каких видов работ являются наиболее экономически выгодными для предприятия, а от производства каких работ следует отказаться. Анализ приведен в таблице 4.2.

Таблица 4.2 Товарная структура прибыли от реализации

Показатели	2010 г., млн. р.	2011 г., млн. р.	2012 г., млн. р.
Прибыль от реализации работ (услуг)	722	625	955
В том числе:
Кровельные работы	97	-108	-326
Земляные работы	223	-58	186
Гидро - и теплоизоляционные работы	139	298	428
Санитарно-технические	263	493	667



Как видно из таблицы 4.2, за последние два года предприятие не получило никакой прибыли от реализации кровельных работ, а понесло лишь убытки. В 2010 г. полученная прибыль от выполнения кровельных работ была наименьшей и составила лишь 13% от общей суммы прибыли, полученной предприятием за текущий период. В 2011 г. предприятие не получило никакой прибыли от выполнения данного вида работ, а в 2012 г. наблюдается еще большая отрицательная динамика прибыли по кровельным работам. Также из таблицы видно, что наибольшую долю прибыли в 2010-2012 гг. предприятие получало от реализации санитарно-технических работ. В 2010 г. сумма прибыли от реализации этого вида работ составила 263 млн. р., а на конец 2012 г. - 667 млн. р., что составило 70% от общей суммы прибыли предприятия от реализации работ. Таким образом, темп роста 2012 г. к 2011 г. составил 135%. Так же, наблюдается рост прибыли и от реализации других видов работ - гидро - и теплоизоляционных и земляных работ. Таким образом, исходя из анализа товарной себестоимости и товарной прибыли на наш взгляд, производство кровельных работ является экономически не выгодным для предприятия. Чтобы охарактеризовать конечный результат производственно-хозяйственной деятельности по выполнению видов работ и доказать, что отказ от производства некоторых видов работ является выгодным для предприятия, рассмотрим соотношение темпов роста основных показателей на рисунках.



Рисунок 4.1 - Соотношение темпов роста основных показателей по кровельным работам.

Как видно из рисунка 4.1, в 2012 г. наблюдается увеличение темпов роста затрат на производство работ, а прибыль предприятия от производства данного вида работ снижается достаточно быстрыми темпами. Это уже говорит о том, что предприятие несет большие убытки, так как сумма полученной выручки не покрывает затраты на выполнение данного вида работ. Что касается производства земляных работ, то здесь так же не выполняется неравенство П>В>З. Мы видим, что темпы роста затрат довольно высокие. Это обусловлено высокими темпами роста объемов производства данного вида работ. Но, не смотря на увеличение темпов роста выручки от реализации данного вида работ, темпы роста прибыли снижаются.

Рисунок 4.2 - Соотношение темпов роста основных показателей по земляным работам.



Из рисунков 4.3 и 4.4 видно, что на конец 2012 г. наблюдается увеличение темпов роста затрат на производство данных видов работ. Вместе с этим, увеличиваются и темпы роста объемов производства, и, как следствие прибыль предприятия, однако для санитарно-технических работ выполняется неравенство П>В>З. Этого говорит о том, что пропорционально увеличению темпов роста объемов производства и прибыли, увеличивается и темп роста затрат на производство работ. Что касается гидро- и теплоизоляционных работ, то темпы роста затрат превышают темпы роста прибыли, но не на много. Так же наблюдается и увеличение темпов роста выручки от реализации данных работ.

Рисунок 4.3 - Соотношение темпов роста основных показателей по гидро- и теплоизоляционным работам.

Рисунок 4.4 - Соотношение темпов роста основных показателей по санитарно-техническим работам.

Таким образом мы доказали, что выполнение кровельных работ действительно является самыми экономически не выгодным для предприятия. Следовательно, мы еще больше убеждены в том, что, как вариант повышение экономической эффективности предприятия, следует отказаться от выполнения кровельных работ. Высвобожденные финансовые средства можно направить на повышение финансовой устойчивости предприятия, и, таким образом, улучшить работу предприятия по многим показателям.

4.3 Расчет эффективности предлагаемого мероприятия

Главной проблемой предприятия на наш взгляд, является его финансовая неустойчивость. Большая кредиторская задолженность, рост затрат и снижение прибыли от производства отдельных видов работ - все это негативно сказывается на эффективности производственно-хозяйственной деятельность предприятия и на показателях финансовой устойчивости. Таким образом, целью предлагаемых мероприятий по повышению экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия является повышение его финансовой устойчивости, а именно снижение видов задолженностей, посредством оптимизации видов работ и ликвидации наиболее убыточных. Оптимизация видов работ на предприятии имеет важное значение для повышения экономической эффективности его деятельности. Анализ убытков и прибылей по видам работ дает детальное представление о прибыльных (убыточных) видах работ, об их влиянии на конечный результат - получение чистой прибыли. В свою очередь, повышение объемов чистой прибыли даст предприятию возможность погашать кредиторскую задолженность, в будущем стать менее зависимым от обязательств перед кредиторами, и, как следствие - повысить финансовую устойчивость предприятия.

Таким образом, на основании анализа прибылей и убытков произведенных работ, было предложено отказаться от производства кровельных работ. Общая сумма затрат на выполнение работ на конец 2012 г. (З0) составляла 2 890 млн. р. Сумма затрат на выполнение кровельных работ в 2012 г. (Зк) составляла 462,4 млн. р. Таким образом сумма затрат после ликвидации убыточных работ снизится и составит

З1=З0 - Зк ,(4.1)

З1=2890 - 462,4 = 2 428 млн. р.

Общая сумма выручки предприятия от реализации работ (В0) уменьшиться, и составит В1. Но так как денежные средства, полученные предприятием от производства кровельных работ, являлись наименьшими в общей сумме выручки, это снижение будет не значительным и составит 80 млн. р. Таким

образом, прибыль предприятия от реализации работ после проведения оптимизации (П1) составит

П1 = (В1- Н*) - З1 = ((ВО - Вк) - Н*- З1, (4.2)

?П = П1 - ПО, (4.3)

где Н* ? сумма налогов и сборов, включаемая в выручку от реализации работ, услуг, млн. р.;

Вк - сумма выручки, полученной от производства кровельных работ, млн. р.;

?П - прирост прибыли после проведения оптимизации работ, млн. р.

Таким образом, получим

П1= (4456 - 80) - 568 - 2428 = 1380 млн. р.

?П = 1380 - 955 = 425 млн. р.

Таким образом, после снижение суммы затрат на производство, прибыль предприятия от реализации работ увеличится, а это влечет за собой повышение показателей рентабельности. Вследствие увеличения прибыли от реализации, увеличиться и чистая прибыль предприятия. Это и является главной целью внедрения оптимизации выполняемых работ, так как увеличение чистой прибыли позволит нам улучшить финансовые показатели работы предприятия.

Рентабельность - один из важнейших экономических показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности. Так, после внедрения мероприятия мы сможем значительно повысить показатели рентабельности производства, продукции и продаж. В 2012 г. показатель рентабельности производства составлял 24%. Этот коэффициент очень упал за последние три года. Это говорит о том, что экономическая эффективность функционирования предприятия снизилась. Сумма производственных фондов предприятия не увеличится и составит 3 985 млн. р., так как предприятие на наш взгляд не нуждается в повышении объемов основных и оборотных фондов. Так, после ликвидации убыточных работ показатель рентабельность производства (РП) увеличится. Данный показатель мы будем рассчитывать по формуле

, (4.4)

где ПР - сумма прибыли предприятия от реализации, млн. р.;

ПФ - стоимость производственных фондов предприятия, млн. р.

Таким образом РП составит

.

Таким образом, рентабельность производства увеличится на 10%. Это указывает нам на то, что с ликвидацией убыточного вида работ имеющиеся оборотные средства и основные фонды предприятия стали использоваться более эффективно, чем раньше.

Кроме показателя рентабельности производства будет наблюдаться и повышение показателей рентабельности продаж (РПР) и продукции (работ) (РПРОД). Эти показатели взаимосвязаны между собой и характеризуют изменение текущих затрат на производство и реализацию как всех работ, так и отдельных ее видов. Кроме того, рентабельность некоторых видов работ влияет на общую рентабельность всей продукции (работ) предприятия. Снижение показателя рентабельность продукции предприятия за анализируемые года говорит нам о том, что производство не рентабельного вида работ, а именно кровельных, оказывало большое влияние на общий показатель рентабельность продукции. Таким образом, приняв решение о ликвидации данного вида работ, показатель рентабельности продукции повысится с 33% и составит

, (4.5)

Таким образом, рентабельность продукции увеличиться, и составит 56%. Это указывает нам, что данное решение действительно является верным. Увеличение показателя рентабельность продукции так же повлияет на увеличение рентабельность продаж, который до проведения оптимизации составлял 21%. Рассчитаем, как измениться данный коэффициент после проведения мероприятия по оптимизации работ.



(3.6)

Таким образом, показатель рентабельность продаж так же увеличится и составит 31%.

Увеличение чистой прибыли - это неотъемлемая часть успешной производственно-хозяйственной деятельности предприятия и основная его цель. Исходя из анализа, чистая прибыль изменяется пропорционально увеличению (уменьшению) общей прибыли предприятия. Если до оптимизации видов работ чистая прибыль (ЧП0) составляла 737 млн. р., то после внедрения мероприятия она увеличиться и составит (ЧП1)

, (4.7)

где ПОБ1 - сумма общей прибыли после проведения оптимизации работ, млн. р.; Н*П - сумма налогов, исчисляемых из прибыли предприятия, млн. р.

Так сумма чистой прибыли составит

ЧП1 = 1400 - 364 = 1101 млн. р.

Таким образом, чистая прибыль предприятии увеличиться на 49% и составит 1 101 млн. р. От объемов чистой прибыли во многом зависит способность предприятия платить по кредитам, а так же доля собственного капитала. Собственный капитал предприятия сформирован по средствам уставного фонда (УФ) - 5 млн. р., добавочного фонда (ДФ) - 36 млн. р. и нераспределенной чистой прибыли (ЧП).

...