Антимонопольная политика государства

В течение последних 15 лет в России активно проводится государственная политика, направленная на поддержку конкуренции и ограничение монополизма. Монополизм, сложившийся в стране к концу восьмидесятых годов прошлого столетия, обладал уникальными чертами, отличавшими его от классической монополии. Генетически он сформировался как результат эффективной хозяйственной стратегии, умелого использования технологических инноваций, анализа динамики рыночной конъюнктуры, а за счет тотального огосударствления экономики с присущей ей административно-командной системой управления.

На протяжении шести десятилетий, с середины 1920-х гг., в СССР создавалась система промышленного производства, нацеленная на подъем уровня обобществления производства и состоящая из замкнутых, ориентированных на собственное воспроизводство структур, подменивших цели общественного развития своими собственными. Этими чертами монополизма было наделённое отдельное предприятие, а ведомство, возглавляющее и управляющее отраслью народного хозяйства. Ведомственно-бюрократическая форма монополии в России создавалась директивным путем на базе государственной собственности. Государственный монополизм, как не имеющая аналогов управленческая и организационная монополия, составлял отличительную черту отечественного монополизма.

Концентрация капитала, основных фондов, объема производимой продукции, занятого населения имела тенденцию к ростуна протяжении всех последних сорока лет. В течение всего периода социалистического развития монополизм сопровождался огромной концентрацией экономической властина всех уровнях и функциональных направлениях централизованного планирования и управления экономикой.

1 этап. Особенности экономики царской России были истоком, положившим начало формированию высокомонополизированной экономики России XX столетия.

Процесс образования капиталистических монополий в России как историческое продолжение концентрации производства и централизации капитала стал набирать свою силу во второй половине XIX - начале XX вв. (первый этап эволюции отечественного монополизма).

В XIX в. степень монополизации русской тяжелой промышленности достигала 60-65%, а легкой - 30%. Экономика Россия к концу века представляла собой монополистические или олигополистические объединения; конкуренция для страны в отраслях промышленного производства и сбыта была опасна и непривычна.

В 1885-1889 и 1907-1913 гг. Россия по темпам промышленного роста превосходила Великобританию, США и Германию. С 1890 по 1899 гг. промышленное производство увеличивалось в среднем на 8% в год. С 1860 по 1913 п. число рабочих, занятых в промышленности, возросло с 800 тыс. до 3 млн человек. Значительное влияние на развитие русской промышленности, а впоследствии на ее монополизацию оказал иностранный капитал в виде инвестиций. Иностранный капитал, вложенный в Россию, составил в 1890 г. треть капитала русских компаний, а в 1900 г - половину, в 1916-1917 гг. его сумма достигла 2,2 млрд руб., составив большую часть вложенного капитала (по разным источникам эта информация варьируется).

«Монополизация экономики на базе широкого привлечения иностранного капитала препятствовала техническому развитию производства в России». Монополии прибегали к самому простому способу получения прибылей: они ограничивали производство и взвинчивали цены. Так, заводы Юга России в 1911 г. сократили производство рельсов на 20%, подняв при этом цены на 40%. После того как был создан синдикат «Продамет», не было построено ни одного крупного металлургического предприятия, напротив, закрывались действующие, с предприятий синдиката взимались штрафы за превышение квоты производимой продукции, а цены на металл росли. Также при постоянном падении добычи нефти с 1902 по 1912 гг. цены на нефть возросли в 6 раз. Крупные предприятия не были эффективны не только с социально-экономической точки зрения, но и с производственной. В «благополучной», технически развитой металлообрабатывающей промышленности паровозы изготавливались на 8 крупнейших заводах, вагоны - на 20 заводах.

Концентрация производства явственно обнаружилась уже в 1870-х гг., и ей особенно благоприятствовала в дальнейшем выгодная экономическая конъюнктура эпохи подъема 1890-х гг. Железнодорожный строительный бум, начавшийся в середине XIX в., дал мощный толчок развитию промышленности России, прежде всего тяжелой. С 1866 по 1894 гг. число мелких фабрик увеличилось на 139%, средних - на 230%, крупных - на 300%, соответственно, число рабочих за этот же период в первой группе возросло в 2,5 раза, а в последней - увеличилось в 4 раза.

В последнее десятилетие XIX в. активное развитие в России принимает синдикатное движение, поддерживаемое государством. Одним из первых монополистических объединений стал синдикат сахарозаводчиков, образованный в 1887 г. Установление монопольно высоких цен на сахар позволило данной отрасли стать одной из наиболее прибыльных. К 1895 г. наиболее крупными в стране были керосиновый, угольный, сахарный, льняной и нефтяной синдикаты. Они практически полностью монополизировали в своих руках сбытовую политику компаний. К началу 1913 г. в России существовало 82 синдиката, объединявших все отрасли промышленности. Высокая концентрации производства, наличие крупных правительственных заказов и концентрация спроса, сосредоточение производства тяжелой индустрии в определенных территориально-экономических районах, дающих от 70 до 90% всей национальной продукции, высокие таможенные ставки и запретительные пошлины, льготное кредитование банками синдикатов создавали благоприятную экономическую среду для расширения синдикатного движения.

Крупнейшие монополистические объединения, сконцентрировавшие в своих руках контроль над сбытом продукции как в отраслях тяжелой промышленности, так и в пищевой, осуществляли не только экономическое давление на рынок, но и оказывали политическое влияние на внешнюю и внутреннюю политику страны. Синдикаты получали огромные сверхприбыли в виде разницы между монопольно низкими ценами при закупке товаров и сырья и монопольно высокими ценами при продаже продукции. От налогообложения скрывались огромные суммы получаемых синдикатами доходов.

Министерство финансов России в 1893 г., через три года после принятия Конгрессом США Закона Шермана, направило в США группу экономистов, инженеров и юристов для изучения «вопроса о синдикатах, союзах, стачках (трестах) предпринимателей, который давно уже созрел в Америке.

Результатом этой поездки стал представленный в Министерство финансов доклад и первый разработанный проект закона против монополии синдикатов и трестов. Однако сильное влияние промышленного и синдикатного лобби не позволило юридически оформить закон и представить его для принятия (только через сто лет закон, ограничивающий власть монополий, был принят в России).

Начало XX в. в России характеризуется еще более высоким уровнем концентрации. Кризис 1900-1903 гг. и последовавшая за ним длительная депрессия оказали существенное влияние на ускорение процесса концентрации и централизации капитала, сокращения маломощных и технически отсталых предприятий. Так, например, в1903 г. общее количество крупных предприятий увеличилось до 12%, именно на них была сосредоточена половина всех рабочих России. На одно мелкое предприятие приходилось в среднем 218 человек, а на крупное - в 10 раз больше.

В работах A. M. Гинзбурга отмечается, что «при очевидном росте крупнейших предприятий является совершенно неоспоримым тот факт, что уровень концентрации русского капитализма стоял ничуть не ниже германского. Количество предприятий в Германии с числом рабочих свыше 1000 человек охватывало немногим менее 10% общего числа рабочих, в то время как в России в этих предприятиях было занято около 40% рабочих, не говоря уже об абсолютном большинстве количества крупных предприятий по сравнению с Германией».

Концентрация производства влекла за собой сосредоточение рабочей силы, увеличение доли крупных предприятий в национальной промышленной продукции, техническую концентрацию и общий рост производительности труда. В этот же период акционерная форма предприятий промышленности становится господствующей. В 1885 г. в руках промышленных акционерных обществ было централизовано 48% всех основных капиталов, а к 1913 г. их количество увеличилось до 74%.

Несмотря на высокий уровень концентрации и «американский» темп развития, концентрация производства и капиталов не вела к эффективности отраслей промышленности. Русская промышленность по уровню производительности значительно отставала от западно-европейской.

2 этап. Революционные процессы, происходившие в России в 1917 г., ставили одну из важнейших целей - ликвидацию социальных противоречий через концентрацию в руках государства собственности и перераспределение имеющихся в наличии ресурсов. Высокий уровень концентрации в российской экономике до 1917 г. позволял провести национализацию предприятий, сменив собственника и не меняя структурного статуса. По мнению В. И. Ленина, «монополия есть переход от капитализма к более высокому строю». С осени 1917 г. мысль о том, что государственный капитализм и принудительное синдицирование по германскому образцу являются единственно верным путем достижения социализма, овладевает Лениным. В изданной в октябре 1917 г. брошюре «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» В. И. Ленин утверждает необходимость «принудительного синдицирования промышленников, торговцев и хозяев вообще», национализацию синдикатов и «принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним».

При этом он ссылается на то, что такое принудительное синдицирование в союзы промышленников уже проведено в Германии. «Если бы, - пишет он в мае 1918 г., - примерно через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм».

Создание государственной монополии, работающей по принципу единой фабрики, активно воплощалось на практике в период «военного коммунизма», обеспечивающего государству возможность концентрировать и перераспределять ресурсы. В этих условиях стимулы для развития производства и умножения общественного богатства отсутствовали, а страна оказалась в условиях острейшего кризиса. Вопрос поиска внутренних побудительных мотивов развития производства, движения страны по пути общественного прогресса стал к началу 1920-х гг. важнейшим для молодого Советского государства. На X съезде партии В. И. Ленин уже совсем по-другому ставил вопрос о роли государственной монополии - «теоретически не обязательно принимать, что государственная монополия есть наилучшее с точки зрения социализма».

Отказ от государственной монополии означал возможность выбора для покупателя или продавца. Так произошел принципиальный поворот к новому социалистическому укладу экономики. Нэп начался после того, как на X съезде партии был принят ряд резолюций, в том числе узаконивающих свободу внутренней торговли и предоставляющих концессии частным предпринимателям.

В период новой экономической политики государством были впервые выработаны и апробированы регуляторы взаимоотношений различных форм собственности: государственной, частной и кооперативной. Этот исторический этап развития характеризуется и как особый по содержанию второй этап формирования монополий. Понимание того, что социалистический уклад должен доказывать свои преимущества в конкурентной борьбе, нашло свое воплощение в позиции Н. И. Бухарина: «через борьбу на рынке, через рыночные отношения, через конкуренцию государственные предприятия и кооперация будут вытеснять своего конкурента, т. е. частный капитал». В 1921 г. было разрешено создавать мелкие частные предприятия, денационализировались предприятия, где по найму работало менее 21 человека. Только за один год частным лицам было отдано 10 тыс. предприятий на срок от двух до пяти лет взамен 10-15% производимой ими продукции.

Одновременно утверждались два принципа экономического развития: централизация и децентрализация. Предприятиям, принадлежащим к одной отрасли производства, требовалось объединяться в тресты. Свою продукцию предприятия должны были реализовывать прежде всего внутри национализированного сектора, а излишки могли продавать на рынке.

Таким образом, сохранялось централизованное распределение ресурсов и одновременно развивался хозрасчет. К лету 1923 г. было создано 378 трестов (в том числе 133 треста центрального подчинения), в которые была включена 3561 производственная единица из существовавших 5585. Иными словами, был объединен в тресты 81% всех производственных единиц промышленности СССР. При этом 180 трестов и 8 предприятий на правах трестов были синдицированы в 19 отраслевых синдикатов, осуществлявших снабженческо-сбытовые функции. Тресты, охватившие максимальную долю продукции государственной промышленности и монополизировавшие таким образом значительную часть рынка, по мнению Гинзбурга, становятся «всеобщей формой организации советской промышленности, а их руководители - обыкновенными государственными чиновниками».

Нэп стал жертвой промышленного монополизма, за которым стояла государственная монополия. Следовательно, попытка развития многообразия форм общественной собственности была устранена монополистическими производственными единицами. Действенный механизм реализации общенародной собственности складывался в условиях ее огосударствления и перехода к формированию единого хозяйствующего субъекта - государства с монополизацией общественного производства в масштабах страны.

3 этап. Постановлением ЦК ВКП (б) «О реорганизации управления промышленностью» от 5 декабря 1929 г. было установлено, что «предприятие является основным звеном управления промышленностью». Следовательно, наметилось концептуальное направление экономического развития страны в изменении отношения к управлению крупной национализированной промышленностью, и НЭП как попытка развития многообразия форм собственности оказался устраненным монополистическими производственными структурами.

В основу дальнейшего развития экономики было положено жесткое планирование. В теории акцент стал делаться на безграничные возможности пролетарского государства. При этом прогресс в первую очередь рассматривался как увеличение общественного сектора в экономике. Идеи конкуренции на целые десятилетия исчезли из экономической науки. Возможность планового регулирования рынка связывалась именно с отсутствием конкуренции, отождествляемой со стихией и анархией.

На современном этапе в России существует региональный монополизм - это явление, крайне неудачное с экономической точки зрения для любого региона страны и представлен всеми предприятиями, так или иначе имеющими монопольные признаки. В нашей стране региональный монополизм имеет свою, определенную специфику, которая заключается в том что территория России довольно-таки обширна. И на этой территории присутствуют естественно-монопольные отрасли, которые географически распределены неравномерно, чьи предприятия сконцентрированы в определенных субъектах. Такая избирательная концентрация создает для региональных администраций, региональных органов власти и управления возможности нецелевого использования этих особенностей в корыстных целях . Необходимость отслеживать тенденции развития и производить регулирование регионального монополизма сопряжено с тем, что естественные монополии, в отличие от любых других хозяйственных объектов, занимают особое положение в системе экономических отношений региона и имеют важнейшее значение для всего общества. Любые изменения в структуре регионального монопольного предприятия, в критериях, механизме и моделях управления и регулирования им прямо или косвенно отражаются на макроэкономических показателях региона и благосостоянии его граждан.

Например, незначительные изменения в тарифах на электроэнергию или на транспорт приводят к мультипликативному эффекту в других отраслях экономики региона, что в свою очередь оказывает синергетический эффект на результаты деятельности предприятий других отраслей и на благосостояния населения. Ведь в число экономических отраслей, имеющих признаки естественных монополий, входят: ЖКХ, газовая промышленность, железнодорожный транспорт, транспортировка нефти, электроэнергетика, отдельные отрасли связи. Все эти отрасли естественных монополий характеризуются своей спецификой - они организованы по сетевому принципу и функционируют в соответствии с условиями организации этой сети. А ведь если детально рассматривать структуру доходов ВВП, то можно заметить, что наибольший вклад в бюджет приносят отрасли естественно-монопольного плана, такие как ЖКХ, добыча нефти и газа, транспорт и связь.

В разрезе экономики региона необходимость выявлять и оценивать монопольный потенциал представляется возможным и необходимым для дальнейшего положительного воздействия на региональный монополизм.

Таким образом, монополизм, сложившийся в стране к концу восьмидесятых годов прошлого столетия, обладал уникальными чертами, отличавшими его от классической монополии. Однако в постсоветское время в России активно проводится государственная политика, направленная на поддержку конкуренции и ограничение монополизма.

Глава 2. Характеристика форм монополизма

2.1 Краткие сведение о современных формах монополизма

Вопрос о монополизме в условиях современной экономической системы ставится достаточно часто. Дело в том, что до сих пор остаются невыясненными сущность монополизма и монополий, формы их проявления на различных этапах развития общества и социально-экономическая сущность в условиях развивающейся открытой экономики. Многообразие точек зрения на обозначенную выше проблему показывает, что данная сфера исследования продолжает оставаться не до конца изученной.

Монополии могут превращаться в монополизм тогда, когда предприятия имеют возможность проявить свой монопольный характер, диктовать на рынке цены, навязывать наиболее выгодные условия для себя в ущерб остальным участникам рынка.

В современных условиях сохранились следующие типы монополий.

1. Монополизм как результат конкурентной борьбы. В основе подобного рода монополизма лежит конкуренция и централизация производства и капитала. Монополии такого типа являются результатом развития производственных сил в условиях рыночного механизма хозяйствования. Данный вид монополизма проявляется чаще всего в банковском или страховом деле, его особенность состоит в самовозрастании денежного капитала, что ведет к замедлению внедрения результатов НТП и общему экономическому застою. Этот тип монополий обычно регулируется государством.

2. Олигополии, власть которых над рынком носит особый характер. Олигополия различается по отраслевому признаку. Применяемая технология позволяет такому, как правило, крупному предприятию достичь монопольного положения, концентрировать в своих руках материальные и людские ресурсы и на этой основе максимизировать прибыль, добиться монопольного положения в отрасли.

3. Монополизм, связанный с применением товаров, на которые утверждены торговые марки. Коммерческий успех попадает в зависимость не только от цен на товары и их потребительского качества, но и от того, умеет ли производитель поставить товар в монопольное положение на рынке. Этот тип монополий наблюдается в странах с развитой рыночной экономикой. Применение торговой марки защищается законом.

4. Монополизм как результат применения тех или иных достижений НТП. Монополии такого типа носят временный характер. Вмешательство государства в деятельность таких предприятий минимально и ограничивается введением правовых норм, способствующих более свободному обмену научно-технической информации.

5. Естественные монополии, занимающиеся выпуском и продажей ценных государственных бумаг и денежных знаков. На этих рынках государству как монополисту противостоят другие субъекты экономической системы, регулируя спрос и предложение денег. Естественные монополии также могут иметь место на рынках тех товаров и услуг, неэластичность спроса на которые составляют неотъемлемые элементы потребительского набора, например снабжение населения потребительскими товарами, особенно связанными с использованием последних достижений научно-технического прогресса.

Естественная монополия - это состояние товарного рынка, в условиях которого удовлетворение спроса на таком рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологической специфики производства (в связи с значительным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, которые производятся субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении иными товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, зависит в меньшей степени от изменения цены на этот товар, чем спрос на иные виды товаров.

6. Государственный монополизм. Этот тип монополизма характерен для стран с господствующим административно-командным методом управления народным хозяйством. Такой тип монополий наносит тяжелый урон экономике стран по двум причинам: во-первых, из-за того, что монополии незамедлительно проникают во все сферы народного хозяйства; во-вторых, все секторы рынка имеют высокий уровень монополизации. Так, например, в России монополиями контролируется 90% сбыта и производства продукции. Государственный монополизм возникает одновременно с административно-командным управлением отраслями народного хозяйства.

Мелкие монополии просто не воспринимают государственное регулирование и не ощущают конкуренции со стороны предпринимателей. Народное хозяйство им почти не подчиняется. При монополизации экономики цены на товары и услуги утрачивают рыночную гибкость, слабо реагируют на изменения спроса и предложения, в результате чего остро ощущается дезориентация инвестиционных потоков. В связи с этим расширяется список товаров неэластичного спроса, что ведет к усилению монополизации производства.

Судя по опыту развитых стран, правительствам приходится проводин, демонополизацию экономики по двум направлениям: 1) либерализации рынков (снижение таможенных пошлин, отмена квот и других количественных ограничений на ввозимые или вывозимые товары) и поступление на рынок иностранных товаров; 2) государственный контроль над процессом централизации капитала, сопровождаемый финансовыми санкциями согласно антимонополистическому законодательству.

2.2 Монополистическая конкуренция

Чистая монополия и тем более совершенная конкуренция являются, как показывает практика, скорее исключениями, а не реальными структурами в современной рыночной системе хозяйствования, большинство которых находятся где-то между этими двумя крайностями. В частности, монополистическая конкуренция, представляющая собой наиболее распространенный тип рыночной структуры, включает значительный объем конкуренции, смешанной с небольшой дозой монопольной власти (рис. 2.1).

Монополистическая конкуренция подразумевает такую рыночную ситуацию, при которой относительно большое число (несколько десятков) небольших фирм предлагают товары, являющиеся достаточно близкими заменителями.

Основными чертами, характеризующими монополистическую конкуренцию, являются:

1) обладание каждой фирмой относительно небольшой долей рынка;

2) ограниченный контроль над рыночной ценой;

3) невозможность тайного сговора, согласованных действий фирм отрасли с целью ограничения объема производства и искусственного повышения цен;

4) отсутствие взаимозависимости фирм в отрасли при определении собственной стратегии действий;

Рис. 2.1 - Вектор усиления рыночной власти

Цены рынка в условиях монополистической конкуренции. В условиях свободной конкуренции цены формируются преимущественно под влиянием спроса и предложения. При монополистической конкуренции этот процесс приобретает более сложный характер. В процессе преобладания монополий происходит сочетание стихийного рыночного регулирования с управлением, осуществляемым монополиями и государством.

Границы монопольных цен устанавливаются рыночной конкуренцией. Верхняя граница определяется соотношением уровня цен и объемов производства, которое обеспечивает монопольно высокую прибыль. Рассмотрим это на примере, который дает общее представление об основных закономерностях монополистического ценообразования.

Из табл. 1 видно, что при понижении цены и увеличении объема оптимальной является партия изделий, при которой прибыль будет максимальной. В нашем примере такой партией является партия объемом в 200 изделий. Она приносит наивысший доход в размере 2000 тыс. руб. При этом цена за одно изделие в размере 35 тыс. руб. будет верхней границей монопольных цен.

Нижняя граница монопольной цены - это низкая цена, при которой дополнительная прибыль сверх нормальной будет равна нулю. Доля монопольной прибыли в цене товара связана с величиной эластичности спроса на продукцию монополиста. Этот показатель называется индексом Лернера. Он определяется по формуле:

, (2.1)

где Pm - монопольная цена; Pck - цена совершенной конкуренции; E - эластичность спроса.

Таблица 2.1 - Образование монопольных цен

Механизм равновесия рынка при монопольных ценах. При формировании механизма рыночного равновесия в условиях монопольных цен необходимо исходить из следующих предпосылок:

монополия возникает тогда, когда в результате разных причин на рынке товаров возникает единственный производитель в виде фирмы-монополиста или объединения нескольких фирм-монополистов путем заключения договора между ними и их действия в качестве единой фирмы;

на рынке имеется большое число потребителей данного товара и ни один из них не может оказать существенного влияния на формирование рыночных цен;

в силу особенностей производства удельные затраты фирмы-монополиста весьма низкие, а объемы производства высокие, что позволяет фирме вытеснить конкурентов с рынка и захватить его целиком;

отдельные потребители не имеют возможности оказывать влияние на рыночные цены и вынуждены подстраиваться под цены, предлагаемые монополистами. В свою очередь монополист выбирает такие объемы и цену, при которых товар полностью будет реализован с максимально возможной прибылью.

Равновесие на коротких и длительных временных интервалах. Краткосрочное равновесие. Каждый конкурент в условиях монополистической конкуренции имеет дело с нисходящей функцией спроса: для наращивания объема выпуска (и продаж) ему необходимо идти на снижение цены на свой товар. Поэтому оптимальное соотношение «цена - количество» определяется монополистическим конкурентом таким же образом, как и в условиях чистой монополии (рис. 2.2).

Таким образом, в краткосрочном интервале монополистический конкурент подобен монополисту.

Долгосрочное равновесие. На долговременном интервале получаемая в отрасли экономическая прибыль будет стимулировать вступление на рынок других фирм, поскольку доступ на рынок монополистической конкуренции является достаточно легким.

Рис. 2.2 - Краткосрочное равновесие в условиях монополистической конкуренции

Увеличение же количества фирм в отрасли приведет к тому, что общий, суммарный спрос на число фирм и спрос на конкретный товар будут распределяться на большее число фирм, и спрос на продукцию данной фирмы понизится. Это вызовет смещение кривой спроса данной фирмы вниз (влево). Кроме того, рост числа конкурирующих фирм в отрасли повысит эластичность спроса по цене на товар данной фирмы.

В долгосрочном интервале вхождение фирм в отрасль будет продолжаться до тех пор, пока экономическая прибыль каждой из них не станет равной нулю (рис. 2.3).

Как следует из рис. 3, оптимальное решение фирмы на долгосрочном интервале будет иметь координаты (Qs, Ps) и нулевую экономическую прибыль, так как Ps = АТСs.

В случае равновесия в долгосрочном периоде рынок монополистической конкуренции будет в наибольшей степени соответствовать рынку совершенной конкуренции, отличаясь от последнего лишь не абсолютно эластичной кривой спроса на продукцию отдельной фирмы.

Рис. 2.3 - Долгосрочное равновесие в условиях монополистической конкуренции

Является ли механизм монополистической конкуренции столь же эффективным, как и в случае совершенной конкуренции? С точки зрения использования ресурсов экономической системы - нет, поскольку данному виду структуры рынка в некоторой степени присущи черты монополии, о недостаточной эффективности которой мы говорили выше. В частности, цена в условиях и монополии, и монополистической конкуренции превышает предельные издержки, что свидетельствует о недостаточной эффективности распределения ресурсов: для общества производство данного товара более желательно, чем выпуск любого альтернативного продукта с использованием тех же ресурсов. Кроме того, в условиях монополистической конкуренции цена превышает минимум средних валовых издержек (АТС); это означает, что фирма не до конца использует свои производственные мощности. Не полностью загруженные мощности фирмы и потребители, наказанные за это более высокими, нежели в условиях совершенной конкуренции, ценами, - также недостатки монополистической конкуренции.

Компенсирующим же аспектом монополистической конкуренции является широта ассортимента одного и того же базового товара. Как свидетельствует практика, большинство потребителей ценят возможность широкого выбора среди конкурирующих товаров, изготовленных с учетом различных вкусов потребителей (в США, например, производится и продается 10 тыс. сортов муки, 500 видов горчицы, 4 тыс. видов консервированной кукурузы и т. п.).

Разумеется, те негативные аспекты, которые присутствуют в монополистической конкуренции, заставляют предпринимателей изыскивать меры для повышения эффективности своих фирм. Чаще всего, как показывает практика, они останавливаются на дифференциации изготавливаемого продукта и его совершенствования.

2.3 Олигополия