Экономика России: цифры, факты, оценка

Выстроенная модель позволяет правительству оказывать влияние на большее число компаний. Таким образом, государство имеет возможность влиять на компании, чтобы они приобретали продукцию местных производителей. Государство также стимулирует процесс создания крупных компаний «Национальных чемпионов» путём слияний и поглощений компаний. Так были образованы компания BRF в пищевой промышленности (путём слияния Sadia и Perdigao), Oi в телекоммуникациях, Fibria в целлюлозно-бумажной промышленности (слиянием VCP и Arucruz).

Южная Африка является давно страной государственно-частного капитализма. Ключевые отрасли, представляющие инфраструктуру Южной Африки (железные дороги, аэропорты, морские порты, производство и передача электроэнергии, ЖКХ, радио) принадлежат государству или государственным акционерным компаниям. Правительство Южной Африки является крупнейшим акционером национального телекоммуникационного канала Telecom. В 2002 году в Южной Африке была создана государственная нефтяная компания Petroleum, Oil and Corporation of South Africa (PetroSA), которая добывает углеводороды в стране и за рубежом, а также владеет и управляет крупнейшим в мире заводом по сжижению газа в Mossel Bay. В 2007 году правительство Южной Африки выступило учредителем African Exploration, Mining & Finance Corporation (AEMFC) в качестве первого шага по созданию национальной горнодобывающей компании, в настоящее время компания стала ведущим производителем угля, хрома, алмазов, золота, железной руды, марганца, никеля, платины, титана и урана.

За последние 20 лет Сингапур приобрёл статус высокоразвитой страны государственного капитализма со смешанной экономикой. Государству принадлежит совокупный пакет акций компаний, объём производства, которых составляет 60% валового национального продукта. Темпы роста экономики за последние 20 лет составили более 10%. Сингапур занимает второе место в мире, после США, по уровню глобальной конкуренции. Сингапур имеет один из самых высоких показателей ВВП на душу населения (2015 год - 53,2 тысячи долларов) и уровня жизни, уровень безработных около 3%. Модель экономики Сингапура, сочетающая экономическое планирование со свободным рынком, получила название в мире «Сингапурской модели». Даже в такой, на первый взгляд, чисто рыночной стране, как Чили, основной производитель меди - компания Codel, со акционером является государство.

В США есть государственные компании производители электроэнергии, наиболее известная - Tennessee Valley Authority, Amtrak - национальный железнодорожный перевозчик, является государственной компанией и различные местные и пригородные сообщения. Шесть государственные компании - три китайские, одна Японская и две Европейские входят в десятку крупнейших компаний мира, о чём свидетельствует

Таблица 2. Крупнейшие компании мира в 2014 г. по объемам оборота, млрд. долл.

В странах ОЭСР стоимость государственных компаний составляет в настоящее время более 2,5 триллионов долларов, где занято около 6 млн. человек и все эти компании уже много лет работают эффективно. Проведённый сравнительный анализ по заказу агентства Bloomberg эффективности государственных и частных компаний не выявило преимущества частных компаний. Эффективность компаний не зависит от формы собственности, а зависит только от эффективности топ-менеджмента. Читатель должен понять, я не ратую за государственную собственность повсеместно, но объекты инфраструктуры, сфера природных ресурсов, компании производящие общественно значимые товары и услуги, для защиты уязвимых отраслей, придать толчок развитию общественно-значимым отраслям, могут быть государственными.

Ещё один пример очень актуальный на сегодня, в период кризиса 2008-2009 годов практически все страны, вливая государственные средства в частные компании становились миноритарными владельцами этих компаний, что позволяло им осуществлять контроль за экономической политикой владельцев компаний и топ-менеджмента. Закончился кризис, государства продали акции этих компаний, причём по более высокой цене, так как начался рост экономики и выросла капитализация компаний, то есть государства, таким образом, смогли заработать. А правительства таких государств как Германия, Бразилия остались в большинстве компаний и сегодня миноритарными владельцами и не стали продавать акции, приобретённые в период кризиса 2008-2009 года. И только правительство Российской Федерации в период кризиса 2008-2009 годов направило на поддержку частных компаний 1 триллион 700 млрд. рублей и ничего не получило взамен и сегодня никто не знает на какие цели направили частные компании эти деньги, так как механизм контроля отсутствовал. Приведу пример, к чему приводит приватизация, когда акционерами становятся иностранцы. Как известно, за последние 25 лет крупнейший российский автопроизводитель ОАО «АвтоВАЗ» не менее пяти раз продавался, перепродавался, менялись собственники и вот наконец, в начале 2013 года франко-японский автомобилестроительный альянс Renault-Nissan, приобрёл контрольный пакет акций ОАО «АвтоВАЗ» в размере 67% . Пришёл и возглавлять «АвтоВАЗ» иностранец швед - Бу Андерссон. В то время много писалось и говорилось, что новые собственники собираются вложить в «АвтоВАЗ» более $750 млн. будут запущены новые модели X-Ray и Vesta в серию, предприятие станет стабильно рентабельным. А что на самом деле получилось? Три года правления Бу Андерссона обернулись огромными убытками для «АвтоВАЗА», а в 2015 году был получен рекордный убыток за всё время существования «АвтоВАЗАа» - 74 млрд. рублей. Чистый убыток «АвтоВАЗа» в 2015 году вырос в 2,9 раза по сравнению с 2014 годом. Можно было бы признать, что основная причина убытка «АвтоВАЗа» - низкие продажи его основной модели Lada. В 2015 году продажи Lada упали на 30,5% по сравнению с 2014 годом, до 269 тыс. автомобилей. При этом «АвтоВАЗ» был лидером российского рынка по росту цен на автомобили: по данным PwC, самые популярные модели Lada в 2015 году подорожали в среднем на 13%. В результате, самая популярная модель завода - Granta - в прошлом году чуть было не уступила лидерство на рынке корейской Hyundai Solaris: за год в России было продано 120 тыс. Granta и 115,9 тыс. Solaris. В этом же году Granta перестала быть самым дешёвым автомобилем на российском рынке. При цене от 348 тыс. руб. по этому показателю вазовская машина проигрывает Lifan Smily (319 тыс. руб.) и Daewoo Matiz (314 тыс. руб.).

Денежная выручка «АвтоВАЗА» от реализации в 2015 году сократилась всего на 8%, а убыток вырос в 3 раза, возникает вопрос: «Почему так дорожали материалы и комплектующие?». Глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов заявил, что: «У нас и у меня, в частности, много претензий к Бу Андерссону. Он сделал достаточно много для того, чтобы предприятие пришло к той плачевной ситуации, в которой оно находится сегодня. Серьёзная доля этого убытка вызвана закупками комплектующих» (интервью ТАСС). Бу Андерссон заключил договора на поставку комплектующих Renault и Nissan в разы дороже, чем они стоят у российских производителей. По данным отчёта ОАО «АвтоВАЗа» каждый 1% роста стоимости комплектующих давал 1,6 млрд. рублей дополнительных расходов, а на материалы и комплектующие в себестоимости готовой продукции приходится около 74%.

Эксперты утверждают, что из 2 тысяч комплектующих, которые закупались у иностранных компаний, 1,5тысячи можно было заместить изготовленными на российских предприятиях, и они раньше и закупались в Российской Федерации. В результате таких действий вынуждены были закрыться предприятия, работающие с АвтоВАЗом в Самарской и Оренбургской областях, Удмуртской республике, более 5 тысяч человек потеряли работу. А государство продолжало в 2015 году оказывать значительную помощь «АвтоВАЗу», было выделено 45 млрд. рублей на субсидирование процентных ставок и утилизацию, на 2016 год на эти цели запланировано уже 60 млрд. рублей. Но оказалось дело выделенные средства не пошли на поддержку российского автопрома, а спокойно были перекачены за границу. И в 2016 году, я уверен, что выделенные 60 млрд. рублей успешно перекочуют за границу. Если государство выделяет такие огромные деньги, то надо и осуществлять контроль со стороны государства. Необходимо создать экспертный совет, который мог бы оперативно мониторить торги и тендеры «АвтоВАЗа», отслеживать по какой цене покупаются комплектующие у иностранных поставщиков и рассматривать возможность замещать эти позиции комплектующими российских производителей. По итогам первого квартала 2016 года «АвтоВАЗ» получил чистый убыток в сумме 8,6 млрд. рублей, который вырос в 48 раз по сравнению с аналогичным периодом 2015 года - тогда этот показатель равнялся 178 млн. рублей. В марте 2016 года пришёл новый иностранец возглавлять «АвтоВАЗ». Румын - Николя Мору, но уже сегодня можно сказать, что экономическая политика на «АвтоВАЗе» скорее всего не поменяется. Владельцы «АвтоВАЗа» не собираются выходить с продукцией автопрома на иностранный рынок, то есть заняться экспортом российских автомобилей. Российские автомобили могли бы пользоваться спросом на Ближнем востоке, в Африке, Южной Америке, Средней Азии. Зачем им поставлять на экспорт российские автомобили, там они завоюют рынок автомобилями, произведёнными в Японии, Франции. А на «АвтоВАЗе» будет сокращаться производство автомобилей и расти огромные долги из-за проводимой экономической политики на «АвтоВАЗе». Эксперты сходятся во мнении, что без срочной поддержки акционеров завод может оказаться не в состоянии обслуживать долг и продолжать операционную деятельность и сложившаяся ситуация осложняется ещё и тем, что существует отрицательный денежный поток. Если государство не вмешается, то завод приближается семимильными шагами к банкротству. Не будет в России автопрома, этот же автомобилестроительный альянс Renault-Nissan привезёт на российский рынок свои автомобили, произведённые в Японии, Франции и других странах мира, зачем им нужен российский конкурент.

Вот тоже самое может быть с российскими госкомпаниями после приватизации.

Эксперты полагают, что в России в течении 2016 года могут закрыться от 3 до 6 автозаводов и это все заводы, принадлежащие иностранным компаниям, у которых нет, как правило, стратегических интересов в России, чтобы эти заводы перепрофилировать или принять меры, чтобы их загрузить и наладить экспорт российских автомобилей. Сократился российский автомобильный рынок в 2015 году на 35% , иностранные компании закрыли свои автозаводы, выбросили людей на улицу и ушли из России. Напомню читателю, что в 2015 году из России ушли несколько марок автомобилей: японская Acura, тогда же на Дальнем Востоке была приостановлена сборка Ssang Yong и выпуск Toyota Land Cruiser Prado, также ряд брендов американской GM: компания закрыла завод по сборке Opel и бюджетные модели Chevrolet. Всем давно надо понять, что такое иностранный капитал, иностранные инвестиции. Изменилась политическая, экономическая ситуация в стране, упал спрос на их продукцию, производство оказалось недостаточно эффективным, иностранная компания остановила свои мощности производственные, выбросила рабочих на улицу и ушла с российского рынка развивать бизнес в других странах. Совсем от иностранных инвестиций отказываться не надо. Здесь должен быть строгий точечный отбор иностранных инвесторов и с одной только целью: создание инновационных производств на основе последних достижений науки и практики, когда другим способом эти инновации приобрести невозможно. А так, зачастую, иностранный капитал приходит на российский рынок, да и не только на российский рынок, только с одной целью убрать конкурента.

Но иностранный капитал даже в лучшие годы, по утверждению всё того же А. Кудрина, занимал не более 15% от всего объёма инвестиций в России. А 85% инвестиций составили российские деньги. Если даже на лопатки России лечь перед западными инвесторами, но иностранцы не побегут к нам с новейшими технологиями и последними достижениями науки и практики. Можно на пальцах одной руки пересчитать, с чем пришли иностранные инвесторы на российский рынок. Это было построено несколько автомобильных, я бы не назвал их заводами, а цехами, где осуществляется отвёрточная сборка автомобилей и несколько цехов по переработке сельскохозяйственной продукции и производству продуктов питания. Сказать, что они в Россию привезли новейшие технологии - нет и ещё нет.

Это в основном технологии, которые на Западе давно работали и зачастую им на смену пришли более совершенные технологии или как в автомобилестроении разработана новая модель, а старую привезли в Россию, чтобы производить её для россиян.

Приведу только один пример, в начале 2000 годов под Санкт-Петербургом был построен автомобильный завод по производству автомобилей «Форд-фокус». Данный завод был демонтирован в Испании и перевезён в Россию, так как данная модель устарела и перестала пользоваться спросом на рынке в Европе, а в Испании был построен новый завод «Форд» и стал производить новую модель автомобиля для Европейцев.

Страны запада во главе США никогда не спешили делиться новейшими технологиями с другими странами, и мировой опыт показывает, как можно эти новые технологии получить, это, прежде всего можно использовать опыт СССР, Китая и ряда других стран, когда новые технологии в страну приходили через третьи страны. Ещё один путь - это использование Россией тех достижений в космосе, ракетостроении, электронной и радиационной защиты, атомной энергетики и ряда других отраслей, где страны запада не имеют таких достижений. В результате обмена можно получить новые технологии в других отраслях. Вот только один пример, не смотря на санкции, Запад во главе США вынуждены были обратиться к России, с просьбой запустить два корабля к Марсу при помощи российского ракетоносителя. Так как ни одна страна мира не располагает ракетоносителем такой мощности. США в России закупает ракетные двигатели для своих ракетоносителей и в США подобный двигатель обещают построить только к 2020 году. Такими возможностями надо только разумно пользоваться.

И третий путь появления инновационных производств - это то, что в России очень много новейших разработок во многих отраслях экономики. И зачастую эти разработки вперёд оказываются на западе, реализуются, открываются новые производства, и потом России отказывают в их приобретении. Здесь необходима правительственная программа государственно-частного партнёрства по использованию, внедрению достижений науки и практики в производстве.

В мире опыт государственно-частного партнёрства широко используется - это Китай, Бразилия, Южно-Африканская республика, Вьетнам и такие примеры можно продолжать. И потом два года санкций показали, что у России имеется огромный научный и промышленный потенциал. Что доказал российский оборонно-промышленный комплекс, если два года назад говорили, что на 90% импортные комплектующие в продукции оборонно-промышленного комплекса, то теперь на 95% российские комплектующие в этой продукции. За два года появились новые производства, новые технологии и новая продукция. Всё это говорит только об одном, что в России были эти технологии разработаны и лежали мёртвым грузом. Что для этого нужно было сделать? Оказалось, нужны были санкции Запада и деньги. Деньги были выделены под гособоронзаказ и результат не заставил себя ждать. И когда, такие люди в роде Германа Грофа заявляютё что Россия отстала на 40 лет в своём техническом развитии, хочу сказать, что Россия не только не отстала, а в отдельных отраслях впереди планеты всей. Нужно дать деньги в экономику и бизнес их превратит в капитал в виде новейших производств.

Финансовый и экономический блок правительства сегодня продолжает действовать в логике сокращения экономики: сократить расходы бюджета, не индексировать зарплаты бюджетникам, не индексировать пенсии на величину инфляции, приватизировать госкомпании, сократить ВУЗы, лечебные учреждения повсеместно присутствует идея - сократить людей, денежную массу, инфляцию. Хотя сокращение инфляции, казалось бы, благая цель, но при такой финансовой политике она стала разрушителем экономики. И такая политика продолжается более двадцати лет.

Основная проблема финансового и экономического блока правительства - отсутствие во всех его планах, программах, прогнозах и оценке созидательной, расширяющей экономику работы. Мне могут сказать, что правительством был принят антикризисный план и были выделены под него финансы, который предусматривал открытие и создание новых производств, поддержка ключевых предприятий, составляющих инфраструктуру.

Реализация его, однако, происходила и происходит сегодня в рамках сужающейся и сокращающейся экономики. В России сегодня около 2 млн. 100 тысяч малых, средних и крупных предприятий, а антикризисный план 2015 года предусматривал поддержку только 240 предприятий. И такая экономическая политика продолжится как минимум ещё три года (2016-2019 г.г.), заявили в ведомстве А. Улюкаева. Минэкономразвития (МЭР) разработало очередной сценарий выхода экономики из кризиса, основные механизмы которого , как и прежде, основаны на снижении доходов и покупательной способности населения. Приведу несколько показателей из плана МЭР. Планом МЭР предусматривается сокращение реальных располагаемых доходов населения в 2016 году на 2,8%, в 2017 году - на 0,3%, реальных пенсий в 2016 году на 7,8%, в 2017 году - на 2%, а дальнейшая индексация только по уровню инфляции предлагается в 2019 году. При этом предполагается, что снижение доходов населения обеспечит ускоренный рост инвестиций в экономику с 3,8% ВВП в 2017 году до 7,1% ВВП в 2018 году, а в 2019 году они должны достичь 24,1% ВВП. При этом, основным источником инвестиций должны стать не сбережения населения, не дешёвые кредиты, а корпоративные прибыли предприятий, рост которых предполагается в 2018 году на 12% к предыдущему году, а в 2019 году соответственно - на 10,8%. Предполагается, что в 2019 году будет достигнута главная цель - рост ВВП 4,5% , инфляции - 4%. Какой можно сделать вывод, что в целевом сценарии плана МЭР стагнация экономики в 2016-2018 годах де-факто объявлена неизбежной. Предлагается сегодня остановить экономику России, а потом с 2019 года она начнёт расти, не объясняя за счёт чего она начнёт расти и не подтверждая никакими расчётами.

25 мая 2016 года состоялось заседание президиума экономического совета при президенте России, где выступил министр экономического развития господин А.Улюкаев с планом выхода экономики из кризиса. Я почти уверен, что план в таком виде, как предлагает господин А. Улюкаев не был принят, здравый смысл всё-таки победит и будет принят план, позволяющий экономику России вывести из кризиса, а не какие-то иллюзорные предложения, не подтверждённые никакими расчётами. Почему я уверен, что план МЭР в чистом виде не будет принят? Мне кажется, что лёд начинает трогаться, впервые за последние 20 лет на заседании президиума экономического совета с альтернативными докладами выступили председатели Столыпинского клуба и Московского экономического форума. Я считаю, что представители Столыпинского клуба во главе с академиком С. Глазьевым значительно глубже понимают структуру российской экономики, её особенности, чем неолибералы «Гайдаровцы», которые последние 25 лет, можно сказать, «оккупировали» экономический блок правительства и Центральный банк. Выступил на заседании президиума экономического Совета при президенте России и господин А. Кудрин с антикризисными предложениями, смысл которых заключается сократить бюджетные расходы, доходы населения, заморозить кредитование экономики, я бы сказал, что нет никаких оснований полагать, что эти меры приведут к положительному эффекту и помогут вывести российскую экономику из кризиса. Эффективность этих мер не подтверждена никакими расчётами и не имеет подтверждений в мировой практике.

Сегодня не имеет смысла даже обсуждать предложения господина А. Кудрина, об этом можно было говорить и спорить вначале 2000 годов, так как за 25 лет эта экономическая политика не раз доказывала свою непригодность.

Давая интервью первому каналу, А. Кудрин договорил до того, что заявил, предприятиям в течение одного-двух лет не надо давать кредиты, так как на счетах предприятий скопились 12 трлн. рублей и они проживут на свои деньги. Что здесь ложь, враньё или безграмотность А. Кудрина?

Давайте посмотрим у кого эти деньги? Это банки, финансовые фонды и 3-4% предприятий реального сектора экономики, остальной реальный сектор экономики 96-97% не имеет средств и выживает, как может.

По итогам 2015 года 37% предприятий завершили год с убытком, а по итогам первого квартала 2016 года доля таких предприятий достигло 40%. Растёт задолженность по зарплате, только за первый квартал 2016 года, она выросла на 500 млн. рублей и достигла 5 млрд. рублей. Основная причина задолженности по зарплате - отсутствие собственных средств у предприятий, только за январь - март 2016 года обанкротились 500 компаний, что составляет 161% к соответствующему периоду прошлого года.

По сути дела А. Кудрин и неолибералы из правительства не предлагают ничего нового, оставить всё как есть, и ждать, кто выживет. Смею предположить, у Кудрина теплиться одна надежда, что цены на нефть начнут расти, только надо подождать до 2019 года и опять начнётся рост экономики.

Сегодня большинство экономистов профессионалов понимают, что проводимая неолибаралами последние 25 лет экономическая и финансовая политика в стране исчерпала себя и привела к кризису экономики России. Экономике предлагаемыми мерами МЭР не поможешь, опять закладывается прежняя модель развития экономики. Пора понять и многие сегодня начали понимать за исключением экономического и финансового блока правительства, что рост экономики можно стимулировать только потребительским спросом, а чтобы рос спрос, у людей должен расти уровень зарплат. Я ещё раз хочу напомнить, что такое ВВП - это стоимость товаров, работ и услуг, произведённых за год. Другими словами эту стоимость кто-то должен купить. А когда правительство своими действиями изымает деньги из заработной платы, то возникает вопрос: «Для кого производить товары, работы и услуги, если нет конкретного потребителя и экономика будет только сокращаться?». В этом случае экономика попадает в определённый (правительством), замкнутый круг: сокращается потребительский спрос населения, в результате чего сокращается объём производства на предприятиях, что приводит к очередному снижению доходов населения и как итог, новое сокращение потребительского спроса. И уж совсем не понятно за счёт чего вдруг начнёт расти корпоративная прибыль на 10-12% в год, когда на предприятиях сокращается объём производства. Пока сегодня по сценарию, разработанному экономическим блоком правительства происходит всё наоборот: сокращают объём производства, растёт число убыточных предприятий и банкротств. Поэтому никакого роста инвестиций за счёт корпоративной прибыли предприятий ожидать не следует. Экономический блок правительства как всегда не утруждает себя расчётами, написали, что корпоративная прибыль будет расти, не обосновав ни одного показателя, за счёт чего будет получена дополнительная прибыль.

Много сегодня говорится о государственной поддержке, о субсидировании процентных ставок сельхозтоваропроизводителям, переработчикам, ипотеке, но на самом деле государство обеспечивает высокие доходы коммерческим банкам. Получив кредит в банке, российский производитель обязан вернуть сумму кредита и ещё 8-10% процентной ставки по кредиту после субсидирования государством кредита. Спрашивается, где помощь государства, всё субсидирование осталось в банке в виде прибыли. Нигде в мире таких процентных ставок 15-23% годовых нет, в России субсидируются 80% ставки рефинансирования (в 2015 году ставка 8,25% , 80% - это 6,8%). Взял кредит по 23% годовых, получил субсидию 6,8%, остальные 16,2% надо вернуть. Субсидии обеспечивают высокие доходы банкам, а не российскому производителю. Банки заинтересованы в высоких процентных ставках по кредитам, можно заработать, не утруждая себя и поддерживать высокие процентные ставки (20% и более) не по субсидированным кредитам. Во всём мире процентные ставки от 0% и максимум это - 4-5%. Далеко за опытом ходить не надо, рядом Европа. Давайте рассмотрим опыт Польши. У России с Польшей много общего, примерно в одно время началась перестройка экономики. Польша не богаче России и финансовых возможностей у неё значительно меньше. В Польше кредиты сельхозтоваропроизводители получают под 1-2% годовых, дотация государства составляет 50% в себестоимости продукции, хранилища государство строит бесплатно. И так практически во всех странах Евросоюза. Поэтому и в России надо выделять бюджетные деньги не через банки, а напрямую под конкретные проекты, за готовую продукцию, что обеспечит рост новых технологий и производств. И конечно снижать ключевую ставку до 3-4%, а кредитовать реальный сектор экономики под 6-8% годовых, всё это даст сразу толчок к росту экономики. И банкам установить моржу к ключевой ставке не более 2%, банки всего мира живут на доходы, получаемые от кредитов от 0,5% до 1,5% и ничего.

Мне могут сказать: «А как же с инфляцией бороться?». Как только экономике дадут возможность работать, будут доступны кредиты, будет реальная поддержка экономики государством - про инфляцию все забудут.

Я много и не раз писал в своих статьях о причинах инфляции и доказывал, что в России не монетарная инфляция. Обращаю ещё внимание читателя на причины инфляции в России. Инфляция в России порождается неправильными действиями экономического блока правительства и Центрального банка.

Если расширенная денежная масса равна 100% ВВП - экономика работает идеально, спрос стабильный или чуть растёт. В России денежная масса равна 40% ВВП, в этом случае происходит либо падение ВВП, либо рост инфляции. В России сегодня в экономике наблюдается и падение ВВП, и рост инфляции. Стоимость рубля мало зависит от стоимости нефти - это доказывает и мировой опыт, и положение с рублём в мае 2016 года. Валюта в Ливии за последние шесть месяцев обесценилась только на 2%, где экономика зависит на 100% от экспорта нефти, в Саудовской Аравии на 9%, в Норвегии на 4%, в России на 39%, а за полтора года в 2,61 раза, где доля нефти в ВВП всего 35%. А что происходит с рублём в мае 2016 года? Цена на нефть за последние 4-5 недель приблизилась к отметке $50 за баррель и подорожала почти на 13%, а котировки пары доллар/рубль на ММВБ по -прежнему колеблются у отметки 65 рублей за доллар, а котировки пары Евро/рубль - 73 рубля за Евро. Кто удерживает рубль? И рубль не стал реагировать на рост цены на нефть. Смею предположить, что крупные спекулянты поставили большие деньги, и у них нет никакого желания давать остальным спекулянтам заработать на росте курса рубля. За последние два года объём торгов на ММВБ вырос до 100 триллионов рублей в квартал, что примерно в полтора раза больше, чем годовой ВВП страны и превышает в три раза всю денежную массу страны (33,1 триллиона рублей), и всё это происходит на фоне сокращения внешнеторгового оборота и инвестиций в экономику. Для крупных биржевиков самое главное, чтобы Центральный банк не появлялся в качестве регулятора и тогда они начинают делать деньги, двигая курс рубля куда хотят, что и происходит последние два года. Центральный банк это может остановить довольно быстро путём валютного регулирования, но ЦБ продолжает бороться с реальным сектором экономики монетарными методами. Банковские аналитики отмечают, что проводимой финансовой политикой ЦБ привёл к избытку ликвидности в банковском секторе, поскольку сейчас самый низкий спрос на деньги за последние 20 лет. Компании вынуждены отказываться от кредитов, с одной стороны кредиты дорогие (17-23%), а с другой стороны падает спрос населения, для кого производить продукцию, если нет потребителя. Что такое у банков избыток ликвидности? Это значит, что у банков есть невостребованные деньги, которые лежат мёртвым грузом. А у банков нет своих денег - эти деньги они взяли под проценты, поэтому они должны работать, чтобы заработать доходы банку и банк имел возможность вернуть взятые деньги и начисленные проценты. Если дальше будет продолжаться такая политика ЦБ, то это может привести к кризису и банковской системы. Несмотря на избыток ликвидности у коммерческих банков, ЦБ по-прежнему вынуждает банки сохранять высокие процентные ставки по кредитам (17-23%). Можно сделать только один вывод, что настало время начать стимулировать потребительский спрос, что изменит инвестиционный климат и позволит расти экономике.

Когда нефть стоила свыше 100$ за баррель, финансовый блок правительства во главе с Кудриным рассказывали, что эти деньги нельзя направлять в экономику, приведут к росту инфляции и создавали всевозможные резервные фонды, приобретая государственные ценные бумаги США, финансируя, таким образом, экономику США. И второе условие объясняли, что если упадут цены на нефть, то у России будет финансовая подушка, которая позволит безбедно пережить это падение. А оказалось всё наоборот. Когда деньги были, их не давали в экономику, а когда начался кризис, то оказалось, в России реального сектора экономики нет, и денежная подушка ничего не решает. А ведь любому экономисту понятно, что если деньги направляются на инвестиции, то они не являются фактором инфляции. Почему неолибералы из правительства и с ними А. Кудрин продолжают обманывать и страну и президента?

Вот, что сказал об экономической политике, проводимой в России последние 25 лет декан факультета мировой политики и экономики С. Караганов, отвечая на вопросы в передаче на телевидении «Право знать»: «Я не понимаю, зачем наше политическое руководство позволяет проводить такую экономическую политику в стране и с такими людьми в правительстве. Кризис, который переживает Россия сегодня, создан правительством. И он (кризис) был заложен значительно раньше, чем были введены санкции против России и падения цен на нефть».

Сегодня надо понять и признать, что экономический кризис в России внутрироссийский, а никакой не мировой, как его пытаются представить экономический и финансовый блок правительства.

Я считаю, что экономический блок правительства обманывает президента В.В. Путина, да и всё российское общество, говоря о мировом кризисе. Греческий кризис никто же не называет мировым.

Россия движется по сценарию Греческого кризиса. В Греции тоже первая программа вывода из кризиса экономики была принята на год, где предусматривалось сокращение зарплат, пенсий, пособий, инвестиций, повышение пенсионного возраста. Потом был принят план выхода из кризиса на 2 года и опять сокращение расходов и так продолжается уже 7 лет и света в конце тоннеля выхода из кризиса не предвидится, за это время зарплаты сократились на 33%, пенсии - на 40%, пособия - в 2 раза, долг государства перед кредиторами вырос до 200 млрд. Евро или 2,2 раза ВВП.

Действия неолибералов правительства ведут к длительному кризису, в целевом сценарии МЭР стагнация экономики в 2016-2018 годах объявлена де-факто неизбежной. А по прошествии 4 лет можно сказать, что предложенный план не сработал, списать всё на санкции, падение цен на нефть и предложит следующий утопический план. Скажите, чем не Греческий сценарий.

Да и мировой ВВП в 2015 году вырос на 3,5%. С экономическим кризисом в России надо бороться, а не сидеть и пережидать, внутрироссийский кризис не удастся пересидеть. Об этом очень хорошо сказал на заседании президиума экономического совета президент В.В. Путин: «Сам по себе экономический рост не возобновится. Если мы не найдём новых источников роста, то динамика ВВП будет находится где-то около нулевой отметки».

Я бы сказал, что сегодня солирует в экономической политике министерство финансов, и всё сегодня подчинено в удержание заданной планки в 3% дефицита бюджета. Но давно настало время определить приоритетные направления развития экономики и бюджетную политику пора заставить служить этим приоритетам. И такие люди сегодня в стране есть. Суть альтернативной политики я бы изложил так. Всё подчинить работе, обеспечивающей рост реальных располагаемых доходов населения, снижению неравенства и улучшению стандартов жизни населения. Дать деньги в экономику, что обеспечит рост экономики в ближайшем будущем. Снизить ставки по кредиту до 8% годовых, а ключевую ставку установить не выше 3%. Альтернативщики, как и автор этой статьи, считают, что высокие ставки по кредитам не сдерживают инфляцию, а наоборот стимулируют, мы это не раз доказывали в своих расчётах и оценках, чем не утруждают себя неолибералы. Сегодня нет необходимости печатать деньги и увеличивать дефицит бюджета. По итогам первого квартала 2016 года было отмечено, что банковская система РФ вошла в период системного профицита ликвидности.

Под этим надо понимать, что приток средств в коммерческие банки опережает динамику их активных операций, в первую очередь - кредитование. Смягчение финансовой политики, как мы предлагаем, позволит банкам прокредитовать реальный сектор экономики на 2 и более триллиона рублей. Установить жёсткий финансовый контроль, что позволит ограничить финансовый спекуляции, так делали все развитые страны мира. Европа, после второй мировой войны, только благодаря жёсткой борьбе с финансовыми спекуляциями смогла победить экономический кризис и вырваться вперёд. Страны, которые не смогли ограничить финансовые спекуляции, экономически развитыми не стали.

Предлагается воспользоваться опытом Федеральной резервной системы (ФРС) США, Европейского центрального банка (ЕЦБ), Китайского народного банка, которые с помощью программ смягчения стимулируют экономический рост. И США и Европа не раз переживали экономический кризис и всегда довольно успешно преодолевали его, почему не воспользоваться этим опытом. Благодаря всем предложенным мерам, экономика России уже в этом году может вырасти на 3-4% и не ждать до 2019 года.

Размещено на Allbest.ru