Экономические учения и великие экономисты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема:

Экономические учения и великие экономисты

ВВЕДЕНИЕ

Цель: изучение экономических учений.

Задачи: - изучить экономические учения;

-изучить работы великих экономистов.

О владении любой наукой существенную роль играет познание ее истории, изучение процесса формирования взглядов на принципы и закономерности, присущие данной науке. Применительно к экономике знание истории развития экономической мысли обладает особой значимостью, так как экономические теории, взгляды ученых-экономистов радикально изменялись от того, как исторически развивалась и трансформировалась сама экономика. Так что история общества и государства, история экономики и история экономических учений тесно сплетены в единую неразрывную цепь.

Изучение экономической науки в историческом плане способствует более глубокому пониманию и восприятию современных экономических теорий и воззрений, несомненно, имеющих исторические корни.

Наконец, история экономической науки, жизнь и идеи экономистов-мыслителей есть несомненная часть сокровищ мировой культуры, знакомство с которыми обогащает мировоззрение, приобщает к вечным духовным ценностям.

Для школьника, учащегося российской школы доступ к истории экономики и экономических воззрений в течение длительного времени пролегал через изучение курса истории. К глубокому сожалению, в этом курсе предмету экономики уделялось мало внимания, акцент был смещен в область политики и, что хуже. Сущность содержание экономических учений излагались в их видении через зеркало только лишь коммунистической идеологии. Верными признавалось марксистско-ленинское экономическое учение, все другие отличающиеся от его взгляды клеймились как буржуазные, вульгарные, антинаучные. В ряде случаев они осуждались априори. Заранее без изложения самих учений и лежавших в их основе замыслов, идей, принципов. Все это касалось не только зарубежных, но и российских, советских ученых-экономистов. Имена некоторые из них вообще были вычеркнуты из истории.

Можно надеяться, что со временем в школьном курсе истории свое достойное место займет история развития экономических представлений, изложенная на строго научной основе, без идеологических ухищрений и оглядок на так называемый классовый подход.

Пока же представляется необходимым, излагая новый школьный курс «Введение в экономику», присовокупить к нему сжатое, концентрированное повествование об истории экономических учений, движении экономической мысли от древности до наших дней. Некоторые очень краткие сведения о течениях экономической мысли и самых известных, выдающихся ученых-экономистах содержатся в разных главах учебного пособия.

1. ОБ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Документами, в которых были зафиксированы правила и нормы экономического поведения граждан, отношения между ними и государством. Между рабом и господином, денежные отношения, штрафы, можно считать законы. Первый законы, возникшие в государстве древнего Востока, относятся к 20 веку до новый эры. В древневавилонском царстве действовали законы царя Хаммурапи, царствовавшего с 1792 по 1750 годы до н.э. В этих законах уже были установлены экономические правила и нормы рабовладельческих отношений и денежного обращения. В «Законах МАНУ», господствовавших в Индии в 6 веке до н.э., регламентировались отношения собственности. Древнекитайский философ Конфуций (551-479г. до н.э.) изложил взгляды на умственный и физический труд, отношения между рабовладельцами и рабами. В 4-3 веках до н.э. в Китае был распространен тракт «Гуань-цзы». В котором повествовалось о торговле. Налогах, рыночных отношениях, занятии земледелием и ремеслом, денежном обращении, финансах.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ МИРА АНТИЧНОСТИ

В Древней Греци и Риме экономические воззрения углубляются и систематизируются. Приобретают научный облик. Выдающиеся греческие философы-мыслители Ксенофонт(430-355г. до н.э.), Платон(427-347г. до н.э.), Аристотель (384-322 г. дон.э.) уже по прву могут считаться первыми учеными-экономистами. Ксенофонт, написавший такие работы как «О доходах» и «Экономикос» (учение о хозяйстве) дал старт научной экономике. В его исследованиях экономика делится на отрысли с выделением сельского хозяйства, ремесленничества, торговли, высказывается мысль о разделении труда, превращает ее в учение. Высказывает соображения о специализации труда и занятости отдельными профессиями. Ученик Платона Аристотель приблизился к пониманию стоимости, природы богатств. Денег, сути денежного обращения. Это ставит его на первое место в ряду зачинателей экономической науки.

Древний Рим не породил великих экономистов, но оставил след в эволюции экономический воззрений. В поле зрения римских политических деятелей, писателей, философов находились проблемы ведения сельского хозяйства. Организации труда рабов, земельной собственности.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В ПЕРВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ НОВОЙ ЭРЫ

Первое тысячелетие новой эры характеризуется, прежде всего, переходом от рабовладельческого стороя к феодальному и от языческой религии к монотеизму.

В этот период не происходит революционных изменений в экономических взглядах, зарождения принципиально новых экономических теорий. Главным признаком движения экономической мысли является переход от оправдания рабства к его осуждению.

Наиболее сильное влияние на экономические воззрения этого периода оказывает церковь. Религиозные заповеди трактуются и как правила экономического поведения. Отрицательное отношение к рабовладельческой системе было обусловлено прежде всего низкой эффективностью рабского тр4уда. Но значительную роль в этом сыграли и религиозные воззрения того времени.

МЕРКАНТИЛИЗМ

Возникновение достаточно целостных, стройных экономических теорий, пронизанных единым замыслом, ведущей идеей, относится к периоду полуторатысячелетия новой эры, то есть примерно к 16веку. И это не случайно. В тот же период зарождается мануфактура, прорастают зачатки капиталистического общественного строя, приходящего на смену феодализму. В возрастающей степени в развитых странах происходит разделение труда. Сопроваждаемое углублением обмена, торговых отношений, созданием и расширением рынков, интенсификацией денежного обращения. Эта реальная экономическая почва становится благотворной для произрастания экономических теорий, бурного развития политической экономики.

Меркантилисты были первыми, кто попытался создать теоретическое представление о сущности, целях и задачах экономической системы первоначального капитализма. Меркантилизм как экономическое течение процветал в 6-17 веках, но его отголоски живы до настоящего времени. В основе меркантилизма лежат монетарные представления, суть которых сводится к тому, что надо привлекать в страну как можно больше денег, золота из-за рубежа и сохранять, «осаждать» их в стране. По выражению ученого-экономиста А.В. Аникина сущность меркантилизма сводится к следующему: «в экономической политики - всемирное накопление драгоценных металлов в стране и в государственной казне; в теории - поиски экономических закономерностей в сфере обращения (в торговле, в денежном обороте)».

Наиболее известными представителями меркантилизма были англичане Вильям Стаффорд (1554-1612г.), Томас Манн (1571-1641г.), француз Антуан Монкретьен де Ваттевиль (1575-1621г.), итальянец Гаспар Скаруффи (1519-1584).

Идейно близкой к меркантилизму является политика протекционизма, направленная на защиту, ограждение национальной экономики от конкуренции со стороны других стран путем введения таможенных барьеров, ограничений проникновения в страну товаров, капитала.

ИЗИОКРАТЫ

Физиократия обозначает в переводе с греческого «власть природы».

Физиократы одними из первых вступили в едва начатую область экономических исследований и анализа хозяйственных отношений. Им еще приходилось идти ощупбю и открывать то, что позднее представлялось ясным и простым. Основынми своими открытиями, сделавшими их труды не просто одним из фактов истории, а ее важным достоянием, первой системой политической экономии, к которой всегда будут обращаться новые поколения, физиократы, конечно, обязаны Ф.Кенэ (1694-1774). Он принадлежал к той блестящей плеяде французских деятелей, которую породила критическая эпоха предреволюционной Франции.

Франсуа Кенэ был сыном своего века. Подобно многим современникам, он искал «естественных оснований» для правильного хода государственной и экономической жизни.

Подход к обществу как к живому организму позволил поставить вопрос о внутренних закономерностях экономической жизни. Которые не зависят от воли, политики, т.е. от субъективных действий людей. Кенэ рассматривает общество как организм, который может находиться как в здоровом, так и болезненном состоянии, видит задачу в то, чтобы найти условия для его нормальной жизнедеятельности. Здоровое или естественное состояние - это равновесие производства, когда весь произведенные продукт обеспечивает существование всех классов общества и продолжение процесса производства в следующем периоде, т.е. воспроизводство.

Следующая важнейшая позиция физиократов, отразившая наступление новой. Еще мало проявившей себя эпохи - капитализма свободной конкуренции, - требование «свободы действий».

В эпоху школы физиократов старый феодальный и цеховой порядок доживал свои последние дни. В аграрной Франции состояние сельского хозяйства было очень тяжелым. Именно в этом физиократы усмотрели причины отсталости французской экономики. Сельское хозяйство они сделали центром экономического исследования, объявив его производительной единственной отраслью. Создающей богатство страны. Основой теоретической системы политической экономии, названной Кенэ «власть природы», является сельскохозяйственное производство, по глубокому убеждению приверженцев физиократии, - единый и единственный источник богатства страны.

В отличие от меркантилистов физиократы считали источником дохода, прибыли не торговлю, не сферу обращения, а производство, создание экономического продукта. Но они видели источник создания богатства только в сельском хозяйстве, как они полагала, происходит превращение природного потенциала земли в богатство, достояние людей. В то же время они не понимали роль промышленности, считая труд в ней не производительным, не создающим новых ценностей.

Наиболее известными представителями школы физиократов принято считать французских экономистов Франсуа Кенэ (1694-1774г.), Виктора де Мирабо (1715-1789г.), анн Роббера Жака Тюрго (1727-1781г.)

Физиократы дали первое представление о многих политико-экономических категориях, особенно велик их вклад в исследование проблем капитала. Внимание Кенэ было сосредоточено на анализе вещественных форм капитала. Затраты, которые производятся ежегодно на земледельческие работы (семена, рабочую силу), он называл ежегодными авансами; затраты на сельскохозяйственные машины, постройки, скот, функционирующие в течение нескольких лет, - первоначальными авансами и относил их к производительному капиталу, что фактически соответствует современному делению капитала на оборотный и основной. Ежегодные авансы входят в издержки производства полностью, первоначальные - частично. И все это деление, что естественно для концепции физиократов. Относится только к сельскохозяйственному производству, так как земледельческий капитал, по их мнению, - единственная производительная форма капитала.

В 1758г. Людовик 15 собственноручно сделал на ручном печатном станке оттиски разработанной его лейб-медиком «Экономической таблицы». В ней Кенэ впервые в истории экономической науки проанализировал процесс воспроизводства всего общественного капитала. Он ввел и сам этот термин «воспроизводство», трактуя его как постоянное повторение производства и сбыта. В 1766г. Кенэ сделал второй вариант «Экономической таблицы».

Свою главную задачу Кенэ видел в том, чтобы выявить воспроизводственные пропорции. Обеспечивающие гармоничное экономическое развитие страны. Его таблица - это схема движения годового продукта, в которой приняты необходимые для определения наиболее общих закономерностей абстракции: рассматривается только простое производство, предлагается неизмененная стоимость денег, стабильность товарных цен, исключается влияние внешней торговли на процесс реализации. И вместе с те это- воплощенная в логически стройную абстрактно-математическую форму мечта Кенэ о государстве богатом, процветающем и гармоничном.

Хотя весь процесс представлен Кенэ в одной схеме, гениальность таблицы в том и состояла, что поднимала она целый ряд сложнейших проблем. Это была попытка включить в процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом. Отношение между производительным и личным потреблением. Обращение между двумя большими подразделениями - между производством сырья и промышленностью

Теория физиократов была первой системой политической экономии. В ней впервые в экономической науке применен дедуктивный метод исследования, о плодотворности которого свидетельствуют лучшие труды последующих экономистов; выдвинута идея закономерности экономической жизни; обоснован принцип «свободы действий» - свободы предпринимательства и конкуренции; источником прибавочного продукта объявлена сфера производства (сельскохозяйственного); предпринята попытка дать экономическое обоснование делению общества на классы; разработана и изложена в абстрактной схематической форме концепция годового воспроизводства совокупного общественного продукта; разработаны первые подходы к пониманию структуры капитала (основной и оборотный); сделан гигантский шаг вперед в познании экономических процессов по сравнению с концепциями предшественников (меркантилистов).

И все же система физиократов при всей своей стройности и логическом изяществе страдала коренным и неустранимым недостатком - отрицанием производительности неземледельческого труда, абсолютизацией роли сельскохозяйственного производства. Поэтому. Как ни блестяще были разработаны детали первой системы политической экономии, и как ни гениальна была ее общая конструкция, она в то время не могла приобрести непосредственного практического значения, и оказала мог4ущественное влияние на экономическую мысль лишь позднее - через посредство системы английского экономиста Адама Смита.

Кенэ и его ученики были детьми своего времени, но как все богато одаренные натуры, они опережали его. Именно это опережение. Способность видеть в общественной жизни то, что появилось как незаметная тенденция, а потому сокрыто от глаз людей, сделало своеобразной и трудной судьбу теоретического наследия этой школы и прежде всего «Экономической таблицы» Кенэ.

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА

Классическая школа политической экономии относится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Экономические идеи классической школы не утеряли свое значение до наших дней. Классическое направление в политической экономии зародилось в 17 веке и расцвело в 18 и в начале 19 века.

Ее создатели и последователи такие как Дж.С.Милль (1806-1873), оказали огромное влияние не только на развитие науки, но также на формирование политики, системы ценностей, нравственности и идеолигии, по сути, во всех странах Европы и Северной Америки.

Если попытаться выделить ряд наиболее существенных черт классической школы, то следует начать с ее представления о предмете исследования, которым А.Смит считал богатство нации. Собственно, как науку о богатстве страны рассматривали политическую экономию все представители классической школы - Кенэ и Смит подчеркивали, где и за счет чего богатство производится; Риккардо - как оно распределяется между тремя классами буржуазного общества; Маркс - какие экономические отношения скрываются за вещной формой богатства, как они формируются и эволюционируют по мере развития буржуазного общества, как воспроизводятся. При этом в создании богатства нации главную, если не единственную роль классики отдавали сфере производства, а среда факторов производства (труд, земля, капитал) главным (а то и единственным) рассматривали труд. С повышением производительной силы труда связывался и общественный прогресс в рыночной системе.

Центральной в работах классической школы была идея закономерности экономической жизни. Высказанная впервые Ф.Кенэ, она получила развитие в теоретической системе А.Смита, в законах распределения, исследуемых Риккардо, и, наконец, в наиболее концентрированном виде предстала в «Капитале» Маркса.

Физиократы и английские классики впервые в истории экономической науки применили метод абстрактно-теоретического анализа, Маркс - сочетание этого метода и исторического подхода.

Кенэ и Марксу экономическая наука обязана созданием макроэкономического (с позиции общественного воспроизводства) анализа. Без которого невозможно строить серьезную государственную экономическую политику, изучать движение конъюнктуры и прогнозировать его.

Экономисты классической школы (Кенэ, Смит, Рикардо) выдвинули и обосновали концепции экономического либерализма, свободы от государственной опеки предпринимательства и торговли, были убеждены, что только в отсутствие государственного вмешательства могут в полную силу проявиться законы рыночного хозяйства, когда побудительный стимул личного интереса каждого человека обеспечивает эффективность всей системе.

Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей идеи экономической свободы, либерального течения в экономике. Представители классической школы выработали научное представление о привычной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы вызрели не только отдельные направления экономической мысли, но, по сути, сформировалась экономическая наука.

Первыми представителями и прародителем классической школы следует назвать английского экономиста Уильма Пети (1623-1687г.), которого К.Маркс назвал «отцом политической экономии и в некотором роде изобретателем статистики». Возникновению классической школы во многом способствовали английские философы Джон Локк (1632-1704г.) и Давид Юм (1711-1776г.), а также экономист Дедлей Норс(1641-1691г.).

В трудах экономистов-классиков политическая экономия предстала как наука социальная. Кенэ и Рикардо выделяли экономическую основу деления капиталистического общества на классы. И Смит, и Рикардо исследовали, как развитие производительных сил на положении трех классов буржуазного общества. Но все же ярко выраженный классовый характер политическая экономия приобрела в «Капитале». Завершающий историю классической школы труд открыл историю пролетарской, марксистской, политической экономии.

Немалое число экономистов 20в. считали своим долгом заявить о себе как о последователях классиков. В наши дни нередко можно встретить представителя «неосмитианства» или «неорикардианства». Ф.Кенэ дал жизнь современным исследованиям воспроизводства и экономической конъюнктуры. Смит- отец все экономистов-либералов, рыночников, выступающих за крайнее ограничение государственного управления экономикой. Принцип «невидимой руки» написали на своем знамени сторонники неоклассической школы. Неолиберальные экономисты отстаивали принцип эффективности конкурентной экономики. Благотворность свободной торговли, теория «сравнительных издержек», ставшая принципом международного разделения труда, равно как и абстрактно-теритический метод исследования, позволяющий моделировать экономический процесс - это неполный перечень продолжающегося влияния Рикардо на экономическую мысль.

Однако со второй половины 19в. в различных странах Европы и Северной Америки появляются и приобретают значительную популярность экономические исследования, предлагающие во многом иной, чем у классиков, взгляд на предмет политической экономии, новую методологию исследования, и как следствие - другие экономические теории. Одни авторы следуют потребностям экономического развития своей страны, поиску путей решения сугубо хозяйственных вопросов (в наибольшей степени это относится к немецкой исторической школе). Другие выдвигают иные подходы на уровне абстрактно-теоретического анализа (австрийская школа, математическая школа), стремясь поставить экономическую науку на уровень достижений наук естественных и математики, превратить ее в подобие теоретической физики. Третьи предлагают синтез ряда идей классиков с новейшими теориями.

Возникают новые научные школы, постепенно меняется прдеставление о предмете и методе теоретической экономической нуки, которая к началу 20в. приобретает и иное название - «экономикс». Последняя формируется в трудах ряда экономистов. Но переходу к «экономикс» предшествует, а затем в течение ряда десятилетий сопутствуют весьма нетрадиционные политико-экономические идеи немецкой исторической школы.

УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Социалистические и коммунистические идеи зрели в обществе, начиная с 16 века. Но наиболее благодатная почва их развития сложилась к концу 17-началу19 века, когда в полной мере проявились такие неблаговидные черты возникшей капиталистической экономической системы как накопление капитала в руках немногих, углубление частной собственности, поляризации богатства, бедственное положение пролетариев. Все это вызвало критику капитализма. Не видя каким образом можно усовершенствовать сложившиеся экономические отношения, которые представлялись несправнедливыми, многие выдающиеся умы выступили поборниками утопических общественно-политических и экономических систем, основанных на принципе коллективизма, справедливости, равенства и. тем самым, лишенных пороков буржуазного строя.

Взгляды социолистов-утопистов не опирались на сколько-нибудь строги теории, не имели под собой экономической основы, это были мечтания и рассуждения философов, руководствовавших благими идеями, идеализированными представлениями.

К числу утопистов относятся англичанин Томас Мор (1478-1535г.) - автор книги «Утопия», итальянец Томаззо Кампанелла (1568-1639г.), известный как автор книги «Город Солнца», французы Габриэль Бонно де Мабли (1709-1785г.) и Гракх Бабеф (1760-1797г.). На вершине утопического социализма и коммунизма стоят французы Клод Анри Сен-Симон (1760-1825г.), Шарль Фурье (1772-1837г.) и англичанин Роберт Оуэн (1771-1858г.).

НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ

Воочию видя слабость, необоснованность теоретических воззрений социолистов-утопистов и беспомощные попытки построить реальные коммуны, сторонники социалистической идеи решили подвести под коммунизм более надежный фундамент. За решение этой исторической задачи взялся один из величайших ученых-экономистов Карл Маркс (1818-1883г.), глубоко проникнувший в суть политической экономии и выработавший собственную систему взглядов на теоретическую экономику. Он опирался в основном на трудовую теорию стоимости, воззрения классической школы, но существенно изменил многие их положения. В определенной степени идеи, замыслы развитой К.Марксом теории были дополнены и несколько переработаны Ф.Энгельсом (1820-1895) и В.И. Лениным (1870-1924г.) Эта теория получила название научного социализма (коммунизма) или марксизма-ленинизма.

Наиболее сильная сторона учения К.Маркса состояла в анализе капиталистической системы хозяйствования, представленном в классическом труде «Капитал». В нем К.Маркс продемонстрировал гораздо более глубокое по сравнению со своими предшественниками понимание таких категорий как «стоимость», «труд», «прибавочная стоимость», «капитал», «земельная рента», «эксплуатация», предложило идею двойственной природы труда.

Однако концепция социализма как новой экономической системы оказалась в марксистской теории представленной гораздо слабее и с научных и с практических позиций, чем политическая экономия капитализма, которую Макс познал досконально, но трактовал со своих позиций, применительно к интересам пролетариата и идее классовой борьбы. Что же касается научного социализма и коммунистической теории, то их в завершенном виде так и не удалось построить не Марксу, ни его продолжателям.

По существу научный социализм ограничился формированием социалистических принципов. Основными из них являются: общественная собственность на средства производства, отказ от присвоения владельцам капитала прибавочной стоимости, равная оплата труда за равный труд, всеобщая и полная занятость, от каждого по способностям -каждому по труду (при коммунизме - каждому по потребностям). Ведение хозяйства по единому плану.

Попытка реализовать эти принципы на практике в СССР и в десятке других государств успеха не имела, однако сторонники коммунистической доктрины и научного социализма имеются и в России и во многих других странах.

О СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ И УЧЕНИЯХ

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце 19 и в начале 20 веков. Они представлены широким разнообразием позиций и взглядов. Обладая отличительными особенностями, многие из современных теорий представляют развитие. Ответвление прежних экономических течений, прежде всего, представлений классической школы. Поэтому в наименованиях современных экономических теорий часто можно встретить приставку «нео», скажем, неоклассицизм, неолиберализм.

В 20 веке проявились тенденции к выделению отдельных экономических школ, течений экономической мысли, характерных для некоторых развитых стран мирового экономического сообщества. Так иногда говорят об английской, американской, шведской школах, хотя в каждой из этих школ есть экономисты с разными взглядами.

Выделим главные, представительные направления современных экономических теорий и охарактеризуем их в самых общих чертах.

Маржинализм (в переводе с французского «marginal» означает «предельный») - теория, объясняющая экономические процессы и явления, исходя из использования предельных (максимальных или минимальных), крайних величин или состояний. Она оперирует такими понятиями как предельная полезность. Предельная производительность, предельные издержки. Первой маржиналистской теорией была теория предельно полезности. Автором, которой является экономист Уильям Джевонс (1835-1882г.). Маржинализм часто опирается на количественный анализ и использует экономико-математические методы и модели.

Во второй половине столетия неоклассические взгляды особенно активно развивали ученые Чикагского университета в США. Здесь создалась своеобразная школа экономистов-рыночников, отстаивших свои взгляды, даже тогда, когда непреложной истинной казались идеи совсем другого, кейсианского, направления. Разразившийся в 70-х годов мировой экономический кризис сопровождался неуправляемой галопирующей инфляцией, остановить которую, казалось, было невозможно. Взоры политиков обратились к тем экономистам, которые уделяли особое внимание денежному фактору в экономике.

Исследованиями в этой области много занимались американские неоклассики. В частности, чикагский профессор М.Фридман, опираясь на свою теорию денег, предложил суровую, но, как выяснилось, реалистическую программу преодоления инфляции. Его теория вошла в историю экономической науки под названием «монетаризм».

Монетаризм - теория, исходящая из представлений о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и на ход экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета, установлению высокого кредитного банковского процента. К современным представителям монетаризма можно отнести американского экономиста Милтона Фридмена. В России с монетаристской политикой в последние годы связывали имя экономиста Егора Гайдара.

В основе концепции Фридмана лежит так называемая количественная теория денег, популярная у экономистов-неоклассиков еще с начала века. Согласно ей, денежная масса, находящаяся в обращении, оказывает непосредственное влияние на уровень цен. Это означает, что деньги выполняют функцию управления спросом, а через нее - и хозяйственными процессами, в частности, оказывают значительное влияние на объем производства и занятость.

М.Фридман бескомпромиссно отстаивал идею об исключительном значении устойчивости денег для нормального функционирования экономики. Отклонение от этого правила означает распад всех механизмов, с помощью которых части рыночной экономики образуют единое целое, убеждал он. Так было найдено теоретическое объяснение инфляционный волны 70- начала 80-х годов, охватившей все мировое хозяйство.

Стабильный рост запаса денег, настаивал Фридман, обеспечивает - с определенным лагом - стабильный рост производства. Отсюда - «денежное правило» - Центральный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежного запаса вне зависимости от циклического движения хозяйственной конъюнктуры.

Правительствам чикагский профессор предложил следующую программу преодоления инфляции:

1) Отказ от циклического регулирования количества денег в обращении. Строжайший контроль со стороны центрального правительства за денежной массой, не допускающий ее роста более чем на 3-5% в год;

2) Установление (в целях стабилизации инфляции) высокого банковского процента;

3) Прекращение роста заработной платы (поскольку - это ценообразующий фактор), даже ее падение, для чего следует сохранить безработицу на достаточно высоком уровне.

Предложения монетаристов были высоко оценены и использованы в практике государственного регулирования 70-80-х, а в известной мере - и 90-х годов. В той или иной степени к ним обращались правительства всех развитых стран.

Первыми испробовали предложения монетаристов правительства США и Великобритании для преодоления стагфляции середины 70-х годов. Это касалось, прежде всего, строжайшего контроля со стороны центрального правительства за денежной массой. «Строгое соблюдение количества денег в обращении должно было, по мнению английских консерваторов, обеспечить ясность в оценке развития инфляционных процессов, стабилизировать поведение субъектов экономических отношений и затормозить увеличение, как заработной платы, так и цен.

Правительства США и Великобритании стремились также. Следуя монетаристской концепции, снизить темпы роста денежной массы путем установления высокого банковского процента. В результате удалось замедлить этот темп. Однако процентные ставки, достигшие в начале 80-годов очень высоких размеров. Вывали, например, в США, недовольство фермеров, мелких и средних капиталистов. Эта мера не стала популярной и потому, что препятствовала росту деловой активности. В то же время осуществление политики доходов, прежде всего - ограничения роста заработной платы (как пенообразующий фактор заработная плата влияет на издержки производства и происходит, согласно неоклассической теории, «инфляция издержек») как будто бы приносило позитивные результаты. Гиперинфляция 70- начала 80-х годов была подавлена. А «денежное правило» М.Фридмана - не допускать прироста денежной массы более чем на 3-5% в год стало концепцией, которой строго придерживаются и международные валютно-финансовые организации. Кредо для денежной политики правительств конца 20 столетия монетаризм определил как стабильность и еще раз стабильность.

Существенный вклад в развитие либеральных взглядов, главным образом в исследовании взаимодействия рынка и государства в экономике, внесли работы немецких экономистов В.Ойкена, В.Репке, Л.Эрхарда, создавших своеобразный, получивший название неолиберального, вариант экономической теории. В частности, изложенная выше концепция механизмов координации хозяйственной жизни базируется на идеях В.Ойкена.

Неолиберальная теория создавалась в научном противостоянии тоталитарному государству. Отсюда пристальное внимание ее приверженцев к критике экономической роли государства и крупных монополий. Но главным делом их жизни стала деятельность не отрицательная, а положительная, стремление создать систему конкурентного порядка, исключающую всякую несвободу как политическую, так и экономическую.

Существенный интерес в этом отношении представляет теория В.Ойкена, разработанная на основе анализа огромного исторического материала, переосмысленного с новых позиций. В своей первой, методологической, книге, написанной в конце 30-х годов, он поставил задачу объяснить с помощью однородных теоретических положений неисчерпаемое историческое многообразие фактов хозяйственной жизни.

Ойкен начинает анализ с рассмотрения повседневных проблем, отдельного человека или отдельного хозяйства. В ходе анализа выясняется, что любые хозяйственные решения и действия совершаются людьми с учетом (или даже под воздействием) заданных параметров, на которые отдельный субъект не способен повлиять. Одни параметры вообще или почти не зависят от людей (климат. Наличие природных ресурсов в данной местности), другие - создаются, поддерживаются и изменяются людьми (законы, хозяйственно-политические решения). Созданные и спонтанно возникшие правила, нормы и формы хозяйствования и хозяйственного взаимодействия людей образуют экономический порядок. Главное в концепции Ойкена состоит в том, что не идеологии, а принципы и правила хозяйствования и экономического управления отличают одну экономическую систему от другой.

Экономические порядки, по Ойкену, различаются системами управления. За всю историю человечества, по его мнению, можно установить две их основные «чистые» формы - не больше. Одна из них - централизованно управляемая экономика, другая - рыночное хозяйство.

Принципиальное отличие рыночного хозяйства Ойкен видит в том, что в его рамках многочисленные индивидуальные хозяйства - предприятия и домашние хозяйства - самостоятельно составляют планы, вступают в экономические отношения между собой под действием автоматизма рынков. Однако при всех достоинствах рыночной экономики, она обладает существенным недостатком: свободная конкуренция при стихийном развитии порождает монополию и олигополию.

Наиболее эффективное использование преимуществ рыночного хозяйства возможно только в условиях «полной конкуренции». Ее культивирование и защита, подчеркивал Ойкен, - главная задача экономической политики государства. Немецкий ученый резко возражал против попыток своих многих коллег определить возможные масштабы государственного вмешательства в экономику. Больше или меньше государственности - такая постановка, на его взгляд, проходит мимо проблемы. Речь идет не о количественной, а о качественной проблеме. Отмечал он. Сколь нетерпимо в эпоху промышленности, современной техники, крупных городов и скоплений людских масс пускать на самотек формирование элементов экономического порядка, среди коих первенствующее значение имеет установление правовых рамок.

Идеи В.Ойкена и других наолибералов нашли применение в экономической политике послевоенной Западной Германии, известной как «социальное рыночное хозяйство». Создатель и проводник этой политики (второе ее название - «благосостояние для всех») канцлер ФРГ Л.Эрхард исходил из концепции «взаимозависимости порядков». Ему удалось соединить политику рыночного порядка (свободу и эффективность рынка) с социальным выравниванием. Общий рамочный порядок был оформлен таким образом, чтобы могло возникнуть «благосостояние для всех», а социальные условия улучшались, в первую очередь, опираясь на саму рыночную систему. В самом деле:

v Денежная реформа 1948г. стабилизировала денежное обращение (как показал опыт всех стран второй половины 20 века, это важнейшее условие функционирования рыночной системы);

v Были отменены ограничения на предпринимательскую деятельность, что создало основы для развития предпринимательства, росту производства;

v Государство культивировало и защищало свободную конкуренцию;

v Осуществлялось социально-государственное и государственно-правовое регулирование;

v Государство регулировало рынок труда, разрабатывая определенную социальную политику.

Сочетание рыночных рычагов и государственного порядка в области социальных отношений принесло успех политике Эрхарда: разоренная войной страна в течение двадцати лет демонстрировала высокие темпы экономического роста и роста производительности труда, стабильность цен, снижение уровня безработицы и рост занятости. Творческое применение в социально-экономической политике теоретической концепции, отвечающей целям и задачам определенного этапа развития, сыграло положительную роль. Однако в шестидесятых годах в стране возникли новые проблемы. В итоге пришедшие к власти в 1969г. социал-демократы уже имели другую, близкую к идеям кейнсианства, программу. Получившую название «глобального управления», включающую активную государственную конъюнктурную политику и стимулирование экономического роста. Государство и ФРГ возвращалось в экономику.

Неолиберализм- течение, основной принцип которого, заложенный еще Адамом Смитом, сводится к минимизации государственного воздействия на экономику и предоставлении максимально возможной свободы действий производителям, предпринимателям, торговцам. Сторонники либерализма тяготеют к так называемой чисто рыночной экономике, подверженной минимальному государственному регулированию. Из современных экономистов ближе всего к этом управлению стоит Фридрих Хайек (1899-1984г.) и, в некоторой степени, талантливы американский экономист и социолог Иозеф Шумпетер (1883-1950г.)

Кейнсианство и неокейнсианство.

Это учение самым непосредственным образом связано с именем английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946г.). Оно основывается на необходимости правительственного вмешательства в рыночную экономику, ее государственного регулирования путем увеличения или сокращения спроса посредством изменения наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого воздействия можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравновесность спроса и предложения товаров. Подавлять экономические кризисы. Неокейнсианцы, к числу которых относится, в частности. Английский экономист Джоан Робинсон (1903-1983г.), исходят из необходимости более полного учета факторов нестационарности, динамики экономических процессов.

После второй мировой войны последователи Д.Кейнса, развивая его взгляды, предприняли попытку создать теорию антициклического регулирования экономике на основе динамизации созданной им экономической модели. Это привело к возникновению теории экономической динамики, включающей концепцию кратковременных изменений (динамическую теорию цикла) и концепцию длительного экономического роста, получивших название неокейнсианства.

Важно отметить, что некоторые позиции теории Кейнса были разработаны его последователями чрезвычайно детально (динамика эффективного спроса, функция потребления и инвестиций, понятие мультипликатора - т.е. все, что относится к проблемам воспроизводства). В то же время ряд существенных положений остался ими практически неоценен и неразвит: динамика денежной массы, норма процента, цены - то, что относится в теории Кейнса к денежной сфере. Эти направления исследования были признаны несущественными. Так образовался «безденежный» вариант теории Кейнса. В результате концепция, признавшая важновть денег и особое их воздействие на экономические процессы, превратилась в теорию, исключившую из анализа деньги и отводившую второстепенную роль денежно-кредитным мероприятиям в области экономической политики.

Первые попытки обновить теорию Кейнса были сделаны еще до Второй мировой войны. Работы Р. Харрода, которого считают отцом неокейнсианской теории экономического роста, появились в 1939г. Тогда же были опубликованы труды крупнейшего американского неокенсианца Э. Хансена. в послевоенный период наибольшую роль в развитии теории роста сыграли исследования Р. Харрода, Е. Домара, Н. Калдора, Джоан Робинсон, П. Самуэльсона.

Неокейнсианцы исходили из такой важной посылки теории кейнса, как утрата капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования экономики. Но в центре их разработок еже была не концепция занятости, а проблемы экономического роста. Задача в этой области виделась им в изыскании путей, обеспечивающих на длительную перспективу устойчивые темпы экономического развития.

Следуя методологии своего направления, неокейнсианцы исследовали макроэкономические, агрегативные категории (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупный спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.). Им удалось установить целый ряд важных количественных зависимостей процесса капиталистического воспроизводства.

Неокейнсианцы пришли к выводу, что темпы экономического роста определяются двумя основными факторами - величиной капиталовложений, или долей накопления в национальном доходе, и уровнем капиталоемкости производства. Динамика и уровень последней зависят от тенденций технического прогресса. Устойчивый экономический рост возможен в том случае, если капиталовложения (определяемые темпом роста и капиталоемкостью) равны сбережениям (зависящим от склонности потреблению). Это, в свою очередь, означает, что в условиях устойчивой нормы сбережений и постоянной капиталоемкости полная занятость экономических ресурсов общества может быть обеспечена лишь на базе устойчивых темпов роста. Этому выводу неокейнсианцы придавали особое значение.

Отклонение от условий устойчивого роста является причиной разного рода нежелательных процессов - кризисов, инфляции, безработицы и т.п. при этом всякое отклонение от условий устойчивого роста отнюдь не порождает явлений, которые бы эти отклонения устраняли и восстанавливали равновесие. Напротив, существуют тенденции к тому, чтобы всякое случайное отклонение превращалось в кумулятивный, нарастающий процесс сползания с рельсов устойчивого роста, остановить который можно лишь ценой больших усилий. Отклонения от равновесия, вместо того, чтобы быть самозатухающими, становятся самонарастающими. Так получила развитие идея Дж. Кейнса о неспособности рыночной экономики к саморазвитию без регулирующих мер государства.

Кейнс не создал целостной теории цикла. В его книге разработан лишь вопрос о причине кризиса. Последнюю он видел в сокращении прдполагаемой нормы прибыли (предельной эффективности капиталовложений) вследствие убывающей производительности капитальных вложений по мере увеличения массы функционирующего капитала, усугубляемой внезапной паникой, пессимизмом, потерей веры в будущее и т.п.

Последователи Кейнса главное внимание сосредоточили на том, чтобы объяснить «механизм переключения», обусловливающий поворот от падения к экономическому подъему и в обратном направлении.

Неокейнсианская трактовка цикла опирается на три концепции:

a) Концепцию предельной эффективности капитала, согласно которой стимулы для инвестирования сохраняются до тех пор, пока предполагаемая норма прибыли превышает норму процента или равна ей;

b) Концепцию функции потребления, выражающую такую зависимость между потреблением и доходом, при которой доля потребления в силу более медленного его роста постоянно снижается, в результате чего растет потребность в капиталовложениях для поддержания прежнего темпа роста. Функция потребления в свою очередь определяет величину мультипликатора, устанавливающего зависимость между приростом инвестиций и приростом дохода;

c) Концепцию акселератора, которая обосновывает наличие определенной взаимосвязи межу приращением дохода и приращением инвестиций. Акселератор служит количественным выражением «принципа акселерации», согласно которому каждый прирост (или сокращение) дохода, спроса или продукции вызывает больший в относительном (процентном) выражении прирост (или сокращение) «индуцированных» (т.е. без учета автономных - не связанных с движением национального дохода) инвестиций.

Согласно неокейнсианским концепциям, причины более резкой динамики приростов (сокращений) инвестиций по сравнению с вызывающей их динамикой дохода или спроса заключаются, во-первых, в длительности сроков изготовления оборудования, вследствие чего в этот период неудовлетворенный спрос ведет к расширению производства; во-вторых, в длительности сроков использования оборудования, когда процентное отношение новых инвестиций к восстановленным инвестициям больше процента прироста продукции, спрос на которую вызывают новые инвестиции.

Если, например, при основным капитале 500 млн долл., изнашиваемом ежегодно на 10% (50млн долл.), спрос на готовые изделия возрастает на 10%, то потребуются инвестиции не только на возмещение износа основного капитала в размере 50 млн долл., но и на дополнительное расширение капитала для удовлетворения возросшего спроса - тоже 50 млн долл. Следовательно, увеличение спроса на готовую продукцию всего лишь на 10% вызывает удвоение валовых инвестиций в оборудование. Точно так же сокращение спроса на готовую продукцию вызывает более резкое сокращение потребности в инвестициях. Важно отметить, что неокейнсианцы это положение рассматривали в качестве одной из главных причин экономических циклов.

Таким образом, неокейнсианская теория искала внутренние механизмы , определяющие движение экономики от роста к падению, и наоборот, в то время как ранее экономикс выделяла лишь внешние причины этого. В то же время далеко не все проблемы неокейнсианцам удалось разрешить. В частности, не была выяснена динамика основных компонентов эффективного спроса, не рассмотрена значительная часть так называемых автономных инвестиций (не связанных с движением национального дохода). Даже колебания предельной эффективности капитала, с помощью которых Дж.Кейнс объяснял изменения в приросте капиталовложений и в целом циклический характер капиталистического производства, не получили в рамках данной модели достаточного развития.

Используя рассмотренную выше методологию, неокейнсианцы разработали модели экономического роста и выдвинули ряд предложений в области государственной экономической политики.

Применение кейнсианских концепций на практике обнаружило еще один и весьма существенный их недостаток: они рассматривали экономику исключитально со стороны макроэкономических, народнохозяйственных величин. В то же время было совершенно необходимо исследовать и микроэкономические категории. Кроме того, исследование экономических процессов только со стороны спроса делало анализ односторонним. Рыночный механизм есть сочетание спрос и предложения, следовательно и изучать необходимо обе его составляющие. Напомним, что вопросами предложения занималось неоклассическое направление. В центре неоклассической теоретической системы - индивидуум, хозяйство, факторы производства.

Эти два противоположных подхода к анализа экономического равновесия, его движущих сил, обусловливающих оптимальное использование экономических ресурсов, стремились соединить создатели системы неоклассического синтеза. Наиболее удачное изложение этой системы дано в «Экономике» П.Самуэльсона.

Неоклассический синтез ярко проявился в развитии и обосновании государственной политики экономического роста. Последняя выступает как своеобразное сочетание неоклассических идей по стимулированию потенциального производства и неокейнсианских рекомендаций по регулированию эффективного спроса с целью достижения их динамического равновесия.

Как и неокейнсианство, неоклассический синтез был использован в практике государственного регулирования экономики ряда капиталистических стран, прежде всего США.

Итак, кейсианство приоритетными в деятельности государства объявляет, такие цели, как стабилизация экономического цикла, устойчивые темпы роста, высокий уровень занятости, выравнивание доходов. В их достижении ведущую роль призвана играть налогово-бюджетная политика правительства. Она являлась на протяжении 50-70-х годов главным инструментом осуществления антициклического регулирования экономики и политики экономического роста. При этом особое значение придавалось управлению бюджетным дефицитом в целях сокращения или расширения совокупного спроса. Кредитно-денежная политика призвана была дополнять бюджетную, расширением кредитно-денежного предложения способствуя бюджетной экспансии, а сокращением - бюджетному сдерживанию. Главной целью кредитно-денежной политики являлось поддержание устойчивых ли снижающихся в долговременном плане процентных ставок.

Использование государственного бюджета, в том числе и дефицитного финансирования, в качестве ведущего инструмента макроэкономического регулирования, в свою очередь, предполагало, что бюджетный дефицит будет носить циклический характер, увеличиваясь в период спадов и уменьшаясь в условиях подъемов. Однако этого достичь не удалось. В США, где особенно серьезно следовали советам кейнсианцев, расходы бюджета постоянно росли быстрее доходов. В результате дефицит увеличивался. Со второй половины 70-х гг. дефицит сохранялся при относительно высоком уровне занятости (структурный дефицит). Так возникла серьезнейшая проблема, вызвавшая критику кейнсианцев идей бюджетного регулирования экономики. К ней прибавились и дискуссии вокруг кейнсианской концепции перераспределения доходов при помощи налогов. Практика показала, что прогрессивный налог - не только важное средство перераспределения доходов, но и существенный дестимулирующий фактор. Много зарабатывать, получать высокие доходы становится невыгодным. Складывается такая картина: чем сильнее прогрессия налогообложения, тем слабее дифференциация доходов, но тем и ниже эффективность экономики.

Какие главные недостатки усмотрели в кейнсианстве его критики? Слишком большую веру в возможности познания экономических процессов рыночного хозяйства и, соответственно, в обоснованность и эффективность рекомендаций экспертов-экономистов. Утопические представления о политическом поведении, согласно которым государственная и, прежде всего экономическая, политика осуществляется «небольшой группой мудрых и образованных людей». Обвиняются кейнсианцы и в пренебрежении необходимостью ограничивать бюджетные расходы, и в стимулировании кредитно-денежной политикой инфляции, а также в пропаганде идеологии потребительства.

Неоклассики выступили практически против всех положений кейнсианской макроэкономической политики. Государственное регулирование спроса, утверждают они, нарушает действие рыночных сил, а в долгосрочном аспекте ведет к усилению инфляционных тенденций.

В этих условиях кейнсианцам пришлось искать формы и методы защиты своих позиций, а в целом ряде случаев их кардинально менять.