Генезис институционализма
Общая характеристика институциональной экономической теории: этапы развития, направления, методология. Американский институционализм. Новая институциональная экономическая теория. Развитие традиционного институционализма в 80-е годы ХХ – начале ХХI вв.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курс лекций |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.11.2017 |
Размер файла | 63,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Эта идея институционалистов о возникновении напряженности между устойчивостью и распадом - еще один убедительный довод за отказ от идеи механического равновесия экономической системы как основы всех теоретических построений в неоклассической науке. В качестве альтернативы этому постулату институционалисты выдвигают эволюционную экономику, подчеркивая тем самым эволюционный характер институциональной экономической теории. Развивая и углубляя этот тезис первого поколения институционалистов, Ходжсон развенчивает бытующие в среде экономистов мнения о том, что неоклассическая трактовка свободной конкуренции и гипотеза рационального максимизатора могут служит доказательством в пользу эволюционой позиции неоклассиков, основанной на аналогии результатов свободной конкуренции (выживают фирмы, максимизирующие прибыль, менее эффективные фирмы вынуждены уходить с рынка) с естественным отбором Ч.Дарвина.
Эта аналогия неправомерна по многим причинам.
Во-первых, в ней не уточняются те механизмы, которые участвуют в поддержании и воспроизводстве максимизирующего поведения. Можно предположить, что предприниматели (или менеджеры) понимают, что оно оптимально, «<…> но тот факт, что максимизирующее поведение <…> становится целью, а не является результатом прошлой эволюции и естественного отбора, несовместим ни с какими дарвинистскими представлениями» .
Во-вторых, неоклассики не в состоянии объяснить, каким образом характеристики, наиболее эффективно приспособленные к рынку, передаются по наследству. В-третьих, процесс естественного отбора - процесс длительный по причине постепенного изменения окружающей среды. При этом относительно небольшие изменения создают условия для выживания наиболее приспособленных биологических видов, напротив, их внезапность и значительность может вообще уничтожить даже наиболее приспособленные биологические виды. С точки зрения биологов, механизмом естественного отбора выступает ген, содержащий наследственную информацию, передающуюся следующим поколениям по наследству. Это не исключает возможности случайных мутаций и менделевских комбинаций, которые приводят к диверсификации видов и их возможному усложнению.
Теория эволюции социально-экономической системы Ходжсона основана на идее Веблена о роли институтов в этом процессе. В роли механизмов эволюционного типа выступают организационные структуры, привычки, рутина. «Хотя эти объекты более податливы и их мутации происходят иначе, чем у их биологических аналогов, им присущи такие качества, как устойчивость, инертность и постоянство, благодаря которым они могут передавать свои важные признаки во времени. Более того, привычки и рутина делают возможным выживание образцов поведения и их передачу от одного института к другому»1. Дж.Ходжсон особо выделяет, что в данном случае передача не носит биологического характера, она происходит между институтами и через них идет к индивидам. Идея об уподоблении институтов генам заимствована Дж.Ходжсоном у американских экономистов Р.Нельсона и Дж.Уинтера . Но если они исследовали роль рутины только на уровне фирмы, Ходжсон распространил ее на всю экономику и общество в целом. Их взгляды совпадают в том, что они признают принципиальные различия между генами и рутиной. Гены содержат закодированную информацию, которая хранится ДНК в течение репродуктивного периода жизни живого организма. Изменения происходят в результате случайных мутаций и менделевских комбинаций различных наборов родительских ген. В социальном мире привычки, рутина со временем могут меняться. Нередко эти благоприобретенные свойства предаются по «наследству» так же легко, как и укорененные привычки. Социальная эволюция отличается от биологической и тем, что она может происходить не только постепенно, но и внезапно, если происходят интенсивные и быстрые сдвиги в технологической, социально-экономической или культурной среде. Велика вероятность изменений тех или иных форм рутинного поведения, если они не вписываются в изменения, происходящие в экономической сфере. Таким образом, институциональная эволюционная экономика, во-первых, отрицает применимость к социально-экономической системе биологической эволюции, при которой происходят медленные изменения равновесной формы организма. Она исходит из того, что эволюция включает не только периоды устойчивости (видимого равновесия), но и периоды резкого усиления нестабильности. Во-вторых, выявленная роль институтов в эволюционном процессе позволяет показать неправомерность традиционного неоклассического дуализма, сторонники которого рассматривают экономических агентов как носителей свободы, а институты, - как негативные факторы, которые ее ограничивают. В действительности институты, передавая умения и другую информацию, играют двойственную роль. Они могут ограничивать возможности эволюции системы, если противоречат характеру ее трансформации, и, напротив, ускорять ее, когда соответствуют ее потребностям. Исследуя процессы смены старых институтов новыми, институционалисты подчеркивают, что, во-первых, эволюционные процессы не обязательно приводят к оптимальным результатам, так как существует хреодный эффект, когда в силу случайных причин развитие идет не по оптимальному пути. Во-вторых, возможны два варианта развития. При одном воспроизводится зависимость от траектории предыдущего развития в силу высокой устойчивости институтов прошлого, которые сохраняются в новых исторических условиях развития социума. При реализации другого варианта происходит радикальная ломка старых институтов. Сам процесс эволюции институтов в трактовке институционалистов не содержит оценки скорости институциональных изменений, т.е., признавая и преемственность в развитии институтов, и их эволюционность, они не дают однозначного ответа на вопрос, должен ли этот процесс происходить постепенно или он должен носить радикальный характер.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Зарождение институционализма. Характеристика институционализма и его основных положений. Т. Веблен как основоположник институционализма. Важнейшие признаки учения. Специфика институционализма. Социально-экономические институты.
реферат [18,2 K], добавлен 26.10.2006Классики институциональной теории. Основные положения и отличия классического институционализма от неоинституционализма. Виды трансформационных и трансакционных издержек в миниэкономических системах. Общая структура и состав трансакционных издержек.
презентация [3,7 M], добавлен 18.06.2013Анализ эволюции институционализма, одного из основных направлений буржуазной политэкономии 20-го в. Веблен и основные черты его теории. Сущность и методология институционализма. Рождение теории, основные течения современного неоинституционализма.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 05.03.2011Зарождение новой институциональной экономической теории. Современная неоклассика. Традиционный институционализм и его представители. Основные направления этапы развития новой институциональной экономической теории. Модель рационального выбора.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 18.09.2005Краткая история зарождения институционализма. Сущность метода "опоры на факты". Особенности эволюционно-генетической методологии в России. "Новая историческая школа" Германии, главные представители. Стадии институционализма в постсоветской России.
реферат [12,8 K], добавлен 22.12.2012Понятие традиционного институционализма как совокупности разнородных концепций. Роль принципов рационального поведения в работах Торстейна Веблена. Особенности взглядов Уэсли Митчелла, Джона Коммонса. Традиционный институционализм как научное течение.
реферат [16,1 K], добавлен 11.05.2012Общая характеристика и основные аспекты институционализма. Структура стимулов обмена, общественного, политического или экономического. Первопричины социально-экономического развития общества. Социально-психологический институционализм Т. Веблена.
курсовая работа [35,1 K], добавлен 29.11.2012Общая характеристика основных проблем развития институтов в социально-экономической системе России. Н. Кондратьев как один из представителей российской школы экономической мысли. Рассмотрение этапов развития институционализма в Российской Федерации.
дипломная работа [76,0 K], добавлен 20.05.2014Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире. Зарождение и развитие основных направлений в экономической теории: неоклассического синтеза, современного кейнсианства, либерального направления и институционализма.
курсовая работа [37,2 K], добавлен 19.08.2011Основные концепции, теории и представители традиционного институционализма. Особенности школы эволюционной теории экономики. Теоретическая специфика посткейнсианства. Изучение институтов-правил в форме конвенциональных ожиданий. Экономика соглашений.
лекция [24,0 K], добавлен 21.02.2012Построение теоретико-экономической модели поведения человека. Основные положения институциональной теории. Категория "инстинктов" Т. Веблена. Человеческая природа по Д. Дьюи. Отличительные особенности современного "классического" институционализма.
реферат [27,1 K], добавлен 04.05.2015Основные аспекты экономических воззрений Т. Веблена. Концепция развития рыночного хозяйства. Вклад в экономическую теорию Дж.М. Кларка. Развитие новой институциональной экономической теории, ее методологические особенности, структура, основные трудности.
курсовая работа [47,7 K], добавлен 24.09.2014Институциональная экономика, её функции и методы исследования. Роль институтов в функционировании экономики. Основные теории институциональной экономики. Система экономических взглядов Джона Коммонса. Направления развития этого направления в России.
реферат [52,7 K], добавлен 29.05.2015Возникновение институционализма: понятия, развитие и представители теории. Институционализм и другие школы. Институционально-социологическое направления Гелбрейта. Институционализм мысли Гелбрейта. Технократические идеи Гелбрейта. "Новый социализм".
курсовая работа [45,7 K], добавлен 25.03.2008Историческая школа Германии, идеология изучения экономического поведения людей, действующих под влиянием установившихся традиций, обычаев, правовых и нравственных норм. Определяющая роль групповой психологии в экономической теории институционализма.
контрольная работа [24,2 K], добавлен 10.11.2009Теоретические аспекты и характеристика институционализма – направления экономической теории, задачей которого было выступить оппонентом монополистическому капиталу. Особенности раннего институционального учения Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла.
курсовая работа [50,3 K], добавлен 01.04.2010Изучение сущности, структуры, правил и этапов развития институционализма. Описание виднейших представителей и их вклада в разработку теории. Анализ основных отличий старого и нового институционализма. Обзор взглядов Т. Веблена, У. Митчелла, Д. Кларка.
презентация [293,6 K], добавлен 01.11.2013Содержание институционализма как направления социально-экономических исследований. Ранний институционализм Т. Веблена, У. Митчелла, Дж. Коммонса и осмысление их идей через американскую интерпретацию в условиях экономического кризиса 2007-2010 годов.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 25.04.2011Классификация институциональных концепций. Анализ направлений институционального анализа. Развитие и направления традиционной институциональной школы, связанное главным образом с деятельностью ученых "кембриджской школы" во главе с Джеффри Ходжсоном.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 12.01.2015Периоды трансформационных преобразований общества. Этапы развития экономической теории в России. Вопросы институциональной среды экономики. Появление Киевской экономической школы. Научное наследие Николая Бунге. Индуктивизм немецкой исторической школы.
контрольная работа [32,5 K], добавлен 17.03.2012