Взаимодействие мегакорпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации (на материалах ОАО "Газпром" и Краснодарского края)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Взаимодействие мегакорпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации (на материалах ОАО «Газпром» и Краснодарского края)

Королева Нина Алексеевна

Специальность 08.00.05 - экономика и управление

народным хозяйством: региональная экономика

Майкоп 2013

Работа выполнена на кафедре экономики и управления

ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Керашев Анзаур Асланбекович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Тяглов Сергей Гаврилович

доктор экономических наук, профессор

Таранова Ирина Викторовна

доктор экономических наук, доцент

Прохорова Виктория Владимировна

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»

Защита состоится «12» декабря 2013 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 при ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «11» ноября 2013 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская 208, диссертационный совет по экономическим наукам Д 212.001.06, ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Е.Н. Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки масштабной и многосторонней научной проблемы взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы, позиционированной в хозяйственном пространстве современной России, может быть аргументирована следующим образом.

Для мезоуровня организации хозяйственного пространства России характерно активное развитие взаимодействия глобальных по своей природе, относящихся к мегауровню, корпоративных организаций и региональных экономических систем, что выражается в инвестиционной экспансии корпораций во внутреннюю среду регионов, преобразовании локальных рынков, совместном формировании новых объектов территориальной инфраструктуры, перспективных субрегиональных локализаций. Некоторые из мегакорпораций, в том числе «Газпром», имеют российские корни, что придает указанному процессу особые черты. Динамичное развертывание глобальной интеграции хозяйственных отношений и постиндустриальных преобразований обусловливает растущую значимость взаимодействия мегакорпораций и региональных экономических систем, формирует потребность в его системном исследовании.

Содержание процесса взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы детерминировано различными факторами, свойственными мегаи мезоуровням организации хозяйственных отношений, что обусловливает ускоренное развитие одних функций указанного процесса и, в то же время, подрыв других его функций. Необходимо принимать во внимание и такие детерминанты содержания указанного взаимодействия, как наличие у мегакорпорации мощной вертикали экономической власти, а также участие государства в капитале, которое, в случае «Газпрома», выросло до уровня полного контроля. Теория и практика региональной экономики, территориального и корпоративного менеджмента, прогнозирования нуждаются в раскрытии функций указанного взаимодействия. Решая данную задачу, необходимо учитывать потребность региона и мегакорпорации как системных субъектов в формировании активов нового типа - инновационных нематериальных активов, человеческого капитала, новой организационной культуры и др.

Природа субъектов данного взаимодействия обусловливает многообразие его способов, среди которых на современном этапе развития особое значение приобретает интеграция, обеспечивающая переплетение ресурсных баз и факторов хозяйственных процессов мегакорпорации и региональной экономической системы, создавая условия для формирования синергетического эффекта. Соответственно, одной из приоритетных задач региональных исследований становится поиск способов интеграционного взаимодействия, позволяющих участникам извлекать значимый и устойчивый синергетический эффект в соразмерном приращении их конкурентоспособности с учетом стратегической перспективы и тенденций, господствующих в развитии мировой экономики.

Одним из уроков глобальной рецессии стало понимание особой значимости эффективного регулирования финансово-инвестиционных связей между мегакорпорацией и территорией. В условиях растущей взаимозависимости воспроизводственных процессов и финансовых подсистем дестабилизация одного из участников исследуемого взаимодействия способна сформировать масштабные угрозы всему процессу и распространить их далеко за его пределы. Отсюда - потребность в обосновании действенных инструментов диагностики возникающих здесь проблем, а также в разработке соответствующих механизмов территориального и корпоративного регулирования. Правомерно выделить приоритетные направления научного поиска - диагностика конкурентоспособности обоих системных субъектов, диагностика возможностей и ограничений партнерств, формирующихся в процессе исследуемого взаимодействия, а также диагностика накопления инновационных активов в экономической системе региона и системе мегакорпорации.

Региональные экономические системы России входят в процесс глобальной интеграции, располагая различными возможностями, что, во многом, задает темпы, характер и индивидуальную направленность преобразований, происходящих в их внутренней среде. Динамично и устойчиво развивающемуся региону, каким является Краснодарский край, эффективное взаимодействие с мегакорпорацией может придать дополнительный импульс обновления, выражающийся в создании новых возможностей модернизации. При этом востребованы устойчивые и продуктивные пространственные формы организации взаимодействия указанных системных субъектов.

В исследуемом процессе территориальное звено власти и управления, встроенное в общую вертикаль государственной власти, взаимодействует с соответствующими звеньями вертикали экономической власти мегакорпорации, что, во многом, определяет характер развития территории, состав ее конкурентных преимуществ. Для эффективного управления таким взаимодействием в условиях постиндустриальных преобразований востребованы качественно новые идеи, специальные принципы и инструменты активизации взаимодействия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты сложной научной проблемы взаимодействия мегакорпорации с региональной экономической системой в пространстве современной России, нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей.

Концептуальные аспекты взаимодействия сложных экономических систем нашли отражение в фундаментальных трудах Дж. Арриги, Л. фон Берталанфи, А. Гранберга, Т. Заславской, У. Изарда, Г. Клейнера, М. Портера, Ж. Сапира, Дж. Стиглица, Й. Шумпетера и др. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006; Берталанфи Л, фон. Общая теория систем. М.: Мысль, 1966; Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002; Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., Прогресс, 1966; Клейнер Г. Системная экономика. М.: ЦЭМИ, 2013; Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003; Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Особенности функционирования и развития региональных экономических систем в условиях продолжающихся рыночных преобразований и интеграции экономики России в мировое хозяйство исследованы в работах Е. Аношкиной, А. Ермоленко, Ю. Колесникова, А. Керашева, В. Овчинникова, Р. Попова, О. Пчелинцева, И. Рисина, С. Слепакова, З. Хутыза и др. Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006; Ермоленко А.А. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4; Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008; Попов Р.А. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010; Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004; Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006; Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007; Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009;

Исследованию взаимодействия региональной экономической системы и системы корпорации под углом зрения их конкурентоспособности посвящены работы О. Белокрыловой, А. Бочкова, А. Воруса, Н. Калюжновой, А. Мокрушина, В. Нечаева, В. Прохоровой, Е. Сибирской, А. Тамова, А. Татаркина и др. Белокрылова О.С., Бочков А.А. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4; Ворус А.М. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000; Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003; Мокрушин А.А. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. М.: Вузовская книга, 2011; Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009; Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010; Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1-2; Тамов А.А. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: ООО «Качество», 2007; Татаркин А.И. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опыт регионального исследования) // Экономическая наука современной России. 2000. №3-4.

Новым подходам к оценке результатов взаимодействия между региональными экономическими системами и мегакорпорациями посвящены работы И. Арженовского, А. Бузгалина, А. Киргуева, А. Колганова, А. Новоселова, А. Мерзлова, И. Петрова, У. Хамфри, Н. Чепурных, А. Эртеля и др. Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2; Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: УРСС, 2004; Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006; Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. Воспроизводственный подход. М.: Юнити-Дана, 2005; W. Humphrey. Capability Maturity Model Integrated. Pittsburg, 1988; Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Мерзлов А.В. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006; Эртель А.Г. Активизация развития региональной экономической системы // Бизнес в законе. 2010. №3.

Институциональным аспектам взаимодействия между региональными экономическими системами и крупными корпорациями посвящены исследования О. Бессоновой, Р. и Л. Евстигнеевых, О. Иншакова, С. Кирдиной, Ю. Латова, Р. Нуреева, Г. Мюрдаля, Д. Норта, В. Полтеровича, О. Уильямсона и др. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997; Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1; Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: ВолГУ, 2003; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства, 2001; Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. М: Прогресс, 1972; Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997; Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных заявленной научной проблеме, позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда ее существенных аспектов, в том числе: эвристического потенциала концептуального представления региональной экономической системы как квазикорпорации в исследовании заявленной проблемы; изменения состава функций и структуры активов в процессе взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы; основных форм данного взаимодействия; реализации потенциала мегакорпораций в процессе модернизации региональных экономических систем в условиях рентной ориентации развития национального хозяйства России; механизмов диагностики и инструментального обеспечения развития взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в концептуальной разработке научной идеи реализации ресурсов развития мегакорпораций в процессе модернизации региональной экономики применительно к условиям интеграции экономики России в мировое хозяйство и задачам осуществления постиндустриальных преобразований на мезоуровне, что предполагает: обоснование методологического подхода к исследованию процесса взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы в хозяйственном пространстве современной России; раскрытие содержания указанного процесса; определение его основных форм; разработку механизмов диагностики проблем и инструментального обеспечения его развития.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных научных задач:

разработка методологии исследования и установлению основных способов взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы;

раскрытие основных функций указанного взаимодействия и оценка продуцируемых им изменений в структуре активов обеих систем;

определение основных форм пространственной организации указанного взаимодействия;

разработка механизмов диагностики результатов взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы;

выдвижение научной идеи ресурсного инвестирования мегакорпорацией региональных зон постиндустриального роста;

обоснование принципов и разработка инструментов активизации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают методы исследования пространственных экономических взаимодействий, процесс взаимодействия ОАО «Газпром» с экономической системой Краснодарского края, механизмы территориального управления данным процессом. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия мегакорпорации с региональной экономической системой, в том числе, функциональное содержание, структура активов, формы указанного взаимодействия, механизмы системной диагностики возникающих в нем проблем, способ участия мегакорпорации в развитии региональных зон постиндустриального роста, инструменты активизации такого участия.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития региональной экономики, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных авторов, а также концепции развития современных корпораций, институционального упорядочивания процессов межсистемного взаимодействия, осуществления функциональных и структурных преобразований на мезоуровне, стратегического и инструментального обеспечения постиндустриальных преобразований на мезоуровне, модернизации территориальной экономической политики современной России.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию мезоуровня организации экономических отношений, механизмов интенсификации регионального развития и постиндустриальных преобразований внутренней среды территорий, разработанные в русле системных исследований, в рамках синергетической парадигмы современной науки, с учетом концептуальных результатов эволюционной и институциональной экономической теории, теории модернизации, теории стратегического управления, теории экономической политики.

Инструментарно - методический аппарат исследования включает различные эвристические возможности системного, институционального и эволюционного подходов применительно к анализу результатов функциональных и структурных преобразований внутренней среды региональных экономических систем. При раскрытии содержания и установлении основных способов взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы реализованы эвристические возможности концептуального представления региональной экономики как квазикорпорации, при выявлении функций указанного взаимодействия использован познавательный потенциал функционального анализа, при определении форм пространственной организации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы использованы познавательные возможности теории контрактов, при разработке механизмов диагностики методы финансового анализа, структурного анализа, статистического анализа, SWOT - анализа, при обосновании принципов и разработке инструментов активизации указанного взаимодействия - методы моделирования, институционального анализа и инструментального проектирования.

Информационно - эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов; работы различных авторов, посвящённые взаимодействию сложных пространственных систем; аналитические обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность корпораций системы ОАО «Газпром», функционирующих в Краснодарском крае, а также иных корпоративных организаций; материалы социологического исследования, проведенного лично автором; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно правовая база исследования представлена нормами, содержащимися в следующих источниках: Кодексах; Федеральных законах РФ; указах Президента и Постановлениях Правительства РФ, относящихся к регулированию регионального развития; правовых актах зарубежных стран, относящихся к сфере территориального управления и регулирования локальных рынков; нормативных актах Краснодарского края и других регионов-субъектов ЮФО, относящихся к сфере территориального управления; корпоративных нормативных актах; соглашениях между регионами-субъектами РФ и корпорациями.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

функциональное и организационно-структурное сходство региональной экономической системы и мегакорпорации обусловливает целесообразность применения в исследовании их взаимодействия познавательных возможностей концептуального представления региональной экономической системы в качестве квазикорпорации;

в условиях ускорения постиндустриальных преобразований активное взаимодействие мегакорпорации с региональной экономической системой в хозяйственном пространстве современной России создает условия для включения ресурсов развития мегакорпорации в процесс модернизации и эффективной реструктуризации внутренней среды региональной экономической системы, что обусловливает формирование синергетического эффекта в виде приращения конкурентоспособности обоих субъектов указанного взаимодействия;

один из важнейших уроков глобального кризиса применительно к исследуемому взаимодействию заключается в необходимости разработки механизма системной диагностики его результатов и обусловленных им проблем, а также разработки специального инструментального обеспечения активизации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Определена адекватная концептуальная платформа исследования процесса взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы - последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квазикорпорации, что предоставляет следующие возможности: обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем в целях осуществления качественного и количественного анализа их взаимодействия; представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений; обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов; сфокусировать внимание на синергетическом эффекте взаимодействия.

2. Установлены основные способы взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы: использование ресурсов региональной экономической системы в обороте мегакорпорации; конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства; разграничение функций по отношению к объектам совместного использования; совместное участие в реализации инвестиционных проектов развития инфраструктуры, человеческого фактора, технологий; осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве; интеграционное взаимодействие, обеспечивающее приращение конкурентоспособности обеих систем.

3. Доказана необходимость подкрепления познавательных возможностей системного подхода к исследованию взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы эвристическими возможностями воспроизводственного и градуального подходов. Указанное подкрепление позволяет: раскрыть возможности переплетения воспроизводственных процессов в межсистемном взаимодействии; определить основные результаты такого переплетения; разграничить различные уровни организации отношений, складывающихся в данном взаимодействии; обеспечить концентрацию наиболее ценных ресурсов обеих систем в приоритетных зонах их взаимодействия.

4. Раскрыты дополнительные познавательные возможности метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы: адресация указанного метода к субрегиональному уровню исследуемого взаимодействия; фокусирование внимания на использовании эффекта спецификации активов при устойчивых контрактных связях между мегакорпорацией и региональной экономической системой в целях формирования и развития системного качества связей; подкрепление познавательного потенциала указанного метода эвристическими возможностями модели зрелости организации (CMMI) У. Хамфри.

5. Выявлены регрессивные изменения структуры активов в процессе взаимодействия организаций, входящих в систему холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края: рост доли физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в организациях холдинга и региональной экономической системе; сужение корпоративного и территориального потоков инвестиций в интенсивное развитие человеческого фактора; уменьшение доли инновационных нематериальных активов в структуре активов холдинга и региональной экономики. Установлено, что указанные изменения структуры активов соответствуют закреплению стратегической ориентации холдинга на добычу, экспорт и территориальное потребление газа, а также стратегической ориентации экономики Краснодарского края на создание в своем хозяйственном пространстве транспортных коридоров для экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов.

6. Произведена модернизация понятия «форма взаимодействия» применительно к исследованию взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы - устойчивая пространственная форма взаимодействия двух указанных интегрированных субъектов определена как воспроизводимый способ локализации в определенной зоне хозяйственного пространства, соединения и реализации корпоративных и региональных ресурсов, факторов хозяйственных процессов и элементов инфраструктуры на основе стратегического согласования экономических интересов данных субъектов. Приоритетным результатом устойчиво пространственной формы взаимодействия интегрированных субъектов становится синергетический эффект в виде приращения конкурентоспособности его участников.

7. Выявлены основные факторы, обусловливающие потребность в системной диагностике проблем, возникающих во взаимодействии мегакорпорации и региональной экономической системы: динамичная интеграция регионов и корпораций современной России в состав мирового хозяйства, что обеспечивает снятие защитных барьеров и рост требований к уровню конкурентоспособности указанных системных субъектов; наличие у обоих субъектов взаимодействия мощных механизмов экономической власти, что продуцирует риски бюрократизации данного процесса; ускорение постиндустриальных преобразований, что формирует угрозу отбрасывания системных субъектов, отчужденных от таких преобразований, на дальнюю периферию развития.

8. Определены приоритетные направления осуществления системной диагностики проблем взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы: диагностика изменения конкурентоспособности обеих систем, как интегрального результата их взаимодействия; диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства, как превращенной формы социально-экономических отношений, складывающейся в исследуемом взаимодействии; диагностика накопления во взаимодействующих системах человеческого капитала, как приоритетного актива постиндустриальных преобразований.

9. Предложен способ преобразования взаимодействия организаций системы ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края в соответствии с императивами модернизации региональной экономики и ускорения постиндустриальных трансформаций в мировом хозяйстве - адресное использование потенциала развития указанных корпоративных организаций в целях создания перспективных субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности организаций системы ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края.

10. Выделены приоритетные для региона пространственные системные локализации постиндустриального роста, формирующиеся во внутренней среде Краснодарского края, для активизации развития которых востребовано инвестирование организациями, входящими в систему ОАО «Газпром»: рекреационно-образовательная подсистема, ориентированная на интенсивное развитие человеческого фактора территории на основе комбинирования и переплетения имеющихся ресурсов и факторов научно-образовательного и рекреационного профилей; продовольственная подсистема, ориентированная на воспроизводство здорового и способствующего развитию человека питания на основе применения комплекса высоких технологий.

11. Обоснованы принципы активизации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы: ориентация на формирование новых конкурентных преимуществ, значимых в условиях постиндустриальных преобразований; соразмерность участия в формировании и распределении конечных результатов взаимодействия; системное инфраструктурное обеспечение потребностей развития взаимодействия (создание адекватной инфраструктурной платформы); комбинирование и переплетение возможностей спецификации активов участников локальных рынков и потенциала экономической политики; опора на устойчивые формы развития экономических отношений во внутренней среде региона, обладающие потенциалом постиндустриального роста.

12. Разработана динамическая модель взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы в инвестировании зон постиндустриального роста, в основание которой положены принципы: обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ и потока чистого дохода субрегиональных системных локализаций, созданных с участием обоих субъектов взаимодействия; учет реально существующих ресурсных и инфраструктурных возможностей и ограничений указанных субъектов; динамическое согласование экономических интересов мегакорпорации и региональной экономической системы.

Научная новизна исследования заключается в системной разработке новой научной идеи вовлечения ресурсов развития мегакорпораций, ориентированных на экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, в процесс модернизации региональной экономики современной России, что позволило: обосновать методологический подход к исследованию процесса взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы; раскрыть содержание указанного процесса; определить его основные формы; разработать механизмы диагностики возникающих проблем и инструментальное обеспечение активизации данного процесса.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

предложена новая научная идея вовлечения в процесс развития системных субрегиональных локализаций, обладающих потенциалом постиндустриального роста, ресурсов развития мегакорпораций, стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, обогащающая концепцию модернизации и инновационного развития региональной экономики; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Ворус, Ю. Колесников, В. Овчинников), данная научная идея позволяет использовать инвестиционный потенциал, накопленный в условиях действующей стратегической ориентации, для коррекции курса развития региональной экономики России;

обоснован методологический подход к исследованию взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития экономики России - базовые познавательные возможности системного подхода к взаимодействию двух интегрированных субъектов подкреплены дополнительными эвристическими возможностями воспроизводственного, градуального подходов с использованием ключевых положений теории хозяйственной интеграции и концептуального представления региональной экономической системы в качестве квазикорпорации; в дополнение к ранее полученным научным результатам (А. Ермоленко, Н. Калюжнова, Г. Клейнер), данный методологический подход позволил раскрыть функциональное содержание, пространственные формы и тенденции развития исследуемого взаимодействия;

раскрыты вновь возникающие функции взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы, востребованные на современном этапе развития экономики России: функция системной интеграции; функция генерации инноваций; функция социализации межсистемного взаимодействия; в развитие ранее полученных научных результатов (О. Иншаков, А. Керашев, Ж. Сапир), указанные функции создают объективную основу для коррекции региональной экономической политики;

выявлена перспективная тенденция изменения структуры активов в процессе взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы в условиях ускорения постиндустриальных преобразований - возрастание доли человеческого капитала и инновационных нематериальных активов в структуре активов обеих взаимодействующих систем; в отличие от ранее полученных научных результатов (Ю. Латов, Р. Нуреев, В. Прохорова), эта тенденция позволила обосновать инструменты активизации исследуемого процесса;

определена форма пространственной организации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы, адекватная потребности в активизации постиндустриальных преобразований применительно к субъектам данного взаимодействия - субрегиональная система, стратегически ориентированная на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и корпорации; в дополнение к ранее полученным научным результатам (Дж. Арриги, Т. Заславская, А. Эртель), знание указанной формы позволяет обеспечить преобразование исследуемого взаимодействия на современном этапе развития региональной экономики России;

установлен исходный пункт создания во внутренней среде Краснодарского края субрегиональной системы, стратегически ориентированной на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и организаций системы ОАО «Газпром» формирование научно-образовательного холдинга с участием наиболее конкурентоспособных организаций соответствующего профиля в рамках регионального проекта развития; в отличие от ранее полученных научных результатов (Р. Попов, В. Нечаев, А. Тамов), указанный исходный пункт позволяет сконцентрировать наиболее ценные ресурсы и факторы научного и образовательного процессов на приоритетном направлении постиндустриальных преобразований;

предложен механизм диагностики конкурентоспособности как важнейшего результата взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы, в основе которого - преобразование модели конкурентного анализа (ромба), разработанной М. Портером, осуществленное с учетом доминирующих тенденций постиндустриальных преобразований: накопления человеческого капитала; возрастания доли нематериальных активов в структуре основного капитала; в развитие ранее полученных научных результатов (Р. Евстигнеев, А. Мокрушин, М. Портер), данный механизм ориентирован на экспрессдиагностику изменения конкурентоспособности обеих систем;

разработан базовый индикатор механизма диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства во взаимодействии мегакорпорации и региональной экономической системы - общий индекс бюрократизации указанного партнерства, определяемый на основе расчета трех частных индексов (бюрократизации территориального управления, бюрократизации корпоративного управления, бюрократизации локальных рынков); в отличие от ранее полученных научных результатов (О. Пчелинцев, И. Рисин, У. Хамфри), указанный индикатор позволяет разносторонне оценить уровень бюрократизации корпоративно-территориального партнерства;

обоснован способ структурной модернизации региональной экономической политики с выделением в ней совокупности приоритетных компонентов, каждый из которых ориентирован на решение ключевой функциональной задачи развития региональной экономической системы и подкреплен соответствующим региональным проектом развития, в том числе, компонента «Субрегиональные зоны постиндустриального роста»; в отличие от ранее полученных научных результатов (А. Киргуев, Е. Сибирская, А. Татаркин), указанный способ приводит в соответствие императивам современного этапа развития структурную организацию региональной экономической политики;

предложен комплекс инструментов активизации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы: специфицированная форма контракта о ресурсном инвестировании мегакорпорацией развития перспективных локализаций в составе региональной экономической системы; региональный проект социально-экономического развития, разрабатываемый и реализуемый с участием мегакорпорации; венчурный фонд и фонд развития человеческого капитала, созданные в рамках территориально-корпоративного партнерства; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Новоселов, С. Слепаков, Н. Чепурных), данный комплекс обеспечивает концентрацию усилий и средств на важнейших направлениях активизации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории региональной экономики, теории модернизации, теории корпоративного управления, теории стратегического управления, теории территориальной экономической политики применительно к взаимодействию региональной экономической системы и мегакорпорации на современном этапе развития.

Предложенная автором научная идея использования ресурсов развития мегакорпораций в развитии региональных зон постиндустриального роста является опорной идеей концепции вовлечения ресурсов энергетических и сырьевых корпораций в процесс модернизации и дальнейшего инновационного развития региональных экономических систем современной России.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Институциональная экономика», «Территориальное управление», а также спецкурса по взаимодействию региональной экономической системы в условиях модернизации экономики регионов России.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке программ и проектов модернизации региональных экономических систем, обосновании стратегий и инструментов функционального и структурного преобразования внутренней среды региональных экономических систем современной России, при формировании ядер активного роста во внутренней среде регионов-субъектов, а также в целях модернизации содержания, структуры и инструментария региональной экономической политики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05: 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. 3.9. Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Ростове - на - Дону, Краснодаре, Майкопе, Сочи (2005-2013 гг.).

Основные выводы и рекомендации автора нашли практическое применение в деятельности органов территориального управления Краснодарского края и Республики Адыгея, ряда предприятий, входящих в холдинг «Газпром», а также в учебном процессе организаций сферы ВПО ЮФО.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 57 публикациях соискателя, в том числе в 16 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций 66,07 п.л., в том числе, вклад автора - 49,75 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, которые включают шестнадцать параграфов, а также заключения и списка использованных источников.

Введение

ГЛАВА 1. Концептуальные аспекты взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

1.1. Оценка возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы как квазикорпорации

1.2. Установление основных способов взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

1.3. Обоснование подхода к исследованию взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 2. Содержание взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

2.1. Применение метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

2.2. Раскрытие новых функций взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

2.3. Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 3. Устойчивые пространственные формы взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

3.1. Ассоциация участников локального рынка

3.2. Региональный кластер

3.3. Субрегиональное системное образование

ГЛАВА 4. Механизмы диагностики проблем взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

4.1. Диагностика конкурентоспособности взаимодействующих систем

4.2. Диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства в исследуемом взаимодействии

4.3. Диагностика накопления человеческого капитала во взаимодействующих системах

ГЛАВА 5. Активизация взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

5.1. Выдвижение научной идеи инвестирования мегакорпорацией региональных зон постиндустриального роста

5.2. Обоснование принципов активизации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

5.3. Разработка инструментов активизации взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

5.4. Моделирование взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

Заключение

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

взаимодействие мегакорпорация региональный инвестирование

Оценка возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы как квазикорпорации. Глобальная интеграция хозяйственных отношений обусловливает интенсивное развитие взаимодействия мегакорпораций с региональными экономическими системами, в оборот которого втягиваются человеческий фактор, капитал, инфраструктура, ресурсные базы, институты обоих системных субъектов, подвергающиеся динамичным и глубоким преобразованиям. Вместе с тем, региональные исследования на данном направлении сталкиваются с существенными затруднениями, в том числе, методологического характера.

Исследование взаимодействия двух масштабных систем, обладающих различной природой предполагает, прежде всего, приведение их к некоторому «общему знаменателю», обеспечивающему сопоставимость. При этом целесообразно свести - с определенными допущениями - более сложную региональную экономическую систему к более простой корпоративной системе. Для решения данной научной задачи востребовано сформировавшееся в теории региональной экономики концептуальное представление региональной экономической системы в качестве квазикорпорации (Н. Калюжнова и др.). Такое представление позволяет уйти от сведения территориального хозяйства к спонтанной совокупности людей, организаций и ресурсов, реализовать потенциал системного подхода, то есть, определить региональную систему как развитую форму пространственного, интегрированного субъекта отношений. Результаты оценки эвристических возможностей этого представления приведены в табл. 1.

Таблица 1 - Оценка представления региональной экономической системы как квазикорпорации применительно к заявленной научной проблеме

Компоненты концептуального представления	Функциональная ориентация компонентов	Эвристические возможности компонентов	Эвристические ограничения компонентов
Региональная система как хозяйствующий субъект	Воспроизводственный процесс территории	Анализ продуктивности и устойчивости территориального воспроизводства	Абстрагирование от социальной сферы региональной системы
Региональная система как субъект рынка	Конкурентное взаимодействие	Оценка глобальной конкурентоспособности, позиций на локальных рынках	Редукция понятия конкурентоспособности региона
Процессы в региональном пространстве как объект управления корпорацией	Механизмы и инструменты территориального управления	Реализация системного подхода к множеству процессов территориального управления	Абстрагирование от управления социальной сферой
Совокупный капитал региона как капитал корпорации	Отношения собственности, движение капитала без границ	Исследование капитальных комбинаций с участием мегакорпораций	Сведение инвесторов региона к акционерам корпорации
Территориальные власти как субъекты инвестиционного процесса	Ресурсная база процесса развития территории, ее использование	Оценка возможностей привлечения средств субъектов мегаи макроуровней	Распространение норм корпоративной эмиссии на территорию
Институты региона как институты корпорации	Способ упорядочивания отношений	Участие мегасубъектов в институциональных преобразованиях	Игнорирование различной природы институтов региона

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 1, позволяет определить последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квазикорпорации как адекватную концептуальную платформу исследования процесса взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы. Использование такой платформы предоставляет следующие эвристические возможности:

обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем, свести их к «общему концептуальному знаменателя» в целях осуществления качественного и количественного анализа взаимодействия между ними, акцентировав внимание на связях между воспроизводственными процессами;

представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений, выделить совместно реализуемые ими функции, а также определить возможности упорядочивания и спецификации их устойчивых связей;

обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов, в том числе, для вовлечения ресурсов мегакорпорации в процесс развития региональной экономической системы;

сфокусировать внимание на возможностях развития интеграционного взаимодействия между мегакорпорацией и региональной экономической системой, в котором продуцируется синергетический эффект.

Установление основных способов взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы. За два десятилетия рыночных преобразований и интеграции национальной экономики в мировое хозяйство был накоплен значительный опыт формирования и развития межсистемных связей между мегакорпорациями и регионами-субъектами России, что нашло отражение в научной литературе. Оценивая указанный опыт, необходимо учитывать, что среди мегакорпораций, обладающих статусом субъектов глобальной экономики, присутствуют как ТНК, сформировавшиеся во внешней среде (“BP”, “Philip Morris” и др.), так и компании, имеющие российские корни («Газпром», «Роснефть» и др.). Следует также принимать во внимание феномен региональной поляризации хозяйственного пространства. Результаты качественного анализа способов взаимодействия указанных системных субъектов приведены в табл. 2.

Таблица 2 - Установление способов взаимодействия мегакорпорации и региональной экономической системы

Основные цели взаимодействия	Характер влияния на систему региона	Институциональные результаты взаимодействия	Способы взаимодействия
Доступ мегакорпорации к элементам ресурсной базы региона	Рост неустойчивости регионального развития	Асимметрия использования ресурсов и распределения результатов	Использование ресурсов региона в обороте мегакорпорации
Обретение конкурентного преимущества одного из системных субъектов над другим	Усиление центробежных сил во внутренней среде региона, ослабление системных связей	Коммерциализация региональной системы, сведение ее к обычному субъекту рынка	Конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства
Разделение деятельности, ответственности и полномочий в пространстве взаимодействия	Снижение трансакционных издержек во взаимодействии с мегакорпорацией	Упорядочивание инфраструктуры межсистемного взаимодействия	Разграничение функций по отношению к объектам совместного использования
Расширение финансово-инвестиционной базы развития обоих системных субъектов	Ускорение экономического роста системы региона	Расширение поля контрактного взаимодействия, закрепление новых функций в составе региональной политики	Совместное участие в реализации инвестиционных проектов различного рода
Осуществление эволюционного прорыва, выход на новые рубежи развития обоих системных субъектов	Модернизация системы региона, ускорение в ней процесса постиндустриальных преобразований	Перенос институтов из внешней среды, выращивание новых институтов во внутренней среде мегакорпорации и системы региона	Осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве
Сращивание обоих системных субъектов в систему более высокого уровня организации	Глубокая реорганизация отношений внутренней среды, создание надрегиональных органов власти и управления	Изменения в институциональном статусе субъектов взаимодействия, усиление взаимной зависимости	Интеграционное взаимодействие обеих систем ...

Подобные документы

• Место региональной экономики в экономической системе

  Понятие и предмет региональной экономики, основные методы исследования, цели и задачи. Характеристика минерально-сырьевой базы Забайкальского края. Изучение промышленных предприятий области и ее внешней экономической деятельности с Китаем и Монголией.
  
  курсовая работа [46,4 K], добавлен 20.09.2011
  

• Характеристика экономической системы России

  Характеристика экономической системы России по способу и форме организации производства, по уровню развития производительных сил, степени взаимодействия с окружающей средой. Особенности и отличительные черты индустриального и постиндустриального общества.
  
  реферат [16,3 K], добавлен 16.12.2010
  

• Экономическая диагностика регионов

  Признаки и развитие региона как экономической системы. Диагностика по численности населения, уровня освоения и насыщенности территории. Целостность, комплексность и жизнеспособность региональной системы. Признаки однородности экономического пространства.
  
  курсовая работа [35,5 K], добавлен 21.02.2013
  

• Разработка и внедрение региональных инструментов регулирования малого предпринимательства

  Оценка экономической и социальной роли малого бизнеса в региональной экономической системе. Особенности государственного регулирования малого предпринимательства в современной российской экономике. Роль малых предприятий в развитии региональных кластеров.
  
  автореферат [45,1 K], добавлен 25.11.2010
  

• Особенности региональной социально–экономической политики в Республике Башкортостан

  Общая характеристика региональной политики в республике, региональная рента как мотив региональной хозяйственной ассоциации. Управление и прогнозирование развития и социально-экономической политики, специфика формирований рыночных отношений в республике.
  
  дипломная работа [76,3 K], добавлен 29.08.2010
  

• Методы и инструменты государственного регулирования региональной экономики

  Сущность и содержание государственного регулирования региональной экономики России. Инструменты и методы государственного регулирования экономики Пермского края. Описание региона и его проблемы. Тенденции экономического развития Коми-Пермяцкого округа.
  
  курсовая работа [460,4 K], добавлен 03.12.2010
  

• Анализ региональной экономической политики в Ростовской области

  Сущность и механизм региональной экономической политики. Характеристика социально-экономического развития Ростовской области и его тенденции. Инструменты реализации и направления совершенствования политики экономического развития Ростовской области.
  
  курсовая работа [41,4 K], добавлен 21.02.2014
  

• Основные представления о региональной экономике как системе

  Основные направления региональной экономической науки в классический период развития экономической мысли. Значение территориального фактора в развитии российского общества. Сущность современных теорий межрегиональных экономических взаимодействий.
  
  контрольная работа [24,7 K], добавлен 28.08.2012
  

• Итальянская региональная экономическая политика

  Содержание региональной политики Италии на национальном уровне: основные программы. Региональная политика Италии и проблема региональных диспропорций. Причины проблем в регионах Италии, итоги региональной политики. Проекты промышленных инноваций в стране.
  
  реферат [1,2 M], добавлен 23.02.2017
  

• Приграничный агропромышленный регион: предпосылки и перспективы экономической интеграции

  Предпосылки и тенденции региональной экономической интеграции Алтайского края с приграничными регионами, приоритеты государственных программ. Комплексный анализ экономики Алтайского края с учетом экономического потенциала сопредельных территорий.
  
  монография [346,4 K], добавлен 11.07.2013
  

• Особенности и проблемы развития региональной экономической политики на примере Хабаровского края

  Экономическая политика: сущность, цели, формы и правовая основа государственного регулирования, функции и основные задачи, сферы осуществления и региональные аспекты в Российской Федерации. Территориальная дифференциация экономического развития.
  
  курсовая работа [590,4 K], добавлен 21.04.2012
  

• Региональная экономическая политика

  Понятие и содержание региональной политики государства Кыргызстан. Классификация и направления деятельности региональной экономики, ее назначение и сферы применения. Необходимость и этапы становления региональной политики в странах с рыночной экономикой.
  
  контрольная работа [18,9 K], добавлен 19.03.2011
  

• Взаимодействия ВУЗов и предприятий

  Исследование современной ситуации, сложившейся на рынке образования. Основа формирования социального заказа на студентов. Анализ основных проблем взаимодействия и выделение пути их устранения. Разработка модели взаимодействия сферы бизнеса и высшей школы.
  
  дипломная работа [138,0 K], добавлен 28.09.2010
  

• Промышленность Краснодарского края

  Проведение исследования региональных особенностей и промышленного потенциала Краснодарского края. Добыча полезных ископаемых, производство и распределение электрической и тепловой энергии. Обрабатывающие отрасли тяжелой, легкой и пищевой промышленности.
  
  дипломная работа [1,6 M], добавлен 17.04.2015
  

• Функционирование системы региональной экономики

  Создание целостной картины экономики региона, ее динамика и история. Элементы системы региональной экономики. Комплексная структура и особенности функционирования при движении к цели. Устройство и связь с окружающей средой. Развитие системы во времени.
  
  контрольная работа [43,4 K], добавлен 28.08.2012
  

• Система управления регионом (на примере Ростовской области)

  Государственное регулирование региональной политики: российский и зарубежный опыт. Цели и принципы региональной экономической политики (на примере Ростовской области). Бюджетная и налоговая политика, механизм социально-экономической поддержки населения.
  
  дипломная работа [122,0 K], добавлен 11.12.2009
  

• Проблемы региональной политики в условиях социально – экономического кризиса, на примере Республики Коми

  Региональная социальная политика в условиях кризиса. Цели и задачи, исследование проблем региональной политики на примере Республики Коми. Предложения по решению проблем региональной политики. План, определение эффективности усовершенствований.
  
  курсовая работа [663,3 K], добавлен 17.02.2010
  

• Становление региональной экономики как науки в советский и современный период

  Предпосылки для формирования региональной экономики в условиях планового хозяйства. Адаптация науки к рыночным отношениям. Разработка и реализация территориальных схем в 70-х – 80-х годах для решения проблемы государственной региональной политики.
  
  контрольная работа [23,8 K], добавлен 14.11.2013
  

• Конкуренция и партнерство как основные виды экономического взаимодействия

  Сущность и принципы социального взаимодействия как сложной формы социальной деятельности. Концептуальный подход к исследованию социального взаимодействия к конкуренции и партнерству. Содержание понятий "конкуренция" и "партнерство", их специфика.
  
  реферат [26,2 K], добавлен 14.12.2012
  

• Институты и дефекты экономической политики

  Значение и функции экономической политики. Специфические черты и характерные особенности институтов в области экономической политики, опыт и тенденции их совершенствования в России. Роль и значение взаимодействия институтов экономической политики.
  
  дипломная работа [164,6 K], добавлен 08.11.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам