«Десотианство» и «мюрдализм» можно рассматривать соответственно как оптимистический и пессимистический подходы к перспективам борьбы теневой экономики.

Если исследователь убежден, что теневая экономика порождена «плохими» законами, то борьба с ней будет представляться задачей преимущественно инструментальной: если заменить «плохие» законы «хорошими», то можно добиться быстрой легализации теневого бизнеса. Именно эта мысль звучит, явно или неявно, в работах сторонников Э. де Сото (в том числе его отечественных последователей). Конечно, они понимают, что конструирование «хороших» законов есть довольно трудный процесс. И все же преодоление криминализации экономики представляется при таком подходе одномоментным (или, по крайней мере, кратковременным) актом.

Сторонники экономико-социологического подхода к объяснению теневой экономики позицию «десотианцев» считают чрезмерно оптимистичной. Если основная причина теневых отношений - не те законы, что явно записаны в кодексах и инструкциях, а те ментальные нормы, что «записаны» в общественном сознании, то на быструю победу в борьбе с теневой экономикой рассчитывать нельзя. Вводимые в ходе правовой реформы формальные институты будут вступать в противоречие с неформальными, культурными нормами. Поэтому совершенствование общества, с точки зрения «мюрдалистов», требует долгосрочных изменений обыденных норм и стереотипов, что можно сделать лишь в течение жизни не одного поколения.

«Десотианство» указывает на непосредственные причины, в то время как «мюрдализм» - на глубокие корни данного явления. Ведь «плохие» законы возникают и устойчиво сохраняются там и тогда, где и когда никто не собирается их буквально выполнять.

Если зависимость развития теневой экономики от «плохих законов» уже многократно доказывалась в научной литературе на различных базах данных, то гипотеза о ее зависимости от ментальных норм транзитивных стран пока еще не разу не тестировалась. Диссертантом была проведена проверка наличия корреляций по Пирсону между суждениями респондентов о распространенности коррупционных отношений (предполагается, что эти ответы в завуалированной форме показывают степень участия самих респондентов в этих отношениях) и хофстедовыми индексами респондентов (Табл. 12). Отмечена связь с двумя наиболее важными из этих индексов, индивидуализмом и дистанцией власти, что совпадает с результатами, ранее полученными исследователями при анализе зарубежных стран (Табл. 13).

Таблица 12. Значимые корреляции по Пирсону между мнениями респондентов о распространенности различных теневых экономических отношений* и хофстедовыми индексами

* Речь идет об ответах респондентов на вопросы «Как вы считаете, насколько часто в жизни происходят следующие явления…?»

Таблица 13. Сравнение разных оценок зависимости восприятия коррупционных отношений от хофстедовых индексов

Получены значимые корреляции и для некоторых других видов теневых экономических отношений (использование служебных ресурсов в личных целях, приобретение контрфактной продукции и др.).

Критической оценке неоинституциональной парадигмы теневых экономических отношений служит проведенный в диссертации анализ роли правоохранительных органов в системе формальных институтов, контролирующих и сдерживающих теневую экономику. Показано, что прогибиционистская политика, основанная на вере в силу формального закона, практически никогда не давала успешного результата. Более того, занимающиеся «наведением порядка» правоохранительные органы имеют тенденцию активно втягиваться в теневые экономические отношения.

Как доказывает диссертант, добиться реальных успехов в сдерживании теневой экономики удается лишь тогда, когда формальные запреты опираются на систему неформальных норм деловой этики и запретов на нарушения правил хозяйственной деятельности.

В финале диссертации автор предлагает рассматривать как основные направления противоборства с теневой экономикой следующие меры социальной инженерии, направленные на изменение ментальных стереотипов:

1) формирование позитивного образа легальной хозяйственной деятельности - представлений о бизнесе как сфере честной конкуренции и социальной ответственности, а не соревнований в обмане;

2) формирование негативного образа теневой экономики - осуждающего отношения к тем видам хозяйственной деятельности, которые связаны с нарушением закона;

3) формирование представлений о дозволенности и моральности инициативной помощи рядовых граждан правоохранительным органам в пресечении теневой экономической деятельности.

Важность этих мер доказывается от противного - демонстрацией того, что в современном российском обществе преобладают противоположные тенденции, что и создает ощущение «неискоренимости» теневых отношений.

Действительно, в 1990-е гг. сформировался порочный круг отчуждения российского бизнеса от общества (Рис. 2), что привело к превращению бизнеса в зону едва ли не тотального нарушения закона. Лишь в 2000-е гг. появились признаки улучшения имиджа предпринимателя в глазах рядовых российских граждан, что дает надежду на постепенную декриминализацию бизнеса.

Рис. 2. Порочный круг отчуждения российского бизнеса от общества

Таблица 14. Степень критичности мнений респондентов о допустимости «серой» теневой экономики

Организованный диссертантом в 2003-2004 гг. социологический опрос в трех городах России показал, что если относительно повседневной «второй» теневой экономики у россиян в целом преобладает осуждение, то по поводу повседневной «серой» теневой экономики ситуация гораздо менее однозначна (Табл. 14).

Доля покупателей пиратских товаров, согласно опросу, примерно вдвое превосходит долю тех, кто это осуждает. Следовательно, в данной сфере теневые отношения развиты выше того уровня, которое общество готово признать допустимым. Зато в сфере неформального производства ресурс одобрения теневых отношений использован далеко не полностью. Те отношения, в которых «простые люди» выступают в роли производителей неформальных благ, могут расшириться вдвое (в области одалживания денег и предоставления услуг без договора) и даже втрое (в области безналогового предоставления услуг), пока доля неформальных производителей сравняется с долей одобряющих эти отношения. Лишь в сфере работы без трудового соглашения фактическая распространенность явления примерно соответствует тому, с чем люди готовы согласиться.

Таким образом, терпимость современных российских граждан к многим теневым экономическим практикам следует оценить как довольно высокую, что заставляет говорить о принципиальной невозможности их быстрого сокращения. Чтобы действия правоохранительных органов были успешны, им следует концентрировать свои усилия на наиболее осуждаемых видах теневой экономики, минимизируя действия против тех, которые считаются относительно допустимыми.

Проблема высокой терпимости россиян к теневым практикам приобретает острую актуальность в связи с необходимостью усиления борьбы с коррупцией. Для выяснения отношения россиян к коррупции во время общероссийского социологического опроса, проводимого ИС РАН летом 2007 г. с участием диссертанта, респондентам задавали закрытый вопрос «Представьте себе, что все чиновники в России разом перестали брать взятки. Как это может, на Ваш взгляд, повлиять на решение проблем простых людей?» Результаты оказались парадоксальными. Только 40,3% респондентов выбрали ответ «Людям станет проще решать свои проблемы». 15,1% дали противоположную оценку, полагая, что «людям станет сложнее решать свои проблемы». 33,0% респондентов посчитали, что «это существенно не повлияет на то, как решаются проблемы простых людей», остальные затруднялись ответить. Эти данные свидетельствуют, что от россиян можно ожидать одобрения усиления борьбы с коррупцией, но одобрения отнюдь не абсолютного. Почти половина россиян (те, кто не ждет от такой борьбы облегчения в решении своих проблем) могут оказать противодействие антикоррупционным программам властей.

В противоборстве с теневыми экономическими отношениями правоохранительные органы обязательно должны опираться на поддержку граждан, для стимулирования которых следует использовать и моральное, и материальное поощрение. В этой связи показателен «синдром Павлика Морозова»: шумное и гиперкритическое обсуждение в конце 1980-х - начале 1990-х гг. этого «советского мифа» заблокировало возможность широкого использования помощи добровольных информаторов (по образцу, например, США). Для повышения эффективности борьбы с теневой экономикой в ближайшем будущем необходимо будет организовывать специальные компании в СМИ, целенаправленно популяризируя «виджилантизм». Большое значение для формирования у россиян привычки «играть по правилам» имеет борьба с «читингом» в системе образования, поскольку в настоящее время общепринятые практики массового обмана делают школы и вузы своего рода «школами» теневой деятельности.

Таким образом, диссертация доказывает активную роль теневой экономики в развитии любого общества. Это требует качественного переосмысления мер по ее регулированию, которые принципиально не должны становиться монополией одних только правоохранительных органов.

В «Заключении» отмечается, что в соответствии с поставленной целью в диссертации удалось комплексно раскрыть функции теневых экономических отношений в институциональном развитии общества и сформулировать принципы эффективного противодействия развитию теневой экономики.

Основные положения диссертации отражены в 61 авторской публикации, в т.ч. в 3-х монографиях и книгах (из них две в соавторстве), 17-ти статьях, опубликованных в ведущих научных журналах, обозначенных в списке ВАК (из них восемь в соавторстве), 6-ти учебниках и учебно-методических пособиях (из них пять в соавторстве).

Общий объем публикаций по теме диссертации составил 149,2 п.л., личный вклад соискателя в эти работы составляет 101,1 п.л.

ОСНОВНЫМИ ИЗ НИХ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ

Монографии:

1. Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: МОНФ, 2001. - 12,3 п.л.

Книги:

1. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). М.: МОНФ, 2001; 2-е изд. М.: МОНФ, 2003. Введение, гл. 2 (2.1, 2.2, 2.4), 8 (8.1, 8.2), 11. (В соавторстве с: Нуреев Р.М., Балабанова Е.С., Латова Н.В.) - 10,0 п.л. / 7,0 п.л.

2. Латов Ю.В., Латова Н.В., Николаева С.И. Повседневная теневая экономика и национальная экономическая ментальность в постсоветской России: Взаимосвязь индексов Г. Хофстеда и индикаторов теневой экономической деятельности. М.: ДиректМедиа, 2005. - 7,2 п.л. / 2,4 п.л.

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Латов Ю.В. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты» в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. № 10. - 1,2 п.л.

2. Латов Ю.В. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации // Вопросы экономики. 2000. № 8. - 1,0 п.л.

3. Латов Ю.В. Особенности национального рэкета: история и современность // Мир России. 2001. № 3. - 2,5 п.л.

4. Латов Ю.В. Экономика развития - для развивающейся России // Вопросы экономики. 2002. № 3. - 0,6 п.л.

5. Латов Ю.В., Нестик Т.А. Что виновато - «плохие» законы или культурные традиции? // Общественные науки и современность. 2002. № 5. - 1,2 п.л. / 0,6 п.л.

6. Латов Ю.В. Криминальная глобализация в капиталистической мир-экономике // Вестник Московского университета МВД России. Вып. 1. М., 2003. - 0,4 п.л.

7. Латов Ю.В., Латова Н.В. Экономические субъекты постсоветской России: виртуализация экономико-социологического анализа // Социологические исследования. 2004. № 5. - 0,2 п.л. / 0,1 п.л.

8. Латов Ю.В. Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 1. - 1,6 п.л.

9. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. № 3. - 0,3 п.л. / 0,2 п.л.

10. Латов Ю.В. Функции теневой экономики как институциональной подсистемы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т. 4. № 1. - 1,9 п.л.

11. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Что такое path dependence и как ее изучают российские экономисты // Общественные науки и современность. 2006. № 2. - 1,3 п.л. / 0,6 п.л.

12. Латов Ю.В., Латова Н.В. Открытия и парадоксы этнометрического анализа российской хозяйственной культуры по методике Г. Хофстеда // Мир России. 2007. № 4. - 1,8 п.л. / 0,9 п.л.

13. Латов Ю.В. Российская теневая экономика в контексте национальной экономической безопасности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 1. - 1,2 п.л.

14. Латов Ю.В., Латова Н.В. Обман в учебном процессе (опыт шпаргалкологии) // Общественные науки и современность. 2007. № 1. - 1,4 п.л. / 0,7 п.л.

15. Латова Н.В., Латов Ю.В. Особенности «вестернизации» ментальности студенчества модернизирующихся стран // Социологические исследования. 2007. № 11. - 1,1 п.л. / 0,5 п.л.

16. Латов Ю.В. Экономический анализ терроризма // Общественные науки и современность. 2007. № 5. - 1,7 п.л.

17. Латова Н.В., Латов Ю.В. Этнометрический подход к сравнительному анализу хозяйственно-культурных ценностей // Вопросы экономики. 2008. №5. - 1,5 п.л. / 0,8 п.л.

Научные статьи, опубликованные в других изданиях

России и стран близкого зарубежья:

1. Латов Ю.В. «Черная» теневая экономика - экономика организованной преступности // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях. Сб. науч. трудов. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 0,7 п.л.

2. Латов Ю.В. Преступность, рациональность и эффективность в политике (концепции теории общественного выбора) // Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. - 0,5 п.л.

3. Латов Ю.В. Российская экономическая культура и криминальное поведение в бизнесе // Преступность и культура общества. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. - 0,2 п.л.

4. Латов Ю.В. Экономико-правовые концепции неоинституционализма (Часть II. Теория преступлений и наказаний) // Вестник Юридического института МВД РФ. 1998. Вып. 2. Казань: ЮИ МВД РФ, 1998. - 1,2 п.л.

5. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб. М.: ИНИОН, 1999. - 0,4 п.л.

6. Латов Ю.В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб. М.: ИНИОН, 1999. - 2,6 п.л.

7. Латов Ю.В. Теневая экономика времен гражданской войны - общее и особенное // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб. М.: ИНИОН, 1999. - 1,0 п.л.

8. Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 2,7 п.л.

9. Латов Ю.В. «Воры в законе» как субъекты рыночной модернизации в России // Кто и куда стремится вести Россию? М.:МВШСЭН, 2001. - 0,4 п.л.

10. Латов Ю.В. Предприниматели и чиновники России - неразлучные враги или заклятые друзья? // Куда идет Россия?.. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. - 0,4 п.л.

11. Латов Ю.В. Организованная преступность постсоветской России - государство в государстве? // Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферат. журнал. Вып. 4. Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. Часть 2. Статьи. Библиография. Под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 2002. - 1,1 п.л.

12. Латов Ю.В. Контрабанда - тень на дне пропасти между богатым Севером и бедным Югом // Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 5. Криминальная глобализация экономики. Часть 1. Контрабанда - ведущий международный криминальный промысел. Под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 2002. - 0,9 п.л.

13. Латов Ю.В. Опиумный наркобизнес в капиталистической мир-экономике // International Police Association против наркотиков. Тула, 2003. - 0,5 п.л.

14. Латов Ю.В. Плюралистическая система защиты прав собственности российских предпринимателей // Куда пришла Россия?.. Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003. - 0,4 п.л.

15. Латов Ю.В. Конкуренция в силовом предпринимательстве: милиция против бандитов // Экономическая деятельность работников милиции: масштабы, причины и последствия. Материалы международной конференции, 13-14 февраля 2003 г., г. Москва. М., 2003. Часть I. - 0,4 п.л.

16. Латов Ю.В. Социальные конфликты и экономика: видимость и сущность // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование технологии разрешения. Вып. 20. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 0,8 п.л.

17. Латов Ю.В. Антикапиталистическая ментальность россиян - барьер на пути легализации // Неприкосновенный запас. 2003. № 3 (29). - 0,6 п.л.

18. Латов Ю.В. Предприниматели России - обреченные на конфликт // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.: УРСС, 2005. - 0,9 п.л.

19. Латов Ю.В., Латова Н.В., Николаева С.И. Повседневная российская коррупция и хозяйственная культура // Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю.В. Латова. Вып. 7(2). Экономика коррупции. М.: РГГУ, 2005. - 0,8 п.л. / 0,3 п.л.

20. Латов Ю.В. Конкуренция «бандитских» и «милицейских крыш» в силовом предпринимательстве // Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю.В. Латова. Вып. 7(2). Экономика коррупции. М.: РГГУ, 2005. - 0,4 п.л.

21. Латов Ю.В., Латова Н.В. Экономическая ментальность как неформальный институт российской экономики // Постсоветский институционализм. Донецк: «Каштан», 2005. - 1,4 п.л. / 0,7 п.л.

22. Латов Ю.В. Прогибиционизм как экономический институт капиталистической эпохи // Историко-экономические исследования. 2005. Т. 6. № 3. - 0,8 п.л.

23. Латов Ю.В. Неформальные институты, регулирующие теневую экономику // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер. Экономическая. Вып. 103 - 1. - 0,6 п.л.

24. Латов Ю.В. Борьба с нелегальной миграцией в контексте экономической теории преступности // Экономика преступлений и наказаний. Вып. 8. Нелегальная миграция в современной России. М.: РГГУ, 2006. - 0,7 п.л.

25. Латов Ю.В. Роль теневой экономики в социально-экономической истории // Историко-экономические исследования. 2006. Т. 7. № 3. - 1,9 п.л.

26. Латов Ю.В. Двойной дуализм советской и российской экономики (к 30-летию концепций «второй экономики») // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер. Экономическая. Вып. 31 - 1 (117). Донецк, 2007. - 0,5 п.л.

27. Латов Ю.В. Уклонение от налогов в институциональной системе постсоветской России // Монго Санху. 2007. № 2 (Улан-Батор). - 0,5 п.л.

28. Латов Ю.В., Кунцевич В.П. Теневая экономическая деятельность как фактор недобросовестной конкуренции (на примере коррупции) // Гуманiтарна-эканамiчны веснiк. 2007. № 2. - 0,5 п.л. / 0,2 п.л.

29. Латов Ю.В. Терроризм как экономический институт: причины формирования, основные типы, последствия // Теневая экономика. Экономический анализ преступной и правоохранительной деятельности: Ежегодник. 2007. М.: РГГУ, 2008. - 2,5 п.л.

30. Латов Ю.В. Образ коррупции в общественном сознании россиян // Противодействие коррупции: проблемы и перспективы реализации региональной антикоррупционной политики. Материалы межвузовского научно-практического семинара 7 декабря 2007 года. Казань, ЗАО «Новое знание», 2008. - 1,0 п.л.

31. Латов Ю.В., Латова Н.В. Этнометрический подход к анализу детерминант коррупции // Противодействие коррупции: проблемы и перспективы реализации региональной антикоррупционной политики. Материалы межвузовского научно-практического семинара 7 декабря 2007 года. Казань, ЗАО «Новое знание», 2008. - 0,6 п.л. / 0,3 п.л.

32. Латов Ю.В. Экономический анализ терроризма (аналитические материалы) // Актуальные вопросы подготовки кадров в сфере противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма: Материалы круглого стола. Вып.1. М.: Международный учебно-методический центр финансового мониторинга, 2008. - 2,8 п.л.

Научные статьи, опубликованные на иностранных языках:

1. Latov Y. An Economic Theory of Crime and Punishment // Problems of Economic Transition. Aug2000. Vol. 43. Is. 4. - 2,5 п.л.

2. Latov Y., Latova N. The Russian Economic Mentality in the World Context // Sociological Research. 2003. Vol. 42. № 1. - 1,2 п.л. / 0,6 п.л.

3. Latov Y., Nestik A. «Bad» Laws or Cultural Traditions? // Social Sciences. 2003. Vol. 34. № 1. - 1,2 п.л. / 0,6 п.л.

Учебники, учебно-методические пособия:

1. Латов Ю.В. Экономический анализ организованной преступности (лекция к спецкурсу «Теневая экономика») // М.: ЮИ МВД России, 1997. - 3,0 п.л.

2. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Экономика: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Книжный мир, 2004. - 16,8 п.л. / 8,4 п.л.

3. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для курсантов и студентов высших учебных заведений. М. - Тула, 2004. - 14,5 п.л./ 7,3 п.л.

4. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. М.: РЭА, 2007. - 2,6 п.л. / 1,3 п.л.

5. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. Учебное пособие. М.: Норма, 2005, 2006. - 15,0 п.л. / 7,5 п.л.

6. Вуколова Т.С., Латов Ю.В., Ковалев С.Н., Латова Н.В. Девиантное поведение: социологическое осмысление. Учебное пособие для курсантов и студентов высших учебных заведений. Москва-Тула, 2006. - 11,3 п.л. / 3,8 п.л.

Размещено на Allbest.ru