Анализ хозяйственной деятельности организации

2015

2014

2015

Общая величина затрат

4209719

4690549

480830

100

100

Материальные затраты

2696325

2891723

195398

64,05

61,65

Амортизация основных производственных фондов

762621

886255

123634

18,12

18,89

Оплата труда

572549

687321

114772

13,6

14,65

Отчисления на социальные нужды

94581

117857

23276

2,25

2,51

Прочие расходы

82634

107393

24759

1,96

2,29

Вывод: из данной калькуляции видно, что наибольшую долю в себестоимости занимают материальные затраты (>60%). Кроме того, данные статьи к 2015 году получили наибольшее суммарное увеличение, однако статья «материальные затраты» в долевом соотношении к общему объему затрат уменьшилась, что не скажешь об остальных статьях, что значит, что в 2015 г. реализовывалось меньшее количество товаров, а больше предоставлялись услуги.

Аддитивная модель для факторного анализа себестоимости выглядит следующим образом:

C = МЗ + А + ЗП + ОСН + ПР,

где МЗ - это материальные затраты; А - амортизация основных производственных фондов; ОСН - отчисления на социальные нужды; ЗП - заработная плата или оплата труда; ПР - прочие расходы. Лычагина Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л. Л. Лычагина. Томск.: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2006. - 151 с.

Факторный анализ рентабельности активов.

Рентабельность чистых активов - это относительный показатель, который рассчитывается, как отношение показателя прибыли к величине чистых активов. Данный показатель используется для анализа финансовой устойчивости и в тоже время прибыльности компании. Следует обратить внимание, что показатель чистых активов фактически равняется собственным средствам фирмы, его изменения и абсолютные значения показывают устойчивое финансовое состояние предприятия. Таким образом, данный показатель не менее важен при анализе деятельности организации.

Рча = (Прибыль от реализации / Выручка) * (Выручка / Средние ОА) * (Средние ОА / Средние КО) * (Средние КО / Средние ДЗ) * (Средние ДЗ / Средние КЗ) * (Средние КЗ / Средний ЗК) * (Средний ЗК / Средние ЧА) Факторный анализ показателей рентабельности [Электронный ресурс] // Корпоративный менеджмент. - Электрон. дан. - М., 2016.,

Таким образом, составлена мультипликативная модель рентабельности чистых активов, которая зависит от семи факторов.

Таблица 29 Показатели, характеризующие рентабельность чистых активов

Коэффициент	Формула	Экономический смысл
Рентабельность продаж (Рп)	Прибыль от реализации / Выручка	Демонстрирует, сколько единиц прибыли остается в распоряжении предприятия с каждого рубля средств, полученных от реализации продукции. Характеризует эффективность управления затратами предприятия.
Оборачиваемость оборотных активов (Ооа)	Выручка / Средние ОА	Показывает, сколько рублей предприятие получает от использования 1 рубля активов. Характеризует эффективность управления активами компании.
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)	Средние ОА / Средние КО	Характеризует платежеспособность предприятия при условии реализации запасов и возврата дебиторской задолженности.
Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств (Кпко)	Средние КО / Средние ДЗ	Характеризует финансовую устойчивость. Показатель демонстрирует степень покрытия краткосрочных обязательств предприятия дебиторской задолженностью.
Коэффициент покрытия кредиторской задолженности (Кпкз)	Средние ДЗ / Средние КЗ	Показывает степень покрытия кредиторской задолженности дебиторской. Показатель демонстрирует зависимость компании от дебиторов и кредиторов. Также данный фактор дает оценку защищенности предприятия от инфляции: защита от инфляции больше, если показатель низкий.
Коэффициент отношения кредиторской задолженности к заемному капиталу (Кп)	Средние КЗ / Средний ЗК	Показатель демонстрирует структуру пассивов.
Коэффициент финансовой зависимости (Кфз)	Средний ЗК / Средние ЧА	Характеризует финансовую устойчивость организации, показывает отношение заемных и собственных источников.

По данной модели можно оценить влияние изменения одного или нескольких факторов на динамику рентабельности чистых активов и оценить чувствительность результата к такому изменению.

Таблица 30 Факторный анализ рентабельности чистых активов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» за 2013-2015 гг., %

Показатель	Множетели формулы	результат
	Рп	Ооа	Ктл	Кпко	Кпкз	Кп	Кфз
Рча2013=	0,081	2,108	1,066	2,359	0,432	0,853	1,398	22,120
Рча2014=	0,035	2,123	1,034	2,011	0,523	0,784	1,380	8,996
Рча2015=	0,092	3,106	0,938	1,657	0,645	0,691	1,184	24,562

Вывод: из таблицы видно, что первый множитель - рентабельность продаж, оказывает положительное влияние на результативный показатель, несмотря на то, что в 2014 году показатель снизился, в отчетном периоде наблюдается рост рентабельности продаж. Следовательно, предприятие реализовывало продукцию выше стоимости затрат и финансовые результаты показывают положительные значения. Но менеджерам компании следует обратить внимание на издержки и сократить расходы, так как доля прибыли в выручке имеет небольшое значение.

Показатель оборачиваемости оборотных активов имеет положительную динамику за рассматриваемый период и оказал значительное влияние на результативный показатель.

Оборотные активы в 2013 и 2014 годах совершали чуть более двух оборотов в год, а в 2015 году более трех оборотов, что говорит об улучшении эффективности деятельности организации и рациональном использовании активов. Коэффициент текущей ликвидности демонстрирует убывающую, но положительную динамику в рассматриваемом периоде, несмотря на это, в 2013 и 2014 годах фактор соответствовал нижнему пределу норматива, что свидетельствовало о платежеспособности организации на ближайший к рассматриваемому промежуток времени. Но в 2015 году показатель стал ниже нормативного, что говорит о возникновении трудностей с платежеспособностью компании. Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств, также имеет положительную, но убывающую динамику. Данный фактор показывает снижение степени покрытия краткосрочных обязательств организации дебиторской задолженностью, несмотря на то, что числитель показывает снижение, а знаменатель рост, краткосрочные обязательства по-прежнему превышают дебиторскую задолженность, что говорит о высокой зависимости от внешних кредиторов.

Коэффициент покрытия кредиторской задолженности имеет положительную возрастающую динамику. Но рост данного показателя говорит о снижении защищенности предприятия от инфляции. Коэффициент покрытия кредиторской задолженности к заемному капиталу за рассматриваемый период устойчиво снижается, влияние данного фактора на результативный показатель незначительное. Коэффициент финансовой зависимости на протяжении рассматриваемого периода демонстрировал убывающую динамику. Но несмотря на снижение, коэффициент выше нормы 0,6 - 0,7, что говорит о высокой степени зависимости предприятия от внешних источников финансирования. Расчет финансовых коэффициентов [Электронный ресурс] // Audit-it. - Электрон. дан. - М., 2016. Данный фактор влияет на результативный показатель, снижая последний.

Однако использование данной факторной модели, несмотря на ее всесторонний охват, носит больше математический смысл построения, нежели экономический, так как, например, при росте дебиторской задолженности в кредиторской задолженности, нельзя говорить о том, что это способствует приросту рентабельности активов. В качестве проверки вычислений отчетного года, рассчитаем влияние факторов на изменение рентабельности чистых активов, используя способ абсолютных разниц.

Yo = a0 * b0 * c0 - это базисные значения показателей.

ДY(a) = (a1 - a0) * b0 * c0 - влияние фактора a на изменение Y.

ДY(b) = a1 * ( b1? b0 ) * c0 - влияние фактора b на изменение Y.

ДY(c) = a1 * b1 *(c1 - c0) - влияние фактора c на изменение Y. Лычагина Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л. Л. Лычагина. Томск.: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2006. - 65 с.

Таблица 31 Расчет влияния факторов на изменение рентабельности ЧА ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» за 2015 гг., способом абсолютных разниц.

1 Определение рентабельности чистых активов базисного периода.	Рча0=(0,035*2,123*1,034*2,011*0,523*0,784*1,380)*100%= = 8,996%
2 Влияние фактора «Рентабельность продаж»	ДРча(Рп)=((0,092-0,035)*2,123*1,034*2,011*0,523*0,784* *1,380)*100% = 14,651%
3 Влияние фактора «Оборачиваемость оборотных активов»	ДРча(Ооа)=(0,092*(3,106-2,123)*1,034*2,011*0,523*0,784* *1,380)*100% = 10,950%
4 Влияние фактора «Коэффициент текущей ликвидности»	ДРча(Ктл)=(0,092*3,106*(0,938-1,034)*2,011*0,523*0,784* *1,380)*100% = - 2,634%
5 Влияние фактора «Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств»	ДРча(Кпко)=(0,092*3,106*0,938*(1,657-2,011)*0,523*0,784* *1,380)*100% = - 5,627%
6 Влияние фактора «Коэффициент покрытия кредиторской задолженности»	ДРча(Кпкз)=(0,092*3,106*0,938*1,657*(0,645-0,523)* 0,784* *1,380)*100% = 6,144%
7 Влияние фактора «Коэффициент отношения кредиторской задолженности к заемному капиталу»	ДРча(Кп)=(0,092*3,106*0,938*1,657*0,645*(0,691-0,784)* *1,380) *100% = - 3,853%
8 Влияние фактора «Коэффициент финансовой зависимости»	ДРча(Кфз)=(0,092*3,106*0,938*1,657*0,645*0,691*(1,184-1,380) *100% = - 4,066%
Итого за счет всех факторов	14,651+10,950 - 2,634 - 5,627+6,144 - 3,853 - 4,066=15,566%

Вывод: обращая внимание на составляющие формулы, то в 2015 году положительное и наиболее сильное воздействие на рост результативного показателя оказали факторы: рентабельность продаж (14,651%) и коэффициент оборачиваемости оборотных активов (10,95%). Следовательно, предприятие эффективно управляет своими активами и доля прибыли в выручке также возросла, что говорит о прибыльности компании. В рассматриваемом периоде несколько факторов имели отрицательное значение, вследствие за счет них снизилась рентабельность чистых активов. Наибольшее влияние оказали коэффициент покрытия кредиторской задолженности (-5,627%) и коэффициент финансовой зависимости (-4,066%). Таким образом, в 2015 году за счет влияния факторов, результативный показатель по сравнению с предыдущим периодом вырос на 15,566%, следовательно предприятие эффективно использует имеющиеся активы, но тем не менее менеджерам компании следует обратить внимание на рост дебиторской задолженности и предпринять меры по ее сокращению, также на показатель текущей ликвидности, так как в отчетном периоде возникли трудности с платежеспособностью.

Факторный анализ рентабельности собственного капитала (Рск).

Показатель показывает, какую прибыль приносит каждый рубль, вложенный в бизнес компании её владельцами. Так, исходя из расчетов выше представленной таблицы, видно, что в 2015 г. с одного вложенного в бизнес рубля владельцы получали 11,66 руб., что является весьма неплохой отдачей относительно прошлых лет. Рассмотрим особый подход к расчету Рск, выраженный в применении формулы Дюпона. Суть методики «Дюпон» сводится к разложению формулы расчета на факторы, влияющие на эту доходность, что позволяет глубже понять полученный результат.

Рск (Формула Дюпона) = (Чистая прибыль / Выручка) * (Выручка / Активы) * (Активы / Собственный капитал),

где: Активы / Собственный капитал = 1+ЗК/СК, Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты / Г.В. Савицкая - М.: Изд-во ИНФРА - М, 2011. - 266 с.

Таким образом, уравнение Дюпона говорит о том, что доходность собственного капитала предприятия зависит от трех показателей, представленных в таблице 32.

Таблица 32 Показатели, характеризующие рентабельность собственного капитала

Коэффициент	Формула	Экономический смысл
Коммерческая маржа (рентабельность продаж)	Чистая прибыль / Выручка	Показывает, сколько единиц прибыли остается в распоряжении предприятия с каждого рубля средств, полученных от реализации продукции. Характеризует эффективность управления затратами предприятия.
Коэффициент трансформации (оборачиваемость активов)	Выручка / Активы	Показывает, сколько рублей предприятие получает от использования 1 рубля активов. Характеризует эффективность управления активами компании.
Финансовый рычаг (коэффициент СК)	Активы / СК = 1+ЗК/СК	Показывает степень использования задолженности. Позволяет оценить предел, до которого предприятию следует полагаться на заемные средства. Принято, что значение коэффициента не должно быть ниже трех, то есть соотношение заемных и собственных средств должно быть не менее 2. Характеризует управление финансовыми рисками.

По данной модели аналитик может оценить влияние изменения одного или нескольких факторов на динамику коэффициента доходности собственного капитала и оценить чувствительность результата к такому изменению.

Таблица 33 Факторный анализ рентабельности СК (по формуле Дюпона) ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» за 2013-2015 гг., %

Показатель	Множители формулы Дюпон		Результат
	Коммерческая маржа	Коэффициент трансформации	Плечо рычага
Рск2013=	0.029 *	1,049 *	2,502	=	7,77
Рск2014=	0.004 *	1.152 *	2,252	=	1,04
Рск2015=	0.046 *	1.139 *	2,206	=	11,66

Рентабельность СК резко снизилась в 2014 году, но к отчетному периоду данный показатель увеличился по сравнению с прошлым и базисным годом. Если обратить внимание на составляющие элементы формулы Дюпона, то можно отметить, что в расчете Рск 2013 года положительно сработал финансовый рычаг, т.к. на предприятие были большие задолженности по краткосрочным обязательствам. В 2014 году, задолженность по краткосрочным обязательствам возросла, первый множитель значительно снизился из-за уменьшения показателя чистой прибыли, также наблюдается снижение показателей: выручки и нераспределенной прибыли в 2014 году по сравнению с прошлым годом. Вследствие третий множитель оказался меньше, чем в прошлом году, но произошло значительное увеличение 2-ого множителя. Предприятие направило свою политику на совершенствование управления затратами и активами. Величина активов также уменьшилась. В 2015 году управление затратами предприятия увеличилось, в связи с чем вырос темп изменения ЧП и следовательно, возросла коммерческая маржа. Но в то же время управление активами увеличилось, их величина и выручка, в сравнении с предыдущим годом, возросли, но несмотря на это, снизились коэффициент трансформации и плечо рычага.

3.3 Примеры конкретных способов, укрепляющих финансовое состояние ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»

Прежде чем предлагать конкретные способы по улучшению финансового состояния организации, необходимо подытожить основные проблемы и затруднения организации, которые были выявлены в ходе анализа финансового состояния ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Основные проблемы и затруднения организации:

- низкая платежеспособность, дефицит денежных средств.

В ходе анализа, ликвидности и платежеспособности баланса, было установлено, что у предприятия наблюдаются значения ниже нормативов, баланс не является абсолютно ликвидным. Предприятие не имеет возможности быстро реагировать и рассчитываться на внезапно возникающие финансовые трудности. Также несмотря на то, что предприятие платежеспособно на дату составления баланса, однако ситуация является нестабильной в прогнозе на ближайшее будущее, в котором фирма близиться к кризисному состоянию, когда организации может не хватить денежных средств на погашение текущих обязательств.

- Снижение финансовой независимости или низкая финансовая устойчивость.

При исследовании финансовой устойчивости предприятия, было выявлено неустойчивое финансовое положение, сопровождающееся нарушением платежеспособности, нарушением финансовой дисциплины (задержки в оплате труда, использование временно свободных собственных средств резервного фонда и фондов экономического стимулирования и прочее), сбои в поступлении денег на расчетные счета и платежах. Высокая концентрация заемного капитала, свидетельствует о зависимости предприятия от внешних кредиторов.

Выявленные проблемы и затруднения при анализе финансового состояния могут быть вызваны рядом причин: внутренними и внешними.

К внутренним, относятся причины: неэффективная деятельность предприятия, ошибочно принятые решения менеджеров компании, наличие высоких издержек, не продуманная финансовая политика, не рациональное использование финансовых результатов, зависимость от кредиторов.

Внешние причины, возникновение которых, никак не зависит от деятельности организации. К ним относят: введение санкций США против России и ее крупнейших компаний, в число которых попала ПАО «Газпром», вследствие, изменение цен на стоимость природных ресурсов, изменение валютных курсов, процентной ставки, изменение конъюнктуры рынка, ростом конкурентоспособности и другие.

Таким образом, сформулировав основные проблемы предприятия и причины их возникновения, могут быть предложены следующие способы по улучшению финансового состояния ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

В ходе исследования анализа баланса предприятия, было выявлено невыполнение двух признаков «хорошего» баланса. Вследствие, в качестве способа улучшения финансового состояния могут быть предложены мероприятия по усовершенствованию баланса. Необходимо увеличить превышение темпов роста оборотных активов над внеоборотными активами, что обеспечит большую мобильность балансу компании, гибкость в реагировании на возникновение непредвиденных обстоятельств, финансирование текущей деятельности (ведь в отчетном периоде оборотные активы не превышают краткосрочные обязательства, поэтому существует риск неплатежеспособности). Также предприятию в обязательном порядке надо наращивать собственный капитал и уменьшать долю краткосрочных и долгосрочных обязательств в общем объеме пассивов. Рост собственного капитала можно обеспечить увеличением отчислений в резервный, добавочный капитал, нераспределенную прибыль, хотя последний показатель находится в нормальном объеме относительно занимаемой им доли в структуре прибыли.

Затем в работе была изучена динамика источников финансирования текущих активов и пассивов, в 2013 году использовался «агрессивно-умеренный» тип управления, в 2014 году «консервативно-консервативный» тип управления и в конечном отчетном периоде компания стабильно использовала «консервативно-консервативный» тип управления текущими активами и пассивами. В принципе, для изучаемого предприятия подходит данная политика управления текущими активами и краткосрочными источниками их формирования, ведь ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» крупное предприятие у которого имеются долгосрочные контракты с партнерами, с которыми определены сроки и объемы поставок, вследствие у компании низкие текущие активы (а именно запасы), гибкая политика кредитования (возможно поэтому высокая дебиторская задолженность), низкая ликвидность и платежеспособность. Таким образом, при возникновении непредвиденных ситуаций, например, остановка производства, предприятию будет нелегко быстро отреагировать из-за недостатка запасов, текущих активов, неплатежеспособности. Поэтому, хотелось бы предложить предприятию перейти к использованию «умеренно-консервативной» политике. А именно увеличить долю оборотных активов за счет роста запасов, наиболее ликвидных активов, также увеличить долю собственного капитала в общей структуре пассивов, чтобы финансирование предприятия происходило за счет собственных (большая часть) и долгосрочных средств.

Рассматривая финансовую деятельность, предприятие выплачивает имеющиеся обязательства по кредитам, займам и финансовой аренде. Поток по данному виду деятельности говорит о сокращении финансирования предприятия с помощью внешних источников, что в принципе можно оставить без изменения, но иногда, использование дополнительных источников, может дать высокие результаты в виде роста получаемой прибыли, поэтому предприятие может брать кредиты и займы только с процентной ставкой, которая будет ниже экономической рентабельности (отношение прибыли от продаж на активы) компании, то есть дифференциал при расчете эффекта финансового рычага будет иметь положительное значение.

Таким образом, используя предложенные рекомендации, компания улучшит свою ликвидность и платежеспособность.

Анализ финансовой устойчивости показал неудовлетворительные результаты, что следует из трехмерного показателя S(ф) = (0,0,1), который характеризует нарушение платежеспособности, но при этом сохраняется возможность восстановления равновесия. Таким образом, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» могут быть предложены следующие рекомендации:

- необходимо пополнить источники собственных оборотных средств, с помощью увеличения отчислений из чистой прибыли в резервы;

- сократить размеры привлечения внешних источников финансирования до нормального уровня, так как компания на данный момент превысила норматив коэффициента финансовой активности, вследствие сильно зависима от кредиторов;

- усовершенствовать политику взыскания дебиторской задолженности с партнеров, контрагентов, покупателей. Если предприятие-должник не может рассчитаться, чтобы вернуть хотя бы небольшую часть дебиторской задолженности, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» может обратиться к факторинговой компании и продать им имеющуюся дебиторскую задолженность, однако сумма возврата дебиторской задолженности компанией - фактор будет меньше и включать в себя оплату ее услуг в виде процентов, но тем не менее, это позволит сократить показатели дебиторской задолженности и увеличить приток денежных средств.

- уменьшить затраты на производство товаров, работ, услуг, вследствие увеличится рентабельность от продаж;

- увеличить запасы для того чтобы снизить риски потерь например, при остановке производства.

По результатам анализа финансовых результатов можно сделать следующие выводы и предложения. К отчетному году у предприятия вырос показатель чистой прибыли по сравнению с предыдущим и в принципе можно ожидать на будущий год рост данного показателя, однако расчет коэффициентов показал, что свободная часть чистой прибыли неэффективно использовалась, сократилось инвестирование в собственные активы предприятия, уменьшилась доля потребления чистой прибыли. таким образом, чтобы увеличить финансовый результат предприятие может:

- привлечь новых покупателей, для того, чтобы увеличить выручку от продаж, при этом необходимо снизить себестоимость в части прочих расходов;

- свободную часть чистой прибыли можно вложить в банк в качестве депозита под проценты;

- продажа не используемых внеоборотных активов, либо сдача их в аренду;

-.повышение производительности труда, материальное, конкурентное стимулирование персонала.

Расчет показателей рентабельности показал, что к отчетному периоду коэффициенты имели удовлетворительные и хорошие показатели, вследствие, предприятие было определено, как прибыльное. Тем не менее, можно улучшить данные показатели, используя вышеперечисленные рекомендации для улучшения финансовых результатов.

В результате, хотелось бы отметить, что к сожалению предложенные методы и рекомендации, на данный момент времени предприятие еще не использовало, поэтому увидеть, как изменение того или иного сегмента исследования может повлиять на работу компании в целом, трудно, потому что внешняя ситуация нестабильна и конъюнктура рынка может поменяться в положительную или отрицательную сторону в любой момент, так же как и эффективность деятельности предприятия. Но в любом случае, информация полученная в результате исследования несет в себе ценность.

Заключение

В ходе исследования понятие финансового состояния было определено, как характеристика предприятия, демонстрирующая обеспеченность компании имуществом и источниками его формирования.

Для анализа финансового состояния была проведена комплексная оценка хозяйственной деятельности предприятия. А именно, составлены таблицы вертикального, горизонтального и трендового анализа активов и пассивов, которые показали в 2014 году снижение валюты баланса в стоимостном выражении на 512111 тыс. руб. В большей степени это произошло за счет расширения масштабов деятельности. Однако, в отчетном периоде показатель валюты баланса вырос на 743032 тыс. руб., что является признаком улучшения баланса предприятия.

Далее в работе был проведен анализ ликвидности и платежеспособности предприятия, результаты исследования демонстрируют неудовлетворительные показатели, а именно недостаток ликвидности за рассматриваемый период, но в 2015 году наметилась положительная тенденция на снижения угрозы низкой ликвидности, соответственно в будущем ожидаются хорошие показатели данного анализа, однако для их ускорения был предложен ряд способов по улучшению ликвидности и платежеспособности компании. По финансовой деятельности, предприятие выплачивает имеющиеся обязательства по кредитам, займам и финансовой аренде и сокращает финансирования предприятия с помощью внешних источников.

Анализ финансовой устойчивости показал неудовлетворительные результаты нарушения платежеспособности, но, тем не менее, из-за сохранения возможности восстановления равновесия, были предложены способы по улучшению финансовой устойчивости.

Исследуя показатели финансовых результатов, было выявлено, что к отчетному году у предприятия вырос показатель чистой прибыли по сравнению с предыдущим, однако расчет коэффициентов показал, что свободная часть чистой прибыли неэффективно использовалась, сократилось инвестирование в собственные активы предприятия, уменьшилась доля потребления чистой прибыли. Расчет показателей рентабельности показал, что к отчетному периоду коэффициенты имели удовлетворительные и хорошие показатели, вследствие, предприятие было определено, как прибыльное.

Таким образом, в результате исследования в 2013 году расчет показателей финансового состояния, показал хорошие результаты. Но в 2014 году ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», на фоне резкого ухудшения макроэкономической обстановки и падения ряда показателей по нефти - газовой отрасли, компания показала неудовлетворительный уровень финансового состояния. Несмотря на негативные показатели, выявленные в 2014 году в ходе исследования, к отчетному периоду ситуация стабилизировалась и по многим показателям, компания улучшила свои результаты по сравнению с предыдущим годом, по некоторым догнала базисные показатели, а по другим показала положительную динамику, что также является хорошим результатом. Однако, чтобы закрепить полученные результаты и предотвратить появление негативных ситуаций, ведь одними из важнейших рисков компании продолжают оставаться зависимость деятельности организации от курса валюты, от мировых цен на газ и нефть, риски, связанные с конкуренцией, финансовые риски, которые являются актуальными для организации, в связи с ее зависимостью от краткосрочных и долгосрочных заемных средств. Поэтому по результатам исследования и анализа были предложены способы необходимые для улучшения эффективности экономической политики, направленной на укрепление финансового состояния, хеджирование рисков, сокращение зависимости от заемных средств, расширение каналов реализации природных ресурсов и на быстрое выявление угроз.

Таким образом, информация, полученная в ходе исследования и анализа финансового состояния и сопровождающих его показателей, обеспечит сократить время на принятие важных управленческих решений, по устранению внутренних и внешних угроз, менеджерами компаний. Систематический анализ позволит составлять более точные планы и прогнозы на будущую деятельность предприятия. Также на основе результатов оценки финансового состояния, можно выявлять способы улучшения инвестиционной привлекательности компании и рейтинговой оценки.

В результате анализ финансового состояния рекомендуется проводить на каждом предприятии для достижения целей организации и его собственников, разработки дальнейшего пути развития фирмы и для более гибкого реагирования на появление кризисных явления микро- и макро- уровней.

Список используемой литературы

1 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

2 О бухгалтерском учете [Электронный ресурс] : федер. закон от 06 ноября 2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

3 Об обществах с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс] : федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

4 Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации» [Электронный ресурс] : Приказ ФСФО от 23 января 2001 г. № 16 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Сетевая версия. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5 Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) [Электронный ресурс]: Приказ Минфина РФ от 06 июля 1999 г. № 43 н (ред. от 08.11.2010) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6 Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/1) [Электронный ресурс]: Приказ Минфина РФ от 09 июня 2001 г. № 44 н (ред. от 25.10.2010) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7 Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/1) [Электронный ресурс]: Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26 н (ред. от 24.12.2010) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

8 Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/7) [Электронный ресурс]: Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. № 153 н (ред. от 24.10.2010) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

9 Азаренкова Г.М., Головко Е.Г., Пономаренко В.А. Повышение результативности деятельности предприятия на основе анализа основных финансовых показателей // Эффективное антикризисное управление. - 2014. - № 1. - С. 54-62.

10 Белова Е.Л., Попелышко Т.М. Управление финансовой устойчивостью организации // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2015. - № 4. - С. 115-118.

11 Джикаева И.В. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2016. - № 26. - С. 158-162.

12 Жукова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ФОК // Синергия учета, анализа и аудита в обеспечении экономической безопасности бизнеса и государства. - 2016. - № 2. - С. 93-101.

13 Земцов А.А., Никулина О.М. Философия администрирования издержек - смысл финансового менеджмента предприятия (организации) // Проблемы учета и финансов. - 2015. - № 2. - С. 45-54.

14 Иванова О.В. Финансовое состояние предприятия и пути его улучшения // Вестник магистратуры. - 2015. - № 1. - С. 83-84.

15 Карева А.С. Типология показателей экономической эффективности функционирования предприятия // Вестник АГТУ. - 2014. - №1. - С. 37-43.

16 Когденко В.Г. Фундаментальный анализ компании: особенности и ключевые индикаторы // Дайджест-финансы. - 2014. - № 4. - С. 2-15.

17 Курлеев В.А. Анализ финансового состояния предприятия: сущность, значение // Карельский научный журнал. - 2015. - № 4. - С. 39-42.

18 Лобыкина С.Е Совершенствование методики финансового анализа коммерческих организаций в условиях различия видов деятельности: дис. ... канд. экон. наук / С.Е. Лобыкина. - Оренбург., 2007. - 300 с.

19 Лысов И.А., Колачева Н.В. Методология управления финансовыми результатами предприятия // Вестник НГИЭИ. - 2015. - № 1. - С. 54-59.

20 Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А. Методика оценки и прогнозирования чистых активов коммерческих предприятий по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 4. - С. 218-223.

21 Лычагина Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л. Лычагина. - Томск.: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2006. - 238 с.

22 Марченкова И.Н. Совершенствование анализа деловой активности предприятия // Научный альманах. - 2015. - № 7. - С. 133-139.

23 Нелюбова И.Ю. Анализ экономического состояния предприятий: оценка методического обеспечения // Science and world. - 2013. - № 4. - С. 128-130.

24 Никулина О.М. Влияние налоговой нагрузки на деятельность коммерческих предприятий // Проблемы учета и финансов. - 2014. - № 4. - С. 34-37.

25 Осипенкова О.Ю., Горелова Л.И. Экономическая природа финансовой устойчивости организации // Educatio. - 2015. - № 2. - С. 47-50.

26 Решетникова О.А. Развитие теоретико-методических основ анализа и прогнозирования финансового состояния промышленного предприятия: дис. ... канд. экон. наук / О.А. Решетникова. - Екатеринбург., 2012. - 169 с.

27 Романова Л.Е., Давыдова Л.В., Коршунова Г.В. Экономический анализ: учеб. пособие / Л.Е. Романова, Л.В. Давыдова, Г.В. Коршунова. - СПб.: Питер, 2011. - 336 с.

28 Ромащенко Е.С. Теоретические аспекты и пути повышения деловой активности предприятия // KANT. - 2012. - № 3. - С. 30-32.

29 Ронова Г.Н., Ронова Л.А. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / Г.Н. Ронова, Л.А. Ронова. - М.: Изд-во центр ЕАОИ, 2008. - 170 с.

30 Рябова М.А. Анализ финансовой отчетности: учебно-практическое пособие / М.А. Рябова. - Ульяновск.: УлГТУ, 2011. - 237 с.

31 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Г.В. Савицкая - М.: Изд-во ИНФРА - М, 2011. - 536 с.

32 Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты / Г.В. Савицкая. - М.: Изд-во ИНФРА - М, 2011. - 272 с.

33 Селезнева Н.Н. Анализ финансовой отчетности организации: учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 583 с.

34 Симоненко Н.Н., Пашковский М.Ю. Управление финансовым состоянием предприятия // Экономические науки. - 2015. - № 2. - С. 3572-3577.

35 Соколова Л. А. Выбор комплексной политики оперативного управления оборотными активами организации и источниками их финансирования // Молочнохозяйственный вестник. - 2013. - № 2. - С. 78-84.

36 Тюленева Н.А. Современная методика анализа ликвидности бухгалтерского баланса // Проблемы учета и финансов. - 2013. - № 4. - С. 61-65.

37 Тюленева Н.А. Экономический анализ: теория, методология, методика: учеб. пособие / под ред. А.А. Земцова : Том. гос. ун-т. - Томск: Изд-во НТЛ, 2003. - 200 с.

38 Черемисина С.В., Юхневич Ю.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность на современном этапе: проблемы и решения // Проблемы учета и финансов. - 2014. - № 2. - С. 53-56.

39 Чернов В.А., Сакулинская Ю.С. Анализ расчетных операций как способ улучшения финансового состояния организации // Учет. Анализ. Аудит. - 2015. - № 4. - С. 112-117.

40 Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник / А.Д. Шеремет. - М.: Изд-во ИНФРА - М, 2011. - 352 с.

41 Шимширт Н.Д. Современная теория и практика финансового менеджмента на предприятии: учеб. пособие / Н.Д. Шимширт : Том. гос. ун-т. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2011. - 348 с.

42 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия [Электронный ресурс] // AreaFinance. Финансы. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://www.areafinance. ru/afobs-253-3.html (дата обращения: 13.04.16)

43 Анализ рентабельности [Электронный ресурс] // Справочник для экономистов. - Электрон. дан. - М., 2010-2016. - URL: http://www.catback.ru/theory/fanaliz.htm(дата обращения 22.04.2016)

44 Анализ финансового состояния [Электронный ресурс] // Альт - инвест. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://www.alt-invest.ru/index.php/ru/biblioteka/tematicheskie-stati/analiz-finansovogo-sostoyaniya-kompanii/ (дата обращения: 14.04.16)

45 Виды ликвидности предприятия [Электронный ресурс] // Онлайн школа финансового и инвестиционного анализа. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://finzz.ru/vidy-likvidnosti-predpriyatiya.html (дата обращения: 15.04.16)

46 Коэффициенты оборачиваемости [Электронный ресурс] // Анализ финансового состояния. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/fin_koefitcienti/1/3-1-0-11 (дата обращения: 15.01.16)

47 О «Газпроме» [Электронный ресурс] // ПАО «Газпром» [Офиц. сайт]. - М., 2016. - URL: http://www.gazprom.ru (дата обращения: 14.01.16)

48 О компании [Электронный ресурс] // ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» [Офиц. сайт]. - Санкт-Петербург, 2016. - URL: http://tomsk-tr.gazprom.ru (дата обращения: 14.01.16)

49 Поиск для бухгалтера [Электронный ресурс] // Клерк. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://www.klerk.ru/ (дата обращения: 24.04.16)

50 Расчет деловой активности [Электронный ресурс] // Финансовый обозреватель. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://www.finagood.ru/fgos-82-2.html (дата обращения: 10.02.16)

51 Расчет финансовых коэффициентов [Электронный ресурс] // Audit-it. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://www.audit-it.ru (дата обращения: 23.01.16)

52 Санкции против российских компаний [Электронный ресурс] // Ведомости. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/09/12/ssha-vveli-sankcii-protiv-sberbanka-lukojla-i (дата обращения: 27.04.16)

53 Теория и практика финансового учета [Электронный ресурс] // GAAP. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http:// http://www.gaap.ru (дата обращения 02.05.2016)

54 Факторный анализ показателей рентабельности [Электронный ресурс] // Корпоративный менеджмент. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: http://www.cfin. ru/press/afa/2000-4/12_sob.shtml (дата обращения 27.03.2016)

Приложение

Бухгалтерский баланс на 31.12.2013

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»

Бухгалтерский баланс на 31.12.2014

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»

Бухгалтерский баланс на 31.12.2015

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»

Отчет о финансовых результатах

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»

Отчет о движении денежных средств ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»

Размещено на Allbest.ru

...