Становление и развитие теории экономических циклов

Пытаясь дать свое объяснение природы экономических спадов, исходя из теории спроса и предложения, Э.Мандель, тем не менее приходит к инновационным теориям волнообразного экономического развития. По его мнению, периодическое недоинвестирование способствует формированию фундаментальных (или базовых) инноваций, обеспечивающих прорыв в экономическом развитии и выход из кризиса. В этом прослеживается связь его теории с инновационными; отличие состоит в том, что наряду с прорывными инновациями он указывает на насыщенный конечный спрос и обновленное (на технологической основе) предложение как на факторы, способствующие формированию неравномерной динамики развития.

В теории Э.Манделя остается неясным вопрос о механизме возрастания средней нормы прибыли в послекризисный период. Э.Мандель неоднократно подчеркивает внезапность увеличения нормы прибыли как движущую силу поступательного развития. Однако более естественным было бы предположить определенный период, в течение которого норма прибыли сначала повышается в незначительных масштабах, и лишь потом этот процесс превращается в массовый, распространяясь на все новые и новые сферы экономической деятельности [12, 177].

Усиление интереса к теории «длинных волн» в Западной Европе не прошло в США незамеченным. В конце 70-х-начале 80-х годов здесь также вышел в свет ряд исследований по проблематике кондратьевских циклов. Наряду с Г.Меншем, переехавшим в США в конце 70-х годов и разрабатывающим сейчас вопросы длинных волн в университете штата Огайо, к числу наиболее известных в США ученых, занимающихся этими проблемами, относятся проф. Дж, Форрестер из Массачусетского технологического института и бывший советник президентов Дж. Кеннеди и Л.Джонсона по экономическим вопросам проф. У.Ростоу.

Возглавляемая Форрестером Группа системной динамики стала работать над проблематикой длинных волн с 1975 г. Результатом этой работы стало создание модели экономики, способной без участия экзогенных факторов, т.е. без толчков извне, порождать длительные колебательные движения с периодом в 40-60 лет.

В отличие от более традиционных эконометрических моделей «национальная модель системной динамики» содержит в качестве переменных не только «обычные» макроэкономические показатели (сдвиги в уровне производства, занятости и производительности труда, темпах и пропорциях накопления, объеме внешней торговли и т.д.), но также ряд параметров, описывающих механизм принятия решений в корпорациях, государственных ведомствах и домашних хозяйствах [13, 19]. Центральным звеном модели и одновременно главным пунктом теории Форрестера является тезис о инерционном характере накопления основного капитала. Согласно Форрестеру, предпринимателям во все времена было свойственно систематически переоценивать необходимость создания производственных мощностей в ответ на повышение потребительского спроса и недооценивать ее в условиях снижения последнего. Данное обстоятельство в сочетании с эффектом мультипликатора приводит к чередованию длительных периодов «капиталонасыщения» и «капиталоголодания», первому из которых соответствует понижательная, а второму -- повышательная фаза длинной волны [14, 12,13].

Расстояние между началом идентичных фаз определяется, по Форрестеру, сроком жизни «наиболее долгоживущих» элементов основного капитала и составляет 40-60 лет.

В американской экономике, по мнению Форрестера, последний период капиталоголодания наблюдался сразу после второй мировой войны, когда для реализации отложенного спроса населения и обновления изношенного за предыдущие 10-15 лет оборудования потребовались крупные капиталовложения. Ответом на эту потребность стал инвестиционный бум 50-60-х годов. Однако к концу 60-х годов недостаток капитала был преодолен и стал переходить в его избыток, что проявилось в устойчивом снижении нормы прибыли и загрузки производственных мощностей. Таким образом, концепция Форрестера, по существу, явилась распространением кейнсианской схемы мультипликатора и акселератора на более длительный период, а его модель близка по содержанию к модели «обычного» промышленного цикла.

Подход к анализу длинных волн, развиваемый У.Ростоу, во многом напоминает модель группы Форрестера. Так же как и Форрестер, Ростоу исходит в своем анализе из инерционности реакции экономических агентов на сигналы рынка. Принципиальная разница заключается в том, что у Ростоу основой колебательных движений выступает не сектор инвестиционных товаров, а производство сырья и сельскохозяйственной продукции. Повышение относительных цен на последние вызывает «раскручивание» инерционного механизма производства, не способного остановиться, когда потребность в дополнительных ресурсах уже исчерпана; следствием этого становится снижение цен и упадок производства, ведущий, в конце концов, к новому дефициту сырья, новому росту цен и началу следующего цикла [15, 35-46].

Уязвимость концепции Ростоу заключается прежде всего в том, что его датировка длинных волн противоречит известным фактам и статистике. Так, согласно его подходу, период 50-60-х годов, когда цены на сырье снижались, следует считать понижательной фазой длинной волны, а период 70-х годов, благодаря приходящемуся на него взлету цен на нефть и другие сырьевые товары, -- повышательной [16, 137].

В странах Запада литература по кондратьевским циклам уже насчитывает сотни названий и особенно усиленно обогащается в последние 20-25 лет. Среди таких работ следует отметить в первую очередь опубликованную в 1987 г. монографию А.Кляйнкнехта [17], посвященную теоретическим проблемам и статистическим доказательствам «длинных волн». Отдав должное малоизвестному голландскому экономисту ван Гельдерену, который еще в 1913 г. сформулировал ряд положений теории долгосрочных колебаний в развитии капиталистической экономики, А.Кляйнкнехт концентрирует внимание на анализе выдвинутых различными авторами и проведенных самостоятельно статистических исследованиях колебаний основных экономических показателей за два столетия, распределенных во времени базисных инноваций и патентов. В результате этого анализа автор пришел к выводам, что в развитии экономики наблюдаются периодические, внутренне обусловленные колебания («длинные волны» Кондратьева-Шумпетера). В их основе лежат группы («кластеры») базисных нововведений, которые наиболее широко внедряются в периоды депрессий и помогают их преодолевать. Важнейшие инновации являются эндогенным элементом процесса «длинных волн» [17, 123]. Но автор не исключает воздействия на них и других факторов (падения нормы прибыли, избытка инвестиций капитала и др.).

Интересно замечание А.Кляйнкнехта, что возникновение новых технологий не является чисто рыночным процессом, а требует значительного государственного вмешательства, институционных изменений [17, 123]. Он приходит к обоснованному выводу, что с помощью стратегии «нулевого роста» невозможно преодолеть экологический кризис; для этого нужны радикальные технические и социальные инновации [17, 212].

Интересный подход к исследованию долговременного аспекта структурных сдвигов в экономике предложил Й.Когане [18]. Базируясь на расширенной классификации нововведений К. Фримэна, он рассматривает структурные сдвиги отраслей и секторов производства по мере смены технологических парадигм (технических революций), интервал между которыми составляет около 50 лет и примерно совпадает с появлением длинных волн.

Подробно Й.Когане останавливается на характеристике современных структурных изменений. В исследовании особый упор сделан на изучении спроса на нововведения со стороны лидирующих отраслей.

В целом современная теория длинноволнового цикла базируется на следующих постулатах: в экономическом развитии существуют длинноволновые циклы, они опосредованы значительным воздействием рыночных факторов (соотношением спроса и предложения, уровнем цен на важнейшие товары и т. п.); эти циклы ассоциированы с базовыми технологическими инновациями, которые являются отправным пунктом цикла; в каждой волне можно выделить в качестве доминирующих технологии, связанные с действием природных факторов.

Вообще, обобщая вышесказанное, следует отметить, что в современных условиях с помощью теории цикличности можно дать научное объяснение специфичной динамики различных видов нововведений (техники, технологий, организации труда и производства, изобретений и т.д.), их трансформации из одного вида в другой, формирования и смены технологических укладов в хозяйственных системах. То есть особыми объектами в прогнозировании НТП должны стать различные инновационные циклы, технологические уклады и создаваемые на их основе новые научно-технические уровни воспроизводства основных групп потребительных стоимостей (продукты питания, потребности сохранения и поддержания физического и нравственного здоровья личности, сохранение природной среды и т.п.).

Таблица 3 Основные направления организации прогнозирования воспроизводства техники нового типа

Теория цикличности вносит существенные поправки и во временной аспект прогнозирования. Прогнозы НТП опираются на три метода определения временных пределов прогнозирования. Первый и второй методы основаны на гипотезе инерционности развития системы. Третий метод базируется на том, что существует предел временного периода, после которого результаты прогноза не зависят от ретроспективных значений основных показателей хода НТП и выбранного метода управления НТП, а эффект по различным вариантам становится одинаковым. Прогнозирование на меньший промежуток времени сокращает число возможных вариантов.

Цикличность развития основных научно-воспроизводственных процессов НТП дает более объективный критерий определения периода их прогнозирования -- это продолжительность конкретных инновационных циклов и местонахождение прогнозируемого объекта на кривой цикла. Преимущества этого подхода состоят: в предвидении закономерной неравномерности динамики технологических переворотов; учете объективной динамики и взаимодействия факторов, также развивающихся циклично; повышении достоверности прогнозов; обеспечении непрерывности и гибкости прогнозирования; децентрализации прогнозирования; соответствии требованиям рынка; адекватности используемых моделей неравномерной динамике.

Направления перестройки прогнозирования воспроизводства техники нового типа представлены в таблице 3.

Одним словом, циклическое развитие -- это проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения. Тем самым цикличность -- свидетельство жизнеспособности данного общественного строя, свидетельство его права на существование.

В целом, завершая краткий обзор основных проблем, поставленных в свое время Кондратьевым и получивших развитие в современных концепциях длинных волн нововведений, хотелось бы подчеркнуть, что многие из них сохраняют свою актуальность и требуют дальнейшего анализа и осмысления.

Список литературы

1. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. -- СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999. -- 544 с.

2. МашинаМ.В. Экономическая азбука. -- М.: МИРОС -- Междунар. отношения, 1995. -- 320 с.

3. Аукуционек С., Книна Л. Современные буржуазные теории цикла // Вопросы экономики. -- 1983. -- № 6. -- С. 128-138.

4. ГумилевЛ.Н. Древняя Русь и Великая степь. -- М.: Мысль, 1992. -- 594 с.

5. КамаевВ.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). -- М.: «ВЛАДОС», 1997. -- 384 с.

6. КондратьевН.Д. Проблемы экономической динамики. -- М.: Экономика, 1989. -- 450 с.

7. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. -- 1992.-- № 3. -- С. 16-25.

8. Антология экономической классики: ТМальтус, Д.Кейнс, Ю.Ларин. Предисл., сост. И.А.Столярова. -- М.: «ЭКОНОВ», «Ключ», 1993. -- 486 с.

9. Schumpeter J.A. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. -- Vol. I, II. -- N.-Y. -- L., 1939.

10. Расин Б. О концепции «Кондратьевских циклов» капиталистического воспроизводства // Экономические науки. -- 1989. -- № 9. -- С. 109-115.

11. Mensch Gerhard. Das techologische Patt: Innovationen uberwinden die Depression. -- Frankfurt am Main, 1977.

12. Лобанова Е.Н. Современное значение «волн» Н.Д.Кондратьева // Экономика и математические методы. -- 1992. -- Т. 28. -- Вып. 2. -- С. 174-185.

13. Forrester J. Innovation and Long Wave. «Management Review». June 1979.

14. Forrester J., Graham A, Senge P., Sterman J. Long Waves, Depression and Innovation. Massachusetts Institute of Technology.

-- Cambridge, Mass., 1984.

15. Rostow W Why the Poor Get Richer and Rich Slow Down. Essays in the Marshallian Long Period. -- L., 1980.

16. Изюмов А.И. Теории «длинных циклов конъюнктуры: критический анализ» // Сер. эконом. -- 1988. -- № 2. -- С. 133140.

17. Kleinknecht A Innovation in Crisis and Prosperity. Schumpeter's Long Cycle Reconsidered. Foreword by Jan Tinbergen L.Macmillan Press. -- 1987.

18. Kogane Y. Long Waves of Economic Growth. Past and Future. Futures. -- Vol. 20. -- № 3. -- Oct. 1988. -- Р. 532-548.

19. Менеджмент (Современный российский менеджмент): Учебник / Под ред. Ф.М.Русинова и М.Л.Разу. -- М.: ФБКПРЕСС, 1998. -- 504 с.

Размещено на Allbest.ru