Управление развитием эколого-экономической системы промышленного предприятия

Группировка экологических ресурсов в их натурально-вещественной форме, соответствующая общепринятым идентифицирующим признакам, показала, что они классифицируются как специфический подкласс природных ресурсов. Источниками специфического свойства (ассимилирующей способности) являются подземное тепло, солнечная и космическая энергия, энергия синтеза и распада, биотическая регуляция. Носителями названных специфических свойств выступают средообразующие компоненты: почва + биота; атмосферный воздух + биота; вода + биота. Идентификация экологических ресурсов по экономическим признакам позволяет объединить в единую систему все экономические ресурсы (материальные, трудовые, энергетические, экологические); отразить в этой системе процесс и закономерности взаимодействия общества и природы; использовать методы анализа для изучения взаимосвязей между традиционными факторами производства и экологическими активами (таблица 2).

Таблица 2 - Классификация экологических ресурсов

Экологические ресурсы обладают определенными свойствами: стационарность (жесткая привязка к пространственному базису), уникальность, неоднородность, непрерывность, ограниченность (таблица 3).

Таблица 3 - Свойства экологических ресурсов

Понимание механизма проявления свойств экологических ресурсов позволит применять наиболее эффективные методы и инструменты управления процессами взаимодействия промышленного предприятия и окружающей природной среды с целью сохранения её качества в соответствии с установленными нормативами и стандартами.

3. Предложен способ экономической оценки экологических ресурсов, используемых предприятием в процессе производства продукции как произведение условного ассимиляционного потенциала экосистем и показателя удельного ущерба, наносимого ОПС одной тонной приведенной массы загрязняющих веществ. Впервые предложен методический подход определения величины «экологической» ренты от использования предприятиями экологических ресурсов и отражающей их скрытый доход, который рассматривается автором в качестве источника финансирования природоохранных мероприятий предприятия.

Так как экологические ресурсы являются одной из важнейших составляющих природного капитала, то в исследовании проблемы их экономической оценки необходимо опираться на теории оценки природных ресурсов. Основные выводы по анализу основополагающих работ по этой проблеме сводятся к тому, что оценка земель, природных и экологических ресурсов должна осуществляться с использованием «единого всеобщего критерия». Этим критерием, по мнению большинства ученых, является рентный доход, который в условиях рынка определяется ценой ресурса. Поскольку цена ресурса или товара, произведенного из него, формируется на свободном рынке, она не зависит от величины налога на ренту, но сам налог позволяет восполнить издержки и обеспечить нормальную предпринимательскую прибыль. Следовательно, налог на ренту нейтрален в отношении экономической активности, в отличие от налогов на труд и капитал. Рентный подход интересен и с точки зрения одного из принципов концепции устойчивого развития: уравнивание в правах живущих и будущих поколений.

Однако экологические ресурсы не являются объектом рыночных отношений (государственная собственность, общественный характер потребления и т.д.). В связи с этим теория и практика экономической оценки экологических ресурсов представлена концепцией экономической ценности, оценкой экологической емкости территории, укрупненной оценкой условного ассимиляционного потенциала экосистемы территории.

На основе анализа подходов к экономической оценке экологических ресурсов предложен способ их оценки на основе расчета ассимиляционного потенциала территории в натуральном выражении (Ат), который определяется суммированием условного ассимиляционного потенциала водных объектов (А_в), почвогрунтов (А_п), атмосферного воздуха (А_а):

А т = А_в + А_п + А_а. (1)

Известно, что в процессе вовлечения природно-ресурсного потенциала в хозяйственный оборот происходит трансформация его в ресурсы, используемые предприятиями для производства продукции, выполнения работ и услуг, необходимых участникам рыночных отношений. Следовательно, вовлечение предприятиями ассимиляционного потенциала территории в свой хозяйственный оборот путем интервенции отходов производства в окружающую природную среду - есть потребление ими экологических ресурсов территории. Стоимостная оценка этого показателя возможна по формуле:

ЭР_Т = ЭА_Т = А_в*У_в +А _п*У_п + А_а*У_а, (2)

где ЭР_Т - стоимостная оценка экологических ресурсов территории;

У_в , У_п , У_а - показатели удельного ущерба, наносимого одной условной тонной загрязняющих веществ (отходов) окружающей среде территории.

Безопасный (нормативный) для окружающей природной среды объем потребления экологических ресурсов территории промышленным предприятием в натуральном выражении (ЭР_m) определяется установленными для него нормативами ПДВ, ПДС и лимитом размещения отходов производства:

ЭР_вm=A_вm =ПДС_i , (3)

ЭР_am=А_am = ПДВ_i, (4)

ЭР_om= А_om=ЛО_{i ,} (5)

Величина фактической интервенции загрязняющих веществ и отходов в ОПС определит реальный уровень потребления экологических ресурсов:

ЭР*_вm = А_вm = ПДС_i+ СЛС_i , (6)

ЭР*_am = А_am = ПДВ_i + ВСВ_i + СЛВ_i, (7)

ЭР*_om = А_om = ЛО_i + СЛО_i , (8)

где ПДВ_i, ПДС_i, ЛО_i - нормативы предельно допустимых выбросов в атмосферу, в водные объекты i-того загрязнителя и размещения i-того отхода, в тоннах;

СЛВ_i, СЛС_i, СЛО_i - сверхлимитные выбросы в атмосферу, сбросы в водные объекты i-того загрязнителя и размещение сверхлимитных i-тых отходов, в тоннах;

ВСВ_i - величина временно-согласованных выбросов в атмосферу i-того загрязняющего вещества, в тоннах.

Безопасный, нормативный объем экологических ресурсов территории, потребляемый всем промышленно-территориальным комплексом может быть определен как сумма объемов экологических ресурсов, используемых отдельными предприятиями -ЭР_m, где m - число предприятий-потребителей экологических ресурсов территории. При этом объем потребления экологических ресурсов территории конкретным предприятием следует рассматривать как сумму их расхода по направлениям воздействия на окружающую природную среду (соответственно атмосфера, вода, почва).

Поскольку негативное воздействие промышленного предприятия на окружающую природную среду представляет собой разновидность природопользования, то плата за загрязнение окружающей природной среды является, по сути, разновидностью платы за использование природных ресурсов, а в качестве ресурсов выступает ассимиляционная способность природной среды (экологические ресурсы). Известно, что величина платы определяется на основе ставки, которая значительно ниже значения удельного ущерба, наносимого одной тонной загрязняющих веществ и промышленных отходов. Следовательно, в соответствии с действующим в настоящее время механизмом регулирования потребления ассимиляционного потенциала территории, величина скрытого дохода (рента - Р), получаемого предприятиями-потребителями экологических ресурсов, может быть определена по формулам:

Р_m = ЭР_m - ПР_m, (9)

ПР_m = ПР_am + ПР_вm + ПР_om, (10)

где ПР_m - сумма платы (нормативная или фактическая) за потребление всей совокупности экологических ресурсов m-тым предприятием, руб.;

ПР_am, ПР_иm, ПР_om - суммы платы (нормативная, фактическая) за потребление экологических ресурсов по их видам (атмосфера, вода, почва), руб.;

ПР_am = А_ai * С_ai, (11)

ПР_вm = А_вi * C_bi , (12)

ПР_om = А_oi * С_oi, (13)

где C_ai, С_вi C_oi - ставки платы за выбросы, сбросы, размещение (нормативные или фактические) одной тонны i-того загрязнителя соответственно в атмосферу, в водные объекты, в почву, руб.

Тогда величина ренты (нормативная или фактическая) для конкретного предприятия может быть определена по формуле:

Р _m=( У_аi -С_аi )* ПДВ_ai + (У_вi - С_вi)*ПДС_вi + (У_oi - C_oi)*ЛО_оi, (14)

где У_ai, У_вi , У_оi - показатели удельного ущерба, наносимого атмосфере, водным объектам, почве одной тонной i-того загрязнителя для определенного региона, руб./ т.

Предложенные формулы расчета скрытой ренты, получаемой предприятиями-потребителями экологических ресурсов территории, просты и основаны на информации, содержащейся в обязательной для каждого хозяйствующего субъекта отчетности (2ТП - воздух, 2ТП - вода, 2ТП - отходы).

4. Разработана методология формирования экологической стратегии, являющейся частью механизма управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС и основанной на функционально-экологическом подходе, совмещающем функционально-стоимостной анализ и концепцию оценки жизненного цикла.

Переход к эколого-экономическому управлению промышленным предприятием требует согласования целей, задач, принципов и направлений деятельности предприятия, что должно найти отражение в стратегии развития предприятия. Экологическая стратегия есть часть общей стратегии социально-экономического развития предприятия, которая направлена на решение социально-экономических проблем путем совершенствования потребления трудовых, энергетических, материальных, природных и экологических ресурсов (снижение воздействия на окружающую природную среду) и повышения экономической эффективности деятельности всего предприятия.

Отсутствие четкой методологической базы по исследуемому предмету потребовало развития методологии формирования экологической стратегии:

1) систематизированы эколого-экономические принципы формирования экологической стратегии промышленного предприятия, основанные на принципах концепции устойчивого развития, и выделены специфические её (стратегии) черты (ориентация на будущее, комплексность, подход двойного выигрыша);

2) проведена классификация экологических стратегий промышленного предприятия в соответствии с традиционными и предложенными в работе признаками. Выделенные классификационные признаки позволили позиционировать экологическую стратегию среди множества других, а также четко определить её границы и содержание:

- экологическая стратегия должна разрабатываться на корпоративном и операционном уровнях (структурный подход). Операционная стратегия обеспечивает поиск эффективных решений в рамках заданного объекта анализа (изделия, процесса). Она позволяет определять цели и направления деятельности по решению узкоспециализированных текущих экологических вопросов;

- экологическая стратегия направлена на строгое соблюдение природоохранного законодательства и стабильное положительное изменение показателей комплексного ресурсосбережения и негативного воздействия на окружающую природную среду (ресурсный подход);

- экологическая стратегия основана на эколого-экономическом подходе (экоэффективности);

3) предложена система показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия для различных уровней принятия решений - корпоративного и операционного. Показатели корпоративного уровня являются обобщающими, позволяют оценить эффективность экологической деятельности промышленного предприятия в целом. Показатели на уровне изделий и процессов - это частные показатели, позволяющие оценить на операционном уровне технологические процессы и изделия на предмет эффективного расходования различных видов ресурсов и выявления места возникновения воздействий на окружающую природную среду (таблица 4);

4) разработана методика формирования информационной базы, обеспечивающей эффективное использование предложенной системы эколого-экономических показателей стратегического управления предприятием как ЭЭС. Для получения объективной информации о затратах природных и экологических ресурсов, функциональности процессов и изделий промышленного производства предложен подход функционального эколого-экономического анализа, совмещающего метод функционально-стоимостного анализа и оценки жизненного цикла изделия.

Таблица 4 - Ключевые эколого-экономические показатели экологической стратегии промышленного предприятия

Функционально-стоимостной анализ позволяет получить комплексную информацию по процессу или изделию в стоимостном выражении и оценки качественно-функциональных характеристик. Он позволяет сопоставить «классические» затраты по каждой операции с их функциональным назначением, по изделию - с его потребительской полезностью. С целью отражения негативных воздействий производства и самой продукции на окружающую среду выбран метод оценки жизненного цикла, который позволяет выявить материалы, операции, вызывающие несоразмерные экологические загрязнения, и оценить какой ущерб наносится окружающей природной среде данным технологическим процессом или изделиями.

5. Усовершенствованы инструменты управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС: разработана методика расчета норм расхода экологических ресурсов на технологический процесс, деталь, изделие, что создает основу управления экологическими затратами путем целенаправленного воздействия на такие параметры как состав и количество выпускаемой продукции, норма переменных экологических затрат на единицу продукции; представлен систематизированный перечень экологических затрат предприятия и разработана их классификация, отражающая группировку по статьям калькуляции, с последующим делением на постоянные и переменные, что создает основу совершенствования управленческого учета предприятия.

В настоящее время объектами экологического нормирования являются: отдельные природные компоненты или экосистемы в целом; виды техногенного воздействия и их сочетания; порядок подготовки решений в сфере природопользования. Особое значение для количественной оценки «запасов» экологических ресурсов имеет группа комплексных нормативов качества в виде предельно допустимых норм нагрузки на окружающую среду и нормативы качества производственно-хозяйственной сферы (ПДВ, ПДС, ПРО). Именно эти нормы и нормативы являются основой определения экологической емкости (ассимиляционной емкости) окружающей среды в натуральном выражении. Следует обратить внимание еще на одну важную характеристику действующей системы экологических нормативов: наличие групп внешних и внутренних экологических нормативов по отношению к уровню управления природоохранной и «природопользовательской» деятельностью предприятия. При этом если группа внешних экологических нормативов достаточно развита, то группа внутренних экологических нормативов, призванных регулировать процессы взаимодействия предприятий с окружающей средой в соответствии с заданными нормативами и стандартами концепции устойчивого развития РФ, требует совершенствования.

Существенным недостатком действующей системы экологического нормирования является отсутствие четкой связи с инструментами защиты окружающей среды и экономическими показателями, характеризующими конечные результаты деятельности предприятий.

Для решения данной проблемы в работе предлагается методика определения экологических эмиссионных норм и эколого-экономических норм затрат на единицу выпускаемой продукции. Очевидно, что эколого-экономическая норма затрат на единицу выпускаемой продукции, являясь экономическим эквивалентом воздействия на окружающую среду, свидетельствует об уровне экологичности каждого изделия, входящего в производственную программу предприятия, и может быть использована в качестве эколого-экономического критерия формирования номенклатуры выпускаемой продукции. Кроме того, в целях обеспечения рационального и эффективного использования ассимиляционного потенциала окружающей среды руководство предприятий может устанавливать задание по снижению экологических норм отдельным подразделениям, выполнение которых потребует от них освоения «экологически чистых» методов изготовления продукции. В конечном счете, ужесточение экологических норм обеспечит снижение величины и доли экологических затрат в себестоимости продукции и может рассматриваться как резерв снижения себестоимости в целом.

Экономический метод управления с типичными для него рычагами воздействия возможно использовать при условии наличия достоверной информации о затратах предприятия, связанных с ликвидацией последствий воздействия на окружающую среду. Для обеспечения систематизированного охвата многочисленных видов экологической деятельности промышленных предприятий и связанных с их осуществлением затрат, в работе предложена классификация специфических производственных экологических затрат, отражающая связь с использованием природных ресурсов, воздействием предприятия на окружающую природную среду. Кроме того, предложена группировка экологических затрат по статьям калькуляции с последующим делением их на условно-постоянные и условно-переменные, которая является основой совершенствования учета и управления этими затратами, что, в конечном счете, обеспечивает снижение себестоимости продукции и усиление контроля за «потреблением» экологических ресурсов.

6. Адаптирована и дополнена традиционная методика экономического анализа деятельности предприятия показателями и методами их расчета, которые позволяют отразить результативность управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС.

При разработке методики эколого-экономического анализа деятельности предприятия как ЭЭС в качестве основы использовалась традиционная методика экономического анализа, которая дополнена показателями, отражающими взаимодействие в системе « производство - ОПС» (рисунок 1). Так, предложено в дополнение к анализу «объемных» характеристик экономической деятельности предприятия для оценки экологической деятельности в систему планирования и анализа ввести следующие показатели: объем выбросов, сбросов в окружающую среду загрязняющих веществ (до и после очистки), объем образования (размещения) отходов производства в натуральном и стоимостном выражении. Анализ динамики и структуры указанных показателей позволит выявить направления экологизации производства.

Для выявления вида зависимости между такими показателями, как объемы выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении и плата за негативное воздействие на окружающую природную среду (плата за экологические ресурсы) предложено использовать методику факторного анализа, результаты которого позволят руководству предприятия принимать обоснованные решения. Предложена методика анализа использования природных и экологических ресурсов путем сравнения фактических и плановых значений обобщающих (ресурсоемкость и ресурсоотдача единицы объема производства, удельный вес затрат на ресурсы в себестоимости продукции, коэффициент использования ресурсов) и частных показателей использования ресурсов (природоемкость, материалоемкость, энергоемкость, экоемкость, трудоемкости единицы объема производства). Изучение их динамики и причин изменения позволит отразить результативность процесса управления ресурсами предприятия как ЭЭС. Методика анализа себестоимости продукции дополнена анализом показателей, отражающих экологическую составляющую в общих производственных затратах (доля экологических затрат в себестоимости товарной

Рисунок 1 - Эколого-экономические показатели оценки экологической деятельности предприятия как ЭЭСРазмещено на http://www.allbest.ru/

продукции, структура и лимит экологических затрат), а также показателями

оценки влияния экологических затрат на финансовые результаты деятельности промышленного предприятия как ЭЭС.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что предложенные в работе теоретико-методологические основы, методы и рекомендации позволят решить проблемы управления развитием предприятия как эколого-экономической системы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработаны теоретико-методологические основы управления эколого-экономическими системами на уровне промышленного предприятия на основе принципов системного подхода, предложены рекомендации по совершенствованию механизма управления взаимоотношениями промышленного производства и окружающей природной среды:

1. Обосновано, что решение проблем взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды возможно на уровне промышленного предприятия, так как предприятие является основным звеном хозяйственной системы страны (региона), и только оно способно предотвращать негативное воздействие на окружающую природную среду и снижать ресурсопотребление. В связи с этим возникла необходимость переосмысления традиционных основ функционирования предприятия, преобразования его системы управления хозяйственной и экологической деятельностями.

2. Доказана необходимость использования в исследовании деятельности промышленного предприятия системной методологии, что позволило позиционировать его как ЭЭС: целостное множество взаимосвязанных и взаимодействующих в пространстве и во времени элементов, формирующих её эколого-экономические свойства и функционирующих для достижения поставленной цели. При этом состав элементов локальной ЭЭС представлен совокупностью работников, различными техническими средствами, обеспечивающими экологическую безопасность производства и активно взаимодействующие с элементами (экосистемами) окружающей природной среды, используемых предприятиями в качестве фактора производства.

3. Обоснована необходимость перехода от обособленного управления природопользованием и хозяйственной деятельностью к эколого-экономическому управлению, которое ориентировано на сбалансированное функционирование производственных и экологических систем, что предполагает введение в систему управления ресурсным обеспечением производства экологических ресурсов.

4. Сформулирована авторская трактовка понятия «экологические ресурсы» как экономического актива (фактора производства). Определены специфические свойства экологических ресурсов: стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность.

5. Разработана классификация экологических ресурсов с использованием таких признаков, как направления воздействия на окружающую природную среду; уровень управления; форма собственности; стадии производства и т. д. Впервые сформулированы свойства экологических ресурсов (стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность).

6. Показано, что вовлечение предприятиями ассимиляционного потенциала территории в свой хозяйственный оборот путем интервенции отходов производства в окружающую природную среду - есть потребление ими экологических ресурсов территории. Это позволило разработать способ экономической оценки экологических ресурсов, используемых предприятием. Также предложен подход определения величины экологической ренты, отражающей скрытый доход хозяйствующих субъектов, который рассматривается автором в качестве источника финансирования мероприятий, включаемых в планы РИПР и ООС предприятия, а также мероприятий программ, направленных на экологическое воспроизводство.

7. В качестве инструмента управления экологической деятельностью промышленного предприятия как ЭЭС рассматривается экологическая стратегия, являющаяся неотъемлемой часть общей стратегии его развития. На основе функционально-экологического подхода, совмещающего функционально-стоимостной анализ и концепцию оценки жизненного цикла, предложена методика разработки экологической стратегии операционного уровня промышленного предприятия.

8. Сформулированы методические основы нормирования расхода экологических ресурсов и затрат на единицу объема производства (на деталь-операцию, деталь, изделие). Расширен перечень экологических затрат, проведена их классификация по различным признакам, в том числе по статьям калькуляции.

9. Адаптирована и дополнена традиционная методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия к целям оценки результативности управления промышленным предприятием как ЭЭС. Так, предложено использовать методику факторного анализа для выявления степени влияния на величину платы за негативное воздействие на окружающую среду таких показателей как объем выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образования и размещения отходов, ставки платы за 1 тонну загрязняющих веществ или отходов; предложена методика расчета показателей использования природных и экологических ресурсов; предложены методы и приемы анализа себестоимости продукции с учетом экологических затрат. Также дополнена система аналитических показателей анализа, которая позволяет оценить экономическую эффективность реализации экологической стратегии, степень достижения поставленных в ней целей.

СНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Монографии

1. Елкина Л.Г. Управление экологическими ресурсами / Л.Г. Елкина. - М.: Издательство «Палеотип», 2005. - 9 п.л.

2. Башкортостан - 2010. Программа социального развития республики Башкортостан до 2010 года. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 604 с. (Раздел: Высокая техногенная нагрузка на окружающую среду).- 0,31 в т.ч. авторские - 0,1 п.л.

3. Елкина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика / Л. Г. Елкина. - М.: Издательство «Палеотип», 2009. - 14 п.л.

4. Резервы эффективности затрат на рациональное природопользование на предприятии / Я. Я. Яндыганов, А. В. Головин, В. Н. Никитин. - Екатеринбург: Издательский дом «Медиа круг», 2009. - 174 с. (Раздел: Система показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия). - 10,9 п.л. - в т.ч. авторские - 1,87 п.л.

2. Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Красногорская Н.Н. Определение оптимальной стоимости единицы выбросов промышленного предприятия / Н.Н. Красногорская, Л.Г. Елкина, М.Г. Богуславский // Безопасность жизнедеятельности. 2001. № 4. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские - 0,1 п.л.

2. Елкина Л.Г. Эколого-экономический анализ взаимодействия производства с окружающей средой / Л.Г. Елкина, С.Е. Лазовский // Вестник УГАТУ. 2004. - Том 5, №1(9). - 0,6 п.л., в т.ч. авторские - 0,3 п.л.

3. Елкина Л.Г. Оценка эффективности экологической безопасности производства / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // Вестник УГАТУ. 2005. - Том 6, №1(12). - 0,84 п.л., в т.ч. авторские - 0,42 п.л.

4. Елкина Л.Г. Концептуальная модель устойчивого потребления экологических ресурсов / Л. Г.Елкина // Вестник УГАТУ. 2005. - Том 6, №2(13). - 0,61 п.л.

5. Елкина Л.Г. Организационно-экономические инструменты развития экологического предпринимательства / Л.Г. Елкина, Я.В. Мамлеева // Российское предпринимательство. 2007. №2. - 0,2 п.л., в т.ч. авторские - 0,1 п.л.

6. Елкина Л.Г. Применение функционально-экономического анализа к ресурсосбережению / Л.Г. Елкина, М.Е. Федотова // Вестник УГАТУ. 2006. - Том 8, № 1 (17). - 0,45 п.л., в т.ч. авторские - 0,25 п.л.

7. Елкина Л.Г. Формирование информационной базы разработки стратегии эколого-экономического развития предприятия / Л.Г. Елкина, М.Е. Федотова // Экономика природопользования. 2007. №.3. - 0,5 п.л., в т.ч. авторские - 0,25 п.л.

8. Елкина Л.Г. Экологическое благо как объект рыночных отношений / Л. Г. Елкина // Инновации и инвестиции. 2008. № 4. - 0,58 п.л.

9. Елкина Л.Г. Механизм управления экологической деятельностью предприятия: особенности и проблемы / Л.Г. Елкина // Инновации и инвестиции. 2009. № 2. - 0,81 п.л.

3. Статьи и другие научные публикации

1. Елкина Л.Г. и др. Рекомендации по совершенствованию методов экологического аудита применительно к предприятиям машиностроения / Л.Г. Елкина, Н.Н. Красногорская, Л.Н. Яковлева. Уфа: УГАТУ, 2000. - 10 с. Библиогр. 5. наим. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ от 05.10. 2000 №2555-В2000. 0,625 п.л., в т.ч. авторские - 0,2 п.л.

2. Елкина Л.Г. Методический подход к оценке эффективности мер по предотвращению чрезвычайных ситуаций / Л.Г. Елкина, Л.Н. Яковлева. Уфа: УГАТУ, 2000. - 11 с. Библиогр. 4. наим. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ от 05.10. 2000 №2556-В2000. 0.7 п.л., в т.ч. авторские - 0,35 п.л.

3. Елкина Л.Г. Оценка эффективности мер по предотвращению ЧС / Л.Г. Елкина, Л.Н. Яковлева // Межвузовский научный сборник. Уфа, 2000. - 0,25 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.

4. Елкина Л.Г. Формирование системы экологической отчетности на предприятиях / Л.Г. Елкина, С.Е. Лазовский // Актуальные вопросы управления экономическими системами: Межвузовский научный сборник. Уфа: УГАТУ, 2000. - 0,25 п.л., в т.ч. авторские - 0,12 п.л.

5. Елкина Л.Г. Нормы и нормативы как инструменты механизма управления на предприятиях / Л.Г. Елкина, С.Е. Лазовский // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы первой Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2001. - 0,44 п.л., в т.ч. авторские 0,22 п.л.

6. Елкина Л.Г. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии / Л.Г. Елкина, С.Е. Лазовский, В.Н. Никитин // Перспективы развития Волжского региона: Материалы Всероссийской заочной конференции. Тверь: ТГТУ, 2001. - 0,38 п.л., т.ч. авторские - 0,13 п.л.

7. Optimization of Production Program Considering Ecological factor / Elkina L., Lazovskiy S. // Proceedings of 3th International Wolkshop on Computer Science and Information Technologies. - Ufa, 2001. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.

8. WASTE MANAGEMENT: A MISSING ELEMENT IN STRATEGIC PLANNING / Елкина Л.Г., Лазовский С.Е. // Сборник статей участников проекта Темпус/Тасис - Уфа: УГАТУ, 2002. - 0,6 п.л., в т.ч. авторские 0,3 п.л.

9. Елкина Л.Г. Информационная система поддержки принятия решений в области экологической безопасности / Л.Г. Елкина, Р.Р. Набиуллина // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы второй Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2002. - 0,2 п.л., в т.ч. авторские 0,1 п.л.

10. Елкина Л.Г. Оценка эффективности природоохранных мероприятий с учетом их социальных последствий / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // Инвестиции в Республике Башкортостан: Материалы третьей Международной науч.-практ. конф. Уфа, 2003. - 0,2 п.л., в т.ч. авторские 0,1 п.л.

11. Елкина Л.Г. Методические подходы к оценке экономического эквивалента стоимости жизни человека / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // УГАТУ-Уфа, 2003. - 11 с. Библиогр. 5. наим. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ от 19.02.2003. № 348 -2003. 0,7 п.л., в т.ч. авторские 0,35 п.л.

12. Елкина Л.Г. Некоторые аспекты развития системы экологического менеджмента на предприятии / Л.Г. Елкина, Р.Р. Набиуллина // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы четвертой Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа, 2004. - 0,4 п.л., в т.ч. авторские 0,2 п.л.

13. Елкина Л.Г. Совершенствование экономических инструментов управления природоохранной деятельностью на предприятиях машиностроения / Л.Г. Елкина, С.Е. Лазовский // Деп. в ВИНИТИ. - Уфа: УГАТУ, 2004. - 2,0 п.л., в т.ч. авторские 1,0 п.л.

14. Елкина Л.Г. Оценка эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий чрезвычайных ситуаций / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // Инновации и инвестиции. 2004. №2. - 0,4 п.л., в т.ч. авторские 0,2 п.л.

15. Елкина Л.Г. Разработка алгоритма прогнозирования предотвращенного ущерба с использованием сценарного подхода / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // Деп. в ВИНИТИ 28.06.2004. - №1113. - 1,8 п.л., в т.ч. авторские 0,9 п.л.

16. Елкина Л.Г. Методологические аспекты оценки эффективности экологической безопасности производства / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // Природообустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России: Материалы науч.-практ. конф. Москва, 2005. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.

17. Елкина Л.Г. Проблемы экологического предпринимательства / Л.Г. Елкина, Е.Ю. Иванова // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы пятой Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: Изд-во УГАТУ, 2005. - 0,35 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.

18. Елкина Л.Г. Принципы оценки эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // Инновации и инвестиции. 2005. №4. - 0,5 п.л., в т.ч. авторские 0,25 п.л.

19. Елкина Л.Г. Целевой подход в управлении экологическими затратами / Л.Г. Елкина // Основы инновационно-инвестиционного развития экономики: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Уфа: БАГСУ, 2006. - 0,6 п.л.

20. Елкина Л.Г. Моделирование производственной программы предприятия с учетом экологических затрат / С.Е. Лазовский, В.Н. Никитин // III тысячилетие - новый мир: Материалы Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Москва: Издательство академии наук о земле, 2001. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские 0,1 п.л.

21. Елкина Л.Г. Метод целевых затрат в системе управления экологическими ресурсами / Л.Г. Елкина // Инновации и инвестиции. 2006. №7.- 0,5 п.л.

22. Елкина Л.Г. Концептуальный подход к формированию организационной системы обеспечения экологической безопасности на промышленном предприятии / Л.Г. Елкина, Р.Р. Набиуллина // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы седьмой Всероссийской науч. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2007. - 1,0 п.л., в т.ч. авторские 0,5 п.л.

23. Елкина Л.Г. Механизм и административные методы управления экологическими ресурсами / Л.Г. Елкина // Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества: Материалы науч.-практ. конф. и Х Международного симпозиума. Екатеринбург, 2008. - 0,1 п.л.

24. Елкина Л.Г. Экологические нормы и нормативы для обеспечения экологической безопасности на предприятии / Л.Г. Елкина // Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества: Материалы науч.-практ. конф. и Х Международного симпозиума. Екатеринбург, 2008. - 0,1 п.л.

25. Елкина Л.Г. Экологическая составляющая в оценке качества жизни / Л.Г. Елкина, Н.Г. Копейкина // Проблемы и тенденции современного развития стран СНГ в условиях глобализации: Материалы Международной науч.-практ. конф. Пенза, 2002. - 0,18 п.л., в т.ч. авторские 0,09 п.л.

26. Елкина Л.Г. Управление экологической безопасностью: принципы, способы и формы организации на предприятии / Л.Г. Елкина, Р.Р. Набиуллина // Вестник УГАТУ. Экономические науки. Вып.1. 2009. - 0,5 п.л., в т.ч. авторские 0,25 п.л.

Размещено на Allbest.ru