Рис.7. Дрейфы центров макроэкономической и банковской активности

Сводная карта дрейфа макроэкономических центров РФ. Как видно из общей карты (Рис.8.1), налицо определённое территориальное смещение зон дрейфа центров исследуемых макропоказателей друг относительно друга: самая северная зона дрейфа формируется траекторией центров размещения ИОК, несколько южнее идут аналогичные зоны дрейфа центров распределения ИИ и ВВП, потом ПИИ и, наконец, населения страны. Макроэкономическое обоснование наличия устойчивой пространственной смещённости центров ВВП и населения по широте следует, в первую очередь, искать в региональном различии уровней производительности труда, фондоёмкости и фондоотдачи, а также уровней инвестирования и отраслевой специализации. Смещение центра ВВП на север обосновывается ростом мировых цен на нефть, приводящей к росту долей столичных и уральских ВРП в ВВП страны. Заметное несовпадение зон ИИ и ПИИ как по широте, так и по долготе определяется различием природы прямых инвестиций от прочих их видов в плане сопровождающих их рисков, их целевого назначения, уменьшения относительной доли ПИИ в ИИ, а также правового регулирования последних со стороны российского законодательства. В частности, о типологии и топологии инвестиционных потоков говорится в предшествующих статьях автора, опубликованных в журнале Проблемы прогнозирования (Экономическое пространство России: валюты, нефть и инвестиции, №1, 2007; Иностранные инвестиции в регионы России и Китая (совм. с Шакировой Э.Р.), №6, 2004; Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект (совм. с Шакировой Э.Р.), №1. 2004).

Межстрановое сопоставление. Приводимый далее анализ подвижности центров ВВП США и Канады позволяет говорить о некоторой тождественности пространственного поведения европейской части России и США, а также азиатской части России и Канады - в первом случае концентрирование валового продукта имеет производственно-финансовую природу, а во втором - ресурсно-сырьевую.

Дрейф центров ВВП и населения США, как и в случае России, имеет меньший, чем у инвестиций, разброс, что также говорит о достаточно заметной пространственной инертности центров ВВП и населения (Рис. 8.2). При этом у США перемещение этих центров носит сонаправленный характер, что обусловлено влиянием на них таких крупных штатов, как Калифорния, Техас и Флорида - именно эти штаты лидируют по росту численности населения и объёма валового продукта. Инвестиционные потоки мобильнее чем 'производственные' и популяционные в силу бульшей привязанности последних к их месторасположению. При этом обнаруживается, что иностранные инвестиции более чувствительны к кризисным явлениям в экономике России как принимающей их страны и более ориентированы на её ресурсоёмкие регионы.

Рис. 8.1-3. Дрейфы макроэкономических центров РФ, США и Канады

Примечательно и то, что центр ВВП России совершил за 1995-2006гг. почти втрое бульший дрейф, чем аналогичный центр США. В отличие от России движение центра американского ВВП не имеет значительных отклонений, однонаправленно и размеренно.

Что касается Канады, то центр его ВВП в период роста цен на нефть также, как и в России, перемещается в сторону богатых нефтью территорий (с 2003 по 2007 год - на 106 км, или 26, 5 км/год), однако население Канады устремляется туда же, не порождая характерный для всей России эффект широтной дивергенции (кроме азиатской части РФ, дрейф населения которой также имеет северную составляющую) (Рис.8.3). Российская экономика оказывается пространственно менее стационарной, чем экономики США и Канады. При этом траектории ВВП стран имеют свои переломные годы, отражающие экономические кризисы на рубеже XX и XXI столетий: в России это 1998-й год, а в США - 2000-ый.

Для оценки уровня неравномерности экономического освоения территорий сопоставляемых стран рассчитывается величина смещения центров распределения анализируемых макроиндикаторов за расчетный период (Табл. 5). Сравнивая эквидистантные по их величине миграции центров населения России и США за период с 1990 по 2007 год (80 км или 4, 71 км/год) отмечается, что население России в своём перемещении более ориентировано на запад страны, а население США - на юг. Центр населения Канады переместился за период с 2003 по 2007 год на 23 км, т.е. двигался с несколько бульшей скоростью - 5, 75 км/год.

Таблица 5. Сопоставление дрейфов макроиндикаторов России, США и Канады

Пространственная эластичность макроиндикаторов. Диссертантом рассчитаны эмпирические значения коэффициентов пространственной эластичности центров расположения исследуемых макроиндикаторов, определяемых как величина их смещения при единичном (однодолларовом) изменении цены одного барреля сырой нефти соответствующей марки (Табл. 5, крайний правый столбец). Согласно расчетам, российская экономика и в пространственном отношении более чувствительна к нефтяному фактору, чем канадская и американская - 3, 95 против 2, 52 и 1, 32 км/USD соответственно. Необходимо отметить, что если в случае с Россией и Канадой дрейфы центров их ВВП в период роста мировых цен на нефть направлены в сторону углеводородных регионов (т.е. они макроэкономически коллинеарны), то в случае США данный дрейф вероятно индифферентен к такой пространственной корреляции.

Зависимость роста валового продукта на отдельных территориях страны (продукта регионов, региональных групп и ФО) от доли нефтедобычи в них (за период 1990-2001гг) в общестрановом объёме её добычи заметно выставляет нефтяные территории - ХМАО, группу 2 и УФО соответственно (Рис.9(a-d)). Исключением выступают Москва, группа 1 и ЦФО.

(a) Федеральные округа (b) Федеральные округа без ЦФО

(c ) Региональные группы (d) Регионы

Рис.9(a-d). Валовой продукт территорий и их доля в нефтедобыче страны.

ШЕСТАЯ ГЛАВА посвящена получению количественной оценки степени пространственной сбалансированности полей распределения (размещения) исследуемых макроэкономических показателей - валового продукта, поступающих инвестиций и постоянного населения - и расчету ежегодных величин смещения их центров друг относительно друга, т.е. эксцентриситетов, которые могут рассчитываться как скалярные величины (физические расстояния) и как векторные (с учетом градиента).

Проведённое автором исследование пространственной эксцентричности размещения валового продукта и населения страны в целом и её федеральных округов в отдельности демонстрирует, что наиболее эксцентричны ресурсно-ориентированные УФО и ДФО, а наименее - индустриально-сбалансированные ЦФО и ПФО (Рис. 10). Ординаты (абциссы) точек отражают разницу значений географических широты (долготы) центров соответствующих макропоказателей. Валовой продукт всегда центрируется севернее населения, а также преимущественно восточнее (кроме ЮФО и ЦФО и в последние годы - СФО).

Рис.10. Динамики эксцентриситетов валового продукта относительно населения страны и ФО, в градусах, 1995-2006.

Определение динамики эксцентриситетов способствует выявлению тенденций пространственной трансформации экономического поля страны, что даёт ценную информацию о меняющейся картине диспозиции макропоказателей, влияющей на эффективность пространственной организации народного хозяйства. Например, растущий эксцентриситет между центрами ВВП и населения означает в индустриальную эпоху рост среднего расстояния между местонахождением рабочей силы и местом приложения её труда, что увеличивает временные и транспортные издержки в структуре себестоимости производимой продукцииБолее того, растущая дистанцированность между указанными центрами увеличивает издержки по доставке указанной продукции к месту её конечной реализации (рынка сбыта), которое преимущественно определяется местонахождением потенциальных её потребителей (населения).

С целью наглядности и обеспечения количественной сопоставимости пространственного развития национальных экономик России, США и Канады диссертант вводит и рассчитывает несколько новых характеристик (Табл. 6).

Таблица 6. Пространственные характеристики территориальных экономик, 2007г.

Данная таблица позволяет сделать ряд как принципиально важных гипотез, важных с позиций пространственной экономики. Во-первых, российское ЭП представляется как вдвое более эксцентричное (дисбалансированное), чем канадское, и на порядок эксцентричнее американского ЭП. Во-вторых, по величине моменту ВВП на душу населения - российская и канадская экономики практически сопоставимы и почти на порядок превышают аналогичный показатель США.

Построенные по результатам расчетов графики (Рис.11-13) отчётливо демонстрируют, с одной стороны, высокую макроэкономическую эксцентричность (Е_М) и `моментность' (М_мэ) зауральских территорий страны, и резкое увеличение этих показателей у ЦФО - с другой стороны. Второе обстоятельство следует одновременно связывать как с троекратным ростом валового продукта ЦФО (по ППС), так и с возросшим более чем в два раза эксцентриситетом последнего относительно цента населения данного федерального округа.

Рис. 11. Изменение коэффициента макроэкономического эксцентриситета

Рис.12. Изменение значения макроэкономического момента территорий

Рис. 13. Изменение составляющих и всего макроэкономического момента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе осуществлено исследование природы и глубины воздействия валютного и нефтяного факторов на пространственные характеристики и свойства национальной экономики в условиях постепенной либерализации в валютной и внешнеторговой сферах, что позволило обнаружить новые, достаточно информативные в научном плане закономерности регионального развития страны, сделать ряд важных в макроэкономическом и пространственном аспектах выводов и сформулировать конкретные предложения в сфере валютной, инвестиционной и экспортно-сырьевой политик государства.

Наиболее важные теоретические и эмпирические результаты, полученные автором в настоящей диссертационной работе, заключаются в следующем:

1. Дано адекватное современному уровню развития экономической теории определение понятия экономическое пространство (это пространство фактического и потенциального местоположения и целевой самореализации экономически значимых объектов и систем различной направленности и масштаба) и систематизированы основные пространственные характеристики экономики, наиболее существенные при оценке особенностей регионального развития страны - открытость, подвижность и эксцентричность.

2. Критически проанализированы экономическая сущность и содержание рассматриваемых экзогенных факторов - валютного и нефтяного - и их составляющих; проанализированы существующие теоретические подходы к вопросам формирования валютных курсов и мировых цен на нефть, в том числе определены наиболее важные факторы и обстоятельства, влияющие на динамику вышеуказанных экзогенных величин; оценено влияние валютного и нефтяного факторов на макроэкономические процессы на федеральном и региональном уровнях; показано их комбинированное влияние на подвижность пространственных центров распределения ряда основных макроиндикаторов экономического развития страны (объёмов ВВП и инвестиций, численности населения), отражаемую траекторией ежегодных центров территориального распределения; сформулированы концептуальные положения механизма влияния валютного и нефтяного факторов на пространственную сбалансированность экономического развития страны.

3. Проведена количественная оценка величины и направления дрейфа центров макроэкономических индикаторов, подтвердившая гипотезу о том, что инвестиционные потоки являются более мобильными, чем продуктовые (валовой продукт) и популяционные (население) в силу бульшей степени функциональной привязанности последних к текущему их местоположению.

4. Исследованы и обоснованы сущность природно-ресурсного, инфраструктурного и иных видов потенциала регионов как факторов, предопределяющих степень инвестиционной привлекательности и темпы экономического роста региональных экономик. При этом обосновано, что одним из необходимых условий структурной перестройки хозяйства, создающим предпосылки устойчивого и пространственно равномерного экономического роста, является, по мнению диссертанта, интенсивное наращивание объёма инвестиций и повышение эффективности их использования. В силу же различной инвестиционной чувствительности региональных экономик и их секторов к нефтяному и валютному факторам перспективы их экономического роста представляются не одинаковыми

5. Обоснована значимость валютного и нефтяного факторов в контексте достижения гармоничного пространственного развития экономики России; определена степень комбинированного воздействия параметров валютной и экспортно-сырьевой политик на исследуемые свойства национального экономического пространства.

6. Отмечено, что исследование влияния локализационных и ценовых компонент нефтяного фактора на характер пространственной мобильности населения, валового продукта и различных видов инвестиций должно учитывать в перспективе ценовую конъюнктуру всего сырьевого ассортимента страны, т.е. указана возможность применения т.н. сырьевого индекса (СИ).

7. Обнаружена более высокая чувствительность иностранных инвестиций в России как к кризисным явлениям в экономике принимающей страны, так и более высокая их ориентированность на её ресурсоёмкие регионы; подчеркнуто, что в силу реализации правительством валютной политики, напрямую благоприятствующей преимущественно сырьевым и экспортно-ориентированным отраслям экономики, ряд регионов существенно теряют свою инвестиционную привлекательность в глазах отечественных и зарубежных инвесторов, что приводит к дальнейшему росту диспропорций в экономическом развитии различных регионов, отраслевая структура которых может принципиально разниться в силу объективных причин; оценена степень соответствия экономического пространства страны критериям оптимальной валютной зоны;

8. Осуществлена классификация региональных групп по степени их внешнеторговой и инвестиционной открытости, а также по степени их чувствительности к динамике обменных курсов инвалют и цен на сырую нефть; сделано заключение, что при различной чувствительности региональных экономик к параметрам нефтяной и валютной конъюнктуры общий учёт нефтевалютного фактора должен ориентироваться на достижение такой картины регионального развития, при которой оптимизировались бы макроэкономические показатели страны в целом.

9. Выявлены и проанализированы наиболее существенные для развития региональных экономик последствия как валютно-финансовых кризисов 1997-98 и 2008-.. годов, так и высокой амплитуды колебаний мировых цен на энергоносители, выступающие основной экспортной позицией страны; сформировано заключение, согласно которому реализуемый государством уровень валютной, инвестиционной и торговой открытости страны не должен препятствовать ни программе либерализации национальной экономики, ни взаимовыгодной интеграции страны в мировое экономическое сообщество.

ПУБЛИКАЦИИ ДИССЕРТАНТА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии и учебные пособия (авт. 39, 5 п.л.).:

1. Дрейф экономического пространства: теория и эмпирика. Изд. 2-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2010 - 296с. 18, 5 п. л.

2. Биржи и биржевое дело (с Третьяковой Н.Н.). - Дубна: Изд-во Университета "Дубна", 2010. - 160с. Авт. 9, 2 п. л.

3. Деньги. Кредит. Банки. - Дубна: Изд-во Университета "Дубна", 2006. - 118с. 7, 0 п. л.

4. Банковский менеджмент. - Дубна: Изд-во Университета "Дубна", 2006. - 72с. 4, 2 п. л.

5. The FDI Space Heterogeneity, in Frontiers of Diversity (co-author)// Explorations in Contemporary Pluralism.- Rodopi B.V., Amsterdam/New York, 2005. - 209p. Авт. 0, 65 п.л.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК (авт. 11, 4 п.л.).

6. Особые экономические зоны.- Российский экономический журнал, 1992, №9 (совм. с Бабинцевым В.С.), Авт. 0, 4 п.л.

7. Мобильность кадров в крупной проектно-конструкторской организации. - Проблемы прогнозирования, 1995, № 6, сс.52-60. 0, 6 п.л.

8. Валютный Рубикон европейской интеграции.- Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 11, сс. 28-34. 0, 7 п.л.

9. Стратегическое планирование: проблемы, достижения. - Проблемы прогнозирования, 2000. № 1, 0, 1 п.л.

10. Девять эссе о денежной географии. - Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 7, сс. 120-123. 0, 5 п.л.

11. Инвестиционное пространство России: текущее состояние и перспективы (совм. с Шакировой Э.Р.)/ Депонировано в сборнике научных трудов «Россия в современном мире». - М.: ИНИОН РАН, 2003. -т. 2, с. 254 - 270 (№ 57976 от 08.05.03) Авт. 0, 4 п.л.

12. Иностранные инвестиции в регионы России и Китая (совм. с Шакировой Э.Р.). - Проблемы прогнозирования, 2004, №6; сс.102-107.Авт. 0, 3 п.л.

13. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект (совм. с Шакировой Э.Р.), - Проблемы прогнозирования, 2004, №1; сс.157-165. Авт. 0, 4 п.л.

14. Экономическое пространство России: валюты, нефть и инвестиции.- Проблемы прогнозирования, 2007, №2; сс.45-61. 1, 35 п.л.

15. Несколько слов о российском рубле. - Россия и современный мир, №3 (60), 2008, сс. 92-100. 0, 8 п.л.

16. Ретроспективный анализ генезиса валютных зон. - Вопросы экономики, 2008, № 11; сс.136-149. 1, 4 п.л.

17. Парадигма оптимальности территориально-валютных образований.- Финансы и Кредит, 2008, №45, сс.51-61. 1, 3 п.л.

18. Из истории унификации монетных систем.- Финансы и Кредит, 2008, №48, сс.76-86. 1, 4 п.л.

19. Феномен экономического пространства: от концепта к моделям // Экономическая наука современной России, экспресс-выпуск № 1(13), 2008г., сс.74-76. 0, 15 п.л.

20. Пространство экономик России, США и Канады: подвижность и эксцентричность. - США-Канада: экономика, политика, культура, №12, 2009. сс.47-62. 1, 1 п.л.

21. Пространственный и портфельный аспекты финансового поведения россиян (совм. с Быченковой Е.А. и Мерзляковой С.Л.) // «Инвестиции и инновации» - Труды ИСА РАН, - М.: URSS, 2010. Авт. 0, 5п.л.

В т.ч. в иностранных научных сборниках и изданиях (авт. 2, 35 п.л.):

22. Paranomics: Some Measuring and Forecasting Problems // Proceedings of the “International Symposium on Forecasting”, Washington, D.C., USA, 1999.0, 1 п.л.

23. The Shadow Space of the Real Economy// Proceedings of PEA-2001 Conference, USA, 2001. 0, 1 п.л.

24. FDI Regional Distributions: Case Studies Russia, China and the USA// Proceedings of the Allied Academics International Conference, Las-Vegas, Nevada, USA, 2003.Авт. 0, 7 п. л.

25. Comparative Residential Real Estate Rents and Values In Moscow vs. Philadelphia - A Ten-Year Perspective (with P. Marshall)//13th Annual European Real Estate Society Conference, - Bauhaus-Universitаt, Weimar, Germany, 2006. Авт. 0, 3 п.л.

26. Residential Real Estate Rents and Values in Moscow vs. Philadelphia - an Historical Perspective, Proceedings of the Academy for Studies in International Business, Vol. 8, N.1, Allied Academies International Conference, Tunica, USA, 2008, рр. 39-44 (with Marshall, P.S.). Авт. 0, 25 п.л.

27. Predicting the Openness of Russian Regions: Some Exogenous Determinants// Proceedings of the 48th Congress of the European Regional Science Association, Liverpool, UK, 2008 (эл. версия). 0, 7 п.л.

28. Exogenous Factors and Spatial Characteristics of Economies (with Merzlyakova S.) // Abstracts of 49th Congress of the European Regional Science Association, Lodz, Poland, 2009. Авт. 0, 1 п.л.

Научные публикации в других журналах и изданиях (авт. 13, 2 п.л.).

29. Гносеологические аспекты моделирования// Откровенно о философии. - Институт философии РАН, 1992. с. 50-51. 0, 1 п.л.

30. Экономическое пространство в философском измерении, Сборник конференции «Логика, методология, философия науки», т.IV, Москва-Обнинск, 1995, сс.52-55. 0, 25 п.л.

31. Зазеркалье российской экономики: к вопросу о предсказуемости последней. Тезисы конференции «Вопросы бизнеса, экономики и недвижимости в России и СНГ на рубеже тысячелетий» - Дубна, 2000, сс.4-5. 0, 1 п.л.

32. Валютные зоны: проблемы оптимальности и устойчивости, Тезисы Международной Конференции «Стратегии устойчивого развития», г.Дубна, 28-29 сентября 2001 г. 0, 1 п.л.

33. A comparative analysis of currency regimes, Proceedings of EERC-Russia Research Workshop, Almaty, Kazakhstan, 2002. 0, 5 п.л.

34. Валютный суверенитет России: фактор евро, Международная конференции "Россия: Общество, экономика, место в современном мире", ИНИОН РАН, 2002. 0, 1 п.л.

35. Геомобильность антропогенных капиталов. Тезисы Международной Конференции «Интеллектуальный мост: Россия-Запад», г. Дубна, 2002. 0, 1 п.л.

36. В поисках оптимального валютного режима, Труды Университета «Дубна»: сборник статей: Выпуск II. - Дубна: Унив-т «Дубна», 2003. сс.93-104. 0, 75 п.л.

37. Валютная адаптивность фирм. Тезисы V симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий", т.3, сс. 50-52. - М.: ЦЭМИ, 2004. 0, 15 п.л.

38. Foreign Investment: Dynamics and Distribution, APEC Study Centre Conference Asia Pacific Economies, - City University of Hong Kong, China, 2004. 0, 1 п.л.

39. Exchange Rates, World Prices and Russian Oil Companies: Adaptability `a la russe'? Report for the 13th Annual World Business Congress, Maastricht, The Netherlands, 2004. 0, 1 п.л.

40. Унификация валютных систем: исторический экскурс, Труды Университета “Дубна», Гуманитарные и общественные науки, вып. III, 2004, сс.31-46. 0, 9 п.л.

41. Банковское проектное финансирование (с Обушевым С.А.)//Труды университета «Дубна», в.2, 2005.сс.156-169. Авт. 0, 3 п.л.

42. Валютный фактор и нефтяные компании России// Тезисы VI симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий", т. 3, сс. 37-39, Москва, ЦЭМИ, 2005. 0, 15 п.л.

43. Валютный режим и дестинации зарубежных инвестиций, Тезисы VII симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий", т.2, сс.51-54, Москва, ЦЭМИ, 2006. 0, 2 п.л.

44. Foreign Investment Regional Distribution in Russia and China///Report accepted for the 7th INFER Annual Conference “Regional Economics: New challenges for theory, empirics and policy”, London. 2005. 0, 1 п.л.

45. Валютный фактор пространственного позиционирования предприятий// Материалы VIII симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий", т. 2, сс. 44-46, Москва, ЦЭМИ, 2007. 0, 1 п.л.

46. Российская валюта: от обеспеченности углеводородным сырьем до полной конвертируемости//Ежегодник "Россия: тенденции и перспективы развития", выпуск 2, -М.: ИНИОН, 2007, сс.415-418. 0, 15 п.л.

47. Открытость ВИНК: мировые цены на нефть и валюты// Тезисы IХ симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий", т. 3, сс. 45-47, ЦЭМИ, 2008. 0, 15 п.л.

48. Акционерное общество как объект интересов частных инвесторов в России//Тезисы IХ симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий", т.1, сс. 114-115, Москва, ЦЭМИ, 2008, (совм. с Мерзляковой С.Л.). Авт. 0, 1 п.л.

49. Макроэкономическая тектоника страны и валютный фактор// Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации. - М.: Научный эксперт, 2008, сс.673-687. 0, 75 п.л.

50. Перспективы дедолларизации российской экономики (совм. с Кучинской А.М.) //Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации.- М.: Научный эксперт, 2008. Секция III, с.1804-1822. Авт. 0, 4 п.л.

51. Оценка подвижности социально-экономического пространства России, Материалы конференции "Проблемы государственной политики регионального развития России" (совм. С Мерзляковой С.Л.); - М.: Научный эксперт, 2008. сс.270-283. Авт. 0, 65 п.л.

52. Обеспеченность и конвертируемость российского рубля. Сборник «Труды университета Дубна: Гуманитарные и общественные науки», 4-й выпуск, 2008, сс.147-171.1, 55 п.л.

53. Экзогенные факторы нестационарности размещения факторов и результатов производства, Сборник трудов 3-ей Международной конференции ”Производственная инфраструктура в стационарной и нестационарной экономике”- М.:ИСА РАН, - Дубна, Университет Дубна, 2008, сс.104-106.0, 2 п.л.

54. Экономическое сосуществование науки, образования и власти, Всероссийская научная конференция «Наука и власть: проблема коммуникаций», Москва, 2008. 1, 15 п.л.

55. Капитализируемость пространства Homo Oeconomicus. Тезисы XVI Кондратьевских чтений «Человеческий капитал: мировые тенденции и российская специфика», Международный фонд Н.Д. Кондратьева, Москва, 2008. 0, 15 п.л.

56. Финансирование капиталообразующих инвестиций // Сетевое научное издание «Проблемы региональной экономики» (совм. с Обушевым С.А.), 2008, т.1. Авт. 0, 4 п.л.

57. Анализ затрат и выгод от изменения валютного режима РФ // Сетевое научное издание «Проблемы региональной экономики», 2008, т.3. 0, 4 п.л.

58. Риски ВИНК: пространство бизнеса во время кризиса //Тезисы IХ симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий", т.1, сс.114-15, Москва, ЦЭМИ РАН, 2009. 0, 15 п.л.

59. Хронология и хорология на службе национальной экономии, «Материалы конференции `Проблемы региональной экономики-2005'» - Дубна, 2009, сс. 5-17. 0, 4 п.л.

60. Нефть, евро, доллар и российская экономика (совм.с Галяминым А.В.) «Материалы научно-практической конференции `Проблемы региональной экономики -2005'» - Дубна, 2009, сс. 112-126. Авт. 0, 4 п.л.

61. К экономической гармонии российских просторов// «Материалы научно-практической конференции «Проблемы региональной-2006» - Дубна, 2009, сс.3-14.0, 5 п.л.

62. Валюты, нефть, инвестиции и подвижность экономического пространства России// Материалы конференции «Проблемы региональной экономики-2006». - Дубна, 2009, сс.70-80. 0, 15 п.л.

63. Spatial Mobility and Eccentricity of Economies (совм.с Marshall P.S.) - Сборник тезисов XII Международной конференции «МКО», г. Пущино, 2009. 0, 2 п.л.

Размещено на Allbest.ru