Организационные условия и механизмы управления развитием предприятий на инновационной основе

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московская академия рынка труда и информационных технологий"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Организационные условия и механизмы управления развитием предприятий на инновационной основе

Юрченко Евгений Валерьевич

Москва 2009

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (ГОУ ВПО “МАРТИТ”)

Работа подготовлена на кафедре "Антикризисного управления".

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор, Лауреат Государственной премии СССР

Комков Николай Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Борисов Владимир Николаевич

доктор экономических наук, профессор

Кочикян Владимир Парнакович

доктор экономических наук, доктор технических наук, профессор

Лялин Вадим Евгеньевич

Ведущая организация:

Научное учреждение Российской Академии наук

Институт проблем рынка РАН

Защита состоится " 16 " апреля 2010 г. 14

на заседании Объединенного Диссертационного Совета ДМ 850.001.02 по адресу: Москва, ул. Молодогвардейская, д.46, корп. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "МАРТИТ"

Автореферат разослан "____" _______________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент В.В. Силин

1. Общая характеристика работы

Актуальность. В условиях интеграции и глобализации экономики обостряется конкурентная борьба. При интенсивном превращении знаний в определяющий фактор экономического развития эффективным средством противодействия конкурентам становятся приоритеты в заявках на изобретения, ноу-хау, промышленные образцы, товарные знаки и т.п. На мировом рынке интеллектуальной собственности (ИС) усиливаются патентные войны и защита от патентной агрессии. Создать критическую ситуацию и заблокировать производственные мощности конкурентов можно, с опорой на закономерности глобального информационного пространства. Хозяйствующий субъект, монопольно владеющий ИС и нематериальными активами (НМА), приобретает право решения судьбы технической новинки, а предприятия, производственная деятельность которых попадает под действие конкурирующих патентов, штрафуются и закрываются. Последнее особенно обострилось в настоящее время, в период финансового и экономического кризиса.

Путем активного применения новых знаний обеспечивается конкурентоспособность товаров, которая сопровождается приоритетными техническими и технологическими решениями, исключающими остановку производственных мощностей. Под новыми знаниями понимается новая информация о закономерностях технологий, процессов и явлений, и свойствах объектов, которые трансформируются в ИС и НМА (патенты, ноу-хау, технологии и т.п.). Со стороны государства и бизнеса внимание к ИС и НМА повышается по мере приближения к группе промышленно-развитых стран, которые делают большие финансовые вложения в сферу инженерных изысканий и научных исследований. Борьба умов вступила в новую качественную фазу и непосредственно влияет на стратегии экономического развития государств. Новые знания определяют ИС и НМА, и становятся стратегическим ресурсом в формировании привлекательной России, и ее статуса в XXI веке как великой державы.

Ввиду этого в современных условиях экономического развития промышленных предприятий актуальным является повышение эффективности на основе массового производства новых изделий, определяющих инновационный путь развития высокотехнологичных предприятий.

Инновационная основа эволюционного развития высокотехнологичных предприятий включает синергетический и информационный подходы в формировании ИС и НМА. Синергетический подход отличается междисциплинарностью и признанием неустойчивости как внутреннего свойства экономической системы. Информационный подход понимается как отображение экономических объектов, процессов, явлений через систематизированную информацию, определяющую логические связи и отношения между элементами предмета исследования. Под экономической системой имеется в виду совокупность элементов, объединенных самоорганизацией, единством целей и функциональной целостностью, в которой неустойчивость является ее внутренним свойством и условием возникновения информации и управления. Повышение эффективности функционирования высокотехнологичных предприятий на инновационном пути развития исследуется в области науки "Организация производства", которая изучает проблемы становления и эффективного функционирования производственных процессов. В рамках этого направления, особое значение для высокотехнологичных предприятий, имеют результаты исследований в области: разработки научных, методологических и системотехнических принципов повышения эффективности функционирования и качества организации производственных систем (в современной литературе - это операционные системы); повышения качества и конкурентоспособности продукции; анализ и синтез организационно-технических решений; разработка методов и средств планирования и управления производственными процессами и их результатами.

Неустойчивость эволюционного развития высокотехнологичных предприятий на инновационной основе характеризуется случайным появлением новых знаний, представленных ИС и НМА.

Новые знания составляют техническую и технологическую основу длинных волн и больших циклов Н.Д. Кондратьева в развитии экономической системы. С ускорением научно-технического прогресса длина волны между большими циклами уменьшается, а с замедлением прогресса ее длина возрастает. В.И. Вернадский отмечал, что ходу научной мысли свойственна определенная скорость движения и, что она закономерно меняется во времени, причем, наблюдается смена периодов ее замирания и периодов ее усиления. Как следствие приоритетных технических и технологических решений возникают синергетические эффекты (взрывные эффекты неадекватного преобразования входного сигнала в выходной сигнал), которые одновременно могут быть не только воплощением новых знаний. Как указывают Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО 22. Объединение бизнеса), эффект синергии может возникать при объединении активов в виде будущих экономических выгод. Однако прежде чем появятся экономические выгоды, синергетические эффекты преобразуются в какие - либо неосязаемые, дополнительные к имеющимся активам: внутрифирменную структуру, лояльность клиентов, инновационную активность персонала и т.п. Данный подход поддерживается авторитетным мнением Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), которая была инициатором и организатором конференции в 1999 году по интеллектуальному капиталу, содержащему в своей структуре ИС и НМА.

Таким образом, в экономике страны остро обозначилась научная проблема по управлению развитием предприятиями на инновационной основе для обеспечения конкурентоспособности выпускаемой продукции. Исходя из изложенного выше, целью работы является создание теоретических и методических основ по развитию организационных условий и механизмов управления предприятиями на инновационной основе, освоению ИС и НМА и учету влияния синергетических эффектов.

Поставленной целью работы определяются следующие задачи исследования.

Выполнить сравнительный анализ стратегий инновационного становления промышленных предприятий и вариантов эволюции в рамках их жизненного цикла с учетом международных аналогов.

Обосновать свойства инновации как товар и предмет спроса на любой стадии развития промышленных предприятий в рамках их жизненного цикла и систем развития ИС и НМА.

Разработать способы оценки конкурентоспособности инноваций.

Предложить механизмы взаимодействия промышленных предприятий с банковскими структурами при реализации инновационных проектов.

Обосновать механизмы управления ИС и НМА на промышленных предприятиях с учетом инвентаризации результатов научно-технической деятельности и прав инвесторов.

Создать организационно-экономические основы учета ИС и НМА при коммерциализации технологий в условиях российской рыночной экономики.

Разработать обобщенный алгоритм оценки (порядок) ИС и НМА промышленных предприятий с учетом проблем ценообразования и качества в инновационном бизнесе.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - экономические системы, сложившиеся в результате инновационной деятельности высокотехнологичных предприятий в условиях глобального информационного пространства. Предмет исследования - условия и механизмы управления развитием на инновационной основе, включая формирования синергетических эффектов в деятельности высокотехнологичных предприятий.

Методы исследования. Основные научные положения, выводы и результаты получены с использованием методологии прогнозирования инновационного развития, экономико-статистических методов, теории систем и системного анализа, математического моделирования, теории вероятностей, патентного права и др.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов, результатов базируется на информационном и синергетическом подходах в формировании ИС и НМА. Результаты исследования инновационной деятельности предприятий основываются на полученных статистических данных и анализа опыта практической реализацией организационно-экономических решений.

На защиту выносится:

Обоснование необходимости рассмотрения перспектив инновационного развития предприятий с учетом особенностей организационно-экономического пространства.

Классификация предприятий по группам и типам выбираемых стратегий в зависимости от стадии жизненного цикла создаваемой и реализуемой на товарных рынках продукции и объемов ее продаж для выбора эффективной стратегии деятельности.

Способы оценки потенциала конкурентоспособности технологий и продуктов.

Механизмы использования ИС и НМА как материальная основа коммерциализации технологий на инновационном пути развития предприятий и повышения их стоимости.

Механизмы конкурсного отбора проектов с полным или частичным возмещением затрат по проектам, проигравшим конкурс.

Принципы управления инвестициями в наукоемкие проекты, которые основываются на защите сформированных рынков наукоемкой продукции и системе патентования, создающей гарантии возврата инвестиций в производство наукоемкой продукции.

Организационно-экономические механизмы управления ИС и НМА при реализации инновационных проектов, обеспечивающие экономическую эффективность коммерциализации технологий в условиях российской рыночной экономики.

Обобщенный алгоритм оценки ИС и НМА высокотехнологичных предприятий с применением инновационных технологий в проектах и возможностью трансформации инвестиционного проекта в инновационный проект для формирования и развития наукоемкого бизнеса.

Научная новизна. Выносимые на защиту научные положения, выводы и результаты создают теоретическую основу инновационного становления промышленных предприятий и развития условий, и механизмов управления ИС и НМА на основе синергетических эффектов.

Проведена классификация высокотехнологичных предприятий по группам в зависимости от жизненного цикла создаваемой и реализуемой на товарных рынках наукоемкой продукции и от объемов ее продаж. Выделяются пять групп высокотехнологичных предприятий, которые составляются эксплерентами (стратегия радикальных нововведений), патиентами (стратегия узкой специализации), виолентами (стратегия массового выпуска продукции), коммутантами (стратегия узких ниш товарного рынка) и предприятиями в предбанкротном состоянии. В рамках каждой группы и при переходе высокотехнологичных компаний из одной группы в другую группу множество их возможных трансформаций представляется моделями наукоемкого бизнеса и алгоритмами изменения объемов продаж наукоемкой продукции с использованием портфельных технологий защиты товарных рынков исключительными правами по критерию максимальной доходности при приемлемом риске.

2. Предложена инновационная система использования и развития ИС и НМА, которая базируется на развитии механизмов финансирования, стимулировании коммерциализации и нормативно - правовом обеспечении инновационной деятельности, включая патентную защиту ИС. В сфере системы находятся: защита национальных интересов и обеспечение благоприятных условий для использования достижений науки и техники в производстве; создание стимулов и поощрения НИОКР в государственном и частном секторе; меры по поддержке малого инновационного предпринимательства и росту инвестиций в науку.

3. Сформулированы принципы управления инвестициями в наукоемкие проекты с учетом защиты инвестируемого проекта портфелями ИС, технологий конкурентной борьбы на перспективных товарных рынках наукоемкой продукции и страхования инвестиций с использованием формируемых на предприятиях НМА. Принципы управления инвестициями в наукоемкие проекты включают:

принцип залога НМА, формируемых на предприятиях, а также вложений во внеоборотные активы;

принцип обоснованности расходов по реализации НИОКР, которым и предусматривается стимулирование процедур формирования НМА на российских предприятиях;

принцип обязательности правовой охраны и дальнейшей патентной защиты наукоемких разработок на первых этапах реализуемого инновационного проекта и в рамках инвестиционной программы;

принцип распределения прав между инвестором и авторами инновационного проекта, которым определяются первый правообладатель и доля авторов в получаемых исключительных правах;

принцип конкурсного отбора проектов и их оценка по процедуре инвестирования на основе согласования с перспективным рынком наукоемкой продукции;

принцип массовости в формировании портфеля патентов, основанный на активном применении технологии массового изобретательства.

4. Определены организационно-экономические механизмы управления ИС и НМА при реализации инновационных проектов, особенно в период кризисов, которые включают:

разработку и создание экономических основ технических новшеств в инновационной деятельности путем закрепления прав собственности на результаты фундаментальных и поисковых исследований и формирования условий для реализации этих прав собственности;

обеспечение универсальности соглашений о правах на результаты научных исследований и единства охранных документов в глобальном экономическом пространстве;

закрепление за организацией - юридических прав на созданные учеными результаты научных исследований, полученных за счет государственных источников;

формирование эффективного механизма поддержки патентования в виде развитой системы государственных и частных организаций по оказанию услуг с целью выявления аналогов и подготовки заявок;

определение механизма коммерциализации результатов фундаментальных и поисковых исследований, финансируемых из бюджетных средств;

развитие механизмов государственного регулирования НИОКР, которые включают: государственное кредитование; государственные гарантии для получения банковских кредитов; размещение государственного заказа на НИОКР стратегически важной продукции; налоговые льготы, ускоренная амортизация; экспортно-импортные квоты для поддержания конкурентоспособности национальной наукоемкой продукции. Развитие организационно-экономического механизма основывается на постоянно действующих законодательных актах, временных нормативах, правил поведения управляемых объектов и процедур принятия решений управляющими структурами обеспечивают достижения намеченных целей в рамках сформировавшихся совокупности хозяйствующих субъектов

5. Создан обобщенный алгоритм (порядок) и методика оценки ИС и НМА для определения их конкурентоспособности, т.е. правовой, финансовой, организационной, социальной состоятельности и устойчивости на всех этапах полного жизненного цикла инвестиций с учетом рыночных и нерыночных факторов. Обобщенный алгоритм и методика основываются на общей логике поэтапности (пошаговой схеме) реализации процесса оценки, максимальной эффективности высококвалифицированного менеджмента и включают следующие разделы:

5.1. проведение инвентаризации результатов научно-технической деятельности;

5.2. создание системы учета и контроля результатов научно-технической деятельности;

5.3. установление прав собственности на результаты научно-технической деятельности;

5.4. создание системы защиты исключительных прав;

5.5. организация оценки ИС и НМА с учетом защиты прав собственности;

5.6. сопоставление результатов внутренней и внешней оценки, разработка (корректировка) плана действий, внедрение организационных, технологических, финансовых или иных усовершенствований;

5.7. подготовка плана коммерциализации ИС и НМА, включая маркетинговый и инвестиционный планы.

Практическая ценность работы. Созданные организационно-экономические основы получения синергетических эффектов определяют методологический базис формирования высокотехнологичных предприятий на инновационном пути развития по критерию максимальной доходности при минимальных рисках.

Классификацией стратегий развития высокотехнологичных предприятий по моделям наукоемкого бизнеса и алгоритмам портфельных технологий защиты товарных рынков исключительными правами обеспечивается:

а) формирование портфеля ИС, которым достигается патентная защита технических и технологических решений продукции, поступающей на рынок;

б) насыщение создаваемого наукоемкого продукта новейшими техническими и технологическими решениями, формирующими его новые свойства, для эффективного продвижения на рынок, даже с учетом кризисных ситуаций;

в) создание благоприятных условий для конкурентной борьбы за товарные рынки с возможностью широкого маневра за счет многовариантного механизма патентной защиты наукоемких разработок;

г) максимальная гарантия инвестиций, в основе которой лежат исключительные права, включение на баланс предприятия НМА и увеличение его залоговой стоимости, позволяющей привлечь инвестиции, для разработки нового наукоемкого продукта.

Показана возможность увеличения рыночной стоимости предприятия при освоении инвестиций по схеме: Первоначальная стоимость предприятия + инвестиции + инновации > рост стоимости предприятия.

Предложенная инновационная система использования и развития ИС и НМА повышает эффективность коммерциализации технологий с учетом меняющихся условий развития высокотехнологичных предприятий. Эффективность коммерциализации технологий достигается выполнением следующих условий, когда необходимо:

спроектировать, оценить и спрогнозировать инновационный результат «под ключ» с возможностью проведения экспресс-оценки созданной, но еще не оформленной ИС и НМА на начальном этапе полного жизненного цикла инновации;

встроить полученный результат «под ключ» в технологический процесс, обеспечивающий достижение инновационных планов с учетом рисков;

разработать систему управления инновационным процессом, адекватную технологическому процессу, через систему принятия инновационных решений,

рассчитать и оценить возможные риски в, том числе при кризисных ситуациях;

сформулировать требования к инфраструктуре, необходимые для коммерциализации ИС и НМА;

спрогнозировать инфраструктуру коммерциализации ИС и НМА «под ключ» с целью учета затрат и ожидаемых результатов;

сформулировать требования к инновационным результатам с учетом внешних факторов;

типизировать результаты с точки зрения их проектирования с учетом передачи «под ключ»;

оценить потребности и условия в инновационном менеджменте и маркетинге.

Разработанные принципы управления инвестициями в наукоемкие проекты позволяют применять в качестве показателей, используемых в инвестиционном проектировании при реализации инновационных проектов уровень конкурентоспособности: чистый доход; чистый дисконтированный доход; внутреннюю норму доходности; потребность в дополнительном финансировании; индексы доходности затрат и инвестиций; срок окупаемости; группу показателей, характеризующих финансовое состояние участников проекта.

Отмеченными показателями эффективности инвестиционных проектов учитывается специфика развития бизнес-процессов в отношении высокотехнологичных компаний с учетом стоимости исключительных прав.

Сформулированные организационно-экономические механизмы управления ИС и НМА при реализации инновационных проектов могут служить основанием для законодательного закрепления и реализации прав собственности на результаты научных исследований на глобальном уровне совершенствования механизмов патентования, коммерциализации и решения проблем законодательного регулирования инновационной деятельности. Внедрением новых подходов в управление ИС и НМА обеспечивается всесторонний учет тенденций и проблем международного рынка, поиск новых ниш на рынке для реализации инновационных товаров, сохранения конкурентоспособности в условиях растущей глобальной конкуренции и кризисов.

С помощью созданного обобщенного алгоритма оценки ИС и НМА на государственном уровне анализируется и прогнозируется конкурентоспособность отрасли, с учетом законодательства в области эффективного управления ИС и НМА и рыночных факторов.

Полученные научные результаты апробированы на примере механизма оценки стоимости и управления ИС и НМА многоцелевого вертолета Ка-226 АГ с новым комплексом бортового оборудования.

Апробация работы и публикации. Результаты диссертации докладывались на международных конференциях, семинарах РАН, доклады отмечены Почетными грамотами. По результатам исследований получены два патента на полезную модель.

По материалам диссертации опубликованы 48 научные работы. В том числе 24 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, 3 монографии, изданные в издательстве "Экономика" и 2 монографии, изданные в издательстве ГОУ ВПО "МАРТИТ", и получено два патента. Основные результаты работы нашли применение в деятельности предприятий ОАО "Конструкторское Бюро-1 (Концерн ПВО "Алмаз-Антей"), ЗАО МКБ "Параллель", ГОУ ВПО "МАРТИТ", КБ «Пьезоприбор» Южного Федерального Университета, о чем имеются соответствующие акты о внедрении.

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (114 наименований) и приложения. Общий объем диссертации 258 страниц сквозной нумерации. Диссертация содержит 25 рисунков и 4 таблицы.

1. Основное содержание диссертации

Введение содержит обоснование актуальности диссертационной работы, научной проблемы, определение цели и задач исследования. Приводятся сведения о научных результатах, полученных лично соискателем, научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе исследуются этапы и условия перехода предприятий к развитию на инновационной основе. Переход к экономике инновационного типа, основанной на знаниях, признан руководством Российской Федерации в качестве стратегической основы развития. Основным структурным звеном экономики рыночного типа являются предприятия. От их состояния, материальных и нематериальных активов, выбираемых стратегий, зависит уровень конкурентоспособности экономики всей страны. Сам переход связан со значительными трудностями и проблемами. Их успешное преодоление и разрешение должно быть основано на постоянном мониторинге, системном анализе причин, препятствующих переходу и принятию интенсивных мер по их устранению. Монопольный контроль за финансовой системой позволял длительные годы США жить в долг, расплачиваясь за исключительно высокое потребление ресурсов необеспеченными обязательствами Федеральной резервной системы США и акциями транснациональных корпораций (ТНК). Такая система, построенная по принципу пирамиды, должна была рано или поздно рухнуть. Но в ее полном разрушении (в основном от финансовых пирамид в 90-е годы прошлого столетия) не заинтересованы ни США, ни другие мировые державы, включая Россию. Выход вполне возможен, на основе общей договоренности между крупнейшими мировыми державами об образовании многосторонней финансовой системы с определенными правилами принятия решений и взаимодействия ее секторов под общим руководством координационного комитета, а также прозрачности основных финансовых потоков. Общие потери от финансового кризиса оцениваются, но его масштабы уже превысили десятки триллионов долларов. Только российские крупные бизнесмены уже потеряли более трехсот миллиардов долларов. Выделенные правительством РФ финансовые средства, накопленные в бывшем стабилизационном фонде на поддержку устойчивости банковской системы в стране, также значительны и превышают триллион рублей. Незначительные, в сравнении с мировыми масштабами, операции, российских фондовых бирж, утративших значительную часть финансовых средств из-за оттока зарубежных и российских инвесторов и помощь Правительства, не привели к обвалу финансовой системы РФ. Но, некоторые российские коммерческие банки потребовали от заемщиков немедленного возврата предоставленных кредитов и отказались от рассмотрения новых инновационных и инвестиционных проектов. Однако поиск мер по выходу из кризисных явлений, их преодоление базируется сначала на экономии средств и отказе от рискованных финансовых операций, а затем на концентрации условий и поиске перспективных направлений развития на инновационно-технологической основе с учетом использования ИС.

В мировой экономике на регулярной основе происходит введение высоких технологий и вывод из эксплуатации устаревших, изношенных. Последнее никогда не происходит на бесплатной основе и сопряжено как с потерями производимого продукта, так и с затратами на утилизацию устаревших производств, созданию новых рабочих мест. Медленные темпы роста обновления основных фондов в бывшем СССР были связаны не только с недостатком инвестиций, нового оборудования и технологий, но и были обусловлены пороками планово-директивной системы, ориентированной на объемы выпуска продукции, а не на ее качество. К сожалению, эти недостатки сохранились и в российской экономике даже после ее реформирования, что объясняется желанием многих собственников предприятий (особенно в металлургической, горнодобывающей, угольной, химической и нефтехимической промышленности) максимально использовать потенциал этих хозяйствующих субъектов. В условиях банкротства, выводу устаревших мощностей из эксплуатации начинает содействовать финансовый кризис, что проявляется в нехватке оборотных средств, сложности кредитования и в трудности сбыта устаревшей продукции. На инновационную сферу и реальный сектор экономики в последний год возрастающее влияние оказывает мировой финансовый кризис, уже перешедший в рецессию с угрозой масштабного экономического кризиса. Начавшись с невозврата ипотечных кредитов в США, он вызвал недостаток денежных средств в крупных финансовых структурах, что, в свою очередь, привело к падению деловой активности на мировых биржевых площадках. В итоге произошло падение общей деловой активности, усилился отток денежных средств вкладчиков из банков, сократился объем рыночных продаж, уменьшились инвестиции и как печальный результат - общее масштабное сокращение объемов реального сектора мировой экономики. Ошибки, допущенные финансистами США в регулировании денежных потоков, вызвали общее недоверие к ценным бумагам крупных компаний, что в итоге привело к снижению общего потребительского спроса на мировых рынках. Однако, ускоренное преодоление кризисных явлений более успешно на основе новых инновационно-технологических решений, ориентированных на распадающиеся в период кризиса рынки и образующиеся новые ниши для освоения конкурентоспособных продуктов. Поэтому, вопреки, укоренившейся в России практике экономии на инновациях в условия кризиса предпочтительнее сосредоточивать финансовые средства на ограниченном числе конкурентоспособных технологий.

Создание, становление, развитие и завершение существования предприятий происходит в условиях внешней среды, влияющей на динамику, масштабы и преимущественный тип предприятий, определяемый выбираемыми стратегиями развития. С другой стороны, сами предприятия также влияют на внешнюю среду, адаптируя ее к интересам и возможностям предприятий. Переход от планово-директивной к рыночной экономике потребовал от властных структур, хозяйствующих субъектов и населения не только отказа от сложившихся традиций, норм поведения и правил принятия решений, но и выработки новых, соответствующих и благоприятствующих условиям рыночных отношений. Такой переход неизбежно связан с длительными процессами отмирания прежних и зарождения новых норм и традиций, а также их сосуществованием и противодействием друг другу. Такой процесс перехода к новому качеству внешней среды может длиться многие годы. Пока уровень совершенства организационно-экономического пространства России, измеряемый индикатором благоприятствования бизнесу крайне низок (в 2008 году Россия находилась на 120 месте, хотя 2 года назад она занимала 118).

Сложившаяся в России экспортно-сырьевая ориентация экономики и преимущественно не инновационный тип развития предприятий во многом определяется внешними целевыми установками, прогнозами, законами, временными мерами и практикой отношений властных структур и контролируемой ими инфраструктурой бизнеса с предприятиями и организациями.

Многие директивные установки и намерения Правительства по изменению ресурсной направленности экономики на инновационный тип развития пока не достигли своей цели поскольку они не имеют простых путей и решений. Анализ и моделирование поведения предприятий инновационного типа позволили сформировать схему управления развитием предприятий на инновационной основе (рис.1). Ее отличие состоит в выделении основных составных частей инновационного предприятия и ключевых задач управления их развитием на инновационной основе.

В диссертации проанализированы основные этапы хозяйственных реформ в бывшем СССР и в России на их начальной стадии, где выделены следующие этапы: 1-й этап - начало хозяйственной реформы (60-е годы); 2-й этап - создание производственных и научно-производственных объединений; 3-й этап - перестройка высших экономических органов (80-е годы); 4-й этап - переход к рыночным реформам и многоукладной экономике (90-е годы). Представлена динамика изменения соотношения стратегий выживания, адаптации и развития на разных фазах переходной экономики (1 фаза - резкий экономический спад, 2-я фаза - неустойчивая стабилизация, 3-я фаза - медленный подъем).

1- формирование и совершенствование организационно-экономического пространства;

2- оценка потенциала конкурентоспособности;

3- оценка интеллектуальной собственности;

4- формирование и выбор стратегий развития предприятий;

5- управление нематериальными активами;

6- управление инвестициями в инвестиционные проекты;

На рис.2 представлена динамика основных характеристик предприятий РФ.

Рис. 2. Динамика основных характеристик предприятий и организаций

Условные обозначения

число предприятий и организаций;

доля убыточных предприятий;

доля инновационно-активных предприятий;

динамика доли предприятий и организаций с частной формой собственности

Как видно доля инновационно-активных предприятий практически осталась неизменной: 9,2% - в 2001 г., а в 2008 - 9,5%. Все это, свидетельствует о незначительном интересе предприятий к инновациям и инновационному развитию. Среди причин отсутствия интереса предприятий к инновационному развитию по данным Росстата относятся: недостаток собственных денежных средств, высокая стоимость инноваций, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, низкий инновационный потенциал организации.

Для выявления стратегических зон хозяйствования ведущими экономистами мира1 разработаны различные методические приемы, которые используются для макроанализа рыночной ситуации в отношении товарных рынков. Эффективным инструментом является матрица BCG.

Однако, ее применение в России наталкивается на отсутствие необходимых статистических данных. Поэтому в диссертации предложен подход к измерению прогрессивности отраслей и подотраслей, основанный на введении следующего индикатора прогрессивности:

где - индекс производства по r-му виду экономической деятельности; - индекс инвестиционных вложений в r -й вид экономической деятельности; - индекс инновационной активности r- го вида экономической деятельности; - индекс экспорта продукции r-го вида экономической деятельности; - индекс доли убыточных предприятий r-го вида экономической деятельности; - индекс импорта продукции r-го вида экономической деятельности; - индекс численности занятых в производстве r-го вида экономической деятельности. На основе формулы ( 1 ) были рассчитаны индикаторы прогрессивности видов экономической деятельности за 2008 год. Эти значения приведены в табл.1. из которой следует, что наиболее прогрессивными в 2008 году были добывающие отрасли, а также «производство пищевых продуктов, включая напитки и табак», что вполне соответствует общей направленности национальной экономики. К наименее прогрессивным относится «Производство машин и оборудования», «Целлюлозобумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность», «Производство транспортных средств», «Производство кокса и нефтепродуктов». Перечисленные технологические производства относятся к перерабатывающим и обрабатывающим отраслям, где технологическая модернизация требует значительных инвестиций и масштабного импорта оборудования.

Таблица 1

Ранг прогрессивности	Вид экономической деятельности	Номер	Значение индекса прогрессивности
1	Производство пищевых продуктов, включая напитки и табак.	5	0,2975
2	Химическое производство	11	0,05912
3	Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических	3	0,0454
4	Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	2	0,0361
5	Добыча полезных ископаемых	1	0,0221
6	Производство резиновых и пластмассовых изделий	12	0,0197
7	Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	7	0,0126
8	Текстильное и швейное производство	6	0,0120
9	Обрабатывающие производства	4	0,0071
10	Прочие производства	18	0,0035
11	Металлургическое производство	14	0,0020
12	Производство неметаллических и неметаллических минеральных продуктов	13	0,00174
13	Обработка древесины и производство изделий из дерева	8	0,00136
14	Производство машин и оборудования	15	0,00126
15	Целлюлозобумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность	9	0,00112
16	Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	16	0,00081
17	Производство транспортных средств	17	0,0002
18	Производство кокса и нефтепродуктов	10	0,00005
19	Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	19	0000084

Проведенный в диссертации структурный анализ полного жизненного цикла предприятий показал, что в рамках этого жизненного цикла они делятся на: эксплеренты (пионеры), патиенты (специализированные), виоленты (монополисты), коммутанты (середняки) и предприятия в предбанкротном состоянии (аутсайдеры, мизеры) (рис. 3). Каждая из этих групп соответствует определенная доля на внутренних и внешних рынках. Анализ показал, что в российской экономике существует сильная дифференциация среди предприятий по объемам продаж, особенно наукоемкой высокотехнологической продукции.

В этом разделе анализируются стратегии развитии отечественных и зарубежных предприятий. Показано, что подход ведущих зарубежных фирм к организации инновационной деятельности существенно отличается от практики российских промышленных предприятий. Эти отличия состоят, прежде всего, в методологии. На первом этапе зарубежные фирмы вначале формируют правовое пространство, в рамках которого существуют широкие возможности свободного маневра в реализации бизнеса, связанного с разработкой, производством и продажами наукоемкой продукции.

Это означает, что до реализации НИР (в крайнем случае, ОКР) по созданию технологий на мезоуровне должны быть сформированы портфели уже созданных новшеств и установлены права, которые должны обеспечить защиту (например, патентную) нескольким сотням вариантов технических решений, используемых при создании мезотехнологий, предлагаемых к поступлению на рынок в ближайшей перспективе. В случае воздействия на занятый сектор рынка конкурирующими фирмами для разработчика существует возможность выбора и перехода в новый сектор, где он располагает патентами. Многовариантная система патентной защиты наукоемких разработок создает возможности для успешной конкурентной борьбы за крупные сектора товарных рынков. В рамках реализуемых инвестиционных программ для заказчика (инвестора) создаются условия максимальных гарантий инвестиций. В основе систем гарантий лежат исключительные права, полученные фирмой до начала инвестиционной программы. Исключительные права, капитализированные и внесенные на баланс предприятия в качестве НМА, позволяют существенно увеличить залоговую стоимость и привлечь дополнительные инвестиции. Российские производители, основываясь на практике советских времен, создают новейшие наукоемкие разработки вне собственного поля исключительных прав.

Рис. 3. Соответствие групп компаний объемам продаж на товарных рынках наукоемкой продукции

Следствием этого может явиться кризисная ситуация, вынуждающая, в соответствии с отечественными и международными юридическими нормами, отказаться от производства и поставки на рынки наукоемкой продукции, что может привести, в условиях глобализации экономики и вступления России в ВТО, к развалу целых отраслей промышленности. В НМА промышленно развитые страны включают приобретенные права по лицензионным договорам, что в России отсутствует. Если стоимостная характеристика НМА в России растет слишком медленно, то западные фирмы применяют достаточно простые схемы наращивания НМА путем перепродажи патентов или иных активов по кругу от разработчика к дочерним фирмам и обратно. На первый взгляд это бессмысленное и убыточное мероприятие. На самом деле в этом есть существенный резон - привлечение дополнительных инвестиций на создание наукоемкой продукции, которые обеспечивают высокую рентабельность ожидаемых нововведений.

Российская действительность вынуждает осуществлять наращивание НМА крайне осторожно. Во-первых, только небольшая часть предприятий осуществляет свое развитие за счет прибыли на увеличение которой активно влияют размеры и эффективность управления НМА. Во-вторых, налоговые органы в предприятиях, реализующих с учетом мирового опыта новейшие технологии по использованию в финансово-хозяйственной деятельности НМА, видят потенциальных нарушителей налогового законодательства. Это их принципиальная позиция. Система запретов свелась к тому, что у предприятий сложилось мнение о невозможности нарастить стоимость хозяйствующего субъекта за счет НМА. Для этого ни у руководителей предприятия, осуществляющего инновационный менеджмент, ни у инспекторов налоговых органов нет достаточной квалификации и методической подготовки.

Для устранения отмеченных "узких мест" в управлении инновационным развитием предприятий, в рамках диссертационного исследования проводилось изучение инновационного потенциала предприятий ОПК Москвы.

В Москве сосредоточены до 80% научного потенциала авиапрома, 80% радиоэлектроники, 40% судостроительной промышленности и т.д. К основным результатам этого исследования относится следующее:

Актуальность решения проблем управления инновационной активностью предприятий ОПК Москвы, нацеленность на наукоемкий путь осуществляется в условиях: возрастания роли регионов; растущей глобализации рынков; развития национальной и международной конкуренции; нестабильности внешней среды предпринимательства; увеличения государственной финансово-инвестиционной поддержки инновационной сферы; обновления основных фондов; обострения дефицита кадров.

Самооценка инновационной деятельности предприятиями показывает, что только 1/3 предприятий видят участие своих специалистов в инновационном процессе как результат творческой деятельности, получивший признание на рынке. При этом к созданию принципиально нового коммерчески значимого результата на основе фундаментального знания стремится только 12,9% предприятий, добиться конечного результата и воплотить его в жизнь готовы 8,6% предприятий, на внедрение только принципиально новых продуктов и технологий нацелены 11, 4% предприятий.

Три четверти предприятий ОПК субъекта Федерации видят свои задачи, связанные с ориентацией своего кадрового потенциала на поддержание перспективных направлений инновационной политики города. Большинство предприятий ОПК (76,8 %) видят неоспоримые выгоды от сотрудничества с инновационным сектором экономики города.

Научно-технический потенциал оборонных предприятий города слабо задействован на инновационное развитие экономики города. Только одна треть предприятий ОПК закрепилась в инновационном секторе города, а инновационная продукция всей экономики города по отношению к общему объему продукции составляет порядка 5%. Только 12,3% предприятий ставят для своих специалистов задачу участвовать в развитии инновационного сектора экономики города посредством активного внедрения технологий двойного применения и создания на этой основе конкурентоспособной гражданской продукции и внедрения гиперпрогностической системы.

Одним из механизмов результативной государственной инновационной политики должна являться работа по отбору, подготовке и финансированию важнейших инновационных проектов общенационального значения. Это будет способствовать принятию эффективных управленческих решений с учетом приоритетных направлений развития науки, техники и технологий на среднесрочную перспективу, повысит эффективность использования средств федерального бюджета и исключит дублирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Анализ инновационных процессов в экономике показал, что роль кадрового потенциала переходит из области тактического менеджмента в сферу стратегического, а в сочетании с современными информационными технологиями - в метод реинжиниринга инновационных бизнес-процессов двойных технологий, которая базируется на возможностях (спрогнозировать и конструировать будущее рыночное пространство на основе глубокого и всестороннего анализа внешней среды предпринимательской деятельности). Это позволяет выработать выгодные стратегии рыночного поведения с учетом особенностей инновационных процессов. С этих позиций особую значимость приобретает понимание специалистами направлений развития способов описания реинжиниринга инновационных бизнес-процессов и умение сформировать на этой основе адекватные действия по поддержке управления полным жизненным циклом инноваций.

Наибольшее распространение при реинжиниринге инновационных бизнес-процессов находят два подхода: структурный и объектно-ориентированный. Процесс реинжиниринга для специалистов становится управляемым ввиду внедрения стандарта на Объединенный Язык Моделирования Unified Modeling Language (UML), учитывающего способы визуального моделирования. Задачи реинжиниринга инновационных бизнес-процессов предполагают формирование детерминированной и упреждающей реакции предприятия с возникающими ситуациями на рынке интеллектуальной собственности.

Предприятия ОПК Москвы осознают потребности в знаниях, необходимых инженерно-техническому и административно-управленческому персоналу для осуществления инновационной деятельности, представлены в табл. 2.

Таблица 2

Основные знания	Инженерно-техническому персоналу	Административно-управленческому персоналу
1. новые технологии и методы обучения (особенно в области нанотехнологий)	27,0	3,3
2. трансфер технологий (передача знаний и прав на них)	7,0	4,1
3. основы предпринимательской деятельности	7,0	11,6
4. маркетинг новых технологий и инновационной продукции	9,0	6,5
5. маркетинг услуг в научно-исследовательской сфере	7,0	8,9
6. управление финансами инновационной организации	1,0	9,8
7. стратегическое управление	0,0	5,7
8. управление проектами	5,0	4,9
9. управление рисками	1,0	4,9
10. управление командой (в том числе новые технологии в кадровом менеджменте)	4,0	8,9
11. информация об источниках финансирования инновационной деятельности	4,0	5,7
12. знание особенностей и процедур участия в международных и российских научно-технологических программах	5,0	4,1
13. современные требования и методы управления качеством инновационных проектов и новых продуктов	11,0	4,9
14. управление результатами интеллектуальной деятельности (производство знаний, охрана, использование)	10,0	6,5
15. организация системы финансирования научно-технической и образовательной деятельности	2,0	11,4

9. Серьезным препятствием на пути повышения инновационной активности кадрового потенциала предприятий является недостаточность мер, стимулов для осуществления научно-технической деятельности. Рейтинг индивидуальных стимулов для активизации инновационной деятельности представлен на рисунке 4.

Вторая глава посвящается вопросам исследования влияния ИС и НМА на формирование стоимости предприятий. Инновация исследуется как товар и предмет спроса на любой стадии развития предприятий в рамках жизненного цикла. ИС рассматривается как материальная основа коммерциализации технологий. В инновационной деятельности предприятий учитывается конкурентоспособность НМА. В рассмотренных подходах к образованию инновационной инфраструктуры создается инновационная система использования и развития ИС и НМА как материальной основы коммерциализации технологий на инновационном пути развития предприятий и повышения их стоимости. Конкурентоспособность НМА в инновационной деятельности предприятий прямо влияет на их стоимость. Показатель рентабельности активов или рентабельность по денежным потокам связываются с той частью прибыли (дохода) предприятий, которую формируют сами активы.

В диссертации показано, что новые технологии и инновационные продукты стимулируют всю систему потребления страны, придавая импульс развития сектору спроса и предложения. Чем больше инновационных товаров потребляет рынок, тем больше экономятся исходные ресурсы. В этом состоит сущность стратегии активной экономии: «чтобы больше потреблять, нужно рационально экономить». Рациональная экономия означает такую технологию потребления исходного продукта, когда на единицу полезного потребления используется меньшая величина исходного продукта, что можно достичь только благодаря инновационным технологиям.



Рис. 4. Стимулы для участия в инновационной деятельности

Новизна, конкурентоспособность технологий и продукции имеют решающее значение для обеспечения успеха предприятия на рынке и роста стоимости его активов. От новизны, конкурентоспособности и эффективности новых продуктов напрямую зависят цены и объемы продаж. Однако многие механизмы рыночной экономики еще не созданы, а условия справедливой конкуренции и формирования равновесных цен нарушаются неконтролируемой монополией некоторых предприятий. Все это приводит к тому, что прогрессивные, активные стратегии развития используются ограниченно, а стратегии выживания и адаптации преобладают. В этих условиях многие предприятия реализацию стратегии развития предпочитают на основе импорта новой технологии, оборудования, машин, приборов и др. Так, импорт машин, оборудования и транспортных средств в последние годы имел возрастающую тенденцию: 2004 г. - 35%, 2005 г. - 39%, 2006 г. - 51%, 2007 г, - 54%, а рост импорта вычислительной техники ежегодно составил: 2004 г. - 59%, 2005 г. - 40%, 2006 г. - 54%, 2007 -2008 гг.- 22%. Поэтому технологическая рента, присущая инновационным решениям, достается иностранным разработчикам инновационных решений, производителям техники и оборудования. Причины, по которым российские предприятия предпочитают импорт технологий и техники вместо приобретения отечественных аналогов и заказа разработки новых образцов, многообразны. Но в любом случае главной причиной возросшего импорта является общая низкая конкурентоспособность отечественной инновационной сферы. Это обусловлено высокой стоимостью отечественных НИОКР, значительной длительностью и рисками отечественных разработок, невысоким качеством и неконкурентоспособностью предлагаемых инновационных решений и др.

Потенциал конкурентоспособности продукции товаропроизводителей сложно точно измерить, но это приходится делать как потребителям, так и производителям. Причем эти оценки имеют вполне конкретное и широкое применение - на их основе принимаются важные экономические решения по производству и приобретению продукции. Также важно иметь объективные оценки конкурентоспособности на отраслевом и федеральном уровнях, чтобы способствовать их росту прямыми (федеральные и отраслевые программы) и косвенными методами регулирования (налоговые скидки, таможенное регулирование, льготные кредиты). В диссертации изложен подход к количественной оценке измерения потенциала конкурентоспособности, разработанный совместно с Лазаревым А.В., под руководством профессора Комкова Н.И.

Конкурентное превосходство - это наличие преимущества (предпочтения) одного объекта над другим по всем сравниваемым параметрам.

Сравниваемые промышленные объекты оцениваются вектором (множеством) параметров, которые делятся на три группы, характеризующие: 1) назначение объекта; 2) качественные свойства; 3) ценовые (экономические) характеристики. На рис. 5 приведена схема идентификации и оценки показателей.

В номенклатуру оценочных показателей, во избежание повторного учета одних и тех же свойств оцениваемой продукции, не следует включать показатели, функционально связанные с уже включенными в нее показателями.

Общая постановка задачи оценки конкурентоспособности предлагается в следующем:

Имеется множество сравниваемых объектов {О} = {О1, О2, …, Оm};

Каждый Оi объект характеризуется одним и тем же перечнем (вектором) показателей{f} = {f1, f2, …, fn}, т.е. Оi {O} {F} = {fi1, fi2, …, fin}, где fij - соответствует значению i-го показателя для j-го объекта,

Все показатели измеряются в номинальных, в порядковых или в количественных шкалах и приведены к виду улучшаемых.

Порядок оценки конкурентных преимуществ, сравниваемых объектов представлены на рис. 6.

Формирование количественных оценок потенциала конкурентоспособности основывается на разных предпосылках. Возможны три подхода: аналитический, статистический и экспертный.



Рис. 5. Схема формирования идентификационных и оценочных показателей

Обозначения: F - множество всех показателей; F1 - множество идентификационных показателей; F2 - множество показателей качества объекта; F3 - множество экономических показателей.

В общем виде потенциал конкурентоспособности объекта определяется как функция многих переменных:

.

Часто при выборе какого-либо продукта из множества аналогов употребляется термин: «оптимальное соотношение цены и качества», что может означать снижение качества продукта в обмен на уступку в цене, когда худший продукт продается за меньшую цену. Чтобы количественно оценить соотношение цены и качества, в диссертации использован следующий подход. Во-первых, показатели подмножества используются только для оценки соответствия анализируемого объекта условиям его назначения. Во-вторых, показатели качества, входящие в подмножество , считаются обязательными при оценке совокупного качества, что можно представить в виде мультипликативно-степенной зависимости:

...