Стратегическое планирование региональных лесопромышленных комплексов

- возможность ориентирования всех участников кластера на достижение стратегических целей развития ЛПК;

- расширение состава участников развития ЛПК - кластера, которые в новых условиях оказывают возрастающее влияние на процессы развития ЛПК, такие как сфера профессионального образования, консалтинг, прединвестиционная подготовка, научные и прикладные исследования и др.

Предлагаемая модель управления позволяет уйти от узкоотраслевого подхода к территориальному развитию ЛПК и в значительной степени приблизить ее к требованиям и возможностям, предъявляемым реальностям современного развития общества.

По мнению автора, в основу функционирования данной модели должен быть положен принцип рационального сочетания кластерного и корпоративного подходов к управлению. Кластерный подход как деятельность, направленная на максимизацию использования местных ресурсов и синергетического эффекта от взаимодействия участников кластера. Корпоративный подход - как деятельность, направленная на содействие формированию крупных интегрированных структур в региональном ЛПК.

Такая комбинация кластерного подхода совместно с формированием вертикально-интегрированных структур в ЛПК позволяет использовать их преимущества и нивелировать недостатки отраслевого подхода.

7. Роль государственно-частного партнерства при разработке и реализации стратегии развития ЛПК региона

Экономическое содержание ГЧП автор рассматривает со следующих позиций.

- как часть системы мер государственного регулирования в целях реализации промышленной политики, стимулирования инновационной активности, привлечения инвестиций в развитие инфраструктуры и социальную сферу;

- с точки зрения привлечения частного сектора к деятельности по предоставлению общественных услуг (в таких областях, как ЖКХ, здравоохранение, образование, транспорт, городское хозяйство и др.);

- как инструмент привлечения частной инициативы и инвестиций при сохранении государственного контроля над активами (такими как недра, объекты инфраструктуры, предприятия, имеющие высокое социальное или оборонное значение и т.д.).

Формирование ГЧП возможно двумя путями:

- через создание смешанных компаний или присоединение государственных секторов и частных партнеров к существующей компании;

- через заключение между государственными и частными партнерами договоров (контрактов): о сотрудничестве, об управлении компанией, о реализации, лизинговый договор, договор об уступке (цессии).

В диссертации ГЧП рассматривается на примере проекта строительства Троицко-Печерского ЛПК Республики Коми.

Сдерживающими факторами развития ГЧП как в России в целом, так и в Республике Коми, являются:

- отсутствие достаточной нормативно-правовой базы по вопросам регулирования ГЧП, в том числе концессионного законодательства и механизма передачи государственной собственности субъектов РФ во временное частное владение;

- невысокий уровень доверия бизнеса к государственной власти и стремления к взаимовыгодному сотрудничеству.

Между тем экономический и социальный эффект от такого сотрудничества может быть очень значительным, а именно:

- ускорение реализации приоритетных инвестиционных и инновационных проектов;

- увеличение доходов и экономия средств консолидированного бюджета субъекта РФ;

- получение прибыли частными инвесторами;

- улучшение состояния производственной и транспортной инфраструктуры и снятие инфраструктурных ограничений для расширения экономической деятельности;

- улучшение состояния инженерных сетей ЖКХ и социально-культурной инфраструктуры, расширение возможностей населения для решения своих жизненно важных проблем.

В Республике Коми наблюдаются процессы формирования ГЧП через заключение двух или многосторонних договоров о сотрудничестве между органами государственной власти Республики Коми или органами местного самоуправления с субъектами бизнеса, хозяйствующими на территории, подведомственной указанным органам.

Автором предложено использовать принцип государственно-частного партнерства в проекте строительства Троицко-Печерского ЛПК.

Троицко-Печорский лесопромышленный комплекс состоит из целлюлозно-бумажного комбината, мощностей по лесопилению, лесозаготовительных предприятий (табл. 4)

Таблица 4

Состав Троицко-Печерского лесопромышленного комплекса

Производства	Ед. изм.	Объем производства
Лесозаготовки	тыс. м3	5 500
Целлюлоза по варке, в т.ч. бумага мелованная	тыс. т тыс. т	905 450
Пиломатериалы и изделия	тыс. м3	700

Таблица 5

Результаты проекта строительства Троицко-Печорского ЛПК

Объем товарной продукции ЛПК, млрд. руб. в год, без НДС	37
Срок окупаемости, лет	13
Общая численность работающих, чел.	3 600
Строительство нового жилья, тыс. м2	152
Налоги в бюджеты, млрд. руб. в год	4

Строительство комбината имеет мультипликативный эффект, который выражается в том, что один занятый в ЛПК обеспечивает еще пять рабочих мест в других отраслях и сферах народного хозяйства региона (табл.5).

Реализация проекта требует особого подхода как со стороны инвестора, так и со стороны государства.

Из общего объема инвестиций - 94,24 млрд. руб. на долю бизнеса приходится 73 млрд.руб., из федерального и регионального бюджетов - 21,24 млрд. руб. Степень и направление участия государства и бизнеса приведены на рисунке 13.

Рис. 13. Степень и направление участия государства и бизнеса

8. Роль региональных ЛПК в реализации Национальных проектов.

Национальный проект - это новая форма социального планирования, нацеленная на то, чтобы придать мероприятиям больший общественный резонанс, повысить их адресность, усилить контроль за исполнением намеченного.

Национальный проект «Доступное и комфортабельное жилье - гражданам России» реализуется на территории отдельных регионов в виде четырех подпрограмм.

1. Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством.

2. Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры. Финансируется как из федерального бюджета, так и за счет областного и местных бюджетов, т.е. на условиях софинансирования.

3. Обеспечение жильем молодых семей. Субсидирование программы осуществляется за счет смешанных источников - средств федерального бюджета, областного и местных бюджетов, кредитов.

4. Увеличение объемов ипотечного жилищного кредитования и снижения ставки процента по кредитам.

По проекту «Доступное и комфортабельное жилье - гражданам России» до 2010 г. выделено из федерального бюджета 298 млрд.руб. и 206,1 млрд.руб. на представление государственных гарантий.

Реализация программы, в том числе, снижение стоимости строительства жилья, могут быть обеспечены за счет развития деревянного домостроения.

Деревянное домостроение является одним из наиболее эффективных видов индивидуального жилищного строительства. Благодаря высоким теплоизолирующим свойствам природной древесины деревянный дом дешевле кирпичного, в пересчете на 1м² общей площади, примерно на 20-30%.

В развитых зарубежных странах (Канада, США, Финляндия, Швеция, ФРГ и др.) в общем объеме индивидуального жилищного строительства доля деревянного домостроения составляет высокий удельный вес. В Канаде и США - 75%, в Финляндии - 80%, в Швеции и Германии порядка 50%.

В России же, являющейся одной из богатейших стран по запасам лесосырьевых ресурсов, где в ряде регионов лес является местным и часто единственным доступным строительным материалом, удельный вес деревянного домостроения в общем объеме индивидуального жилищного строительства, сегодня не превышает 8%.

Анализ развития индивидуального жилищного строительства, экономичность строительства деревянных домов заводского изготовления по сравнению с другими архитектурно-строительными системами, рост платежеспособного спроса населения, подкрепленный созданием в России системы ипотечного жилищного кредитования, результаты научно-исследовательских работ по созданию эффективных строительных материалов показывают, что развитие заводского производства малоэтажных деревянных домов является инвестиционно привлекательной и конкурентоспособной областью экономической деятельности на ближнюю и дальнюю перспективу.

Мировой опыт решения жилищной проблемы свидетельствует, что основной путь - это малоэтажное жилищное строительство. В Российской Федерации малоэтажное жилищное строительство динамично развивающаяся сфера отечественной экономики. Ежегодно вводится 12-14 млн. м² общей площади малоэтажных жилых зданий, что составляет около 40% нового жилого фонда страны. В таблице приведен прогноз развития деревянного домостроения.

Объем ввода жилья и в том числе деревянного домостроения приведен в таблице 6.

Таблица 6

Деревянное домостроение

	Ед. измерения	2007	2015	2020
Объем жилищного строительства	млн. м2	60	96	140
в т.ч. деревянное домостроение	млн. м2	6,3	12	20

В деревянном домостроение применяется в основном три архитектурно-строительные системы: из массивной древесины; каркасное домостроение; панельное домостроение.

Прогноз структуры деревянного домостроения приведен в таблице 7.

Таблица 7

Прогноз структуры деревянного домостроения

	Ед. измерения	2007	2015	2020
Деревянное домостроение, всего, в т.ч.	млн. м2	6,3	12	20
Дома из массивной древесины	млн. м2	2,5	3	4
	%	40	25	20
Панельное домостроение	млн. м2	1,9	4,2	7
	%	30	35	35
Каркасное домостроение	млн. м2	1,9	4,8	9
	%	30	40	45

На основе прогнозных оценок рынка деревянного домостроения можно сделать ряд выводов:

1. Малоэтажное строительство - весомый, динамично развивающийся и перспективно устойчивый сектор жилищного строительства в стране

- Объемы, динамика и параметры развития малоэтажного строительства имеют четко выраженные региональные акценты

- Малоэтажное строительство является масштабным потребителем продукции деревообработки: деревянные изделия и детали (окна, двери, полы, обшивка, элементы крыш и т.п.) для комплектации и обустройства малоэтажных зданий со стенами из любых стройматериалов (кирпич, дерево, железобетон и др.); массивные деревянные детали (бревна, брусья, балки) и изделия (панели, щиты) для создания стен и перекрытий малоэтажных зданий

- Сложившиеся приоритеты в создании стеновых конструкций из кирпича, блоков, брусьев (бревен) характерны преимущественно для доступного и элитарного жилища. Развитие социального жилищного строительства и потребности в мобильном жилище (МЧС и др.) востребуют быстровозводимые конструктивные системы панельно-щитового вида на основе деревянных деталей, плитно-листовых и теплоизоляционных материалов

- Перспективными видами массивных деревянных деталей являются клееные профилированные брусья

2. Влияние деревянного домостроения на экономику страны (региона) осуществляется в следующих направлениях:

- рост внутреннего спроса на продукцию заводов OSB, ДСП, MDF;

- решение проблемы жилищного строительства в части малоэтажного домостроения;

- решение проблемы миграции (обеспечение жильем мигрантов и рост мобильности населения страны);

- развитие ипотеки и использование накоплений населения, в том числе внебанковских;

- активизация рынка земли;

- создание нового крупного сегмента рынка с оборотом свыше 700 млрд.руб. в 2015 г. и 1100 млрд.руб. в 2020г.;

- развитие инфраструктуры (дороги, сети газо-электроснабжения);

- развитие производства сопутствующих товаров (системы отопления, сантехника, мебель и т.д.)

Развитие биоэнергетики

Энергосбережение и повышение энергетической эффективности электроэнергетики является одним из пяти важнейших направлений модернизации российской экономики. В распоряжении правительства РФ от 8.01.2009г 1-Р «Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности, электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 гг.» рекомендовано органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления при формировании региональных и муниципальных программ предусматривать меры по его реализации.

На период до 2020 года предусмотрено довести объем производства энергии с использованием возобновляемых источников (кроме гидроэлектростанции) в 2015 г. - 2,5%, в 2020 г. - 4,5%.

Стратегическими целями использования возобновляемых источников энергии и местных видов топлива являются:

- сокращение потребления невозобновляемых топливно-энергетических ресурсов;

- снижение экологической нагрузки от деятельности топливно-энергетического комплекса;

- обеспечение децентрализованных потребителей и регионов с дальним и сезонным завозом топлива;

- снижение расходов на дальнепривозное топливо.

В России пока нет четко сформированных границ биоэнергетического рынка. По мнению автора, можно выделить три основных направления развития отечественной биоэнергетики (табл. 8).

региональный лесопромышленный комплекс управление

Таблица 8 Основные направления развития отечественной биоэнергетики

Наименования	Сырье	Продукция	Рынок
Первичная переработка отходов лесозаготовки деревопереработки в щепу	Отходы лесозаготовки и деревообработки	Щепа топливная	Российский
		Теплоэнергетика	Российский
		Единицы сокращенных выбросов	Европейский
Производство пеллет и брикетов из отходов деревопереработки	Отходы деревопереработки	Гранулированной топливо	Европейский
Углубленная переработка отходов деревопереработки на новые биоэнергетические продукты	Отходы деревопереработки	Жидкие и газообразные виды топлива	Европейский Российский

Говоря о развитии данного направления в России, можно отметить, что в нашей стране биоэнергетические проекты только начинают реализовываться. Причем одним из действенных факторов здесь стало увеличение цен на газ, уголь и нефтепродукты. При отсутствии газа котельные активно переводятся на местные виды топлива, в основном это древесное топливо и в единичных случаях торф.

Проекты, как правило, реализуются для выработки энергии на собственные нужды и для продажи теплоэнергии потребителям. Основным потребителем здесь является коммунальная сфера.

Для решения этой проблемы необходима разработка общероссийской программы по переводу коммунальных котельных с ископаемого топлива на щепу. Реализация программы позволит:

- реконструировать коммунальную теплоэнергетику, снизив уровень износа и повысив эффективность работы объектов коммунальной инфраструктуры;

- улучшить экологическую ситуацию за счет снижения вредных выбросов от производства теплоэнергии и использования миллионов тонн лесосечных отходов, гниющих сейчас в лесу;

- привлечь внебюджетные средства в модернизацию коммунальной инфраструктуры;

- обеспечить развитые страны большим и стабильным источником единиц сокращенных выбросов.

Выполнение программы даст возможность повысить эффективность, устойчивость и надежность функционирования жилищно-коммунальной системы.

Топливная древесина (а также часть отходов деревообработки) используется населением как в виде дров, так и в переработанном виде (пеллеты, топливные брикеты).

Увеличение мощностей по энергетической переработке древесины является одним из приоритетных направлений развития лесопромышленного комплекса на перспективу.

Состояние энергетического хозяйства ЛПК, на основании данных проведенного анализа, не соответствует ни имеющимся ресурсам древесного топлива, ни потребностям лесопромышленного комплекса в тепловой и электрической энергии и требует модернизации и развития.

Успешное развитие энергетического использования древесины возможно только при развитии биоэнергетики на территориях, приближенных к местам заготовки древесины и деревообрабатывающим производствам.

При решении вопроса о переводе предприятия на собственные источники тепловой и электрической энергии важно учитывать согласованность ресурсов топлива, технологий основного производства и их энергетического обеспечения. Никаких технических или технологических барьеров для более полного использования ресурсов древесного топлива не существует, что убедительно подтверждает опыт развитых лесоиндустриальных стран. В мире разработана и выпускается широкая номенклатура технологического и специального энергетического оборудования отечественного и импортного производства. Основные барьеры на пути более динамичного развития биоэнергетики в ЛПК связаны с экономическим состоянием предприятий.

Необходимо предпринять правовые и экономические меры, стимулирующие возможно более полное использование энергетического ресурса древесной биомассы. Отказ от ископаемого топлива, прежде всего от самого дорого его вида - мазута, должен стать первоочередной задачей развития энергетики ЛПК.

Парк энергетического оборудования на предприятиях ЛПК в значительной мере изношен. В ближайшие годы замена выбывающих из эксплуатации котлов и комплектация вновь сооружаемых котельных и промышленных ТЭС на предприятиях, предназначенных для полной и глубокой переработки заготавливаемой древесины, потребует выпуска сотен паровых котлов и другого энергетического оборудования.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что биотопливо становится серьезной альтернативой другим видам топлива. Это связано как с ростом мировых цен на газ, нефть, уголь, так и экологическими требованиями (Киотский протокол).

Биотопливо (пеллеты) - это один из видов высокотехнологичной продукции, соответствующей росту инновационной активности ЛПК страны.

Инновационная составляющая развития ЛПК является решающим фактором его устойчивого развития, поддержания конкурентоспособности российской лесобумажной продукции, в т.ч. и за счет энергетической переработки неликвидной древесины и отходов лесопереработки.

По нашему мнению, как душевое потребление бумаги и картона, мебели, так и потребление пеллет на одного жителя должно стать показателем, характеризующим инновационное развитие страны.

Объем производства пеллет по прогнозу на 2020 г. составит 3 млн. тонн, в т.ч. для внутреннего потребления - 1,1 млн. тонн, на экспорт - 1,9 млн. тонн. Потребление на одного человека составит 8 кг/чел. (существующий объем потребления - 0,8 кг/чел.), т.е. увеличится в 10 раз.

Вклад автора в проведенное исследование

В Заключение диссертации подводятся итоги исследования, формируются выводы, предлагается комплекс теоретических положений, методических и практических рекомендаций, внедрение которых повысит качество разрабатываемых стратегий ЛПК регионов:

– проведен анализ состояния, основных направлений и условий развития регионального лесопромышленного комплекса;

– на основе анализа федерального и регионального законодательства и других нормативных документов в лесном секторе разработаны предложения по совершенствованию Лесного кодекса;

– показана роль и место регионального ЛПК в развитии экономики отдельных субъектов Федерации, особо выделена его значимость как фактора посткризисного развития;

– показана необходимость макроэкономического и регионального регулирования инвестиционного процесса как главного фактора развития, в том числе за счет привлечения иностранных инвестиций;

– выявлены проблемы, имманентные национальной лесной политике, показана необходимость в увязке лесного хозяйства как федеральной собственности с целевыми ориентирами развития регионов и интересами бизнеса;

– даны рекомендации по механизму восстановления экономического роста региональных ЛПК, включающие в себя в первую очередь направления связанные с развитием производственной и социальной инфраструктуре на основе государственно-частного партнерства. Доказано, что такой подход обеспечивает приток инвестиций в ЛПК субъектов Федерации;

– сделан вывод, что формирование кластеров является условием устойчивого развития социально-экономических процессов ЛПК региона, повышения его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности;

– предложено пространственное размещение предприятий ЛПК и прежде всего крупных вертикально-интегрированных структур, на основе балансов сырья, рынков сбыта, оптимальных мощностей, эффективности условий реализации проектов, доказана необходимость усиления интеграции и создания крупных корпораций, как ведущих звеньев развития ЛПК.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия:

1. Пучков В.В. Концепция формирования вертикально-интегрированных структур (Ленинградский лесобумажный комплекс). - СПб.: Изд-во «Любавич», 1999. - 1,0 п.л.

2. Пучков В.В., Бурдин Н.А., Кныш М.,И., Тютиков Ю.П. Семинарские и практические занятия по курсу «Стратегическое планирование инвестиционной деятельности для предприятий лесного комплекса». - СПб.: Изд-во «Любавич», 1999 г., 9,2 п.л. (авт. 2,3 п.л.)

3. Пучков В.В., Кныш М.И., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. 2-ое изд. (переработанное и дополненное). - СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 15 п.л. (авт. 5 п.л.)

4. Пучков В.В. Региональный рынок лесопродукции. - СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2003, - 11,6 п.л.

5. Пучков В.В. Тютиков Ю.П., Эмануэль И.В. Управление корпорациями. - СПб.: ГУАП, 2008, - 19,8 п.л., (авт. 6,6 п.л.)

6. Пучков В.В. Инвестирование лесопромышленного комплекса как фактор социально-экономического развития региона / Научн. ред. С.В. Кузнецов. ИПРЭ РАН, СПб.: ГУАП, 2008, - 13,9 п.л.

7. Пучков В.В. Использование топливной древесины и отходов лесозаготовки и лесопиления: региональный аспект. - СПб.: ГУАП, 2008, - 2,4 п.л.

8. Пучков В.В. Организация территориального лесопромышленного комплекса (вертикально-интегрированная структура холдингового типа). - СПб: ГУАП, 2008, - 2,4 п.л.

9. Пучков В.В. Рынок деревянного домостроения. - СПб.: ГУАП, 2009, - 3,4 п.л.

10. Пучков В.В. Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации. Проблемы модернизации./Научн.ред. С.В. Кузнецов. - СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2009, - 11,2 п.л.

11. Пучков В.В. Межрегиональные связи в лесопромышленном комплексе СЗФО//Фундаментальные проблемы пространственного развития макрорегиона при переходе к инновационной экономике на примере Северо-Запада России./Под ред. В.В. Окрепилова. СПб.: Наука, 2010, - 0,9 п.л.

2. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Пучков В.В. Интегрированные структуры в лесопромышленном комплексе Российской Федерации. // Экономика и управление. - 2008. - №3. - 0,7 п.л.

2. Пучков В.В. Методический подход к разработке стратегии развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации //Экономика и Управление. - 2009. - №3(43). - 0,6 п.л.

3. Пучков В.В. Региональная стратегия развития лесопромышленного комплекса: методический аспект. // Вестник Российской академии естественных наук. - 2009г. - №13(5). - 0.4 п.л.

4. Пучков В.В. Лесопромышленный комплекс Иркутской области: потенциал развития. // Вестник Российской академии естественных наук. - 2009г. - №13(3) - 0,5 п.л.

5. Пучков В.В. Крупные интегрированные структуры в лесопромышленном комплексе Российской Федерации //Экономика и Управление - 2009 - №5 - 0,5 п.л.

6. Стратегия развития лесопромышленного комплекса на инновационной основе (на примере Иркутской области).//Вестник ИНЖЭКОНА - 2010 - №2 - 0,5 п.л.

7. Пучков В.В. Пути преодоления кризиса в лесопромышленном комплексе страны //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов - 2010, № 2 - 0,6 п.л.

8. Пучков В.В. Кластерный подход при развитии региональных лесопромышленных комплексов. //Экономика и Управление. - 2010 -№2 - 0,4 п.л.

9. Пучков В.В. Методологические основы интеграции инвестиционного и структурного развития регионов.//Вестник Российской академии естественных наук - 2010 - №2 - 0,5 п.л.

10. Пучков В.В. Анализ действия нового Лесного кодекса РФ и направления его совершенствования // Журнал экономических и правовых исследований- 2010 - 0,7 п.л.

11. Пучков В.В. Региональный рынок деревянного домостроения // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2010 №3 - 0,4 п.л.

3. Научные статьи, доклады

1. Пучков В.В., Ловков А.Б. Тенденции развития регионального лесного рынка Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Лесной экономический вестник. ОАО «НИПИЭИлеспром». - 1998. - № 3(17). - 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.)

2. Пучков В.В., Кныш М.И., Шопенко Д.В. Учет экологических аспектов при разработке лесной политики в Российской Федерации // VII Международная конференция «Экология и развитие Северо-Запада России», 2-7 августа 2002 г. Сборник научных докладов - СПб.: Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ), 2002. - 0,3 п.л. (авт. 0,1 п.л.).

3. Пучков В.В., Щедро Д.А. Принципы подхода к размещению вновь создаваемых производств древесных плит в современных условиях. // Древесные плиты: теория и практика./Под ред. А.А. Леоновича: 10-я Междунар. науч.-практ. конференция, 21-22 марта 2007. - СПб.: Изд-во СПб ГПУ, 2007. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.)

4. Пучков В.В., Егорнов В.А. Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов в Российской Федерации // Лесное хозяйство. - ноябрь 2007. - 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.)

5. Пучков В.В., Щедро Д.А. Состояние производства древесных плит в России и проблемы его развития // Лесной экономический вестник. ОАО «НИПИЭИлеспром», - 2007. -№ - 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.)

6. Пучков В.В., Путинцев А.И. Об оценки воздействия на окружающую среду //Лесной экономический вестник, ОАО «НИПИЭИлеспром». - 2007 - №3(53). - 1 п.л. (авт.0,5 п.л.).

7. Пучков В.В., Егорнов В.А. Состояние лесопользования и аренды лесов в Пермском крае. //Лесной экономический вестник. ОАО «НИПИЭИлеспром». - 2007. - № 2(52) - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

8. Пучков В.В., Цыганкова И.В. Финансовые аспекты инвестиционного риска // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму 2007 года: сб. науч. ст. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.)

9. Пучков В.В. Трудовые ресурсы Республики Коми как фактор развития лесопромышленного комплекса региона //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2008. - № №3(37) - 0,6 п.л.

10. Пучков В.В. Корпорации в лесопромышленном комплексе России // Перспективы устойчивого и сбалансированного развития Северо-Запада России». Сборник докладов второй межрегиональной конференции. - СПб, 2008. - 0,3 п.л.

11. Пучков В.В., Щедро Д.А. Создание лесопромышленных комплексов - стратегический путь развития современного производства плит в России // Состояние и перспективы развития производства древесных плит. Международная научно-практическая конференция 19-20 марта 2008 года. Сборник докладов. - Балабаново, 2008, , 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.)

12. Пучков В.В., Щедро Д.А. Состояние и перспективы развития производства древесных плит в России. // Первичная обработка древесины: лесопиление и сушка пиломатериалов. Состояние и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической конференции, 28-29 марта 2008 года. - СПб.: НП «НОЦ МТД», 2008. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

13. Пучков В.В., Кузнецов С.В., Васильев И.Г.. Социально-культурная сфера как условие социального развития региона./Межвузовский сб. научных трудов «Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала». Вып. 6. Кафедра экономики труда и трудовых ресурсов СПбГУЭФ. 2008). СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 0,5 п.л. (авт. 0,15 п.л.)

14. Пучков В.В. Влияние миграционных процессов на региональное развитие республики Коми. // Межвузовский сб. научных трудов «Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала». Кафедра экономики труда и трудовых ресурсов СПбГУЭФ. Вып. 6, 2008. - СПб.: Изд-во СПбГ Вестник Российской академии естественных наук - 2010 УЭФ, 2008. - 0,5 п.л.

15. Пучков В.В. Управление инновационной деятельностью на предприятии лесопромышленного комплекса. // Научные записки. Кафедра прогнозирования и планировании экономических и социальных систем СПбГУЭиФ. Вып. 10, 2009. - СПб.: СПбГУЭФ. 2009 - 0,5 п.л.

16. Пучков В.В., Кузнецов С.В. Проектный бизнес. // Научные записки. Кафедра прогнозирования и планировании экономических и социальных систем СПбГУЭиФ. Вып. 10, 2009. - СПб.: СПбГУЭФ. 2009 - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

17. Пучков В.В. Конкурентоспособность лесопромышленного комплекса региона. // Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции, 23-24 апреля 2009 г. / отв. ред. Максимов С.Н. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,12 п.л.

18. Пучков В.В. Свириденко М.В. Тенденции социально-экономического развития и роль Республики Коми в развитии Северо-Западного федерального округа РФ. // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем: Сб. научн. трудов. Вып 41. / Под ред. С.В. Кузнецова. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2009. - 0,6 п.л. (авт.0,3 п.л.)

19. Пучков В.В., Тюличева Л.Д. Уровень жизни населения как ключевая характеристика развития социальной сферы региона. // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем: Сб. научн. трудов. Вып 41. / Под ред. С.В. Кузнецова. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2009. - 0,3 п.л. (авт.0,15 п.л.)

20. Пучков В.В., Тюличева Л.Д. Факторы стратегического регионального развития: здоровье населения. // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем: Сб. научн. трудов. Вып 41. / Под ред. Кузнецова. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2009. - 0.5 п.л. (авт.0,25 п.л.)

21. Пучков В.В., Скворцова М.Б., Ширнова С.А. Трудовые ресурсы как фактор территориального развития региона (на примере Республики Коми). // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем: Сб. научн. трудов. Вып 41. / Под ред. С.В. Кузнецова. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2009. - 0,7 п.л. (авт.0,2 п.л.)

22. Пучков В.В., Шестакова Н.Н. Система профессионального образования как фактор формирования трудового потенциала экономики региона (на примере Республики Коми). // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем: Сб. научн. трудов. Вып 41. / Под ред. С.В. Кузнецова. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2009. - 0,6 п.л. (авт.0,35 п.л.).

23. Пучков В.В. Колесников Н.Е. Жилищное строительство в Республике Коми: ситуация, проблемы, перспективы. // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем: Сб. научн. трудов. Вып 41. / Под ред. С.В. Кузнецова. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2009. - 1,0 п.л. (авт.0,45 п.л.).

24. Пучков В.В. Антикризисное управление промышленными предприятиями. // Сб. докладов международной научно-практической конференции «Перспективы развития регионов в условиях глобального кризиса - проблемы, инструменты, ресурсы (российско-германский опыт). / Под ред. Совершаевой Л.П. - СПб.: Институт «Северо-Запад» - 2009 - 0,2 п.л.

25. Пучков В.В. Роль государственно-частного партнерства в экономической политике регионов российской федерации. // Сб. материалов Всероссийской научно-практ. конф. «Корпоративное управление и социальная ответственность бизнеса», 03 марта 2009 г., ИПРЭ РАН. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2009 - 0,4 п.л.

26. Пучков В.В. Государственно-частное партнерство как форма взаимодействия власти и бизнеса // Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Ф.Ф. Аунапу «Наука и практика управления в XXI веке: традиции и тенденции», июнь 2009 г., Барнаул. / Ползуновский альманах. - 2009. - №1 - 0,3 п.л.

27. Пучков В.В., Щедро Д.А. Требование к контрактной и проектной документации на создание предприятий производства древесных плит. // Состояние и перспективы развития производства древесных плит. Международная научно-практическая конференция 17-18 марта 2010 года. Сборник докладов. - Балабаново, 2010 , 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.)

28. Пучков В.В. Путинцев А.И. Проблема развития транспортной инфраструктуры лесного сектора Иркутской области. // Региональная научно-практическая конференция «Проблемы реформирования лесного законодательства и управления лесами», 30 марта 2010 г. Сборник трудов. - Иркутск, 2010. - 0,2 п.л. (авт. 0,1 п.л.)

29. Пучков В.В. Инновационный путь развития профессионального образования в России // Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования: шестая Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 2010 года):сб. науч. ст.: в 2-х ч.Ч.2. - Мн.: Акад.упр.при Президенте Респ. Беларусь, 2010. - 0,3 п.л.

30. Пучков В.В. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса в России. // Академия Госслужбы 2010 г. - 0,3 п.л.

31. Пучков В.В. Инновационный путь развития профессионального образования. //Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала. Вып. 8, 2010 г., изд-во СПБГУиЭФ, - 0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...