Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Рынок нововведений в макроэкономическом механизме постиндустриальной экономики

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Туманян Ирина Владиславовна

Ставрополь - 2008

Работа выполнена в ГОУ ВПО "Северо-Кавказский государственный технический университет"

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,

Ушвицкий Лев Исакович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мамедов Октай Юсуфович

доктор экономических наук,

профессор, академик РАО

Давыдов Юрий Степанович

доктор экономических наук, профессор

Игнатова Татьяна Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО "Российский государственный

гуманитарный университет"

Защита состоится 25 декабря 2008 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.245.07 по экономическим наукам при ГОУ ВПО "Северо-Кавказский государственный технический университет" по адресу: 355028, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Северо-Кавказский государственный технический университет", с авторефератом - на сайте университета: www.ncstu.ru.

Автореферат разослан " " ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент Н.К. Васильева

Общая характеристика работы

1. Качественное изменение системы факторов производства обеспечивает переход к более эффективному способу экономического и социального развития. В постиндустриальной экономике ее специфика заключается в общей инновационной характеристике каждого фактора - ни один из них не может эффективно функционировать, не имея элемента инновационности. Последнее позволяет рассматривать нововведения как необходимое условие современного общественного производства (приоритетные производственные ресурсы) и новое качество системы общественного производства.

2. Потребности в нововведениях обусловлены зависимостью собственников факторов производства от объективных условий их деятельности, формируемых под воздействием тех изменений, которые возникают в результате интенсификации научно-технического развития. Осознание данной потребности приводит к материальной заинтересованности в инновационной деятельности, осуществление которой становится механизмом реализации экономических интересов субъектов рынка. В этой связи, если всеобщность и объективность нововведений позволяют характеризовать их как многоаспектное понятие, то, как экономическая категория, они выступают только в том случае, если нацелены на коммерческий результат, то есть являются объектом рыночных отношений.

3. Экономическая сущность рынка нововведений заключается в установлении устойчивых товарно-денежных отношений по поводу купли-продажи инноваций, способствующих развитию и совершенствованию, как производительных сил, так и сферы потребления. В целом функциональное назначение данного рынка сводится к обеспечению ускоренной динамики макроэкономической системы посредством создания условий для достижения технологической сбалансированности общественного производства, совершенствования организации труда и методов управления, оптимизации механизмов взаимодействия экономических субъектов, расширения масштабов реализации товаров и услуг. Признание многоструктурного, многоцелевого и полифункционального характера рынка нововведений позволяет определить его как необходимое условие обеспечения макроэкономического равновесия современной рыночной системы. Статус рынка нововведений в контексте макроэкономики состоит в перманентном генерировании циклических импульсов технического обновления производственной базы общехозяйственной системы, в результате чего происходит перераспределение ресурсных потоков (материальных, трудовых, финансовых) между "наукоемкими" и "традиционными" отраслями национальной экономики.

4. Инновационные предприятия имеют не только потенциал "опережения" оптимизирующих фирм по количеству и цене продукта, но и возможность финансирования более высокой оплаты труда наемных работников (собственников фактора "труд") и больших доходов другим заинтересованным сторонам - поставщикам и акционерам (собственникам капитала) - за счет генерирования высокой выручки. Следовательно, инновационный процесс может потенциально преодолеть связанные с относительной ограниченностью ресурсов ситуации компромиссного выбора между потреблением и производством при распределении ресурсов, а также между трудом и капиталом - при размещении доходов. Отсюда следует, что рынок нововведений выступает ключевым звеном, опосредующим взаимодействие товарных и факторных рынков, и создает условия для минимизации проблемы экономического выбора.

5. Изменения совокупного спроса и развитие научной деятельности взаимозависимы и взаимообусловлены: с одной стороны, спрос выступает стимулирующим научную деятельность фактором, с другой - результаты научного труда становятся детерминантами совокупного спроса, поскольку в рыночной экономике постоянно происходит процесс формирования, совершенствования и развития экономических и организационных условий инновационного процесса в ходе и в меру реализации экономических интересов его участников.

6. Основной закономерностью постиндустриального способа развития является ускорение динамики экономических отношений. Данный процесс проявляется в современной тенденции стремительного распространения технологий, и, прежде всего, в информационно-коммуникационной сфере. Только развитие высокотехнологичных производств, их проникновение во все отрасли и сферы экономики, обеспечивает ускоренный рост производительности труда, что приводит к существенному уменьшению затрат на наукоемкие товары, а также товары, в производстве которых они используются. В свою очередь, эти изменения вызывают положительный эффект в виде выравнивания пропорции между доходами и потреблением, обеспечения значительного роста последнего в масштабах всей экономики, что приводит в конечном счете к ускоренной динамике совокупного спроса.

7. Проблемы финансирования инновационно-активных предприятий, имеющие по сути своей микроэкономический характер, на макроэкономическом уровне определяют основное противоречие инвестирования инновационного процесса: с одной стороны, потребности постиндустриального развития общества определяют объективную необходимость значительных вложений капитала в высокотехнологичные (приоритетные) отрасли экономики; с другой - высокий уровень риска инвестиций в нововведения делает невозможным капиталовложения в объемах, удовлетворяющих спрос со стороны данных отраслей. В результате происходит сокращение размеров реального инвестиционного спроса, и, как следствие, снижение динамики совокупного спроса.

Разрешение отмеченного противоречия в условиях доминирующего влияния фактора научно-технического развития достигается реализацией функций инвестиций, основными из которых являются: формирование приоритетной системы ресурсов нового качества, обеспечивающей перевод экономики на инновационный тип развития; структурное преобразование системы общественного воспроизводства на базе модернизации производительного капитала; стимулирование приоритетных направлений развития; создание условий для обеспечения технологической сбалансированности макроэкономической системы; повышение эффективности воспроизводства "человеческого капитала".

8. Отрасли наукоемкого производства занимают особое место в инфраструктуре рынка нововведений, от развития которых зависит динамика совокупного предложения. Специфика рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции определяется принципом "возрастающей отдачи", реализация которого характеризуется противоречивой двойственностью: с одной стороны, он позволяет минимизировать проблему экономического выбора за счет использования ресурсов качественно иного уровня, являющихся, по сути, относительно неисчерпаемыми, с другой - способствует нестабильности и непредсказуемости рынка нововведений, связанных с действием механизма положительной обратной связи, направленной на усиление позиций лидирующих предприятий и отраслей, и ослабление тех, которые претерпевают убытки.

9. В разных структурах общественного производства существуют свои технологические уровни, характеризующиеся определенным наполнением в виде используемых технологий и соответствующих им ресурсов. Обмен последних между разными отраслями происходит по принципу комплементарности, то есть соответствия качества ресурсов той технологии, где они используются. Отсюда возникает макроэкономическое противоречие: если на одном технологическом уровне происходит фаза экономического роста, то на другом - уменьшение доли его отраслей в производстве общественной стоимости, что не сразу фиксируется структурой относительных цен, порождая проблему дисбаланса "технологического" и "рыночного" равновесия, и приводит к снижению эффективности на макроэкономическом уровне. Решение данной проблемы связано с развитием рынка нововведений, который обеспечивает технологическую целостность национальной экономики за счет роста удельного веса наукоемких отраслей в структуре общественного производства.

10. Формирование новой постиндустриальной модели макроэкономического равновесия определяется приоритетным влиянием фактора технологической сбалансированности, обеспечивающего ускоренную динамику всей системы общественного воспроизводства. Последнее определяется прогрессивными структурными сдвигами в экономике, способствующими появлению и развитию особого технологического уклада, который, в свою очередь, приводит в соответствие с научно-техническим потенциалом экономической системы реальные возможности общественного производства. Связующим звеном в инфраструктуре нового технологического уклада выступает рынок нововведений, выполняющий двуединую задачу, направленную на обеспечение ускоренной динамики макроэкономики: с одной стороны, он способствует реализации возможностей, предоставляемых научно-техническим развитием, на всех уровнях, во всех сферах и отраслях экономики, а, с другой - стимулируя инновационное развитие, приводит к формированию новых общественных потребностей.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке концептуального подхода к проблемам динамики современной системы общественного воспроизводства, обосновании макроэкономической природы рынка нововведений, как доминирующего фактора развития постиндустриальной экономики. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования:

выявлена специфика системы факторов производства в постиндустриальной экономике, характеризующаяся внутренней реструктуризацией ее базовых элементов и проявляющаяся в их общей инновационной направленности;

с позиции взаимосвязи потребностей и экономических интересов доказана объективность материальной заинтересованности собственников факторов производства в нововведениях, что определяет их коммерческую направленность, делая объектом рыночных отношений;

раскрыта макроэкономическая сущность рынка нововведений, функциональное назначение которого заключается в формировании условий ускорения макроэкономической динамики, достижения баланса между научно-техническими возможностями экономики и реальным состоянием ресурсной базы общественного производства;

доказано, что механизм рынка нововведений позволяет минимизировать проблему относительной ограниченности ресурсов посредством создания предпосылок для оптимизации экономического выбора: с одной стороны, между трудом и капиталом, связанного с распределением доходов, и, с другой - между производством и потреблением, возникающего при распределении ресурсов;

обоснованы взаимосвязь и взаимообусловленность динамики совокупного спроса и развития научной деятельности, возникающие как результат объективного диалектического процесса формирования и развития рынка нововведений, характеризующегося двойственностью: динамика спроса становится фактором стимулирования научной деятельности, а результаты последней, в свою очередь, выступают детерминантами совокупного спроса;

выявлено основное макроэкономическое противоречие инновационного инвестирования, проявляющееся в ограничении удовлетворения инвестиционных потребностей высоким уровнем риска вложений капитала в нововведения, приводящее к сокращению реального совокупного спроса вследствие несовпадения потребностей в инвестициях и возможностей осуществлять капиталовложения в инновации в объемах, необходимых для обеспечения соответствия между реальным и потенциальным инвестиционным спросом;

обоснована качественная специфика рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции, характеризующаяся формированием механизма возрастающей отдачи, обеспечивающим конкурентные преимущества инновационно-активным предприятиям в условиях противоречивой двойственности рынка нововведений: с одной стороны, предпочтение оказывается производителям, занимающим лидирующие позиции, с другой - возникает проблема непредсказуемости в определении лидера, когда таковым может оказаться производитель худшего (по качеству) товара;

доказана объективная необходимость обеспечения взаимосвязи технологического и рыночного равновесия как базового условия эффективности постиндустриальной макроэкономической системы, предполагающей адекватную и своевременную реакцию рынка (как системы относительных цен) на изменения технологической структуры общественного производства;

раскрыта роль рынка нововведений в формировании технологической целостности макроэкономической системы посредством развития ключевого элемента его инфраструктуры - сектора наукоемких отраслей, специфика макроэкономического статуса которых проявляется в обеспечении высокого уровня технологического развития всех хозяйствующих субъектов;

выявлено, что постиндустриальная модель макроэкономического равновесия формируется под приоритетным влиянием фактора технологической сбалансированности и определяется, при прочих равных условиях, равновесием на рынке нововведений, приводящего к соответствию реальных возможностей общественного производства научно-техническому потенциалу общества.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной и достигнутой, в рамках сформулированной концепции, степенью адекватного отражения выявленных проблем формирования и реализации механизмов становления и развития рынка нововведений, характеризующего специфику и качественное изменение системы экономических отношений в постиндустриальном обществе. По мнению автора, такую адекватность обеспечивало обращение к практическому опыту функционирования инновационного сегмента российской макроэкономики, к анализу зарубежной практики ресурсного обеспечения инновационной технологии общественного производства, а также обобщение монографических исследований по рассматриваемой проблеме.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее концептуальные положения и выводы позволяют дополнить и уточнить существующие научные представления о содержании процессов и характеристик экономического роста и развития, расширить методологический аппарат, используемый для обоснования методических аспектов функционирования рынка нововведений, а также составить методологическую базу последующих научных исследований проблем становления российской национальной инновационной системы. Отдельные теоретические положения диссертационной работы целесообразно включить в учебные курсы по дисциплинам: "Экономическая теория", "Макроэкономика", "История экономических учений" и др.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования могут быть положены в основу дальнейших разработок по анализируемой проблеме. Ряд полученных выводов, оценок и рекомендаций возможно использовать в процессе формирования и реализации экономической политики инновационного развития применительно к субъектам экономики, как на микро-, так и на макроуровнях.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения и результаты исследования докладывались на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы социально-экономического развития России" (г. Сочи, 2007); "Проблемы обеспечения национальной безопасности, гражданского мира и согласия в контексте глобализационных выпадов и угроз в постсовременности" (г. Невинномысск, 2007); "Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру" (г. Пятигорск, 2005 - 2007 гг.); "Современные финансово-экономические проблемы в условиях глобализации" (г. Ставрополь, 2007); "Вековой поиск моделей хозяйственного развития России. Собственность и перспективные формы ее реализации в России" (г. Волжский, 2006, 2007); "Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону" (г. Ставрополь, 2001 - 2005 гг.); "Социальные проблемы развития экономики и социальной сферы" (г. Ставрополь, 2004); "Межэтническое взаимодействие на юге России: проблемы и пути решения в условиях социальной трансформации" (г. Ставрополь, 2003); "Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления" (г. Краснодар, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 34 научные работы общим объемом 44,6 п. л. (авт. - 43,3 п. л.), в том числе 9 статей - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего 300 источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены его цель и задачи, охарактеризованы теоретико-методологический инструментарий и эмпирическая база анализа, раскрыты концепция и научная новизна исследования, отражена теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе "Система факторов производства в логической структуре предмета экономической науки" проведено исследование эволюции теории факторов производства, показана взаимосвязь динамики способов взаимодействия последних с их качественными изменениями, определена сущность и роль инноваций в современной системе общественного воспроизводства, обоснована необходимость макроэкономического анализа рынка нововведений и выявлена специфика его методологической базы.

Во второй главе "Динамика совокупного спроса под влиянием рынка нововведений" проведен анализ взаимосвязи и взаимообусловленности динамики совокупного спроса и рынка нововведений, выявлены приоритетные факторы динамики совокупного спроса в координатах постиндустриальной экономики, обосновано их влияние на структуру совокупного спроса - потребление и инвестиции.

В третьей главе "Динамика совокупного предложения под влиянием рынка нововведений" исследуются проблемы, противоречия и особенности формирования предложения на рынке нововведений, связанные со спецификой товарной формы нововведений, выявлены особенности рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции и механизма конкуренции, которые позволяют определить характер влияния данного рынка на совокупное предложение.

В четвертой главе "Макроэкономический механизм взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения в аспекте рынка нововведений" обоснован макроэкономический статус рынка нововведений как необходимого элемента динамики постиндустриальной экономики, выявлены современные условия макроэкономического равновесия и разработана модель достижения последнего посредством эффективного функционирования исследуемого рынка.

В заключении сформулированы основные теоретические обобщения и практические выводы проведенного исследования.

Основное содержание работы

Способы экономического развития (доиндустриальный, индустриальный, постиндустриальный) базируются на структурно детерминированных принципах их функционирования, вокруг которых организованы технологические процессы, определяемые характером взаимодействия производственных ресурсов. В этой связи методологической основой их анализа выступает теория факторов производства. Проведенные теоретические обобщения позволяют утверждать, что ни классическая, ни неоклассическая концепции этой теории не отражают механизмы развития общественного воспроизводства, которые в индустриальном и постиндустриальном обществах принципиально различны. Это обусловлено тем, что ресурсные приоритеты первого (природные, материальные, финансовые) уступают место принципиально новым ресурсам - творческому потенциалу личности, инновациям, информации, - обеспечивающим несопоставимую динамику хозяйственного и социального прогресса. Качественные изменения системы факторов производства характеризуются внутренней реструктуризацией последних, проявляющейся, в частности, в том, что: во-первых, часть фактора "труд", определяемая высококвалифицированным умственным трудом, начинает выполнять функции капитала (человеческий капитал) и становится его необходимым элементом; во-вторых, в структуре производственного капитала особое место занимают технологические нововведения. Таким образом, в постиндустриальной экономике специфика системы факторов производства заключается в их общей инновационной характеристике: ни один фактор производства не может эффективно функционировать, не имея элемента инновационности.

Следовательно, на современном этапе цивилизационного развития исчерпаны возможности формальной логики теории факторов производства, согласно которой производитель рассматривается наряду с природными и материальными ресурсами, а потребитель характеризуется как рефлекторный предъявитель спроса на имеющиеся на рынке товары и услуги. Такой подход не позволяет исследовать качественную динамику экономической системы, которая непосредственно связана с выдвижением нововведений в центр современного преобразования общественного воспроизводства.

Обобщив все многообразие имеющихся в экономической литературе определений, мы исходим из того, что нововведением может считаться новый продукт или услуга; способ их производства; новшество в организационной, научной, научно-технической и других сферах; любое усовершенствование, которые обеспечивают удовлетворение потребностей рыночных субъектов, экономию их затрат (или создают условия для такой экономии). В этом смысле инновация изначально нацелена на реализацию экономического интереса собственника факторов производства, что дает нам основание характеризовать нововведение не только как многоаспектное понятие, но и как экономическую категорию, поскольку оно ориентировано на коммерческий результат, то есть является объектом рыночных отношений.

При исследовании природы нововведений мы придерживались объективистского подхода, который исходит из всеобщего характера инноваций, и рассматривает их не только как производственный результат, направленный на удовлетворение потребностей, но и как необходимое условие современного общественного производства. Боле того, в условиях сложившейся динамичной конкуренции возникает объективная необходимость в нововведениях для всех экономических субъектов, включая и государство. Издержки, связанные с их созданием, все чаще рассматриваются как неизбежные потери ради сохранения своих позиций на рынке, обеспечения нормального присвоения прибавочной стоимости, что, конечно, не отменяет стремления к сверхприбыли.

Объективный характер нововведений подтверждается также их взаимосвязью с такими категориями как "потребности" и "экономические интересы". Потребности в нововведениях обусловлены зависимостью собственников факторов производства от объективных условий их деятельности, формируемых под воздействием изменений, возникающих в результате интенсификации научно-технического развития. Осознание отмеченной потребности приводит к материальной заинтересованности в инновационной деятельности, осуществление которой становится механизмом реализации экономических интересов, а основной формой их реализации выступают сами нововведения.

Таким образом, всеобщий характер нововведений и объективная необходимость в них, продиктованная динамичной конкуренцией, позволяют рассматривать инновации как необходимое условие современного общественного производства (приоритетные производственные ресурсы) и качественную характеристику системы факторов.

Осознание целесообразности нововведений приводит к более четкой структуризации инновационного процесса, применению дифференцированных критериев оценки эффективности инвестиций в нововведения в зависимости от их характера, принадлежности к тем или иным составляющим производительных сил и сфер труда, а также признанию особой роли рынка нововведений в макроэкономическом механизме общественного воспроизводства.

В свою очередь, всеобщность инноваций выявляют объективную основу рынка нововведений, функционирование которого отражает уровень естественных и необходимых потребностей общества и обеспечивает развитие инновационного процесса, стимулируя разработку и реализацию нововведений на всех этапах общественного воспроизводства. В этом смысле механизм данного рынка со стороны спроса проявляется как наиболее общие тенденции структурных изменений в наборе доступных материальных благ и услуг, а со стороны предложения - как расширение масштабов и повышение удельного веса более производительной техники и технологии. Отсюда следует, что экономическая сущность рынка нововведений заключается в развитии и совершенствовании сферы, как производительных сил, так и потребления посредством установления устойчивых товарно-денежных отношений по поводу купли-продажи инноваций.

Многоаспектность понятия "нововведение" позволяет нам говорить о рынке нововведений в структурном контексте как о многосекторном рынке (рисунок 1), каждый из структурных сегментов которого выполняет свои функции, находясь во взаимосвязи и взаимозависимости от остальных звеньев структуры. Тем не менее, элементы рынка нововведений не одинаковы по своей значимости. В этом смысле рынок научно-технических знаний имеет огромное экономическое значение: без него теряется общественный смысл отношений обмена в целом на рынке нововведений, а от его состояния зависит развитие всех остальных элементов данного рынка.

Функционирование рынков инновационных производственных технологий и средств производства является основополагающим фактором непрерывного повышения конкурентоспособности национальной экономики, способствуя развитию наукоемких отраслей, которые, в свою очередь, концентрируя в конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, по сути, обеспечивают возможность ускоренного экономического роста.

Рисунок 1 - Структура рынка нововведений

макроэкономический статус рынок постиндустриальный

Рынок информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) обеспечивает эффективность всей системы общественного воспроизводства за счет распространения новейших информационных технологий в производственных и распределительных сферах экономики посредством программно-технологических средств (компьютеров, программного обеспечения и телекоммуникационного оборудования). Производственные процессы, осуществляемые на базе информационных технологий, характеризуются качественными изменениями, а содержание и формы информационных экономических отношений существенно модернизируются, равно как и механизм их социального регулирования, а также структура и динамика общественного производства.

Становление рынка инновационных услуг является следствием развития, прежде всего, информационно-коммуникационных технологий, приводящих к интенсивному использованию локальных, региональных и глобальных компьютерных сетей, и, как следствие, появлению электронного бизнеса. Рынки ИКТ и инновационных услуг способствуют формированию нового сектора экономики - интернет-экономического пространства, который в организационном аспекте имеет объективное преимущество - он позволяет использовать комплексные информационные системы для оптимизации механизма взаимодействия экономических субъектов.

В целом функциональное назначение рынка нововведений сводится к обеспечению ускоренной динамики макроэкономической системы посредством создания условий для совершенствования организации труда и методов управления, оптимизации механизмов взаимодействия экономических субъектов, расширения масштабов реализации товаров и услуг.

Основные проблемы формирования и развития рынка нововведений порождаются тем, что данный процесс требует создания модели рационального устройства макроэкономики в свете происходящих в ней изменений, связанных со все более ускоряющимся распространением инновационно-информационных технологий. Построение такой модели является исходным условием макроэкономического анализа рынка нововведений, что, однако, порождает группу проблем, к которым можно отнести следующие.

Во-первых, методологию макроэкономического анализа рынка нововведений нельзя сводить к методологическому единству макро - и микроэкономики, несмотря на то, что все экономические субъекты (домохозяйства, фирмы и государство) принимают решения о создании, реализации и приобретении нововведений исходя из поставленных инвестиционных целей и финансовых ограничений. Крайне важно учитывать, что в макроэкономике совершенно иные зависимости, чем на микроэкономическом уровне, многие из которых носят внерыночный характер.

Во-вторых, для анализа рынка нововведений особенно важен учет основной предпосылки макроэкономической теории рыночного хозяйства - предположение о гибкости (или негибкости) цен. Посылка о негибкости цен переводит общую идею классиков экономической мысли о ценах, как инструменте уравновешивания рынка, в разряд абстрактных: на рынке нововведений в современных условиях полагаться на цены в этом смысле невозможно, поскольку конкуренция на нем носит явно выраженный динамичный характер.

В-третьих, сложность макроэкономической системы и многообразие создающихся ею результатов порождает чрезвычайно важную научную проблему - корректное и сопоставимое измерение данных результатов. Методологически сложно осуществить количественное измерение качественных изменений макроэкономической системы, являющихся результатом структурных сдвигов, которые, в свою очередь, приводят к изменению в усредненных и индивидуальных характеристиках ключевых элементов современных производительных сил, а также к качественным изменениям и динамике общественных потребностей. В этой связи структурный аспект совершенствования производительных сил есть по существу макроэкономическое отражение динамики совокупного спроса, который сопровождается распространением нововведений по всем секторам и сферам народного хозяйства.

Таким образом, необходимость макроэкономического анализа рынка нововведений обоснована сложностью проблем концептуального и методологического характера, возникающих в ходе и по мере развития рынка нововведений, который обеспечивает:

во-первых, перманентное генерирование циклических импульсов технического обновления производственной базы общехозяйственной системы, посредством чего происходит способствующее достижению макроэкономического равновесия перераспределение ресурсных потоков (материальных, трудовых, финансовых) между "новаторскими" и "традиционными" отраслями национальной экономики;

во-вторых, качественное изменение экономической сущности обмена, которое в рамках рыночных отношений проявляется, в первую очередь, в макроэкономическом регулировании движения научно-технических идей и знаний практического назначения, а на микроэкономическом уровне превращается в механизм распределения нововведений между отдельными экономическими субъектами - фирмами, потребителями, государством.

В этой связи создание технологически-модернизированной и товарно-диверсифицированной структуры общественного производства требует стимулирования нововведений, и в частности, научно-технической деятельности. Отсюда вполне закономерным является вопрос об экономических условиях приоритетных для осуществления научно-технической деятельности и факторах, ее стимулирующих.

Анализ имеющихся точек зрения по данной проблеме позволяет сделать вывод о том, что стимулирование нововведений осуществляется при приоритетном влиянии спроса, что, однако, не означает признание упрощенной линейной зависимости нововведений и экономического спроса, поскольку гипотеза рыночного спроса (так же как и гипотеза рыночного предложения) не полностью объясняет колебания изобретательской активности, неопределенности результатов научно-технического труда. Все факторы, влияющие на развитие нововведений, функционируют комплексно и взаимообусловлены в реальной действительности. В этой связи закономерным является вывод о взаимозависимости и взаимообусловленности изменений спроса и развития нововведений. Действительно, с одной стороны, спрос выступает стимулирующим научную деятельность фактором, с другой - результаты научного труда становятся детерминантами совокупного спроса, поскольку в рыночной экономике постоянно происходит процесс формирования, совершенствования и развития экономических и организационных условий научно-технического прогресса в ходе и в меру реализации экономических интересов ее участников.

В постиндустриальном обществе объективная цикличность развития науки и техники, как основная закономерность экономического развития, характеризуется ускорением динамики экономических отношений. Данный процесс проявляется в современной тенденции стремительного распространения технологий, и, прежде всего, в сфере информационно-коммуникационных технологий, приводящее к резкому росту эффективности их использования, вызванному в значительной степени снижением цен на продукцию новых технологий, и, как следствие, увеличением ее потребления.

Наличие положительного эффекта стремительной динамики нововведений в виде роста производительности труда во всей экономике подтверждается многочисленными статистическими данными развитых стран, которые давно уже получают выгоды от их использования за счет повышения эффективности производства (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика производительности труда в отраслях ИКТ за период 1995-2000 гг., в % к 1995 г. *

* Источник: E-Commerce and Development Report. - Geneva: UNCTAD, 2003. P.27.

Для того, чтобы оценить, какое место занимает Россия по шкале производительности общественного труда, логично применить традиционное для развитых стран сопоставление с уровнем, свойственным экономике США (таблица 2).

Таблица 2 - Уровень производительности труда в секторах экономики России на конец 2007 г. (в % к уровню данного показателя в США, принятый за 100%) *

* Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения // Экономист. - 2008. - №3. - С.9.

Таким образом, нынешнее соотношение производительности труда эквивалентно как раз 4-кратному отставанию российского показателя. В определенном смысле можно говорить о тревожной тенденции деиндустриализации экономики, что является, по нашему мнению, главным ограничением всего социально-экономического развития России.

Проведенное в диссертации исследование позволяет определить следующее проблемное содержание динамики совокупного потребительского спроса в российской макроэкономической системе.

1. Противоречивым является тот факт, что положительная динамика среднедушевых доходов обеспечивается высокой долей частного капитала в ВВП, что является причиной сильной дифференциации доходов населения.

2. Особый аспект рассматриваемой проблематики - разбалансированность меры труда и меры потребления (таблица 3).

Таблица 3 - Степень занижения стоимости рабочей силы по секторам экономики России на конец 2007 г. *