*Таблица составлена по данным, представленным в Российском статистическом ежегоднике и публикации С. Губанова (Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения // Экономист. - 2008. - №3; Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сборник / Госкомстат России. - М, 2008).

Существенное занижение уровня оплаты труда относительно реальной производительности в настоящее время неизбежно приводит к диспропорциям между потребностями и возможностями их удовлетворения, оказывая негативное влияние на динамику совокупного спроса. Более того, недопустимо низкая стоимость рабочей силы указывает на такое соотношение между производительностью и оплатой труда, при котором важнейшая социально-экономическая пропорция между мерой и оплатой труда становится нерегулируемой.

3. Сложившиеся тенденции межотраслевой дифференциации заработной платы - величина средней оплаты труда наивысшая в отраслях, не создающих новой стоимости, либо с низкой долей добавленной стоимости; высокая внутриотраслевая дифференциация доходов - дополняются и межрегиональными различиями, порождая проблему массового недопотребления. В макроэкономическом аспекте эта проблема проявляется в существенном занижении величины реального спроса по сравнению с потенциальным, что неизбежно приведет и к проблеме недопроизводства.

Важную компоненту совокупного спроса в современных условиях составляют инвестиции в нововведения, величина которых зависит от объема национального дохода. Исследование тенденций современного процесса инвестирования и ключевых его задач позволило сформулировать и обосновать основные функции инвестиций. К их числу, на наш, взгляд, следует отнести:

1) формирование приоритетной системы ресурсов нового качества, обеспечивающей перевод общественного воспроизводства и его субъектов на инновационный тип развития. Данная функция инвестиций обусловлена их объективной связью с потребностями, интересами и инновационными факторами, их участием в научно-технической и инновационной деятельности;

2) структурное преобразование системы общественного воспроизводства на базе модернизации промышленного капитала. Комплексное использование ресурсов-инноваций обеспечивает реструктуризацию фирм, корпораций, рыночной инфраструктуры. Этот процесс в значительной степени осуществляется благодаря инвестициям;

3) стимулирование приоритетных направлений развития экономики. Что касается инвестиций, то их приоритеты носят в определенной степени подчиненный характер и предопределяется интересами в социальном и экономическом развитии, отражая в значительной степени результативность усилий по всем другим направлениям;

4) создание условий для обеспечения технологической сбалансированности макроэкономической системы. В современных условиях не столько объемы инвестиций, сколько их инновационная наполняемость обеспечивает эффективность вложений и, по существу, определяет инвестиции как капитал;

5) повышение эффективности воспроизводства "человеческого капитала". Данная функция инвестиций связана также с решением проблемы занятости, интересов социальной сферы и другими социальными эффектами инвестирования.

Совокупность отмеченных функций определяет значимость инвестиционного процесса в постиндустриальной экономике как механизма реализации ускоренной динамики макроэкономики. Однако функционирование данного механизма сопряжено с необходимостью разрешения проблем финансирования инноваций, которые оказывают существенное влияние как на эффективность функционирования рынка нововведений, так и на динамику реального инвестиционного спроса. В большей степени трудности финансирования нововведений связаны с особенностями инноваций, которые лежат в основе различий высокотехнологичных (наукоемких) и традиционных отраслей производства.

На основе обобщения выявленных проблем инвестирования в нововведения, можно сделать следующие выводы: во-первых, инвесторы не обладают реальными возможностями для оценки рисков, будущей эффективности осуществляемых инвестиций, и, соответственно, перспектив возвратности вложений; во-вторых, специфика деятельности радикальных новаторов многократно увеличивает проблему асимметричности информации и, в связи с этим, резко сокращает потенциал получения ими денежных средств под обеспечение.

Таким образом, проблемы финансирования инновационно-активных предприятий, имеющие по сути своей микроэкономический характер, на макроэкономическом уровне характеризуют основное противоречие современного инвестирования инновационного процесса: с одной стороны, потребности инновационного развития определяют объективную необходимость значительных вложений капитала в высокотехнологичные (приоритетные) отрасли экономики; с другой - высокий уровень риска инвестиций в инновации делает невозможным капиталовложения в объемах, удовлетворяющих спрос со стороны данных отраслей. В результате происходит сокращение размеров реального инвестиционного спроса, и, как следствие, снижение динамики совокупного спроса.

Решение обозначенных проблем динамики совокупного спроса во многом связано с развитием наукоемких производств. Их проникновение во все отрасли экономики обеспечивает ускоренный рост производительности труда, что приводит к существенному уменьшению затрат на высокотехнологичные товары, а также товары, в производстве которых они используются. В свою очередь, эти изменения вызывают положительный эффект в виде выравнивания пропорции между доходами и потреблением, значительного роста потребления в масштабах всей экономики, что приводит в конечном счете к ускоренной динамике совокупного спроса.

Отрасли наукоемкого производства занимают особое место в инфраструктуре рынка нововведений. В условиях постиндустриальной экономики, в рамках которой последний характеризуется высокой степенью развития, данные отрасли оказывают существенное влияние на динамику совокупного предложения.

Традиционное понимание того, как функционируют рынки и фирмы, непосредственно основано на положении об убывающей отдаче: товары и компании, которые лидируют на рынке, в конце концов, сталкиваются с ограничениями, так что достигается предсказываемое равновесие цен и долей на рынке. Однако на современном этапе экономические системы развитых стран претерпели трансформацию от производства с ресурсозатратными технологиями - к активной разработке и применению технологий, от обработки ресурсов - к обработке информации, от применения природных ресурсов - к применению идей. Ключевое значение приобретает в структуре рынков рынок нововведений, в рамках которого происходит смещение основных механизмов, определяющих поведение экономики.

В этих условиях механизм функционирования рынка и наукоемких фирм основан уже на другом принципе - возрастающей отдачи, суть которого заключается в следующем: лидирующие позиции на рынке нововведений принадлежат производителям, способным увеличить отрыв от конкурентов, те же, кто теряет первенство - уступает его навсегда. Это объясняется тем, что, если фирмы в традиционных отраслях принимают в качестве "заданных" ограничений рыночные и конкурентные условия, в том числе и постоянные издержки участия в отрасли, то инновационная фирма трансформирует эти условия для генерирования инновационных результатов, стремясь использовать свой доступ к высококачественным производственным ресурсам при высоких уровнях выпуска продукции.

В обоснование действия принципа возрастающей отдачи в наукоемких отраслях можно выделить несколько причин:

снижение внешних издержек: высокотехнологичные товары уже по определению сложны в разработке. Соответственно, внешние издержки их производства в большей степени определяются затратами разработки и дизайна (во многом близкими к издержкам производства на единицу продукции), которые падают по мере увеличения продаж;

действие сетевых эффектов: многие высокотехнологичные товары должны быть совместимы с сетью пользователей. Чем больше их сеть, тем быстрее производитель получает признание, а его продукция становится стандартом, несмотря на наличие на данном рынке конкурентов, готовых представить более совершенную продукцию;

потребительские привычки: высокотехнологичные товары обычно сложны в использовании, что требует обучения. Однажды вложившие средства в это обучение потребители должны только обновлять эти умения в отношении последующих версий товара.

Следовательно, если на рынке традиционных товаров в результате статичной конкуренции достигается равновесие цен, то на рынке нововведений возрастающая отдача порождает нестабильность: если компания (товар, технология) - одна из многих конкурирующих на рынке - вырывается вперед благодаря случайности или продуманной стратегии, то возрастающая отдача может преумножить это преимущество, позволив компании продолжить закрепляться на рынке.

Таким образом, специфицирование наукоемких отраслей как основанного на нововведениях сектора экономики, который в существенной мере является концентратом знаний с небольшим использованием традиционных ресурсов, функционирующим по принципу возрастающей отдачи, позволяет нам сделать вывод о существенном влиянии данных отраслей на рыночный механизм, результатом которого является ускорение динамики совокупного предложения.

Развитие наукоемкого производства, по нашему мнению, зависит от ряда факторов, носящих проблемный и противоречивый характер в современной российской экономике. К таким факторам, прежде всего, можно отнести следующие:

динамика процесса технического перевооружения активной части основных производственных фондов, предопределяющая дальнейшие реконструкции на базе новейших отечественных техники и технологий основных фондов в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте;

границы расширенного воспроизводства в отраслях с высокой долей добавленной стоимости. Наукоемкие отрасли промышленного производства, концентрируя в конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, по сути, обеспечивают в современных условиях основу ускоренного экономического роста. Таким образом, масштабы наукоемкого промышленного воспроизводства определяются границами расширенного воспроизводства тех отраслей, в которых перераспределяется стоимость;

способность самого наукоемкого сектора инициировать мультипликативные эффекты в экономике. Особенность этих эффектов заключается в том, что наукоемкие производства создают инвестиционный спрос именно на высокотехнологичные комплектующие и материалы других отраслей, стимулируя их к применению новейших технологических решений и увеличивая в конечном итоге валовую добавленную стоимость;

место и роль наукоемких отраслей в механизме ресурсного обеспечения общественного воспроизводства инновационного типа. Последнее связано, прежде всего, с ресурсами, обладающими радикально-преобразующими способностями, создание которых и обеспечивают наукоемкие отрасли. Особым проблемным противоречием в сфере российского наукоемкого производства является отставание производства компьютерной технологической базы и информационно-коммуникационных технологий. Макроэкономическая специфика названных технологий состоит в том, что они носят межсферный, межотраслевой и межрегиональный характер, и в равной мере могут быть использованы для интенсификации производства практически во всех сферах, отраслях, регионах. Такая универсальность применения ИКТ может создать противоречивую ситуацию, когда ресурсно обеспечивать их развитие будут одни отрасли и сферы, а эффект получать - другие, что отнюдь не снижает значимости для нашей страны соответствующего структурного преобразования.

Уровень и динамика процессов монополизации и конкуренции являются важнейшими факторами, влияющими на динамику совокупного предложения. В этой связи, следует отметить специфическую особенность рынка нововведений, которая проявляется, прежде всего, в высокой роли монополистической обусловленности в процессе рыночного товарообмена, а также в определяющем воздействии олигопольных структур на процесс ценообразования на рынке нововведений: на стадии "интеллектуального" производства инновационного продукта рынок нововведений имеет некоторые черты олигопольного рынка, на этапе воплощения научно-технического знания в конкретный оригинальный продукт и дальнейшей его реализации он приобретает элементы монопольного рынка.

Однако в отличие от монополии в рамках неоклассической модели, инновационная фирма заинтересована в снижении цен, что обеспечивает увеличение размера доступного для нее рынка и уменьшает удельные издержки по мере того, как предприятие получает преимущества экономии от масштаба. Таким образом, фирма становится доминирующей на рынке посредством изменения структуры отраслевых издержек, активного формирования спроса на свою продукцию и производства большего объема выпуска, чем она могла бы продать при более низких ценах по сравнению с оптимизирующими фирмами в отрасли.

Следует отметить, что инновационные предприятия имеют не только потенциал "опережения" оптимизирующих фирм по количеству и цене продукта. Гораздо важнее, как нам представляется, то, что генерирование большей выручки дает им возможность финансирования более высокой заработной платы наемным работникам (собственникам фактора "труд") и увеличения доходов другим заинтересованным сторонам - собственникам капитала, таким, как поставщики и акционеры. Это означает, что инновационный процесс может потенциально преодолеть связанные с относительной ограниченностью ресурсов ситуации компромиссного выбора между потреблением и производством при размещении ресурсов, а также между трудом и капиталом - при размещении доходов. Отсюда следует, что рынок нововведений выступает ключевым звеном, опосредующим взаимодействие товарных и факторных рынков, и создает условия для минимизации проблемы экономического выбора, что, в свою очередь обеспечивает ускоренную динамику совокупного предложения.

Однако специфика конкуренции на рынке нововведений порождает группу экономических проблем, связанных с правами собственности на нововведения.

1. Основное противоречие современной системы патентного права состоит в следующем: технологические возможности общества позволяют обеспечить мгновенный и свободный доступ к новым знаниям, однако быстрое усиление прав интеллектуальной собственности закрывает доступ к такой информации в тех областях, где новое знание осталось в значительной степени общественным благом. По нашему мнению, причина данного противоречия - в природе научного знания как товара, отличающей его от традиционных товаров, следовательно, и интеллектуальная собственность не может рассматриваться на равных условиях с "физической" собственностью.

2. Распределение прав собственности в случае информационных товаров не имеет целью закрепить право исключительного владения так, как это делают законы о собственности, регулирующие управление материальными товарами (например, земли), поскольку, только сохраняя информационную тайну, можно обладать информацией исключительно. Отсюда проблема: для приобретения патента фирма должна предоставить значительную часть информации, что в свою очередь дает возможность третьим лицам прийти к изобретению в обход патента.

Следовательно, цель создания и закрепления прав интеллектуальной собственности - это передача монопольного права на получение экономической выгоды от эксплуатации идеи (в случае патентного права) или специфического выражения идеи (в случае авторского права), которая была рассекречена. Таким образом, патентное или авторское право являются механизмом организации рыночных обменов "прав эксплуатации". Последние, в свою очередь, определяя денежную ценность выгодных для коммерческого использования новых знаний, создают экономические стимулы для генерирования "свежих" идей или же поиска новых применений старым.

3. Монопольное право на новые знания (идеи, нововведения) как механизм реализации экономических интересов собственников интеллектуального продукта несовершененно. В частности, это связано с эффектом, известным экономистам как "мертвый груз монополии". Отсюда, существенное проблемное противоречие, порождаемое монопольным правом на интеллектуальную собственность, заключается в том, что усилия обеспечить справедливую конкуренцию и сохранить стимулы для нововведений приводят в результате к социально неэффективному распределению ресурсов.

4. Потенциальной экономической проблемой, с которой может столкнуться система прав интеллектуальной собственности, является возможность несправедливой конкуренции, незаконного присвоения одними субъектами выгод, полученных в результате усилий других участников рынка, что вообще может сделать коммерчески нежизнеспособной деятельность по созданию нового знания. Очевидно, если не контролировать такое несправедливое присвоение, оно может сделать инвестиции в производство инноваций нерентабельными. В контексте обозначенных проблем очевидной становится роль государства в обеспечении эффективного функционирования рынка нововведений посредством соответствующей политики, содержащей следующие направления:

1) создание института патентного права, призванного защитить права собственников инновационных товаров;

2) правительственное участие в производстве нововведений;

3) государственное целевое финансирование производителя инноваций.

Таким образом, экономическое понимание рынка нововведений в условиях динамичной конкуренции как механизма развития и совершенствования и производительных сил, и предметов потребления тесно связано с категорией "качества" экономического роста. В этом смысле функционирование данного рынка со стороны спроса проявляется в наиболее общих тенденциях качественных и структурных изменений в наборе доступных материальных благ и услуг, а со стороны предложения - как расширение масштабов и повышение удельного веса более производительной техники и технологии. Следовательно, качественные изменения связаны с изменением и динамикой общественных потребностей и совокупного спроса. Структурный аспект совершенствования производительных сил представляет собой, по существу, народнохозяйственное отражение динамики совокупного предложения. Он сопровождается распространением нововведений по продуктам, технологиям и секторам производства.

Изменение технологии производства в одной отрасли приводит к распределению общественной стоимости между отраслями и уровнями производства посредством рынка нововведений. При таком подходе, когда секторы и отрасли экономики выделяются в определенные технологические уровни по доле приращения добавленной стоимости (низкотехнологичные и высокотехнологичные отрасли), можно более четко характеризовать тип экономического роста. Если краткосрочный прирост выпуска в отраслях с низкой переработкой первичных ресурсов происходит за счет производства продукции в высокотехнологичных отраслях, в долгосрочной перспективе общенациональный сравнительный прирост ВВП оказывается значительно меньшим, а возможно даже и отрицательным. Краткосрочный же прирост выпуска продукции в высокотехнологичных отраслях на базе высокой степени переработки первичных ресурсов приводит к тому, что, даже при снижении производства в добывающих отраслях, в долгосрочном периоде общенациональный сравнительный прирост ВВП оказывается значительно большим. Следовательно, динамика показателей тем интенсивнее, чем более высок технологический уровень отрасли, сферы экономики.

При этом необходимо учитывать, что разные технологические уровни, характеризуются определенным наполнением в виде используемых технологий и соответствующих им ресурсов. В рамках экономики все данное множество уровней формирует общий национальный технологический уровень. Так, производство в каждой отрасли по существу есть производство ресурсов для других отраслей. Обмен ресурсов между ними происходит по принципу комплементарности, то есть соответствия качества ресурсов той технологии, где они используются. В этой связи, неоднородность технологического развития отраслей связана с макроэкономическим противоречием: если на одном технологическом уровне происходит фаза экономического роста, то это приводит к изменению пропорциональности с другими уровнями экономики, к уменьшению их доли в производстве общественной стоимости, что не сразу фиксируется структурой относительных цен. Данное противоречие порождает проблему несоответствия "технологического равновесия" и "рыночного равновесия", т.е. технологической несбалансированности, экономический смысл которой заключается в диссонансе изменений технологической структуры общественного производства и изменений в системе относительных цен. Длительная технологическая несбалансированность приводит к потерям эффективности на макроэкономическом уровне. В этой связи нам представляется вполне закономерным вывод: чем значительнее доля высокотехнологичных отраслей в общей структуре производства, тем в большей степени усиливается значение рынка нововведений, посредством которого принцип комплементарности распространяется на весь народнохозяйственный уровень, формируя технологическую целостность рыночных субъектов в рамках макроэкономики. Это предполагает не только качественное соответствие используемых ресурсов, синхронность изменений при их распределении, восприятие нововведений, общий ареал квалифицированной рабочей силы, но и понимание общей заинтересованности хозяйствующих субъектов друг в друге, необходимость их взаимодействия и выработки согласованной позиции в системе экономических приоритетов.

Исследования свидетельствуют, что макроэкономическая динамика под влиянием рынка нововведений носит проблемный характер: во-первых, временной цикл нарушения и восстановления технологической сбалансированности сложно предсказуем, во-вторых, потеря лидерства фирмой в какой-либо отрасли на микроуровне приводит к возрастанию макроэкономических издержек. Отмеченные проблемы во многом определяются тем, что поддержание экономики в технологическом равновесии не вписывается в рыночный механизм на микроэкономическом уровне, показатели которого - прибыль, инвестиции, отраслевой и корпоративный объемы выпуска - не прямо и не однозначно соответствуют качественным, количественным и структурным аспектам экономического роста. Они являются текущими индикаторами, на основе которых возможен анализ того, насколько институциональные условия функционирования хозяйствующих субъектов соответствуют потенциально возможному экономическому росту.

В этой связи представляется объективно необходимым формирование новой постиндустриальной модели равновесной динамики, базирующейся на соответствии рыночного и технологического равновесия, как приоритетного фактора ускоренной динамики макроэкономической системы. Более того, можно с определенной долей уверенности утверждать, что, при прочих равных условиях, макроэкономическое равновесие определяется равновесием на рынке нововведений. Динамизм постиндустриальной системы общественного производства определяется прогрессивными структурными сдвигами в экономике, способствующими формированию и развитию особого технологического уклада, который через механизм рынка нововведений приводит в соответствие с научно-техническим потенциалом общества реальные возможности общественного производства.

Основные положения диссертации в следующих научных работах