Теория и методология формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности в строительстве

- учреждения, осуществляющие имплементацию базовых и поддерживающих институтов.

Исследовать вопросы формирования институциональной инфраструктуры предпринимательства, на наш взгляд, нельзя в отрыве от самих предпринимателей, которые являются носителями этих институтов.

В этом случае речь должна идти об институциональной системе , которую можно представить следующим выражением:

, (6)

где - социальные институты;

-потенциальные носители институтов;

- реальные носители институтов;

- учреждения имплементации.

В свою очередь, носителей норм может быть несколько

;

.

Тогда институциональную систему предпринимательства можно представить в виде следующего выражения:

(7)

где - потенциальные носители базовых норм;

- потенциальные носители поддерживающих норм;

- реальные носители базовых норм;

- реальные носители поддерживающих норм.

Условием формирования институциональной инфраструктуры является условие совпадения базовых норм в составе исследуемых институтов. В случае, когда базовых норм несколько в границах одного института, то равенство будет иметь вид:

.

Очевидно, что речь может идти о целостной институциональной системе в том случае, если совпадают не только базовые нормы институциональной инфраструктуры, но потенциальные и реальные носители этих норм.

Тогда, институциональная система будет иметь следующий вид:

 (8)

7. Предложен метод исчисления экономической эффективности функционирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, позволяющий более полно учитывать затраты на формирование институциональной инфраструктуры

Экономическая эффективность функционирования институциональной инфраструктуры в стране определяется отношением дополнительного дохода от действия инфраструктуры к затратам на ее формирование

, (9)

, (10)

где - экономическая эффективность функционирования институциональной инфраструктуры предпринимательства в стране;

- дополнительный доход от функционирования институциональной инфраструктуры в стране за t-й период времени;

- годовые затраты на формирование институциональной инфраструктуры в стране;

Т - плановый период, принятый при анализе эффекта от функционирования институциональной инфраструктуры;

- дополнительный доход государства от функционирования институциональной инфраструктуры на уровне регионов за t-й период времени, в r-м регионе;

- дополнительный доход регионов от функционирования институциональной инфраструктуры за t-й период времени;

- дополнительный доход предпринимателей от функционирования институциональной инфраструктуры за t-й период времени в r-м регионе;

- затраты на создание механизмов принуждения к соблюдению нормы закона в i-м регионе в t- й период времени;

- затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий по обеспечению всех видов поддержки соблюдения социального института в i-м регионе в t- й период времени;

- затраты на создание социального института в i-м регионе;

- затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий по созданию организационных условий для разработки и реализации социального института в i-м регионе в t- й период времени.

Данный вид затрат включает затраты на создание и работу региональной коалиции, агентства по институциональному интерактивному планированию, на разработку институционального стандарта.

- валовая добавленная стоимость строительства;

- валовая добавленная стоимость;

- коэффициент, учитывающий вклад сферы строительства в доход страны.

8. Предложен новый подход к анализу современного состояния сферы строительства, построенный на анализе не только показателей, характеризующих экономическое, производственное и финансовое состояние строительных организаций, но и включающий оценку ранее не применяемых институциональных параметров

Одним из показателей, характеризующим состояние предпринимательства в строительстве, является индекс предпринимательской уверенности, определяемый как среднее арифметическое значение балансов фактического состояния портфеля заказов и ожидаемого изменения численности занятых работников в строительных организациях.

Оценивая изменение индекса, следует сделать вывод неудовлетворительной динамике общего объема заключенных договоров строительного подряда (рис.5).

Рисунок 5. Динамика индекса предпринимательской уверенности

И действительно, портфель заказов находился на низком уровне (баланс минус 13% на конец года) Средняя обеспеченность заказами в строительстве в 2008г. составила около двух месяцев.

В табл.3 отображены основные институциональные факторы, которые, по мнению предпринимателей, ограничивают их инвестиционную деятельность в строительстве.

Данные табл. показывают, что, начиная с 2006 г., институциональные факторы, ограничивающие инвестиционную деятельность предпринимателей, интенсивно возрастают и в сумме составили 27% в 2006 г. , 29% в 2007 г. , 45% в 2008 г. (от общего числа обследованных строительных организаций).

Таблица 3

Институциональные факторы, ограничивающие инвестиционную деятельность в строительстве

Факторы	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.
				%	темпы роста к 2007 г., %
Неопределенность экономической ситуации в стране	18	14	11	25	227
Несовершенная нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционные процессы	17	13	18	20	111

Безусловно, недостаточная институциональная обеспеченность сферы строительства отразилась и на основных показателях деятельности (рис.6).

Темпы роста увеличились только у показателя «инвестиции в основной капитал».

Определено, что важнейшей характеристикой институциональной инфраструктурной обеспеченности является ее распространенность в социально-экономическом пространстве и внутренняя плотность, в связи с чем, осуществлен анализ этих показателей по основным направлениям развития строительства (табл.4).

Рисунок 6. Изменение темпов роста показателей в сфере строительства

Институциональная плотность определяется в зависимости от степени охвата предпринимателей региона и страны институциональными нормами. Расчеты выполнены на основе показателей 44 регионов РФ. Анализ осуществлялся с помощью показателей вариации.

Таблица 4

Показатели вариации институционального обеспечения строительства

Направления строительства	Минимальное значение	Максимальное значение	Среднее значение(a1)	Дисперсия (d1)	Среднеквадратичное отклонение ()	Показатель вариации (V),%
Капитальные вложения и инвестиции	6	539	110	11346	107	97
Проектирование капитального строительства	2	440	54	5665	75	138
Принятие в эксплуатацию завершенных объектов	2	173	33	981	31	94
Управление в строительстве	17	445	102	5823	76	75
Жилищное строительство	22	610	173	21621	147	85
Cтроительные организации	1	66	10	170	13	130
Строительство в целом	171	2259	724	213523	462	64

Результаты расчетов (табл. 4) свидетельствуют о значительной неоднородности институциональной инфраструктурной обеспеченности сферы строительства в регионах России.

9. Предложена постановка теоретической модели влияния показателей институциональной инфраструктурной обеспеченности на развитие предпринимательской деятельности в сфере строительства, дающая новое представление о состоянии институциональной инфраструктуры в строительстве в современных рыночных условиях

Суть сформулированных выводов теоретической модели в следующем:

- институциональная обеспеченность строительства имеет слабую положительную корреляцию с объемом работ сферы строительства, с вводом в действие жилых домов, с инвестициями в основной капитал, с количеством строительных организаций, с индексом предпринимательской уверенности, с сальдированным финансовым результатом в сфере «Строительство»;

- институциональная обеспеченность строительства имеет отрицательную корреляцию с задолженностью по ипотечным кредитам, с удельным весом убыточных организаций в строительстве.

В оценке уровня связи использованы следующие показатели: объем работ, ввод в действие жилых домов по субъектам РФ, инвестиции в основной капитал (СМР), количество действующих строительных организаций, индекс предпринимательской уверенности по субъектам РФ, сальдированный финансовый результат организаций в строительстве, задолженность по ипотечным кредитам, удельный вес убыточных организаций в строительстве.

Результаты корреляционного анализа представлены в табл.5.

Таблица 5

Коэффициенты корреляции

Показатели	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.
Объем работ, млн. руб.	0,17	0,18	0,21	0,22
Ввод в действие жилых домов, тыс.м.кв.	0,48	0,48	0,49	0,50
Инвестиции в основной капитал (СМР), млн. руб.	0,15	0,21	0,22	0,23
Количество действующих строительных организаций	0,40	0,42	0,39	0,40
Индекс предпринимательской уверенности, %	0,40	0,36	0,43	0,21
Сальдированный финансовый результат млн.руб.	0,36	0,21	0,20	0,23
Задолженность по ипотечным кредитам, млн.руб.	0,24	0,38	0,31	0,28
Удельный вес убыточных организаций , %	-0,22	-0,27	-0,09	0,003

В первом случае полученные значения корреляции свидетельствуют, что все предположения эмпирически верифицированы. Связь между институциональной обеспеченностью и показателями сферы строительства «объем работ», «инвестиции в основной капитал», «количество действующих строительных организаций», «индекс предпринимательской уверенности, «сальдированный финансовый результат» практически отсутствует. Исключение составляет второе предположение - значение коэффициента корреляции равно 0,50, что означает наличие умеренной связи между показателями.

Вывод о наличии связи между институциональной обеспеченностью и показателями - «задолженность по ипотечным кредитам», «удельный вес убыточных строительных организаций» не подтвердился.

Общий вывод состоит в следующем: институциональная обеспеченность сферы строительства в регионах России практически не влияет на развитие строительства, существующие институты не придают уверенности предпринимателям в их деятельности.

Анализ институциональной обеспеченности предпринимательской деятельности в строительстве в Санкт-Петербурге осуществлялся в такой же логической последовательности. Результаты расчетов приведены в табл.6.

Таблица 6

Коэффициенты корреляции институциональной обеспеченности в СПб

Показатели	Значение коэффициента
Объем работ, выполненных по сфере «строительство», млн. руб.	0,81
Ввод в действие жилых домов, тыс.м.кв.	0,89
Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб.	0,85
Сальдированный финансовый результат, млн. руб.	0,87
Удельный вес убыточных организаций в строительстве, %	-0,9

Все предположения верифицированы. Следует заметить, что полученные коэффициенты корреляции в Санкт-Петербурге гораздо выше коэффициентов в регионах России. На рис. 7 приведены графики, демонстрирующие разницу в коэффициентах в регионах страны и СПб.

На основе проведенных исследований можно утверждать, что в Санкт-Петербурге сильная связь между институциональной инфраструктурой строительства и состоянием строительства в регионе.



Рисунок 7. Коэффициенты тесноты связи

Из полученных значений коэффициентов видно, что институциональная обеспеченность предпринимательской деятельности в строительстве в Санкт-Петербурге способствует росту объема работ, вводу в действие жилых зданий, инвестициям в основной капитал, получению сальдированного финансового результата и его росту.

10. Разработана экономическая модель формирования трансакционных издержек в сфере строительства, в отличие от использованных ранее моделей, учитывающая основные составляющие трансакционных издержек, реально существующие в деятельности строительных организаций в современных рыночных условиях

Учитывая доступную информацию в статистических изданиях, экономических исследованиях и опыт деятельности организаций, функционирующих в строительстве, предложенная к рассмотрению модель будет иметь следующий вид:

 (11)

где - трансакционные издержки, строительных организаций в регионе, направленные на преодоление административных барьеров;

i - количество строительных организаций в регионе (стране);

- издержки, связанные с количеством проверок в i-ой организации, проведенных разными инспектирующими органами k;

- издержки по получению деклараций соответствий i-ой организацией;

- издержки i-ой организации при получении свидетельств о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту;

- издержки i-ой организации в анализируемом году, связанные с оформлением прав на недвижимость;

- издержки по процедурам (обращений), которые организация проходит при согласовании на земельный участок, выигранный по конкурсу, s - количество инстанций, задействованных в согласовании;

- индикаторная переменная, показывающая, проходила ли i-ая организация процедуру регистрации, перерегистрации или внесения изменений в учредительные документы;

- издержки по процедурам по получению акта ввода на объекты строительства i-ой организацией в различных r органах власти;

- индикаторная переменная, показывающая, проходила ли i-ая организация процедуру сертификации СМК;

- индикаторная переменная, показывающая, вступила ли i-ая организация в саморегулируемую организацию (СРО);

- судебные издержки i-ой организации по защите прав собственности и других имущественных прав;

- количество сотрудников, занятых в i-ой организации;

- возраст i-ой организации;

- индикаторная переменная года регистрации i-ой организации. =1, если организация была зарегистрирована в анализируемом году, = 0, в противном случае;

- индикаторная переменная связи с властью. =1, если i-ая организация связана с органами власти (т.е. последние являются заказчиками фирмы), = 0 в противном случае.

11. Уточнена методика расчета существующего показателя эффективности предпринимательской деятельности, позволяющая предпринимателям учитывать дополнительный эффект от экономии трансакционных издержек в условиях сформированной институциональной инфраструктуры

В экономической литературе и практике чаще всего эффективность предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов характеризуется показателем рентабельности проданных товаров, продукции (работ и услуг), рассчитываемым по следующей формуле:

, (12)

где - сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) от продажи товаров, продукции, работ и услуг;

- себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг.

Хозяйствующие субъекты функционируют в условиях максимизации полезности, ограниченной рациональности и оппортунизма.

С этой точки зрения в расчет экономической эффективности предпринимательской деятельности считаем необходимым включить дополнительную прибыль от экономии трансакционных издержек. Тогда, формула расчета эффективности предпринимательской деятельности будет выглядеть следующим образом:

, (13)

где - дополнительная прибыль за счет экономии трансакционных издержек.

В табл. 7 приведены исходные данные для расчета показателя эффективности.

Таблица 7

Исходные данные к расчету эффективности в строительстве

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Сальдированный финансовый результат, (СФФ) млн. руб.	26279	38956	72790	113386	130421
Себестоимость проданных товаров, продукции (работ и услуг), млн.руб.	1041865	1344856	1668758	2240484	2728808
Рентабельность продукции, %	2,5	2,9	4,4	5,1	4,7
Чистая прибыль, млн. руб.	45236	57284	87826	132203	171408
Дополнительная прибыль, млн.руб.	4809	7869	16669	32201	49560
Эффективность, %	3,3	3,8	5,6	6,7	7,1

На рис. 8 отображены рассчитанные показатели эффективности.



Рисунок 8. Изменение показателей эффективности

Таким образом, за счет эффективных институтов организации могут изыскивать дополнительные резервы для роста прибыли, воспроизводственных процессов, роста благосостояния хозяйствующих субъектов и удовлетворения требований потребителей строительной продукции.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Определено, что на сегодняшний день закономерно усиливается институциональный аспект социально-экономических систем, (в т.ч. предпринимательства), что подтверждается рядом признаков - Конституция и законы становятся все в большей степени социально-ориентированными; Гражданский, Трудовой и Уголовный кодексы трансформируются в интересах предпринимателей; меняется в интересах предпринимателей система налогообложения, обеспечивающая не только стабильность работы предпринимателей, но и рост качества жизни всех слоев населения.

2. Инновационный путь развития страны отдает преференции предпринимательской активности и инициативе, которые могут развиваться, в т.ч. при наличии благоприятных институциональных условий.

3. Выявление институционального аспекта предпринимательства в условиях противостояния и симбиоза основных экономических теорий позволило сделать вывод, что лишь немногие ученые того времени, как например, Ф.Найт, Ф. Хайек, Дж. Кларк и Й. Шумпетер уделяли внимание институциональному аспекту предпринимательства. Так, например, Кларк относил к функции государства защиту собственности, Й.Шумпетер подразумевал возможность апелляции к государству при нарушении соглашений одной из сторон деятельности, что характерно только для развитых обществ. Институты для Хайека играют важную роль в объяснении результатов взаимодействия между экономическими агентами, а, Найт отмечал значение поведенческого аспекта функционирования организаций.

4. В настоящее время предпринимательство в обобщенном смысле отражает совокупность не только экономических, социальных, организационных отношений, но и институциональных, связанных с организацией предпринимателями своего дела, производством продукции (работ, услуг) и ее обменом, получением желаемых результатов в виде прибыли.

5. Установлено, что неоклассики признавая существование неопределенности, не выделяют издержек, связанных с неопределенностью, и пренебрегают проблемой платности информации. Неполнота информации и ее платность, неполнота контрактов, неполная спецификация прав собственности, неопределенность и оппортунизм - те превалирующие правила, которые приводят к росту трансакционных издержек предпринимателей. В таких условиях, преференции должны отдаваться институциональной инфраструктуре, формирование которой является модернизационным направлением программы антикризисных мер Правительства на 2010г.

6. Формирование институциональной инфраструктуры на этапе инновационного развития экономики невозможно без переосмысления существующих и предложения новых дефиниций институциональной инфраструктуры, которая помимо самих социальных институтов должна включать институциональные учреждения в качестве системы поддержки статуса хозяйствующих субъектов.

7. Определена необходимость создания многоуровневой системы методологического знания при формировании институциональной инфраструктуры, принимая во внимание, что институциональная инфраструктура является сложной, иерархической системой, характеризующейся устойчивыми связями и динамичностью развития.

8. Анализ создания социальных институтов в стране выявил серьезные недостатки, в частности - объемность, сложность, запутанность и противоречивость законов. Это вызвано тем, что в стране отсутствует прогнозирование законов, принимаемые правительственные программы не связаны с базовыми социальными институтами, не во всех субъектах РФ законы проверяются на коррупциогенность, параметры качества, которым должны удовлетворять законы, не зафиксированы, не существует и методов выработки законов приемлемого качества, отсутствует стандарт создания закона. Все вышеперечисленное свидетельствует о необходимости создания организационно-правового механизма создания социальных институтов.

9. Анализ аналитических результатов в регионах России показал, что в стране существуют высокие межрегиональные различия в институциональной обеспеченности сферы строительства. Кроме того, данный институциональный показатель не имеет существенного значения в предпринимательской деятельности, за исключением отдельных регионов, что позволило сделать вывод о необходимости формированиия теоретически и методологически обоснованной институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности.

10. Выдвинутая в диссертации гипотеза доказана - в современных условиях состояния сферы строительства, существующая институциональная инфраструктура не отвечает рыночным условиям и не обеспечивает рост основных показателей экономической и финансовой деятельности организаций в сфере строительства, а тем более не обеспечивает рост экономической эффективности предпринимательской деятельности, что определяют важность, актуальность и своевременность решения задач, поставленных в диссертации.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии, учебные пособия

1. Юденко М.Н. Теория и методология развития структуры предпринимательства: неоинституциональный подход. Монография/ М.Н.Юденко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 8,5 п.л.

2. Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве. Монография / М.Н.Юденко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 10,23 п.л.

3. Селютина Л.Г., Юденко М.Н. Проблема обеспечения жильем в России// Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть 2: Монография / Г.С. Вечканов, С.Г. Ковалев, Л.М. Чистов и др. СПб.: Издательство: Астерион, 2004. - 26,25 / 0,6 п.л.

4. Юденко М.Н., Николихина С.А. Строительное предприятие как агент институциональной системы. Коллективная монография // Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть 3: Монография / Г.В.Вечканов, Г.С.Ковалев, Н.А.Медведев, И.И.Сигов, Л.М.Чистов и др. СПб.: Издательство

Астерион , 2006. -19,5 / 0,3 п.л.

5. Юденко М.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учебное издание: конспект лекций. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 9,75 п.л.

Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК

6. Юденко М.Н. Методологические особенности институциональной концепции предпринимательства в современных условиях // Вестник ИНЖЭКОНа, сер.: Экономика. Вып. 2(21). - 2008. - С. 13-21.- 0,89 п.л.

7. Юденко М.Н. Проблемные вопросы развития институциональной теории предпринимательства // Вестник НГУ, сер.: Социально-экономические науки. Том 8. Вып. 3.- 2008.- С. 80-87.- 0,72 п.л.

8. Юденко М.Н. Формирование трансакционных издержек предпринимателей в инвестиционно-строительном комплексе / В.В.Бузырев, М.Н.Юденко // Вестник ИНЖЭКОНа, сер.: Экономика. Вып. 1 (28). - 2009. - С. 11-16.- 0,54 /0,27 п.л.

9. Юденко М.Н. Роль специфичных активов в снижении трансакционных издержек в строительстве / В.В.Бузырев, М.Н.Юденко // Изд-во Байкальского государственного университета экономики и права: Известия ИГЭА. № 3(65). - 2009. С.45-49.- 0,34/ 0,17 п.л.

10.Юденко М.Н. Сущность и понятие институциональной инфраструктуры в предпринимательстве // Вестник ИНЖЭКОНа, сер.: Экономика. Вып. 5(32). - 2009. - С. 329-332. - 0,32 п.л.

11. Юденко М.Н. Анализ институционального состояния строительства в регионах страны. //Вестник ЧелГУ, сер.: Экономика. Вып. 22. № 26 (164). - 2009. - С.72-76. - 0,39 п.л.

12. Юденко М.Н. Эмпирические оценки институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства в регионах// Микроэкономика. № 6.- 2009. - С. 207-212. - 0,37 п.л.

13. Юденко М.Н. Институциональный аспект предпринимательства в свете экономических теорий // Вестник РУДН, сер.: Экономика. № 4. - 2009. - 0,56 п.л.

14. Юденко М.Н. Методологические принципы исследования институциональной инфраструктуры предпринимательства // Вестник УГТУ-УПИ, сер.: Экономика и управление. № 6. - 2009. - С.4-12. - 0,56 п.л.

Статьи, опубликованные в научных сборниках и изданиях

15.Юденко М.Н. Проблемы государственного регулирования менеджмента качества в строительстве // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: Вып. 4: Межвузовский сб. науч. тр. / Редкол.: В.В. Бузырев (отв. редактор) и др.- СПб.: СПбГУЭФ, 2005. - 0,42 п.л.

16. Юденко М.Н. Оценка и нейтрализация предпринимательского риска на предприятиях строительного комплекса // Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью: V Международная научно-практическая конференция 17-18 марта 2005 г.: Тез. докл./ Отв. ред.: Е.Б. Смирнов, С.Н.Максимов, А.И. Федорков. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,22 п.л.

17. Юденко М.Н. Гражданско-правовые вопросы качества строительной продукции и строительных работ в «переходный период» // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: Вып.6: Межвузовский сб. науч. тр. / Редкол.: В.В. Бузырев (отв. редактор) и др. - СПб.: СПбГУЭиФ, 2006. - 0,36 п.л.

18. Юденко М.Н. Роль договора подряда в управлении качеством строительной продукции и строительных работ// Экономика, управление и инвестиции: Сб.науч.тр. / Отв. ред.: Е.В.Гусев, И.Г. Шепелев. - Челябинск: Изд.во ЮУрГУ, 2006. - 0,26 п.л.

19. Юденко М.Н. Развитие институциональной инфраструктуры предпринимательства // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр./ Редкол.: С.Н. Максимов (отв. редактор), В.В.Бузырев, В.С.Чекалин, Т.В.Малеева. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,22 п.л.

20. Юденко М.Н. Управление качеством и состояние технического регулирования в строительстве // Строительный комплекс: Экономика, управление, инвестиции. Вып. 7: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др.- СПб.: СПбГУЭФ, 2007. - 0,22 п.л.

21.Юденко М.Н. Роль института банкротства в предпринимательской деятельности предприятий региона // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. 20 апреля 2007 г. / Редкол.: Е.Б.Смирнов, С.Н. Максимов (отв. редактор) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.- 0,13 п.л.

22.Юденко М.Н. «Институциональные ловушки» в предпринимательстве: региональный аспект // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр. / Редкол. : С.Н.Максимов (отв.ред.), В.В.Бузырев, В.С.Чекалин, Т.В.Малеева и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,40 п.л.

23.Юденко М.Н. Институциональный подход к формированию модели предпринимателя // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Вып. 8: Межвузовский сб. науч. тр. / Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др. - СПб.: СПбГУЭФ, 2008. - 0,42 п.л.

24.Юденко М.Н. Развитие института малого и среднего предпринимательства в регионе //Малый бизнес как инновационная составляющая устойчивого социально-экономического развития территории: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 26-27 ноября 2008 г. / Редкол.: А.С. Ревяйкин, В.И. Шевченко, Т.А.Волошина. - Петрозаводск : Verso, 2008. - 0,21 п.л.

25.Юденко М.Н. Регулирование развития института малого и среднего предпринимательства в регионе // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. 17-18 апреля 2008 г. СПб: СПбГИЭУ, 2008. - 0,22 п.л.

26.Юденко М.Н. Проблемы в развитии институциональной инфраструктуры ИСК // Социально-экономические и гуманитарные проблемы развития России. Вып.3: Межвузовский сб. науч. тр. /Науч. ред. проф. А.М.Карякин (отв. ред.). - Иваново: ИГЭУ, 2009. - 0,57 п.л.

27.Юденко М.Н. Хозяйственный и институциональный механизмы в экономике инвестиционно-строительного комплекса // Строительный комплекс: Экономика, управление, инвестиции. Вып. 9: Межвузовский сб. науч. тр. - СПб.: СПбГУЭиФ. 2009. - 0,45 п.л.

28.Юденко М.Н. Проблемы институционализации строительной деятельности // Качество науки - качество жизни: 5-ая Международная научно-практическая конференция 26-27 февраля 2009 г. /Отв. за выпуск д.э.н., профессор, директор НИМЦ Воронкова О.В. - Тамбов: изд-во ТАМБОВПРИНТ, 2009. - 0,14 п.л.

29.Юденко М.Н. Организационно-экономический механизм реализации социальных институтов (на примере ИСК СПб) //Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы VI Всероссийской науч.-практ. конф. 23-24 апреля 2009 г. / Редкол.: С.Н.Максимов (отв. ред.), Т.В.Малеева (зам. отв. ред.), Л.Г.Селютина (отв. секретарь). - СПб: СПбГИЭУ, 2009. - 0,17 п.л.

30. Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве: понятие и функции // Научно-информационный журнал «Наука и экономика». Иваново: ООО «Научная мысль». - № 1(1). - 2010. - 0,28 п.л.

31. Юденко М.Н. Институциональные аспекты развития бизнеса / Дубровская И.В., Михайлов М.В. //Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития: Материалы первой Всероссийской конференции молодых ученых (с международным участием) 18 февраля 2010 г. / Ред. д.э.н., проф. Н.В.Клочковой. - Иваново: Иван.гос. энерг. ун-т. 2010. - 0,08 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...