Взаимосвязь экономических теорий стоимости и ценности

Не умаляя достоинства маржиналистской интерпретации данной теории, надо признать, что она послужила началом разработки еще одного - поведенческого аспекта и одновременно направления в осмыслении природы происхождения стоимости товаров и услуг. Преодолению ортодоксии неоклассицизма в числе первых исследователей были причастны родоначальники теорий рынка с несовершенной конкуренцией, а именно американец Э. Чемберлин (1899 - 1967) и англичанка Дж. Робинсон. Э. Чемберлин подготовил доказательную базу для опровержения господствовавшей со времен классической политической экономии теории чистой (совершенной) конкуренции, а также исчерпывающую аргументацию того, что маршаллианская двухкритериальная теория стоимости является отнюдь не самодостаточной при разъяснении причин изменений уровня стоимости и рыночных цен товаров.

По его мнению, наличие и уровень «дифференциации продукта» решающим образом находят свое проявление через личностное восприятие и поведение самих продавцов и покупателей. Совокупность многообразных факторов и оснований (реальных и воображаемых, осязаемых и неосязаемых) «дифференциации продукта», дает возможность полагать, что монополия и конкуренция являются не взаимоисключающими началами, а двумя «силами» ценообразования. И поскольку ни одна из этих «двух сил не исключает другую», то «учет обеих является в большинстве случаев непременным условием рационального объяснения цен (и стоимости. - П.С.)» Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - С.95. стоимость ценность макроэкономика финансирование

Революция в теории цены, вызванная Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, заключалась в том, что возросло число рыночных структур, которые экономическая теория должна проанализировать, чтобы показать, что удовлетворительное функционирование рынка - не простое автоматическое следствие из типа конкуренции. «Теория цены с тех пор стала более сложной и менее удовлетворительной… Мы никогда не сможем вернуться к смелым обобщениям теории цены (стоимости - П.С.) Маршалла. Именно по этой причине мы вправе говорить о чемберлианской революции в современной микроэкономической теории подобно тому, как мы говорим о кейнсианской революции в макроэкономике» Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. - С.368.

На основании всего сказанного выше следует утверждать, что процесс органической интеграции классической затратной теории и маржиналистских подходов в некую синтетическую теорию ценности благ носит объективный характер. Это связано с тем, что она диалектически соединила сформулированные теоретические категории в единую непротиворечивую систему, позволяющую интерпретировать сущность и формы проявления функциональных взаимосвязей участников обменных отношений, Появление новой теоретической концепции было предопределено закономерностями развития системных целостностей в экономике от простейших (конкурентной и монополистической) к сложным современным рыночным структурам (олигополистической, олигопсонической и монополистической конкуренции) как в национальных рамках, так и значительно позже - на глобальном экономическом пространстве.

В третьей главе - «Теория ценности» - анализируется русская экономическая мысль, трактующая взаимодействие стоимости и полезности блага и описывающая теорию ценности как обобщение теории стоимости и теории полезности.

Можно назвать целую плеяду русских экономистов дооктябрьского периода: С.Н. Булгаков, В.А. Базаров, Н.Х. Бунге, П.В. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон, В.К. Дмитриев, В.Я. Железное, А.А. Исаев, И.М. Кулишер, И.Н. Миклашевский, В.Ф. Левитский, В.И. Ильин, В.В. Святловский, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, И.И. Янжул. Благодаря этим ученым российская экономическая наука накопила огромный интеллектуальный потенциал, который проявился в 20-е годы в работах их учеников Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, Г.А. Фельдмана, Е.Е. Слуцкого и др.

Если говорить о наиболее влиятельных в русской экономической науке направлениях, то здесь первенство принадлежит, безусловно, марксизму, утверждавшему классовый подход, и немецкой исторической школе, также стоящей на принципах методологического холизма, но предлагающей рассматривать явления хозяйственной жизни с национально-государственных позиций. Следует упомянуть и о либеральном народничестве, которое вместе с марксизмом и исторической школой сыграло важную роль в развитии конкретно-экономических и статистических исследований . На пересечении указанных направлений можно «обнаружить» многих известных русских статистиков, в том числе А.И. Чупрова, Ю.Э. Янсона, А.А. Чупрова.. Что касается теоретических исследований, то по большей части они были связаны с обсуждением и популяризацией идей марксизма.

Неудивительно, что русские экономисты не слишком большое внимание уделяли новым направлениям в экономической науке, связанным с теорией предельной полезности и маржинализмом. Субъективизм и методологический индивидуализм плохо вписывался в социальный контекст привычного для русских экономистов дискурса. Рациональный, максимизирующий свою полезность индивид не очень подходил на роль главной организующей конструкции экономической теории. Новый подход к анализу экономических явлений, который был связан с маржинализмом, либо игнорировался, либо вызывал неприязненное отношение.

А, между тем, следует упомянуть, что в конце XIX века русскими учеными слово «Wert» переводилось как ценность. В первые 10-12 лет после Октябрьской революции в нашей литературе также преобладало понятие «ценность». Однако в переводах трудов Маркса и Энгельса этот термин уступил место термину «стоимость», и больше к термину «ценность» не возвращались. В итоге сложился некоторый разрыв между вектором развития западной и российской науки, что нашло свое отражение в потоке переводов зарубежных экономистов, большую часть которого составляли работы историко-экономического характера, посвященные социально-экономическим проблемам.

С помощью термина «стоимость» данная категория была привязана к догматическому положению о том, что стоимость означает только овеществленный в товаре общественный труд, и ничего больше. Полезность полностью исключается из анализа, и теории стоимости придается ярко выраженный затратный характер.

Однако в самом конце XIX в. и особенно в начале ХХ века можно найти множество свидетельств того, что русские экономисты осваивали новые идеи западной науки и отчасти их принимали При этом явное предпочтение отдавалось австрийской школе. Так, к концу первого десятилетия века были переведены на русский язык основ-ные работы Бём-Баверка и Менгера, а также Джевонса. «Принципы поли-тической экономии» Маршалла в русском переводе появились лишь в сере-дине 80-х годов, а основные работы Вальраса до сих пор ожидают своего часа.. Этот процесс происходил в связи с усилением у многих русских экономистов критического отношения к марксизму. Вместе с тем можно привести немного примеров, когда принцип маржинализма принимается полностью, вытесняя марксизм. Здесь можно назвать П. Струве, который пытался вообще отказаться от рассмотрения проблемы ценности как самостоятельной по отношению к проблеме цены Струве П. Хозяйство и иена. Ч. 1. М., 1913. С. 96.. Он, в частности, писал: «То, что принято в современной литературе трактовать под заголовком «субъективная ценность», есть психологический процесс оценки. Когда этот процесс приводит к меновому акту, мы имеем перед собой явление цены. Это явление по существу и интересует экономистов. Рядом с ценой над нею, или под нею не существует никакого другого реального экономического явления». Стремление уйти от проблематики ценности можно обнаружить и у В. Войтинского Войтинский В. Рынок и цены. Теория потребления рынка и рыночных цен. СПб., 1906.. Еще дальше от привычного ракурса рассмотрения проблемы ценности - цены ушел В.К. Дмитриев, который, наряду с другими разработками (в частности, метода «затраты - выпуск», анализа монополистической конкуренции), пытался осуществить синтез теории предельной полезности и теории издержек производства Дмитриев В.К. Экономические очерки. М., 1904..

Иллюстративный характер доказательства тезиса о пропорциональности трудовых затрат и предельных полезностей воспроизводимых благ, имел место у Туган-Барановского. В 1902 г. в работе экономиста киевской экономической школы (представителей которой отличал большой интерес к использованию математики) Н.А. Столярова был дополнен строгим алгебраическим доказательством Столяров Н.А. Указ. соч.. Он решал стандартную задачу нахождения условного экстремума, причем целевой функцией была функция общественной полезности или, как он писал, пользы, а ограничением - совокупный объем трудовых ресурсов. При условии, что общественная полезность любого блага зависит от количества только этого блага, частные производные целевой функции совпадают с предельной полезностью соответствующих благ, что и позволяет легко получить искомое соотношение. Эта небольшая работа оказалась по существу одной из первых математических работ в области общественной функции полезности и предвосхитила идею народнохозяйственного оптимума, которая в виде системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) активно разрабатывалась в СССР в 60-е годы.

К сожалению, в целом следует отметить, что развитие экономической науки в послеоктябрьский период было прервано, и далеко не все, что российские ученые успели сделать, оказалось интегрированным в мировую экономическую науку.

А, между тем, обобщая все выше сказанное, можно определенно утверждать, что основная задача экономики состоит в максимизации удовлетворения безграничных потребностей людей (индивидуальных, коллективных, производственных, общественных и глобальных) имеющимися ограниченными ресурсами. Максимизировать решение этой задачи можно двумя путями:

Первый путь - повысить способность единицы блага удовлетворять потребность. А это возможно повышением качества блага, а, в конечном счете, увеличением полезности блага. При этом полезность блага проявляется двояко: с одной стороны увеличением количества удовлетворяемых потребностей единицей блага, с другой стороны - более интенсивным удовлетворением единичной потребности. Обе стороны обеспечивают увеличение массы (объема) удовлетворяемой потребности.

Второй путь - снизить затраты ресурсов на производство единицы блага. Этот путь позволит из имеющихся ресурсов произвести больше благ и, таким образом, больше удовлетворить потребностей.

На этом основе можно вывести определенную математическую зависимость интересующих нас категорий:

Ценность блага = Полезности блага / Стоимость блага

В результате можно сделать вывод о том, что теория ценности благ является самостоятельной теорией, которая должна органически интегрировать в себя две широко известные теории - полезности и стоимости благ. Это связано с тем, что ценность как экономическая категория выражает отношения между потребителями и производителями благ по поводу удовлетворения потребностей ограниченными ресурсами общества.

Выше сказанное свидетельствует о недостаточности объяснительно-предсказательных и описательных возможностей маршаллианской теории спроса и предложения в условиях неоднородности и нестационарности экономических явлений и долгосрочной динамики. Это предопределяет необходимость разработки нового методологического подхода, соединяющего позитивные стороны затратной теории стоимости и теории полезности.

В его рамках станет возможным моделирование взаимозависимости между спросом и предложением для достижения целей макроэкономического равновесия и на этой основе возникнут адекватные прогностические возможности в отношении взаимодействия экономических агентов по поводу сущности феномена стоимости и форм ее проявления.

Глава четвертая - «Методология индивидуально-глобального анализа взаимосвязи теории ценности и стоимости» - посвящена формированию методологических основ соотношения индивидуальной полезности и единичной стоимости блага, рассмотрению теоретических подходов к трактовке индивидуально-глобальной концепции формирования стоимости блага.

На основании рассмотренных выше теоретических конструкций были структурированы основные элементы авторской концепции, которые позволили уточнить отдельные понятия в категориальном аппарате теории ценности благ применительно к равновесным экономическим системам. Для этих целей было выделено интегрирующее содержание категории ценности блага, которое диалектически объединяет его полезность и стоимость, и сформирована система понятий, раскрывающих взаимозависимость форм и содержания явления ценности блага. В результате были выделены результирующие формы проявления полезности и стоимости блага на поверхности экономической системы в виде соответственно качества и издержек на его производство.

Итак, в качестве методологической основы диссертации выступают положения основных теоретических концепций стоимости, которые априори рассматривались в качестве истинных, поскольку отражали реальные экономические явления (отношения) своего времени. В результате научная методологическая задача диссертации заключалась в том, чтобы:

1) найти данным теориям позитивное место, которое они объективно занимают на современном этапе;

2) определить понятийный аппарат каждой из них, который сохранил свою значимость до настоящего времени;

3) синтезировать ряд концептуальных подходов в обобщенную теорию, отвечающую цели диссертационного исследования.

При разработке авторской концепции были использованы следующие принципы исследования экономических явлений.

Первый принцип связан со структурированием системы хозяйствования (использования ресурсов для удовлетворения потребностей) на пять уровней с выделением на каждом из них следующих подсистем:

- экономика человека (наноэкономика),

- экономика семьи (супермикроэкономика),

- экономика предприятия (микроэкономика),

- национальная экономика (макроэкономика)

- и мировая экономика (супермакроэкономика).

Основанием для их выделения являются различия в правовых полях. Экономика отдельного человека (ребенка, взрослого человека, пенсионера) регулируется традициями каждой семьи, экономика семьи - брачным контрактом, предприятия - уставом. Национальная экономика функционирует в рамках конституции страны, мировая экономика регулируется двусторонними и многосторонними договорами.

В результате при анализе сущности явления стоимости и форм ее проявления выделялись только те конкретные уровни хозяйствования, на котором проявлялось исследуемое экономическое отношение.

Второй принцип заключался в исследовании предмета диссертации, исходя из наличия пяти уровней в системе хозяйствования в отличие от общепринятых двух позиций микро- и макроанализа. В результате в диссертации осуществляется восхождение от простого к сложному при переходе от первого к пятому уровню системы хозяйствования в результате:

- наноэкономического анализа,

- супермикроэкономического анализа,

- микроэкономического анализа,

- макроэкономического анализа,

- супермакроэкономического анализа.

Третий принцип реализуется в том, что диссертационное исследование реализуется на разных уровнях абстракции. Следуя традициям гегелевской философии, сущностные параметры явления стоимости выявляются на 13-ом уровне абстракции, а формы проявления сущностного экономического отношения, возникающего по поводу движения стоимости, на поверхности хозяйственной деятельности анализируются в 12 модификациях.

В случае, когда между сущностью экономического явления и формами его проявления лежат сотни модификаций, как в случае спроса, в диссертации признается зависимость от сотен факторов явлений типа спроса и предложения и отсутствие в этом случае качественной и количественной определенности. В результате в подобных случаях в диссертации четко определяется уровень абстракции, на котором анализируется экономическое отношение и конкретные факторы, воздействующие на него.

На основе реализации этих принципов была сформулирована теория ценности благ, которая является синтетической теорией, включающей две широко известные теории - теорию полезности и теорию стоимости благ.

Начнем с того, что результат процесса труда исчисляется в единицах потребительной стоимости (полезности), произведенная масса потребительных стоимостей сопоставляется с общественной потребностью. При их совпадении совокупная стоимость массы потребительной стоимости равна фактическим отраслевым затратам труда. Соответственная часть этого совокупного труда - среднее, полученное от деления совокупной стоимости на число единиц потребительной стоимости, определит стоимость единицы потребительной стоимости. Стоимость же продукта труда определяется умножением стоимости единицы потребительной стоимости на количество единиц потребительной стоимости, содержащихся в продукте труда. Таким образом, можно считать, что разнокачественные блага имеют единичную стоимость. А однородные продукты труда имеют единичную общественную стоимость, которая является превращенной формой стоимости, посредствующим звеном между стоимостью и ценой продукта. Тогда единичная общественная стоимость является такой экономической категорией, в которую целиком и полностью включается и стоимость, и качество, превращающееся в этом значении в предмет политической экономии.

Тогда стоимость единицы потребительной стоимости есть не что иное, как единичная общественная стоимость продукта среднего качества или продукта, обладающего ровно одной единицей полезного эффекта. В результате можно различать единичные общественные стоимости товара высокого, среднего и низкого качества. Сумма единичных общественных стоимостей всей товарной массы, т. е. товаров высокого, среднего и низкого уровней качества, должна равняться сумме стоимостей всех отдельных товаров вместе взятых, как тех, которые имеют среднюю индивидуальную стоимость, так и тех, которые имеют высокую и низкую индивидуальные стоимости. Группировка товаров с высоким, средним и низким уровнями качества является просто иной группировкой совокупности однородных товаров, произведенных с высокой, средней и низкой индивидуальными стоимостями (табл. 1).

Таблица 1

Группировки совокупной массы однородных товаров по величине индивидуальной стоимости и уровню качества

Индивидуальные стоимости товаров		Уровень качества товаров
		1. Высокий	2. Средний	3. Низкий
	I. Высокая	I. 1.	I. 2.	I. 3.
	II. Средняя	II. 1.	II. 2.	II. 3.
	III. Низкая	III.1.	III. 2.	III. 3.

В таблице 1 по вертикали группируются товары с высокой (I), средней (II) и низкой (III) индивидуальными стоимостями, по горизонтали - товары с высоким (1), средним (2) и низким (3) уровнями качества. Видовая стоимость единиц товаров высокого качества больше, а единиц товаров низкого качества меньше родовой стоимости. Приведенный анализ показывает место качества труда в системе экономических категорий. Качество является мерой полезности продукта труда и определяется эффективностью удовлетворения определенной общественной потребности его единицей. При этом ценность блага увеличивается и при возрастании полезности блага и при снижении стоимости блага. А эффективность произведенного блага будет тем выше, чем выше будет способность единицы блага удовлетворять потребность, т.е. выше полезность и её форма проявления - качество блага. Эту зависимость можно выразить следующей формулой:

Эффективность блага = Качество блага / Издержки ресурсов на производство блага

Рассмотренная концепция ценности блага позволяет ставить вопрос о наличии самостоятельных экономических связей, выражаемых законом ценности. Закон ценности благ объединяет искусственно разъединенные, по разным причинам, в том числе и идеологическим, законы - закон полезности и закон ценности.

Действительно, материальное содержание полезности составляют свойства продукции. Однако свойства лежат в основе и других категорий, тесно связанных с полезностью, таких, как качество, коэффициент качества. Для обобщенной характеристики понятий «полезность», «качество», «коэффициент качества» общественная и естественная стороны этих понятий объединены. В обобщенном виде полезность определяется как свойство продукции, качество продукции - как мера ее полезности, а коэффициент качества - как показатель полезности продукции. Эти понятия имеют содержание и форму проявления, включающие общественные и естественные стороны характеристик.

Как и любая мера свойств, качество продукции одновременно является и свойством, и показателем свойства. Содержанием качества, как уже отмечалось выше, выступает способность единицы продукции удовлетворять общественные потребности. Она выступает в форме эффективности удовлетворения потребности. Количественная и качественная определенность этой эффективности и является исходным пунктом для экономической оценки качества блага. Такая оценка открывает возможность количественного измерения материально-вещественной стороны блага, созданного трудом, материального носителя производственных отношений.

Величина полезности, получившей в хозяйственной практике наименование качества продукции, может измеряться количеством и величиной потребностей, удовлетворяемых (потенциально или реально) данным благом. В теории и хозяйственной практике требуется измерять как массу потребительной стоимости всего валового блага, так и величину полезности единичного блага.

Масса созданной полезности равна произведению количества единиц блага данного вида (Ф) -- физического объема -- на величину полезности единицы блага - качество блага (К)

П=ФхК.

Каждая единица блага, являющаяся конкретной полезностью, удовлетворяет данную потребность с известной эффективностью. Общественная эффективность единицы данного вида блага в потреблении -- эта количественная определенность конкретной полезности, которая сводится к измерению количества единиц блага и определению величины полезности единицы продукта, выражаемой количеством и величиной потребности, удовлетворяемой данным благом.

С позиции общественного воспроизводства соотношение единичных общественных стоимостей всегда остается неизменным и в статике и динамике: единичная общественная стоимость товара высокого качества выше, чем аналогичная стоимость товаров среднего и низкого качества. Это соотношение является экономической закономерностью и между ними существует строгая математическая зависимость. При этом величина единичной стоимости блага равна стоимости единицы полезности, умноженной на величину полезности блага.

Что касается стоимости единицы полезности, то к ней полностью применимо учение о рыночной стоимости. Она рассматривается, с одной стороны, как средняя стоимость товаров, произведенных в данной сфере производства, а с другой - как индивидуальная стоимость товаров, производимых при средних условиях и составляющих значительную массу продуктов данной сферы. Отклонения единичной стоимости отдельных товаров различного качества (а при дальнейшем развитии - цен производства) происходят от рыночной стоимости единицы полезности. Она является тем центром, вокруг которого колеблются единичные стоимости разнокачественных товаров. Непременным условием при этом остается равенство стоимостей всей товарной массы сумме единичных стоимостей всех отдельных товаров, вместе взятых.

Общественная эффективность единицы продукта может характеризоваться количеством удовлетворяемых потребностей и интенсивностью (степенью) удовлетворения единичной потребности. Количественная определенность этой категории выражается следующей формулой:

К=Ккол х Ккач,

где Ккол -- количественная определенность эффективности,

Ккач -- качественная определенность эффективности.

Противоречие между общественно необходимым и фактическим уровнем удовлетворения потребностей (полезности) созданными продуктами труда разрешается (воспроизводится) законом полезности и ценности. Основная категория закона (категория полезности) анализируется совместно с парной категорией - категорией издержек производства.

Что же касается величины коэффициентов количественной и качественной определенности эффективности, то здесь не может быть единого подхода. При определении коэффициента количественной определенности эффективности фактический объем удовлетворяемых потребностей сравнивается с объемом, принятым за норму, и его значение колеблется около единицы. А коэффициент качественной определенности эффективности определяется путем сравнения фактической интенсивности удовлетворения продуктом единичной потребности и интенсивности, принятой за базу. За базу удобнее принимать интенсивность максимальную, значение коэффициента которого равно единице, и с нею сравнивать фактическую интенсивность. Другими словами, единица потребительной стоимости удовлетворяет общественнонеобходимый объем потребностей и с общественнонеобходимой интенсивностью. Таким образом, на поверхности экономической деятельности отношения по поводу качества благ и издержек на их производство выступают формой проявления теории ценности.

В приведенных выше рассуждениях была продемонстрирована реализация закона восхождения от абстрактного к конкретному в исследовании стоимости блага, которая имела в своей основе ряд методологических принципов.

Первым по значимости является принцип выделения единого генетического основания или клеточки системы производственных отношений.

Второй принцип проявления закона восхождения от абстрактного к конкретному связан с рассмотрением модификации сущности исследуемых явлений на отдельных ступенях восхождения в совокупности с ранее отброшенными несущественными связями и характеристиками блага. В случае категории стоимости на первом этапе исследования рассматривается сущность явления с использованием абстракции самого высокого порядка. На других же ступенях восхождения к конкретному сущность стоимости проявляется в виде своих модификаций как формы проявления. В нашем случае связь качества и полезности можно адекватно определить не столько с сущностью явления стоимости, сколько с ее модификациями. Именно в этой связи качество должно быть включено в число стоимостемодифицирующих, а не стоимостеобразующих факторов.

Кроме того, на первой стадии восхождения от абстрактного к конкретному границы действия закона стоимости раздвигаются за пределы однокачественных продуктов. За единицу потребительной стоимости принимается продукт, способный удовлетворить усредненную общественную потребность. Если не поставить такого ограничения, то единица потребительной стоимости будет величиной переменной и с ней уже невозможно будет сравнивать общественно необходимые затраты труда.

Третий методологический принцип восхождения от абстрактного к конкретному реализуется при раскрытии системного целого, выявлении субординации частей, анализе взаимосвязи сущности и форм ее проявления. На этом этапе формируется механизм использования выявленных экономических связей и закономерностей.

В нашем случае это проявляется в определении связи единичной общественной стоимости продукта с функциями цены. Так, реализация отмеченных выше принципов в диссертационном исследовании позволило открыть новую категорию - единичную общественную стоимость продукта и обосновать вывод о наличии связи качества продукции с учетной функцией цены.

Пользуясь методом восхождения от абстрактного к конкретному, удалось также определить место полезности (качества) продукции в товарно-денежных отношениях, ее связь с основой этих отношений - со стоимостью и формой ее проявления - с ценой. Полезность (качество) выступает здесь фактором, модифицирующим стоимость на определенной ступени восхождения к цене. Связь качественной неоднородности продукта со стоимостью установлена путем определения роли носителя стоимости, натурально-вещественной стороны продукта (таблица 2).

Таблица 2

Структурные уровни системы экономических отношений

Конкретно-экономические исследования
Уровни анализа	Формы проявления
На поверхности хозяйственной жизни	Цены
Промежуточные формы 1-го уровня абстракции	Модификация 3
Промежуточные формы 2-го уровня абстракции	Модификация 2
Промежуточные формы 3-го уровня абстракции и т. д.	Модификация 1
Сущностных основ	Стоимость
Теоретико-экономические исследования

На основании выявленных связей полезности (качества) продукта и экономических категорий - стоимости, цены и других - обоснован вывод о том, что качество продукции имеет экономический аспект, а, следовательно, должно быть включено в систему категорий, изучаемых экономической теорией. В таблице 2 проиллюстрировано соотношение сущностных основ и поверхностных форм экономических отношений в предмете конкретно-экономических и теоретико-экономических исследований. Конкретно-экономические науки включают в свой предмет, в большей мере, формы проявления производственных отношений на поверхности хозяйственной жизни, а также промежуточные формы, и, в меньшей мере, сущностные основы производственных отношений. Теоретическая экономика, напротив, изучает в большей мере их сущностные основы и в меньшей мере формы проявления.

Таблица 3

Конкретно-экономические исследования	Первое восхождение от конкретного к абстрактному
Формы проявления	Цены Конкретность, исходное, основание. Начало как неразвитый результат анализа, первое истинное	Цены Конкретность, завершенное основание. Конец как развитый результат синтеза, конечное истинное
Модификация	Опосредование 1	Модификация 3
Модификация	Опосредование 2	Модификация 2
Модификация	Опосредование 3	Модификация 1
Сущностные основы	Стоимость как абстракция Результат как развитое начало анализа, развитое истинное	Стоимость как абстракция Результат как развитое истинное, развитое начало синтеза
Теоретико-экономи-ческие исследования		Второе восхождение от абстрактного к конкрет-ному

Таблицы 3 и 4 приводит расширенную схему, иллюстрирующую соотношение сущностных основ и поверхностных форм производственных отношений. Такой подход позволяет учесть потребности каждого из миллиардов людей, живущих на планете, и сравнить единичную стоимость блага не с потребностью усредненной личности, а с каждой миллиардной частью человеческих потребностей.

В данном подходе реализована наноэкономическая концепция стоимости блага, поскольку единичная стоимость блага трансформируется в индивидуальную единичную стоимость блага. В этой концепции соотносятся две до предела дифференцированные стороны экономического отношения (объекта и субъекта) - качественная дифференциация полезности каждой единицы блага и качественная дифференциация потребности каждого отдельного человека планеты.

Таким образом, теоретически доказана обоснованность использования следующих понятий: наноэкономическая ценность, наноэкономическая полезность и наноэкономическая стоимость благ. Наличие соответствующих экономических связей или отношений, выражаемых законом наноэкономической ценности, законом наноэкономической полезности и законом наноэкономической стоимости благ не вызывает сомнения.

Выше отмеченные трудности качественного и количественного описания экономических отношений при использовании усредненных величин полезности благ и потребности людей предопределяют сложность трактовки наноэкономического подхода. Однако с приближением к информационному состоянию общества эти «наноэкономические» трудности будут преодолеваться.

Таблица 4

Конкретно-экономические исследования	Первое восхождение от конкретного к абстрактному
Формы проявления	Цены Конкретность, исходное основание. Начало как неразвитый результат анализа, первое истинное	Цены Конкретность, завершенное основание. Конец как развитый результат синтеза, конечное истинное
Модификация	Опосредование 1	Модификация 3
Модификация	Опосредование 2	Модификация 2
Модификация	Опосредование 3	Модификация 1
Сущностные основы	Стоимость как абстракция Результат как развитое начало анализа, развитое истинное	Стоимостькак абстракция Результат как развитое истинное, развитое начало синтеза
Теоретико-экономи-ческие исследования		Второе восхождение от абстрактного к конкретному
Конкретно-экономи-ческие исследования	Восхождение от конкретного к абстрактному
Уровни хозяйствования и формы проявления	Глобальная стоимость блага как абстракция Начало как неразвитый результат уровневого анализа, первое истинное	Глобальная стоимость блага как конкретное Конец как развитый результат уровневого синтеза, конечное истинное
Мировая экономика	Опосредование глобальное	Супермакроэкономическая стоимость
Национальная экономика	Опосредование общественное	Макроэкономическая стоимость
Экономика предприятия	Опосредование корпоративное	Микроэкономическая стоимость
Экономика семьи	Опосредование коллективное	Супермикроэкономическая стоимость
Экономика человека	Опосредование индивидуальное	Наноэкономическая стоимость
Сущностные основы	Индивидуальная стои-мость блага - абстракция Результат как развитое начало уровневого анализа, развитое истинное	Индивидуальная стоимость блага - абстракция Результат как развитое истинное, развитое начало уровневого синтеза
Конкретно-экономические исследования		Восхождение от абстрактного к конкретному

Итак, авторская концепция позволила синтезировать сформулированные теоретические подходы, на основе чего были уточнены отдельные понятия в категориальном аппарате теории ценности благ применительно к равновесным экономическим системам. В результате было доказано интегрирующее содержание категории ценности блага, которое диалектически объединяет его полезность и стоимость, и сформирована система понятий, раскрывающих взаимозависимость форм и содержания явления ценности блага. На этой основе были определены результирующие формы проявления полезности и стоимости блага на поверхности экономической системы в виде качества и издержек на его производство соответственно.

В итоге были сделаны следующие обобщения:

1. Экономика, как единый экономический процесс, включает пять уровней хозяйствования - экономика человека (наноэкономика), экономика семьи (супермикроэкономика), экономика предприятия (микроэкономика), национальная экономика (макроэкономика) и мировая экономика (супермакроэкономика), в котором «все зависит от всего», и который можно исследовать с помощью нано -, супермикро -, микро - , макро - и супермакроанализа.

2. Актуальность знания и использования теории стоимости возрастает при переходе от стадии исследования экономики человека к анализу мировой экономики.

3. Объем использования теории стоимости максимален в супермакроанализе и минимален в наноэкономическом анализе.

4. В современных условиях научный и практический потенциал теории стоимости полностью раскрывается только на глобальном уровне хозяйствования. В этом случае вторая сторона ценности - полезность выступает в сжатом виде, как усредненная полезность.

5. Попытки придать использованию теории стоимости всеобщность (на всех уровнях хозяйствования) обеспечили более чем четырехвековые споры о первенстве стоимости или полезности.

6. Актуальность знания и использования теории полезности возрастает от мировой экономики к экономике человека.

7. Объем использования теории полезности максимален в наноэкономическом анализе и минимален в супермакроанализе.

8. Научный и практический потенциал теории полезности полностью раскрывается в экономике человека, на наноэкономическом уровне хозяйствования. В этом случае вторая сторона ценности - стоимость выступает в сжатом виде, как усредненная стоимость. Во временном контексте полезность является важным фактором в краткосрочном периоде, а реальные издержки производства играют преобладающую роль в долгосрочной перспективе.

Пятая глава - «Стоимость и ценность блага в наноэкономике» - посвящена исследованию механизмов индивидуализации выполнения функций в семейной экономике, доступности ресурсов в семье, а также редуцирования индивидуального труда в качестве субстанции стоимости.

Существуют принципиальные различия самостоятельных уровней хозяйственной деятельности от отдельного человека до всего мирового сообщества, которые обусловлены различиями в правовых полях и правовых условиях хозяйствования.

На всех этих уровнях хозяйствования удовлетворяются потребности, отличающиеся по количеству и качеству. Человек озабочен преимущественно удовлетворением личных потребностей - потребностей, необходимых для поддержания жизнедеятельности и развития организма, человеческой личности. Личные потребности можно разделить на материальные и духовные, первичные и вторичные, и по другим признакам. Задача экономики семьи - удовлетворить личные потребности членов семьи и коллективные семейные потребности.

Экономика предприятия целенаправлена на удовлетворение личных потребностей работающих, коллективных потребностей их семей и корпоративных потребностей самого предприятия. Национальная экономика обеспечивает удовлетворение личных потребностей жителей страны, коллективных потребностей семей, корпоративных потребностей предприятий и общественных потребностей. Мировая экономика призвана способствовать удовлетворению личных потребностей всех людей, живущих на планете (6,5 миллиардов); коллективных потребностей всех семей; корпоративных потребностей всех предприятий; общественных потребностей всех 220 стран и, кроме того, потребности в решении глобальных проблем.

Ресурсы на всех уровнях хозяйствования одни и те же (по номенклатуре) - земля, капитал, труд и предпринимательские способности, однако они отличаются количественной и качественной определенностью. В результате главное экономическое противоречие на любом из этих уровней возникает между безграничными потребностями и ограниченными ресурсами. А главной экономической задачей всех уровней - максимизация удовлетворения потребностей имеющимися ресурсами.

В семье происходит формирование и социализация исходных потребностей индивида, его интересов, способов их реализации. В общем, цель семейной экономики состоит в обеспечении своим членам гарантированного уровня благосостояния вне зависимости от появления непредвиденных обстоятельств. С одной стороны, семья - довольно замкнутое объединение людей, защищающее свой внутренний мир, свои тайны и секреты, противостоящее внешним воздействиям. Предсказуемость и подконтрольность взаимоотношений в рамках защитной функции семьи в условиях радикальных изменений, происходящих на макросоциальном уровне, приобретают особое значение. Характерный для современного российского общества чрезвычайно высокий уровень доверия к институту семьи можно объяснить именно этими факторами.

С другой стороны, семья - объединение людей, открытое для всего, что происходит в обществе. Проблемы общества проникают в семью, и это не разрушает ее, а наоборот, способствует ее развитию, позволяет удовлетворять ее личные потребности в общении с другими людьми. В процессе взаимодействия семьи и общества утверждается социальный статус семьи, и развиваются ее функции.

Социально-экономический статус семьи - это интегральный показатель, который отражает в семейных отношениях особенности социально-политического устройства государства, его правовые основы, уровень развития экономики, культуры и общественного самосознания. В соответствии с выполняемыми функциями семья включается в трудовой процесс в рамках общественного воспроизводства, изменяя свой социально-экономический статус и значение в обществе.

Редукция труда (reduction of labor) означает приведение видов труда разной сложности к единому измерителю посредством введения коэффициентов сложности, тяжести труда. Соизмерение различных видов труда - предпосылка исчисления полных затрат труда и экономического обоснования дифференциации заработной платы (тарифных ставок).

В теоретическом плане редукция труда имеет непосредственное значение для определения соотношения стоимости благ как результата затрат труда различного качества.

Вследствие того, что различные виды конкретного труда качественно различаются, а абстрактный труд - это труд, сведенный к единому качеству, данная постановка вопроса означает постановку проблемы редукции - сведения качественно различных видов труда к определенному количеству однородного труда.

Согласно теории трудовой стоимости величина стоимости определяется затратами абстрактного труда в их общественно необходимом количестве. Соизмерение различных видов конкретного труда возможно именно благодаря тому, что они наряду с многообразными отличительными качественными особенностями обладают общим свойством - качеством абстрактного труда.

Различные виды труда приводятся к определенному эталону - простому труду в интересах дифференциации заработной платы в основном эмпирически. Намечаемые уровни и соотношения ставок основываются на учете реальных процессов, происходящих в области распределения. Более необходимым в целях улучшения экономического обоснования дифференциации тарифных ставок становится переход к соизмерению различных видов труда по сложности, интенсивности на единой методологической основе, путем обобщения проводимых исследований и накопленного практического опыта.

Редукция труда в ее распределительной функции позволяет классифицировать работы по степени сложности (тарифным разрядам) и определить относительное влияние этого фактора на межразрядные отношения. В дальнейшем этот показатель при разработке коэффициентов тарифной сетки опосредствуется стоимостными формами - всей совокупностью условий воспроизводства рабочей силы. Таким образом, редукция труда осуществляет как бы две функции: она позволяет завершить расчеты общественной трудоемкости продукции в приведенных единицах и служит основой многообразных экономических расчетов в соответствии с задачами народнохозяйственного планирования.

Исходя из того, что сложный труд в единицу времени создает большую стоимость, чем простой труд, основным вопросом теории редукции является вопрос об источниках более высокой стоимости, создаваемой квалифицированным трудом, по сравнению со стоимостью, создаваемой простым трудом.

Индивидуально-глобальный анализ позволяет более тщательно и обоснованно подойти к оценке затрат на получение квалификации работником (затрат на качество труда). В первую очередь, человек использует свои собственные ресурсы. Однако это происходит не на этапе общего образования, а на этапе получения профессионально образования, повышения квалификации, т.е. на тех этапах, когда человек имеет собственные ресурсы.

На этапе общего (школьного) образования расходуются в основном ресурсы семьи и государства. Но даже на этом этапе частично расходуются и ресурсы предприятия, на котором работают родители ученика. Предприятия расходуют ресурсы на ремонт школы, организацию экскурсий, лагерей отдыха, выделение транспорта и в других случаях. В большей мере предприятие участвует своими ресурсами в получении профессионального образования, повышения квалификации работника.

На всех этапах образования расходуются ресурсы государства.

Кроме того, не следует забывать о расходах ресурсов глобальной экономики на обеспечение качества труда работников, поскольку двусторонние и многосторонние связи государств обеспечивают и использование совместных ресурсов на образование, на получение профессии гражданами этих государств.

В итоге, анализ стоимости и ценности блага в наноэкономике позволил вделать следующие обобщения:

1. В количественной определенности ценности блага на наноэкономическом уровне хозяйствования большую роль играет полезность блага. Эта сторона ценности напрямую соприкасается с каждым потребителем. Вторая сторона ценности - стоимость - на этом уровне величина, не зависимая от индивидуального потребителя. Стоимость играет роль ограничителя спроса покупателя.

2. На наноэкономическом уровне хозяйствования большую роль играет доход покупателя, который напрямую коррелируется с качеством индивидуального труда, обеспечивая размер дохода.

3. В обеспечении качества труда расходуются ресурсы всех уровней хозяйствования: экономики человека, экономики семьи, экономики предприятия, национальной и мировой экономики.

4. Для получения количественной оценки коэффициента редукции труда необходимо учесть компоненты, относящиеся ко всем пяти уровням хозяйствования.

5. На каждом уровне хозяйствования учитывается доминирующий компонент стоимости труда.

6. Качественный индивидуальный конкретный труд выступает начальным, исходным для обобщения в коллективный труд, для обобществления и абстрагирования на национальном и глобальном уровнях хозяйствования, в конечном счете, и определяющим величину национальной и глобальной стоимости блага.

В шестой главе - «Стоимость и ценность блага в глобальной экономике» - рассматриваются проблемы редукции глобального труда, глобализации формирования стоимости благ, а также взаимодействия ценности и стоимости блага на глобальном экономическом пространстве.

Являясь фактором стоимости товара, ценность труда, согласно разработанной и используемой в диссертации методологии, зависит от двух составляющих: от полезности труда и от затрат труда. Другими словами можно выразить эту проблему как проблему оценки качественного результата труда и проблему оценки количества труда применительно ко всем пяти уровням хозяйствования (экономика человека, семьи, предприятия, национальной и мировой экономики).

Ценность блага вообще понимается нами как результирующая характеристика двух сторон блага - полезности и стоимости. Причем с первой стороной связь прямопропорциональная, а со второй - обратнопропорциональная.

Ценность блага = Полезность блага / Стоимость блага.

Данное соотношение составляющих характеристик ценности блага можно распространить (применить) к соотношению составляющих характеристик ценности труда.

Ценность труда = Полезность труда / Стоимость труда.

Таким образом, о ценности труда можно получить развернутую характеристику, выявив его связь с двумя сторонами блага - полезностью и стоимостью. Связь ценности труда с полезностью блага дает качественную характеристику результата труда, а связь ценности труда со стоимостью блага - количественную характеристику применяемого труда.

Данный вывод хорошо коррелируется с положениями классической экономической школы. Качественная характеристика труда связана с потребительной стороной товара, количественная - с меновой.

Как известно, о сущностных характеристиках, как абстрактных величинах, можно судить только по характеристикам форм их проявления на поверхности экономической жизни.

Ценность блага в рыночной экономике проявляется в форме спроса на товар, полезность - в форме качества товара, а стоимость - в форме цены товара. Ценность блага как экономическая категория выражает отношения между продавцом и покупателем блага по поводу удовлетворения потребностей имеющимися ресурсами.

Соответственно, ценность труда проявляется в форме спроса на труд, полезность - в форме качества труда, а стоимость - в форме цены труда. Ценность труда как экономическая категория выражает отношения между продавцом и покупателем блага по поводу удовлетворения потребностей за счет одного ресурса - труда.

Учитывая связь между ценностью блага и ценностью труда, можно выявить прямые и обратные связи составляющих их характеристик. Результатом качества труда выступает качество продукции, а количество затраченного труда предопределяет соответствующим образом цену. О качественной характеристике труда, таким образом, можно судить по уровню качества произведенной продукции, а о количественной характеристике - по цене продукции.

Таким образом, потребительная стоимость труда является важнейшим фактором сохранения, поддержания знаний и опыта предыдущих поколений работников, а так же она позволяет развивать, распространять эти знания, опыт и накапливать новый опыт, что позволяет обществу обеспечивать базу для дальнейшего своего развития.

Потребительная стоимость труда может проявляться только в условиях конкурентного рынка, поэтому в условиях монополизированного рынка она отсутствует.

Следовательно, в условиях монополизированного рынка в развитии общества наблюдается стагнация, поскольку перестает действовать механизм определения полезности труда и как следствие этого общество перестает развиваться.

Для приведения в систему компонентов оценок труда необходимо их исследование на всех пяти уровнях хозяйствования (экономики человека, семьи, предприятия, национальной и мировой экономики).

Так, эффективность произведенного блага будет тем выше, чем выше будет способность единицы блага удовлетворять потребность, т.е. выше полезность и её форма проявления - качество блага. Наиболее эффективным будет и вариант, когда на единицу блага будет израсходовано меньше ресурсов.

При этом варианте из имеющихся ресурсов можно произвести больше благ и значит больше удовлетворить потребностей. В результате получаем математическую зависимость:

Эффективность блага = Качество блага / Издержки ресурсов на производство блага

Рассмотренная концепция ценности блага позволяет ставить вопрос о наличии самостоятельных экономических связей, выражаемых законом ценности, который объединяет искусственно разъединенные, по разным причинам, в том числе и идеологическим, законы - закон полезности и закон ценности. Такое объединение соответствует современному периоду развития экономической мысли. Теперь можно исследовать эти законы и категории и в рамках теории стоимости, и в рамках теории полезности.

Для продвижения к реальной экономической действительности необходимо преодолеть абстракцию наличия уровня единичной потребности, выражаемого неким показателем, принятым за базу. А это означает, что придется учитывать все многообразие человеческих потребностей, и сравнивать единичную стоимость блага придется не с потребностью усредненной личности, а с каждой миллиардной частью человеческих потребностей, т.е. с потребностью каждого человека планеты. Именно таким образом будет реализована наноэкономическая концепция стоимости блага, суть которой заключается в том, что единичная стоимость блага объективно трансформируется в индивидуальную единичную стоимость блага.

В этой концепции соотносятся две до предела дифференцированных стороны экономического отношения (объекта и субъекта) - качественная дифференциация полезности каждой единицы блага и качественная дифференциация потребности каждого отдельного человека планеты.

...